<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2176</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2176</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21762002000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Electrocauterización de la membrana de Bowman para el tratamiento de la queratopatía bullosa dolorosa]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Electrocauterization of Bowman's membrane for the treatment of painful bullous keratopathy]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escalona Leyva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elizabeth]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casas Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Xiomara]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Oftalmológico Docente Ramón Pando Ferrer  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21762002000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21762002000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21762002000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El propósito en este trabajo es evaluar la electrocauterización de la membrana de Bowman como alternativa quirúrgica en el tratamiento de la queratopatía bullosa dolorosa. Se estudiaron 30 ojos de 30 pacientes con diagnóstico de queratopatía bullosa dolorosa que no habían logrado mejoría con los tratamientos habituales. Se tomaron como variables fundamentales la edad, el sexo, la etiología, el tiempo de evolución, la epitelización, las complicaciones y el alivio sintomático, los datos se tabularon de forma manual teniendo en cuenta el universo de pacientes. Predominó la queratopatía bullosa posquirúrgica (afáquicas y pseudofáquicas) en el 83,3 % de los pacientes. Las edades más afectadas fueron los mayores de 60 años (63,3 %); no se encontraron diferencias significativas en cuanto al sexo. El tiempo de epitelización fue de 7 a 14 días en el 93,3 % de los pacientes y solo se encontraron complicaciones en el 14 % que no fueron de gravedad. El alivio de los síntomas se produjo en el 66,6 % en la primera semana del posoperatorio. La electrocauterización de la membrana de Bowman constituye un método eficaz, sencillo y con resultados satisfactorios en el tratamiento de la queratopatía bullosa dolorosa]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The purpose of this paper is to evaluate the electrocauterization of Bowman's membrane as a surgical alternative in the treatment of painful bullous keratopathy. 30 eyes from 30 patients who were diagnosed painful bullous keratopathy and had not improved with the habitual treatments were studied. Age, sex, ethiology, time of evolution, epithelialization, complications and the symptomatic relief were taken as fundamental variables. Data were manually tabulated, taking into account the number of patients. The psotsurgical bullous keratopathy (aphakic y pseudophakic) prevailed in 83.3 % of the patients. The most affected were those over 60 (63.3 %). No significant differences were found in relation to sex. The time of epithelialization was from 7 to 14 days in 93.3 % of the patients and complications were not severe and were only observed in 14 %. The relief of the symptoms was observed in 66.6 % during the first week of the postoperative. The electrocauterization of Bowman's membrane is an efficient and simple method with satisfactory results in the treatment of painful bullous keratopathy]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ELECTROCOAGULACION]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ENFERMEDADES DE LA CORNEA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EDEMA CORNEAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ELECTROCOAGULATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CORNEAL DISEASES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CORNEAL EDEMA]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <h5><a href="oftsu202.htm">Indice</a> <a href="oft02202.htm">Anterior</a> <a href="oft04202.htm">Siguiente</a>    <br>   Rev Cubana Oftalmol 2002;15(1)</h5>     <p>Hospital Oftalmol&oacute;gico Docente &quot;Ram&oacute;n Pando Ferrer&quot;    <br> </p> <h2>Electrocauterizaci&oacute;n de la membrana de Bowman para el tratamiento de    la queratopat&iacute;a bullosa dolorosa    <br> </h2>     <p><a href="#cargo">Dra. Elizabeth Escalona Leyva<span class="superscript">1</span>    y Dra. Xiomara Casas Arias<span class="superscript">2</span> </a><a name="autor"></a></p> <h4>Resumen    <br> </h4>     <p>El prop&oacute;sito en este trabajo es evaluar la electrocauterizaci&oacute;n    de la membrana de Bowman como alternativa quir&uacute;rgica en el tratamiento    de la queratopat&iacute;a bullosa dolorosa. Se estudiaron 30 ojos de 30 pacientes    con diagn&oacute;stico de queratopat&iacute;a bullosa dolorosa que no hab&iacute;an    logrado mejor&iacute;a con los tratamientos habituales. Se tomaron como variables    fundamentales la edad, el sexo, la etiolog&iacute;a, el tiempo de evoluci&oacute;n,    la epitelizaci&oacute;n, las complicaciones y el alivio sintom&aacute;tico,    los datos se tabularon de forma manual teniendo en cuenta el universo de pacientes.    Predomin&oacute; la queratopat&iacute;a bullosa posquir&uacute;rgica (af&aacute;quicas    y pseudof&aacute;quicas) en el 83,3 % de los pacientes. Las edades m&aacute;s    afectadas fueron los mayores de 60 a&ntilde;os (63,3 %); no se encontraron diferencias    significativas en cuanto al sexo. El tiempo de epitelizaci&oacute;n fue de 7    a 14 d&iacute;as en el 93,3 % de los pacientes y solo se encontraron complicaciones    en el 14 % que no fueron de gravedad. El alivio de los s&iacute;ntomas se produjo    en el 66,6 % en la primera semana del posoperatorio. La electrocauterizaci&oacute;n    de la membrana de Bowman constituye un m&eacute;todo eficaz, sencillo y con    resultados satisfactorios en el tratamiento de la queratopat&iacute;a bullosa    dolorosa.</p>     <p><i>DeCS:</i> ELECTROCOAGULACION; ENFERMEDADES DE LA CORNEA/cirug&iacute;a;    EDEMA CORNEAL.    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br>   La queratopat&iacute;a bullosa es una de las afecciones de la c&oacute;rnea    que trae consigo una variada sintomatolog&iacute;a al paciente y una disminuci&oacute;n    visual considerable cuya soluci&oacute;n ser&iacute;a el inevitable trasplante    corneal.<span class="superscript">1,2</span></p>     <p>El mecanismo que previene el edema corneal depende en casi todos los casos    de la actividad metab&oacute;lica del endotelio (bomba). El fallo en este mecanismo    provocado por la descompensaci&oacute;n endotelial conlleva a la formaci&oacute;n    del edema estromal, bullas epiteliales y subepiteliales que desencadenan en    disminuci&oacute;n de la agudeza visual, fotofobia, dolor y epifora.<span class="superscript">3,4</span></p>     <p>Son varias las causas del edema corneal entre las que se destacan: alteraciones    cong&eacute;nitas, distrofias endoteliales, traumas quir&uacute;rgicos, hipoxia    (lentes de contacto), inflamaciones y glaucoma entre otros.<span class="superscript">1,4</span></p>     <p>Entre estas causas es el trauma quir&uacute;rgico la m&aacute;s frecuente y    dentro de ellas la cirug&iacute;a de la catarata con lente intraocular. Antiguamente    esta afecci&oacute;n se ve&iacute;a m&aacute;s pero con el advenimiento de nuevas    t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas, instrumentales microquir&uacute;rgicos de    alta calidad, etc. se ha logrado disminuir la misma pero a&uacute;n as&iacute;    sigue siendo una de las complicaciones m&aacute;s serias producidas despu&eacute;s    de la cirug&iacute;a de la catarata.</p>     <p>Muchos son los factores que intervienen en la aparici&oacute;n de este edema    posquir&uacute;rgico que en muchas ocasiones se torna irreversible, entre ellas    se encuentra la afecci&oacute;n endotelial pre existente,<span class="superscript">2,4</span>    el trauma quir&uacute;rgico (tanto f&iacute;sico como qu&iacute;mico) y los    cambios endoteliales en el posoperatorio inmediato y tardio.<span class="superscript">5-7</span></p>     <p>El edema corneal posquir&uacute;rgico por lo general se puede resolver con    tratamiento m&eacute;dico entre 4 a 6 semanas siguientes a la cirug&iacute;a,    cuando no se resuelve en este per&iacute;odo se convierte en un edema corneal    persistente que no aclarar&aacute; despu&eacute;s de los 3 meses de evoluci&oacute;n,<span class="superscript">6    </span>dando como resultado una queratopat&iacute;a bullosa que se debe tratar    hasta que se pueda realizar el transplante corneal donde el pron&oacute;stico    es m&aacute;s favorable si se realiza precozmente una vez establecido el diagn&oacute;stico    irreversible y as&iacute; evitar las complicaciones que traer&iacute;a a largo    plazo esta afecci&oacute;n ensombreciendo la buena evoluci&oacute;n del injerto    corneal.</p>     <p>Se han descrito numerosos tratamientos para la queratopat&iacute;a bullosa    dolorosa dirigidos todos a disminuir los molestos s&iacute;ntomas que ocasionan,    muchos de ellos son frustrantes y no logran aliviar al paciente. Se conoce que    el tratamiento definitivo es el trasplante corneal pero no todos los pacientes    tienen indicaci&oacute;n de cirug&iacute;a y en otros hay que encontrar alternativas    de alivio del dolor mientras esperan la cirug&iacute;a definitiva pues la disponibilidad    de donantes no satisface todas las necesidades.</p>     <p>Es por eso que se preconizan m&uacute;ltiples tratamientos que van desde el    m&eacute;dico con agentes hiperosm&oacute;ticos, esteroides t&oacute;picos,    lentes de contacto blando terap&eacute;uticos,<span class="superscript">1,6</span>    lubricantes, hasta un tratamiento quir&uacute;rgico donde se encuentran las    punciones del estroma anterior,<span class="superscript">8,9 </span>electrocauterizaci&oacute;n    de la membrana de<i> Bowman</i> (procedimiento de <i>Salleras</i>),<span class="superscript">1,3    </span>queratotom&iacute;a circular (trabajo presentado por el Dr. Bescos de    Espa&ntilde;a en Congreso de la ALACCSA en Texas, Dallas, 2000), recubrimiento    conjuntival, injerto de membrana amni&oacute;tica y el trasplante corneal.<span class="superscript">2</span></p>     <p>Con el objetivo de aliviar sintom&aacute;ticamente a estos pacientes se propuso    evaluar la electrocauterizaci&oacute;n de la membrana de Bowman como alternativa    quir&uacute;rgica para el tratamiento de la queratopatia bullosa dolorosa, para    ello se utiliz&oacute; como variables fundamentales la edad, el sexo, el factor    causal y la evoluci&oacute;n posquir&uacute;rgica de los pacientes tratados.    Esta t&eacute;cnica se realiza desde hace 2 a&ntilde;os con muy buenos resultados.    El resto de las variantes terap&eacute;uticas mencionadas se encuentra en sus    inicios lo que ser&aacute; motivo de pr&oacute;ximos estudios para determinar    cu&aacute;l es la ideal.</p> <h4>M&eacute;todos</h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se estudiaron 30 ojos de 30 pacientes con diagn&oacute;stico de queratopat&iacute;a    bullosa dolorosa que acudieron al Servicio de C&oacute;rnea del Hospital &quot;Ram&oacute;n    Pando Ferrer&quot;. Todos los casos hab&iacute;an realizado numerosos tratamientos    sin mejor&iacute;a de la sintomatolog&iacute;a.</p>     <p>Se tom&oacute; como variables fundamentales la edad, el sexo, la etiolog&iacute;a,    el tiempo de evoluci&oacute;n, la epitelizaci&oacute;n, las complicaciones y    el alivio sintom&aacute;tico.</p>     <p>La t&eacute;cnica quir&uacute;rgica empleada fue la siguiente:</p> <ul>       <li> Asepsia y antisepsia, colocaci&oacute;n de blefarostato y aplicaci&oacute;n      de anestesia t&oacute;pica.</li>       <li> Debidramiento epitelial.</li>       <li> Electrocauterizaci&oacute;n de la membrana de <i>Bowman</i> a baja tensi&oacute;n      en forma de puntos circulares hasta 2-3 mm antes del limbo (en forma de espumadera).</li>       <li> Ung&uuml;ento antibi&oacute;tico.</li>       <li> Oclusi&oacute;n.</li>     </ul>     <p>Se mantiene la oclusi&oacute;n con curas diarias hasta lograr la epitelizaci&oacute;n    completa y una vez lograda esta, se indica un ung&uuml;ento antibi&oacute;tico    por una semana m&aacute;s y luego colirio o ung&uuml;entos lubricantes. Al mes    se prescindieron de los colirios.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La cirug&iacute;a se realiz&oacute; de forma ambulatoria y el seguimiento evolutivo    fue hasta los 6 meses.</p>     <p>El an&aacute;lisis estad&iacute;stico se realiz&oacute; a partir de las historias    cl&iacute;nicas donde se recogieron los datos en una planilla confeccionada    para estos casos que presentaban todas las variables a estudiar. </p> <h4>Resultados</h4>     <p>De los 30 ojos a los que se le realiz&oacute; la cauterizaci&oacute;n de la    membrana de<i> Browman</i> se encontraron que 19 de ellas eran mayores de 61    a&ntilde;os; 16 corresponden al sexo masculino y 14 al femenino. Y se muestra    en las tablas 1 y 2.    <br> </p>     <p align="center">Tabla 1. Distribuci&oacute;n seg&uacute;n la edad</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>            <p>Edad </p>     </td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>15-40 </td>     <td>            <div align="center">4</div>     </td>     <td>            <div align="center">14</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>41-60 </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">7</div>     </td>     <td>            <div align="center">24</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>61 o m&aacute;s </td>     <td>            <div align="center">19</div>     </td>     <td>            <div align="center">62</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">30 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p align="center">Tabla 2. Distribuci&oacute;n seg&uacute;n sexo</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>Sexo</td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Masculino </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">16 </div>     </td>     <td>            <div align="center">53</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Femenino </td>     <td>            <div align="center">14</div>     </td>     <td>            <div align="center">47</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">30 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p>    <br>   En la tabla 3 se reflejan las principales etiolog&iacute;as que llevaron a padecer    esta afecci&oacute;n donde la causa posquir&uacute;rgica por cirug&iacute;a    de catarata ocup&oacute; el primer lugar con 25 pacientes para el 83,3 % de    los casos.    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Tabla 3. Distribuci&oacute;n seg&uacute;n etiolog&iacute;a</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td width="53%">Etiolog&iacute;a </td>     <td width="24%">            <div align="center">No.</div>     </td>     <td width="23%">            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="53%">Queratopat&iacute;a bullosa af&aacute;quica</td>     <td width="24%">            <div align="center">9</div>     </td>     <td width="23%">            <div align="center">30</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="53%">Queratopat&iacute;a bullosa pseudof&aacute;quica </td>     <td width="24%">            <div align="center">16</div>     </td>     <td width="23%">            <div align="center">52</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="53%">S&iacute;ndrome endotelial irido corneal </td>     <td width="24%">            <div align="center">1</div>     </td>     <td width="23%">            <div align="center">4</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="53%">Distrofia endotelial de Fusch </td>     <td width="24%">            <div align="center">3</div>     </td>     <td width="23%">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">10</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="53%">Ojo ciego</td>     <td width="24%">            <div align="center">1</div>     </td>     <td width="23%">            <div align="center">4</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p>    <br>   En la tabla 4 se presenta el tiempo de evoluci&oacute;n desde que se instal&oacute;    el cuadro hasta el momento de la cirug&iacute;a donde 17 de ellas estuvieron    entre 1 y 3 a&ntilde;os, 10 entre 4 y 10 y 3 m&aacute;s de 10 a&ntilde;os.    <br> </p>     <p align="center">Tabla. 4 Tiempo de evoluci&oacute;n de la queratopat&iacute;a    bullosa</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td height="18" width="50%">A&ntilde;os </td>     <td height="18" width="28%">            <div align="center">No.</div>     </td>     <td height="18" width="22%">            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td height="19" width="50%">1-3 </td>     <td height="19" width="28%">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">17</div>     </td>     <td height="19" width="22%">            <div align="center">57</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="50%">4-10 </td>     <td width="28%">            <div align="center">10</div>     </td>     <td width="22%">            <div align="center">33</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="50%">m&aacute;s de 10 </td>     <td width="28%">            <div align="center">3 </div>     </td>     <td width="22%">            <div align="center">10</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="50%">Total </td>     <td width="28%">            <div align="center">30 </div>     </td>     <td width="22%">            <div align="center">100</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La tabla 5 muestra el tiempo de la epitelizaci&oacute;n total de la c&oacute;rnea    que se logr&oacute; en 28 pacientes entre 7 y 14 d&iacute;as y s&oacute;lo en    2 hubo retardo en la epitelizaci&oacute;n hasta el mes, no se observ&oacute;    ninguno con este defecto por m&aacute;s de un mes.</p>     <p align="center">    <br>   Tabla. 5. Tiempo de epitelizaci&oacute;n corneal posquir&uacute;rgica</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td width="55%">Tiempo (d&iacute;as) </td>     <td width="26%">            <div align="center">No.</div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="55%">7-14 </td>     <td width="26%">            <div align="center">28 </div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">93</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="55%">15-30 </td>     <td width="26%">            <div align="center">2</div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">7</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="55%">M&aacute;s de 30 </td>     <td width="26%">            <div align="center">0</div>     </td>     <td width="19%">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">0</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="55%">Total </td>     <td width="26%">            <div align="center">30</div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">100</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p>    <br>   Entre las complicaciones se aprecia en la tabla 6 un retardo en la epitelizaci&oacute;n    y vascularizaci&oacute;n perif&eacute;rica superficial en 4 pacientes (2 de    cada uno).    <br> </p>     <p align="center">Tabla 6. Complicaciones posquir&uacute;rgicas</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td width="61%">Complicaci&oacute;n </td>     <td width="20%">            <div align="center">No.</div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="61%">Retardo en la epitelizaci&oacute;n </td>     <td width="20%">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2</div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">7</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="61%">Vascularizaci&oacute;n perif&eacute;rica</td>     <td width="20%">            <div align="center">2</div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">7</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="61%">Total </td>     <td width="20%">            <div align="center">4</div>     </td>     <td width="19%">            <div align="center">14</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p>El alivio sintom&aacute;tico se logr&oacute; en 20 pacientes en la primera    semana del posoperatorio, 8 en la segunda semana y 2 al mes que correspondieron    con los 2 pacientes que presentaron retardo en la epitelizaci&oacute;n y hubo    necesidad del uso de un lente blando terap&eacute;utico y se refleja en la tabla    7.    <br> </p>     <p align="center">Tabla 7. Tiempo de alivio de los s&iacute;ntomas</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>Tiempo (d&iacute;as) </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>1-7 </td>     <td>            <div align="center">20</div>     </td>     <td>            <div align="center">67</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>8-14</td>     <td>            <div align="center">8</div>     </td>     <td>            <div align="center">27</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>15-30</td>     <td>            <div align="center">2</div>     </td>     <td>            <div align="center">6</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>m&aacute;s de 30</td>     <td>            <div align="center">0</div>     </td>     <td>            <div align="center">0</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">30 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p> <h4>    <br>   Discusi&oacute;n</h4>     <p>Los m&eacute;todos alternativos para el tratamiento de la queratopat&iacute;a    bullosa dolorosa son muy eficaces y agradecidos por los pacientes. La mejor    opci&oacute;n seria el trasplante corneal pero muchos de estos no son susceptibles    a este tratamiento, ya sea por la edad, por el estado del segmento anterior,    el glaucoma secundario refractario o da&ntilde;o irreversible de retina y nervio    &oacute;ptico y otros si tiene criterio, pero no existe la posibilidad de una    cirug&iacute;a temprana pues la disponibilidad de donantes es muy escasa y no    es suficiente para cubrir todas las necesidades. Por tanto, se considera de    suma importancia la b&uacute;squeda de m&eacute;todos para aliviar a estos pacientes    lo mismo si tienen o no indicaci&oacute;n de trasplante de c&oacute;rnea.</p>     <p>La t&eacute;cnica que se utiliz&oacute; en este estudio fue la electrocauterizaci&oacute;n    de la membrana de <i>Bowman</i>, tambi&eacute;n conocido como procedimiento    de <i>Salleras</i> donde el mecanismo de acci&oacute;n parece estar relacionado    con la inducci&oacute;n de una secreci&oacute;n de la membrana basal y formaci&oacute;n    de nuevos complejos de adhesi&oacute;n entre epitelio y estroma subyacente<span class="superscript">8,9    </span>que asociada a la formaci&oacute;n de fibrosis subepitelial crear&iacute;a    una barrera a la penetraci&oacute;n de l&iacute;quido en el espacio subepitelial    que disminuye la formaci&oacute;n de bullas subepiteliales.<span class="superscript">9</span></p>     <p>La electrocauterizaci&oacute;n de la membrana de <i>Bowman</i> constituye un    m&eacute;todo efectivo pero no est&aacute; exento de las ventajas de depender    de la presencia de un cauterio y ambiente quir&uacute;rgico adecuado, inducir    modificaciones en la curvatura corneal, vascularizaci&oacute;n y necrosis,<span class="superscript">3    </span>adem&aacute;s se produce una disminuci&oacute;n de la transparencia corneal    cuesti&oacute;n que no se le otorga importancia puesto que ya los pacientes    ten&iacute;an disminuci&oacute;n marcada de su agudeza visual y con el alivio    del dolor se sienten confortables.<span class="superscript">3</span> Las ventajas    ser&iacute;an que es una t&eacute;cnica sencilla de f&aacute;cil realizaci&oacute;n,    es m&iacute;nimo el tiempo quir&uacute;rgico, se realiza ambulatorio, el alivio    del paciente es r&aacute;pido y duradero y no se requiere de medicaci&oacute;n    una vez ha epitelizado. Algunos autores plantean que puede perjudicar la realizaci&oacute;n    de un trasplante corneal en un futuro<span class="superscript">8</span> pero    si se realiza adecuadamente en estos casos en un di&aacute;metro aproximado    de 8 a 9 mm no afectar&iacute;a la realizaci&oacute;n del trasplante ni su pron&oacute;stico.</p>     <p>De los 30 pacientes estudiados 16 pertenecen al sexo masculino y 14 al femenino    y no se encontraron diferencias significativas. Se plantea que hay cierta tendencia    a padecer esta afecci&oacute;n en el sexo femenino pero en esta casu&iacute;stica    no se comport&oacute; de esta manera.</p>     <p>Se conoce que con la edad hay una p&eacute;rdida de c&eacute;lulas endoteliales    por lo que a mayor edad existe menor poblaci&oacute;n celular y mayor riesgo    de desarrollar edema corneal posquir&uacute;rgico.<span class="superscript">10-12</span></p>     <p>La edad que predomin&oacute; fue en mayores de 60 a&ntilde;os, dato que tiene    relaci&oacute;n con las principales causas de queratopat&iacute;a bullosa donde    la posterior a la cirug&iacute;a de la catarata con o sin LIO prevaleci&oacute;    y es despu&eacute;s de esta edad que se desarrollan los cambios degenerativos    en el cristalino y la formaci&oacute;n de la catarata por lo que es la poblaci&oacute;n    mayormente expuesta a padecerla.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La queratopat&iacute;a bullosa posquir&uacute;rgica es la causa m&aacute;s    frecuente en estos pacientes y &eacute;sta coincide con las estad&iacute;sticas    mundiales de causas de esta afecci&oacute;n, y se encuentra tambi&eacute;n en    los primeros lugares entre las indicaciones de trasplante corneal en el mundo.    Cualquier proceder quir&uacute;rgico del segmento anterior puede traer consigo    da&ntilde;os endoteliales<span class="superscript">13,14 </span>y dentro de    ellas es la cirug&iacute;a de la catarata la que ocupa el primer lugar.</p>     <p>Por lo general cuando se instala el edema corneal persistente comienzan a aparecer    las bullas epiteliales y subepiteliales con los molestos s&iacute;ntomas que    ocasionan. El control se puede lograr con un tratamiento m&eacute;dico<span class="superscript">4    </span>a base de agentes hiperosm&oacute;ticos, esteroides, lubricantes, etc&eacute;tera    pero con resultados limitados en casos m&aacute;s avanzados.Despu&eacute;s del    primer a&ntilde;o de padecerla se agudizan los s&iacute;ntomas y el tratamiento    m&eacute;dico no es suficiente.<span class="superscript">8</span> En 17 de estos    pacientes ven&iacute;an padeciendo la enfermedad entre 1 a 3 a&ntilde;os. Solamente    3 llevaban m&aacute;s de 10 o m&aacute;s a&ntilde;os de evoluci&oacute;n con    per&iacute;odos de calma y remisiones del cuadro doloroso, con tratamiento m&eacute;dico    o con lentes blandos terap&eacute;uticos.</p>     <p>Es notable se&ntilde;alar que el uso de lentes blandos terap&eacute;uticos    es una alternativa simple y eficaz pero asociada al aumento de la vascularizaci&oacute;n    y riesgo de infecci&oacute;n cuando es usada por tiempo prolongado.<span class="superscript">15</span></p>     <p>La epitelizaci&oacute;n corneal ocurri&oacute; en 28 pacientes entre los 7    y 14 d&iacute;as. Antes de iniciar el procedimiento se realiz&oacute; un desbridamiento    de todo el epitelio hasta cerca del limbo, el mismo se desprende con facilidad    y para lograr la completa recuperaci&oacute;n se requiere m&aacute;s tiempo    de lo habitual, teniendo en cuenta que se trata de c&oacute;rneas enfermas y    da&ntilde;adas por lo que se ver&iacute;a afectado el mecanismo fisiol&oacute;gico    normal de epitelizaci&oacute;n.</p>     <p>Son pocas las complicaciones que se encuentran entre ellas, el retardo en la    epitelizaci&oacute;n en 2 pacientes con m&aacute;s de 10 a&ntilde;os de evoluci&oacute;n    con muy mal estado corneal y l&iacute;mbico por lo que se relacionan con la    afectaci&oacute;n de las c&eacute;lulas madre limbares.</p>     <p>Contrario a la opini&oacute;n de otros autores<span class="superscript">3,8    </span>en la que plantean la cauterizaci&oacute;n de la membrana de Bowman induce    vascularizaci&oacute;n, se encontraron 2 pacientes con vasos peril&iacute;mbicos    y superficiales que correspondieron con los 2 pacientes antes mencionados que    presentaron retardo en la epitelizaci&oacute;n con deficiencia l&iacute;mbica.    Esto debe estar relacionado con que se realiz&oacute; este procedimiento alejado    del limbo corneal.</p>     <p>En la primera semana despu&eacute;s del tratamiento ya los pacientes notaron    alivio de los s&iacute;ntomas principales: dolor y lagrimeo, lo que ya es un    logro de este procedimiento pues muchas veces son pacientes que llevan meses    y a&ntilde;os padeci&eacute;ndola sin mejor&iacute;a con ning&uacute;n tratamiento    y solamente eliminar el dolor intenso que le provoca es para ellos suficiente.    En 8 pacientes en la segunda semana mejoraron sus s&iacute;ntomas y 2 tardaron    un mes que son los mismos que se refieren anteriormente que es bueno plantear    que luego del mes tambi&eacute;n lograron el objetivo.</p>     <p>Con esta t&eacute;cnica se logr&oacute; el alivio sintom&aacute;tico de estos    pacientes y no se encontraron reca&iacute;das de las bullas ni s&iacute;ntomas    en los 6 meses de seguimiento. Est&aacute; planteado que se pueden dar una segunda    sesi&oacute;n de cauterizaci&oacute;n si recidiva el cuadro pero en &eacute;stos    no hubo necesidad de repetir la cauterizaci&oacute;n y uno de los aspectos m&aacute;s    importantes es que se abstuvieron del uso de medicamentos t&oacute;picos y de    lentes de contacto terap&eacute;utico.</p> <h4>Summary</h4>     <p>The purpose of this paper is to evaluate the electrocauterization of Bowman's    membrane as a surgical alternative in the treatment of painful bullous keratopathy.    30 eyes from 30 patients who were diagnosed painful bullous keratopathy and    had not improved with the habitual treatments were studied. Age, sex, ethiology,    time of evolution, epithelialization, complications and the symptomatic relief    were taken as fundamental variables. Data were manually tabulated, taking into    account the number of patients. The psotsurgical bullous keratopathy (aphakic    y pseudophakic) prevailed in 83.3 % of the patients. The most affected were    those over 60 (63.3 %). No significant differences were found in relation to    sex. The time of epithelialization was from 7 to 14 days in 93.3 % of the patients    and complications were not severe and were only observed in 14 %. The relief    of the symptoms was observed in 66.6 % during the first week of the postoperative.    The electrocauterization of Bowman's membrane is an efficient and simple method    with satisfactory results in the treatment of painful bullous keratopathy.    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Subject headings:</i> ELECTROCOAGULATION; CORNEAL DISEASES/surgery; CORNEAL    EDEMA.    <br> </p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4> <ol>       <li> Polack FM. Enfermedades externas del ojo. Barcelona: Scriba; 1991.p.168-70,227,191.</li>       <li> Kanski JJ. Clinical ophthalmology. A systematic approach. 3 ed. Oxford:      Butherworth Heinemann; 1997.p.302.</li>       <li> Cornier G, Brunette I. Anterior stromal punctures for bullous keratopathy.      Arch Ophthalmol 1996;114:654-8.</li>       <li> Smith GS. Lens. En: Tasman W, The Wills Eye Hospital. Atlas of clinical      ophthalmology. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1996.p.77-8.</li>       <li> American Academy of Ophthalmology. Clinical aspects of toxic and traumatic      injures of the anterior segment 1999-2000(8):384-5.</li>       <li> American Academy of Ophthalmology. Complications of cataract surgery 1999-2000(11):142-56.</li>       <li> Fern&aacute;ndez Vega S. Alfonso S&aacute;nchez J. Complicaciones corneales      en la cirug&iacute;a extracapsular con lente de c&aacute;mara posterior. An      Inst Barraquer (Barc) 1995;25:305-10.</li>       <li> Pereira G&oacute;mez JA. Anterior stromal puncture in the treatment of      bullous keratopathy. Arch Bras Oftalmol 2000;63(2):133-7.</li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Hsu JKW, Rubinfeld RS. Anterior stromal punctures; immunohistochemical      studies in human corneas. Arch Ophthalmol 1993;111:1057-63.</li>       <li> American Academy of Ophthalmology. Corneal endothelial photography. Three-year      revision. Ophthalmology 1997;104:1360-6.</li>       <li> Bourne WM, Nelson LR, Hadge DO. Central corneal endothelial cell changes      over a ten year period. Invest Ophthalmol Vis Sci 1997;38:779-83.</li>       <li> Garc&iacute;a L, Castillo G&oacute;mez A, Garc&iacute;a Feijoo J, Mac&iacute;as      Benitez JM, Garc&iacute;a S&aacute;nchez J. Estudio del endotelio corneal      tras la cirug&iacute;a del glaucoma. Arch Soc Esp Oftalmol 2000;75:75-80.</li>       <li> Shields MB, Bourgeois JE. Glaucoma associated with primary disorders of      the corneal endothelium. En: Ritch R, Shieds MB, Krupin T. The glaucoma. t2.      2 ed. St. Louis: Mosby-Year Book; 1996.p.967-74.</li>       <li> Lass JH, Khosrof SA, Laurence JK, Horwitz B, Ghosh K, Adamsons I. A double-masked,      randomised, 1-year study comparing the corneal effects of dorzolamide, timolol,      betaxolol. Arch Ophthalmol 1998;116:1003-10.</li>       <li> Duran JA. Complicaciones de las lentes de contacto. Madrid: Tecnimedia;1998.p.367.    </li>     </ol>     <p>Recibido: 4 de abril de 2002. Aprobado: 5 de octubre de 2002.    <br>   Dra. <i>Elizabeth Escalona Leyva</i>. Hospital Oftalmol&oacute;gico Docente    &quot;Ram&oacute;n Pando Ferrer&quot;, calle 76 No. 3104, Marianao, Ciudad de    La Habana, Cuba.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>     <p></p>     <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> Especialista    de I Grado en Oftalmolog&iacute;a. Profesora Instructora.    <br>   <span class="superscript">2</span> Especialista de I Grado en Oftalmolog&iacute;a.</a><a name="cargo"></a>  </p> <h5><a href="oftsu202.htm">Indice</a> <a href="oft02202.htm">Anterior</a> <a href="oft04202.htm">Siguiente</a></h5>      ]]></body>
</article>
