<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2176</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2176</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21762002000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio microbiológico en pacientes portadores de dacriocistitis]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbiological study in patients carriers of dacryocystitis]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marta]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Llamos Durive]]></surname>
<given-names><![CDATA[Reina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Fresto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sandra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Oftalmológico Docente Ramón Pando Ferrer  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21762002000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21762002000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21762002000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó cultivo microbiológico de la secreción del saco lagrimal de 98 pacientes portadores de dacriocistitis que acudieron a la consulta de Oculoplastia desde enero a diciembre del año 2000. El 60,2 % de los pacientes tenían entre 31 y 60 años de edad. El 69,4 % fueron pacientes con dacriocistitis crónica. El 86,7 % de los cultivos fueron positivos, de ellos el 83,7 % bacteriano y el 3,0 % micótico. Dentro de los aislamientos bacterianos los gérmenes grampositivos ocuparon el 70,7 % y los gramnegativos el 16,3. La amikacina sólo tuvo 25 % de resistencia para los estafilococos coagulasa positivos, 22,2 % para los negativos y 14,3 % para la pseudomona. Prevalecieron las edades entre 31 y 60 años y predominaron la dacriocistitis crónica y la infección por gérmenes grampositivos. La amikacina fue la droga que mostró mayor efectividad tanto in vivo como in vitro]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A microbiological culture of the secretion of the lacrimal sac of 98 patients carriers of dacryocystitis that were seen at the Oculoplasty consulting room from January to December, 2000, was made. 60.2 % of the patients were between 31 and 60. 69.4 % were patients with chronic dacryocystitis. 86.7 % of the cultures were positive, 83.7 % of them were bacterial and 3.0 % were mycotic. Within the bacterial isolates, the Gram-positive accounted for 70.7 % and the Gram-negative for 16.3. Amikacine only had 25 % of resistance for positive coagulase staphylococcus, 22.2 % for the negative and 14.3 % for the pseudomona. It was observed a prevalence of ages 31-60 and the chronic dacryocystitis and the infection due to Gram-positive germs predominated. Amikacin was the most effective drug both in vivo and in vitro]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[DACRIOCISTITIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[AMIKACINA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DACRYOCYSTITIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AMIKACIN]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <h5><a href="oftsu202.htm">Indice</a> <a href="oft06202.htm">Anterior</a> <a href="oft08202.htm">Siguiente</a>    <br>   Rev Cubana Oftalmol 2002;15(1)</h5>     <p>&nbsp;</p>     <p>Hospital Oftalmol&oacute;gico Docente &quot;Ram&oacute;n Pando Ferrer&quot;</p> <h2>    <br>   Estudio microbiol&oacute;gico en pacientes portadores de dacriocistitis    <br> </h2>     <p><a href="#cargo">Dra. Marta Herrera Soto,<span class="superscript">1 </span>Dra.    Reina Llamos Durive,<span class="superscript">2</span> Dra. Sandra S&aacute;nchez    Fresto<span class="superscript">2</span> y Dra. Clara G&oacute;mez Cabrera</a><span class="superscript">2<a name="autor"></a></span></p>     <p>&nbsp;</p> <h4>Resumen</h4>     <p>Se realiz&oacute; cultivo microbiol&oacute;gico de la secreci&oacute;n del    saco lagrimal de 98 pacientes portadores de dacriocistitis que acudieron a la    consulta de Oculoplastia desde enero a diciembre del a&ntilde;o 2000. El 60,2    % de los pacientes ten&iacute;an entre 31 y 60 a&ntilde;os de edad. El 69,4    % fueron pacientes con dacriocistitis cr&oacute;nica. El 86,7 % de los cultivos    fueron positivos, de ellos el 83,7 % bacteriano y el 3,0 % mic&oacute;tico.    Dentro de los aislamientos bacterianos los g&eacute;rmenes grampositivos ocuparon    el 70,7 % y los gramnegativos el 16,3. La amikacina s&oacute;lo tuvo 25 % de    resistencia para los estafilococos coagulasa positivos, 22,2 % para los negativos    y 14,3 % para la pseudomona. Prevalecieron las edades entre 31 y 60 a&ntilde;os    y predominaron la dacriocistitis cr&oacute;nica y la infecci&oacute;n por g&eacute;rmenes    grampositivos. La amikacina fue la droga que mostr&oacute; mayor efectividad    tanto in vivo como in vitro.</p>     <p><i>DeCS: </i>DACRIOCISTITIS/terapia; AMIKACINA/uso terap&eacute;utico.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Subject headings: DACRYOCYSTITIS/therapy; AMIKACIN/therapeutic use.</p>     <p>    <br>   La dacriocistitis es una inflamaci&oacute;n del saco y conducto lagrimal debido    a una obstrucci&oacute;n a nivel del mismo ya sea de tipo cong&eacute;nita en    la mayor&iacute;a de los casos por imperforaci&oacute;n de la v&aacute;lvula    de Hasner, o secundarias a estenosis senil del conducto, traumatismos, tumores,    rinitis vasomotoras o inflamatorias, sinusitis, enfermedades granulomatosas:    s&iacute;filis, TB, lepra, etc., as&iacute; como tambi&eacute;n a conjuntivitis    cr&oacute;nica y canaliculitis.<span class="superscript">1,2</span></p>     <p>Con frecuencia suele ser unilateral aunque puede presentarse en forma bilateral.    Las pacientes del sexo femenino y la raza blanca son los m&aacute;s afectados    en esta entidad como consecuencia de un conducto m&aacute;s estrecho y largo.<span class="superscript">3</span></p>     <p>La enfermedad puede evolucionar en forma aguda o cr&oacute;nica y en esta &uacute;ltima    las manifestaciones cl&iacute;nicas son variadas, siendo el s&iacute;ntoma fundamental    la epifora, causando tambi&eacute;n conjuntivitis cr&oacute;nica con irritaci&oacute;n    permanente, puede presentarse dilataci&oacute;n del saco lagrimal (mucocele)    y al aplicarse presi&oacute;n sobre &eacute;l aparece en ocasiones por los puntos    lagrimales, secreci&oacute;n mucosa, mucopurulenta o francamente purulenta.    Este hecho es de importancia considerable pues un m&iacute;nimo trauma corneal    ya sea quir&uacute;rgico o no puede infectarse y terminar en ulceraciones corneales,    endoftalmitis e incluso panoftalmitis, trombosis del seno cavernoso y meningitis.    Lo m&aacute;s frecuente sin embargo es la evoluci&oacute;n del proceso agudo    a una dacriocistitis cr&oacute;nica.<span class="superscript">4-5</span></p>     <p>Existe una gran variedad de g&eacute;rmenes causantes de esta afecci&oacute;n,    por lo que se realiz&oacute; el estudio microbiol&oacute;gico de la secreci&oacute;n    del saco lagrimal en estos pacientes para determinar la frecuencia de infecci&oacute;n    bacteriana as&iacute; como la resistencia de estos microorganismos a los distintos    antibi&oacute;ticos.</p> <h4>M&eacute;todos</h4>     <p>Se realiz&oacute; cultivo microbiol&oacute;gico de la secreci&oacute;n del    saco lagrimal en 98 pacientes portadores de dacriocistitis, que acudieron a    la consulta de Cirug&iacute;a Oculopl&aacute;stica del Hospital Oftalmol&oacute;gico    &quot;Ram&oacute;n Pando Ferrer&quot; desde el mes de enero a diciembre del    a&ntilde;o 2000, en medios de agar sangre, agar chocolate, agar sabureaud y    caldo de tioglicolato.</p>     <p>Se incubaron las siembras a 37 &deg;C y se realizaron las lecturas correspondientes    a las 24 horas donde se observaron las diferentes colonias que fueron identificadas    seg&uacute;n las normas de microbiolog&iacute;a existentes en el pa&iacute;s.    El medio de sabureaud fue incubado a 25&deg;C y observado a las 24 horas con    lectura semanal durante 3 semanas. A las cepas obtenidas se le aplicaron las    pruebas de sensibilidad microbiana.</p>     <p>A estos pacientes tambi&eacute;n se le practic&oacute; examen oftalmol&oacute;gico    completo, incluyendo exploraci&oacute;n de v&iacute;as lagrimales, test de Jones,    y dacriocistograf&iacute;a. Con los elementos obtenidos se confeccionaron tablas    y gr&aacute;ficos donde se utiliz&oacute; el c&aacute;lculo de las frecuencias    relativas y absolutas, lo que permiti&oacute; el an&aacute;lisis de los resultados.</p> <h4>Resultados</h4>     <p>En este trabajo 81 pacientes pertenecen al sexo femenino para un 82,7 % y 17    del masculino con un 17,3 %. El 90,8 % de los casos son de la raza blanca y    el 9,2 % de la negra.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Seg&uacute;n la distribuci&oacute;n por edad, se plantea que 21 pacientes se    encontraron entre 0 y menos de 15 a&ntilde;os (22,3 %), 7 pacientes entre 16    y 30 (7,1 %), 59 (60,2 %) fueron casos entre 31 y 60, y s&oacute;lo 11 (11,2    %) mayores de 61 a&ntilde;os.</p>     <p>En este estudio se encontraron las causas de dacriocistitis distribuidas en    la siguiente forma: las cr&oacute;nicas ocuparon el 69,4 % con 68 pacientes,    las cong&eacute;nitas el 19,4 % con 19, las traum&aacute;ticas con 6 pacientes    para el 6,1 % y las agudas representaron solo el 5,1 % con un total de 5 casos,    como se muestra en la tabla 1.    <br> </p>     <p align="center"><b>Tabla 1. </b><i>Causas de dacriocistitis</i></p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>Causas de dacriocistitis </td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Cong&eacute;nitas </td>     <td>            <div align="center">19 </div>     </td>     <td>            <div align="center">19,4</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td height="18">Cr&oacute;nicas</td>     <td height="18">            <div align="center">68 </div>     </td>     <td height="18">            <div align="center">69,4</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Agudas</td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5</div>     </td>     <td>            <div align="center">5,1</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Traum&aacute;ticas</td>     <td>            <div align="center">6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">6,1</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">98 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p>    <br>   En la figura se observan los aislamientos obtenidos en estos pacientes: un total    de 85 (86,7 %) fueron cultivos positivos y dentro de ellos las bacterias ocuparon    el 83,7 %, con 82 pacientes, por su parte los hongos ocuparon el 3,0 %, con    3 pacientes, mientras que en 13 pacientes, los cultivos fueron negativos, lo    que represent&oacute; el 13,3 %.</p>     <p align="center"><a href="f0107202.jpg"><img src="f0107202.jpg" width="199" height="93" border="0"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><b>Fig.</b> <i>Aislamientos obtenidos en pacientes portadores    de dacriocistitis.</i></p>     <p align="left">    <br>   Una vez analizado el resultado del estudio microbiol&oacute;gico, se observ&oacute;    que las bacterias grampositivas, fueron aisladas en el 70,7 % del total de los    aislamientos, y dentro de ellas, el germen que m&aacute;s sobresali&oacute;    fue el estafilococo coagulasa negativo con el 62,1 % (36 aislamientos), seguido    del estafilococo coagulasa positivo con el 20,7 % (12 aislamientos) y el neucomococo    con el 17,2 % (10 aislamientos) y esto se plantea en la tabla 2.    <br> </p>     <p align="center"><b>Tabla 2.</b> <i>Clasificaci&oacute;n de los g&eacute;rmenes    grampositivos</i></p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td width="56%">Bacterias grampositivas </td>     <td width="29%">            <div align="center">No. de aislamientos</div>     </td>     <td width="15%">            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56%">Estafilococo coagulasa negativo</td>     <td width="29%">            <div align="center">36</div>     </td>     <td width="15%">            <div align="center">62,1</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td height="18" width="56%">Estafilococo coagulasa positivo</td>     <td height="18" width="29%">            <div align="center">12 </div>     </td>     <td height="18" width="15%">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">20,7</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56%">Neumococo </td>     <td width="29%">            <div align="center">10</div>     </td>     <td width="15%">            <div align="center">17,2</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td width="56%">Total </td>     <td width="29%">            <div align="center">58 </div>     </td>     <td width="15%">            <div align="center">70,7</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p align="left">    <br>   En la tabla 3 se observan los g&eacute;rmenes gramnegativos. El haemophilus    constituy&oacute; el 50 % del total de los g&eacute;rmenes con 12 aislamientos,    siguiendo en orden decreciente la pseudomona sp. con el 29,2 % (7 aislamientos),    el proteus y citrobacter con 2 aislamientos cada uno para un 8,3 % y por &uacute;ltimo    un s&oacute;lo aislamiento de salmonella para un 4,2 %.    <br> </p>     <p align="center"><b>Tabla 3. </b><i>Clasificaci&oacute;n de los g&eacute;rmenes    grampositivos</i></p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>Bacterias gramnegativas</td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No. de aislamientos</div>     </td>     <td>            <div align="center">%</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Haemophilus sp. </td>     <td>            <div align="center">12</div>     </td>     <td>            <div align="center">50</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Pseudomona sp.</td>     <td>            <div align="center">7 </div>     </td>     <td>            <div align="center">29,2</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Proteus </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">8,3</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Citrobacter </td>     <td>            <div align="center">2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">8,3</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Salmonella </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">4,2</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total</td>     <td>            <div align="center">24 </div>     </td>     <td>            <div align="center">16,3</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">Fuente: HC.</p>     <p align="left">    <br>   Con respecto a la resistencia de los g&eacute;rmenes ante los distintos antibi&oacute;ticos    como se plantea en la tabla 4. Se aprecia que los estafilococos coagulasas positivo    y negativo no presentaron resistencia a la vancomicina ni a la ciprofloxacina,    mientras que para los 3 g&eacute;rmenes estudiados la amikacina fue la droga    que mostr&oacute; m&aacute;s efectividad, es decir, s&oacute;lo tuvo 25 % para    los estafilococos coagulasa positivo, un 22,2 % para los negativos y un 14,3    % para la pseudomona. Al resto de los microorganismos no se le evalu&oacute;    la resistencia por no ser representativa la muestra.    <br> </p>     <p align="center"><b>Tabla 4.</b> <i>Porcentaje de resistencia de los g&eacute;rmenes    al tratamiento antibi&oacute;tico utilizado</i></p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td rowspan="2">Antibi&oacute;tico</td>     <td colspan="3">            <div align="center">G&eacute;rmenes </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td height="23">            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Estafilococo coagulasa positivo</div>     </td>     <td height="23">            <div align="center">Estafilococo coagulasa negativo</div>     </td>     <td height="23">            <div align="center">Pseudomona </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Penicilina </td>     <td>            <div align="center">100 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td height="21">Cloranfenicol </td>     <td height="21">            <div align="center">33,3 </div>     </td>     <td height="21">            <div align="center">33,3 </div>     </td>     <td height="21">            <div align="center">100</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Cepor&aacute;n </td>     <td>            <div align="center">16,6 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">11,1 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Amikacina </td>     <td>            <div align="center">25,0 </div>     </td>     <td>            <div align="center">22,2 </div>     </td>     <td>            <div align="center">14,3</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Vancomicina </td>     <td>            <div align="center">0 </div>     </td>     <td>            <div align="center">0</div>     </td>     <td>            <div align="center">-</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Ciprofloxacina</td>     <td>            <div align="center">0 </div>     </td>     <td>            <div align="center">0 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Tetraciclina </td>     <td>            <div align="center">58,3</div>     </td>     <td>            <div align="center">86,1</div>     </td>     <td>            <div align="center">-</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Eritromicina </td>     <td>            <div align="center">33,3</div>     </td>     <td>            <div align="center">38,8 </div>     </td>     <td>            <div align="center">-</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Gentamicina </td>     <td>            <div align="center">33,3 </div>     </td>     <td>            <div align="center">66,6 </div>     </td>     <td>            <div align="center">57,1</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Colimic&iacute;n </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">- </div>     </td>     <td>            <div align="center">- </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Carbenicilina </td>     <td>            <div align="center">- </div>     </td>     <td>            <div align="center">- </div>     </td>     <td>            <div align="center">85,7</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">    <br>   Fuente: HC.</p> <h4 align="left">Discusi&oacute;n</h4>     <p align="left">Este estudio coincide con lo planteado por diferentes autores    acerca de la mayor frecuencia de la dacriocistitis en mujeres blancas dadas    las peculiaridades anat&oacute;micas que presentan en el conducto lacrimonasal    es decir m&aacute;s estrecho y largo.<span class="superscript">3</span></p>     <p align="left">Los pacientes entre 31 y 60 a&ntilde;os fueron los m&aacute;s    afectados por esta enfermedad. <i>Vaughan </i>plantea que esta entidad puede    presentarse en ni&ntilde;os o personas mayores de 40 a&ntilde;os de edad, siendo    rara en grupos de edades intermedias, a menos que aparezca despu&eacute;s de    traumatismos o una infecci&oacute;n mic&oacute;tica, lo que coincide con este    estudio.<span class="superscript">4</span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">La dacriocistitis cr&oacute;nica result&oacute; ser el tipo m&aacute;s    frecuente en este estudio, hecho reportado en la literatura mundial.<span class="superscript">5</span>    <br> </p>     <p align="left">La infecci&oacute;n bacteriana predomin&oacute; en la mayor&iacute;a    de los casos. Analizando el resultado del estudio microbiol&oacute;gico, las    bacterias grampositivas predominaron sobre las gramnegativas y se destacaron    por su importancia el estafilococo coagulasa negativo, mientras que en el grupo    de los g&eacute;rmenes gramnegativos, el haemophilus sp. fue el m&aacute;s frecuente.</p>     <p align="left">Se se&ntilde;ala que en estos pacientes se intent&oacute; aislar    g&eacute;rmenes anaerobios en el caldo de tioglicolato y no se obtuvo ning&uacute;n    crecimiento.</p>     <p align="left">La identificaci&oacute;n de los g&eacute;rmenes pat&oacute;genos    encontrados es similar a las estad&iacute;sticas presentadas en la literatura    revisada acerca de la frecuencia de aparici&oacute;n de las diferentes bacterias    tanto grampositivas como negativas.<span class="superscript">5-8</span>    <br> </p>     <p align="left">Al analizar la resistencia de los g&eacute;rmenes m&aacute;s frecuentes    a los diferentes antibi&oacute;ticos se encontr&oacute; que los aminogluc&oacute;sidos    y la vancomicina resultaron ser las drogas m&aacute;s afectivas tanto in vitro    como in vivo. La amikacina result&oacute; ser un antibi&oacute;tico de alta    efectividad tanto para los estafilococos coagulasas positivos y negativos como    para las pseudomonas y es el medicamento de elecci&oacute;n para este &uacute;ltimo.    En el an&aacute;lisis de la resistencia mostrada por los estafilococos se observ&oacute;    que no hubo ning&uacute;n microorganismo (0 %) resistente a la vancomicina y    a la ciprofloxacina por lo cual constituyen los antibi&oacute;ticos de elecci&oacute;n    para combatirlos.<span class="superscript">9-12</span></p>     <p align="left">En un trabajo realizado por el doctor <i>Seal</i> en el a&ntilde;o    92, mostr&oacute; a la gentamicina como el antibi&oacute;tico de elecci&oacute;n    para la pseudomona,<span class="superscript">5 </span>lo cual no coincide con    estos resultados ya que m&aacute;s del 50 % de los casos analizados fueron resistentes    a este antibi&oacute;tico.<span class="superscript">10</span></p>     <p align="left">El profesor <i>Sayito</i> y otros autores en un estudio realizado    en <i>Nagasaki</i> encontraron que la vancomicina fue la droga de elecci&oacute;n    contra los estafilococos resistentes a otros antibi&oacute;ticos, lo cual se    reitera en esta investigaci&oacute;n.<span class="superscript">10</span></p>     <p align="left">No se mostr&oacute; la sensibilidad del haemophilus y del neumococo    ya que internacionalmente est&aacute; probado su sensibilidad a la penicilina.<span class="superscript">11,12</span></p> <h4 align="left">Summary</h4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A microbiological culture of the secretion of the lacrimal sac of 98 patients    carriers of dacryocystitis that were seen at the Oculoplasty consulting room    from January to December, 2000, was made. 60.2 % of the patients were between    31 and 60. 69.4 % were patients with chronic dacryocystitis. 86.7 % of the cultures    were positive, 83.7 % of them were bacterial and 3.0 % were mycotic. Within    the bacterial isolates, the Gram-positive accounted for 70.7 % and the Gram-negative    for 16.3. Amikacine only had 25 % of resistance for positive coagulase staphylococcus,    22.2 % for the negative and 14.3 % for the pseudomona. It was observed a prevalence    of ages 31-60 and the chronic dacryocystitis and the infection due to Gram-positive    germs predominated. Amikacin was the most effective drug both in vivo and in    vitro.     <br> </p>     <p><i>Subject headings:</i> DACRYOCYSTITIS/therapy; AMIKACIN/therapeutic use.    <br> </p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4> <ol>       <li> Grand GM. Basic and clinical science course. Orbit, eyelids and lacrimal      system. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 1999-2000.</li>       <li> Kanski JJ. Clinical Ophthalmology. 4 ed. Boston: Butherwort Heineman; 1999.p.36-9.</li>       <li> P&eacute;rez Genovesi M. Patolog&iacute;a del aparato lagrimal. Dacriocistitis.      Arch Oftalmol (Buenos Aires) 1987;62:243-57.</li>       <li> Vaughan D. Oftalmolog&iacute;a general. 8 ed. M&eacute;xico, DF: El Manual      Moderno; 1987.</li>       <li> Seal DV. Barret SP, Mogill JI. Aetiology and treatment of acute bacterial      infection of the external eye. Br J Ophthalmol 1992; 66(6):357-60.</li>       <li> Brook I, Frazier EH. Aerobic and anaerobic microbiology of dacryocystitis.      Am J Ophthalmol 1998; 125(4):552-4.</li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Hartikainen J, Lehtonen OP, Saari KM. Bacteriology of lacrimal duct obstruction      in adults. Ophthalmology 1997; 81(1):37-40.</li>       <li> Coden DJ, Hornblass A. Clinical bacteriology of dacryocystitis in adults.      Ophthal Plastic Reconst Surg 1993;9(2):125-31.</li>       <li> Mawn LA, Sanon A, Conlon MR. Pseudomonas dacrioadenitis secondary to a      lacrimal gland ductule stone. Opthal Plast Reconstr Surg 1997; 13(2):135-8.</li>       <li> Saitoh A, Amemiya T. Parameter estimation and dosage adjustment in the      treatment with vancomycin of methicillin-resistant Sthaphylococcus aureus      ocular infections. Opthalmologica 1997;211(4):232-5.</li>       <li> Aasuri MK, Reddy MK. Co-occurrence of pneumococcal keratitis and dacryocystitis.      Cornea 1999;18(3):273-6.</li>       <li> Kucher A, Lukas J. Bacteriology and antibiotic therapy in congenital nasolacrimal      duct obstruction. Acta Ophthalmol Scand 2000;78(6):694-8.</li>     </ol>     <p>Recibido: 4 de abril de 2002. Aprobado: 5 de octubre de 2002.    <br>   Dra. <i>Marta Herrera Soto</i>. Hospital Oftalmol&oacute;gico Docente &quot;Ram&oacute;n    Pando Ferrer&quot;, calle 76 No. 3104, Marianao, Ciudad de La Habana, Cuba.    <br> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>     <p></p>     <p></p>     <p></p>     <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> Especialista    de I Grado en Oftalmolog&iacute;a.    <br>   <span class="superscript">2</span> Especialista de I Grado en Microbiolog&iacute;a.</a><a name="cargo"></a></p> <h5><a href="oftsu202.htm">Indice</a> <a href="oft06202.htm">Anterior</a> <a href="oft08202.htm">Siguiente</a></h5>      ]]></body>
</article>
