<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-3466</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Salud Pública]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Salud Pública]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-3466</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-34662001000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores de riesgo demográficos y sociales del aborto]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elva]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luisa]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farnot Cardoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ubaldo]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Colaboracion en Investigaciones en Reproduccion Humana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2001</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>26</fpage>
<lpage>35</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-34662001000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-34662001000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-34662001000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con la información relativa a todas las mujeres que acudieron a atenderse su embarazo en Ciudad de La Habana entre los años 1996-1997 se ha podido determinar que el 7,7 % de estos embarazos terminaron en aborto. El objetivo de este estudio es contribuir a la búsqueda de los factores determinantes del aborto en este tipo de mujeres. Se utilizó una muestra, que además de ser numerosa (5 413), tuvo la peculiaridad de estar constituida por todas las embarazadas registradas en 12 Policlínicos durante 18 meses. Para estudiar los factores del aborto, primero se hizo un análisis estadístico univariado donde se obtuvieron los riesgos relativos crudos de aborto de cada factor. A continuación, para tener en cuenta el efecto conjunto, se utilizó la regresión de Cox con todas las variables; esto permitió obtener los riesgos relativos netos de abortos aportados por cada factor. Se obtuvo que las características de las mujeres que terminan el embarazo en aborto son: vivir en viviendas de menos de 4 habitaciones, tener menos de 3 abortos previos, convivir con familias numerosas, ser adolescentes con retraso escolar o adulta con menos de 10 grados de escolaridad, ser fumadora y no abandonar el hábito al saber que está embarazada y ser soltera. El factor adolescencia por sí solo deja de ser estadísticamente significativo cuando se elimina el efecto confusor de los demás factores, o sea, el hecho de ser adolescente no conduce al aborto si no está acompañado de los otros factores. Por último, entre las conclusiones se tiene que los factores que han resultado importantes en el estudio multifactorial pueden servir como base inicial para construir un modelo utilizable para discriminar las embarazadas con riesgo de abortar.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Using the available information on all the women that went to the doctor´s to take care of their pregnancies in the City of Havana from 1996 to 1997, it was determined that 7.7% of these pregnancies ended in an abortion. The objective of this study is to contribute to search for the determining abortion factors in these females. The large sample (5 413 females) had the characteristic of being made up of all the pregnant females recorded in 12 polyclinics for 18 months. For studying the abortion risk factors, firstly, an univariate statistical analysis was made from which the crude relative abortion risks of each factor were collected. Then to allow for the whole effect, the Cox´s regression was used with all the variables to make it possible to obtain the net relative risks contributed by each factor. The characteristics of women whose pregnancies ended up in abortions are: living in less than 4-room houses; having less than 3 previous abortions; living with large families; being female teenagers who had lagged behind in education; or being female adults with under ten-grade schooling; being a smoker and; keeping on smoking even if they are pregnant; and being single. The adolescence factor by itself is no longer statistically significant when the confounding effect of the other factors is eliminated, that is to say, being an adolescent does not lead to abortion if there are not other accompanying factors. Lastly, we concluded among other things that factors which have been fundamental in the multifactorial study may serve as an initial base for designing a usable model for detecting pregnant women at risk of abortion.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[TASA DE ABORTOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FACTORES DE RIESGO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANÁLISIS DE SUPERVIVENCIA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ABORTION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RATE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RISK FACTORS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SURVIVAL ANALYSIS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P>Centro de colaboraci&oacute;n en Investigaciones en Reproducci&oacute;n Humana  </P> <H2>Factores de riesgo demogr&aacute;ficos y sociales del aborto</H2>     <P><A HREF="#cargo"><I>Lic. Elva D&iacute;az D&iacute;az,<span class="superscript">1 </span>Dra. Luisa &Aacute;lvarez V&aacute;zquez<span class="superscript">2</span> y Dr. Ubaldo Farnot Cardoso<span class="superscript">3</span> </I></A><A NAME="autor"></A></P> <H4>Resumen</H4>     <P>Con la informaci&oacute;n relativa a todas las mujeres que acudieron a atenderse su embarazo en Ciudad de La Habana entre los a&ntilde;os 1996-1997 se ha podido determinar que el 7,7 % de estos embarazos terminaron en aborto. El objetivo de este estudio es contribuir a la b&uacute;squeda de los factores determinantes del aborto en este tipo de mujeres. Se utiliz&oacute; una muestra, que adem&aacute;s de ser numerosa (5 413), tuvo la peculiaridad de estar constituida por todas las embarazadas registradas en 12 Policl&iacute;nicos durante 18 meses. Para estudiar los factores del aborto, primero se hizo un an&aacute;lisis estad&iacute;stico univariado donde se obtuvieron los riesgos relativos crudos de aborto de cada factor. A continuaci&oacute;n, para tener en cuenta el efecto conjunto, se utiliz&oacute; la regresi&oacute;n de Cox con todas las variables; esto permiti&oacute; obtener los riesgos relativos netos de abortos aportados por cada factor. Se obtuvo que las caracter&iacute;sticas de las mujeres que terminan el embarazo en aborto son: vivir en viviendas de menos de 4 habitaciones, tener menos de 3 abortos previos, convivir con familias numerosas, ser adolescentes con retraso escolar o adulta con menos de 10 grados de escolaridad, ser fumadora y no abandonar el h&aacute;bito al saber que est&aacute; embarazada y ser soltera. El factor adolescencia por s&iacute; solo deja de ser estad&iacute;sticamente significativo cuando se elimina el efecto confusor de los dem&aacute;s factores, o sea, el hecho de ser adolescente no conduce al aborto si no est&aacute; acompa&ntilde;ado de los otros factores. Por &uacute;ltimo, entre las conclusiones se tiene que los factores que han resultado importantes en el estudio multifactorial pueden servir como base inicial para construir un modelo utilizable para discriminar las embarazadas con riesgo de abortar. </P>     <P>Descriptores DeCS: TASA DE ABORTOS; FACTORES DE RIESGO; AN&Aacute;LISIS DE SUPERVIVENCIA. </P>     <P>La importancia del estudio del aborto ha sido destacada tanto por investigadores individuales como por instituciones internacionales, como la OMS. En un trabajo reciente se se&ntilde;ala que el aborto est&aacute; tan extendido en muchos pa&iacute;ses que se le ha calificado de epidemia. Las cifras para Cuba en los &uacute;ltimos a&ntilde;os tambi&eacute;n son de importancia para nuestro pa&iacute;s, donde la cantidad de abortos por cada 100 nacidos vivos se ha mantenido por encima de 50 en la &uacute;ltima d&eacute;cada.<span class="superscript">1 </span></P>     <P>El estudio del aborto en Cuba es facilitado por la despenalizaci&oacute;n del aborto y porque la atenci&oacute;n m&eacute;dica es gratuita.</P>     <P>Todas las mujeres pueden acudir a las consultas de interrupci&oacute;n de embarazo de los hospitales del Ministerio de Salud P&uacute;blica con la certeza de que recibir&aacute;n una atenci&oacute;n adecuada. </P>     <P>Para fundamentar la selecci&oacute;n inicial que se hizo de los posibles factores antecesores del aborto se toma como apoyo el conocimiento que se tiene acerca de los factores sociales determinantes de la fecundidad, es por eso que se hace una breve rese&ntilde;a de estos factores.</P>     <P>De acuerdo con el modelo de Davies y Blake los factores fisiol&oacute;gicos y ciertas pr&aacute;cticas (como el aborto precisamente) se clasifican como factores intermedios de los cambios de la fecundidad, entendi&eacute;ndose por estos, aquellos a trav&eacute;s de los cuales actuar&iacute;an sobre la fecundidad los dem&aacute;s factores. Estos factores intermedios son 11, e incluyen entre ellos la utilizaci&oacute;n de anticonceptivos, la frecuencia de las relaciones sexuales, la incidencia de la esterilidad, la incidencia de abortos provocados y espont&aacute;neos, la edad al casarse por primera vez, la edad a las primeras relaciones sexuales, la proporci&oacute;n de mujeres que viven en celibato, y los cambios en la exposici&oacute;n al riesgo de concebir por las normas cambiantes de divorcio, separaci&oacute;n o viudez.<span class="superscript">2 </span></P>     <P>Entre los factores sociales determinantes de la fecundidad el m&aacute;s importante es el nivel educacional de las mujeres. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Existe una relaci&oacute;n muy marcada entre el nivel educacional de las mujeres y el nivel de la fecundidad, sobre todo en Latinoam&eacute;rica.3 La educaci&oacute;n, adem&aacute;s de jugar su propio papel de portadora de la cultura y como facilitadora de la socializaci&oacute;n y calificaci&oacute;n de la fuerza del trabajo, se ha revelado como el mejor indicador de las diferencias en fecundidad cuando no se poseen otros indicadores de la calificaci&oacute;n, la ocupaci&oacute;n, y el ingreso.<span class="superscript">4 </span></P>     <P>Cleland y Wilson argumentan que al menos una parte de los cambios en la fecundidad debe poder explicarse bas&aacute;ndose en elementos sociales y psicol&oacute;gicos, tales como las aspiraciones, los deseos de realizaci&oacute;n personal, el conocimiento, las actitudes, las normas sociales, todos los cuales son capaces de modificarse r&aacute;pidamente.<span class="superscript">5 </span></P>     <P>Lesthaegue argumenta que las diferencias en el comportamiento de la fecundidad est&aacute;n relacionadas con las diferencias culturales. Su teor&iacute;a sobre "las necesidades de orden superior" postula que sobre la base de ciertas necesidades materiales cubiertas, crecen otras necesidades, entre ellas, las necesidades psicol&oacute;gicas de realizaci&oacute;n personal y esto se vincula a la emancipaci&oacute;n de la mujer.<span class="superscript">6 </span></P>     <P>Entre los aportes de las ciencias sociales al estudio de la fecundidad en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, el enfoque de g&eacute;nero es uno de los principales. Este enfoque ha propuesto algunas explicaciones acerca de c&oacute;mo el papel que la sociedad y la familia le da a las ni&ntilde;as y los ni&ntilde;os dentro del hogar y en la escuela, que se extiende luego a las mujeres y hombres en la actividad laboral y posteriormente a las madres y a los padres en la familia, influye en sus comportamientos sexuales y reproductivos.<span class="superscript">7 </span></P>     <P>De los estudios realizados en Chile se desprende que las mujeres comienzan a recurrir al aborto al pasar de un nivel socioecon&oacute;mico y cultural mas bajo a un nivel medio. Cuando tienen m&aacute;s educaci&oacute;n y participan en la vida econ&oacute;mica y social del pa&iacute;s, van adquiriendo cada vez m&aacute;s la perspicacia de emplear la contracepci&oacute;n para limitar la familia, recurriendo al aborto solo en caso de fallas de los m&eacute;todos contraceptivos.<span class="superscript">8</span> </P>     <P>En un estudio sobre los determinantes pr&oacute;ximos de la fecundidad en Cuba se ponder&oacute; el papel que jugaban cada uno de los determinantes pr&oacute;ximos de la fecundidad del modelo de Bongaart. Una de las conclusiones de ese estudio fue que el aborto ocupa el segundo lugar entre los determinantes de la disminuci&oacute;n de la fecundidad; el primero fue la utilizaci&oacute;n de contraceptivos.<span class="superscript">9 </span></P>     <P>En un art&iacute;culo posterior sobre los determinantes del aborto en Cuba result&oacute; que las mujeres una vez que se embarazan tienen m&aacute;s riesgo de abortar si son m&aacute;s j&oacute;venes, no migrantes, se han criado en una cultura urbana, tienen niveles de escolaridad secundaria y preuniversitaria, no est&aacute;n ocupadas y entre las ocupadas cuando son obreras, las solteras, las que han tenido pareja sexual sin unirse, las que no viven con su pareja, las que su pareja se cri&oacute; en cultura urbana, las que residen en familias extendidas, cuando el per c&aacute;pita del hogar es bajo y en condiciones de hacinamiento.<span class="superscript">10 </span></P>     <P>En el estudio de Abrahamse y otros con una muestra de 13,061 estudiantes de preuniversitario en E.U. entre 1980 y 1982, una de las variables m&aacute;s importantes que diferenci&oacute; a las adolescentes que se hab&iacute;an embarazado de las que no se hab&iacute;an embarazado fue la expectativa de acceder a la educaci&oacute;n media y superior.<span class="superscript">11</span> </P>     <P>El objeto de estudio que sirvi&oacute; de base para este trabajo es la embarazada que despu&eacute;s de registrarse en el consultorio del m&eacute;dico de la familia como tal, termina su embarazo en un aborto, entendido este como un producto de la concepci&oacute;n que pesa menos de 500 g o que ocurre antes de las 22 semanas, sea este espont&aacute;neo o provocado. </P>     <P>El objetivo del trabajo es contribuir a la b&uacute;squeda de los factores determinantes del aborto, para la subpoblaci&oacute;n considerada. </P> <H4>M&eacute;todo </H4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La muestra corresponde a todas las embarazadas registradas en las consultas del m&eacute;dico de la familia de los policl&iacute;nicos de los municipios "Habana Vieja" y "Centro Habana" y en 2 policl&iacute;nicos de Habana del Este, desde el 1ro de julio de 1996 hasta el 31 de diciembre de 1997. Los registros que alcanzaron 5 413, fueron realizados tempranamente, o sea, alrededor de las 9 semanas de embarazo. Para recoger esta muestra se implantaron listados de embarazadas registradas en cada uno de los 12 policl&iacute;nicos del estudio. Las personas responsables de confeccionar las listas (los responsables de estad&iacute;stica de los policl&iacute;nicos) recog&iacute;an las hojas de cargo de las consultas de los m&eacute;dicos de la familia y anotaban las embarazadas que se registraban d&iacute;a por d&iacute;a. Las listas se actualizaron mensualmente anotando la forma en que termin&oacute; cada uno de los embarazos, el lugar donde ocurri&oacute; y la fecha. Cada embarazada que entr&oacute; en las listas recibi&oacute; un n&uacute;mero de identificaci&oacute;n y fue seguida durante todo el embarazo hasta el lugar donde este culmin&oacute;. </P>     <P>El manejo de la recogida, entrada, chequeo y verificaci&oacute;n se realiz&oacute; mediante procedimientos computacionales estan-darizados internacionalmente y planificados centralmente.<span class="superscript">12</span></P>     <P>Las variables que se consideraron son las siguientes: h&aacute;bito de fumar, con 3 niveles, que son: nunca ha fumado, fumaba pero lo dej&oacute; por el embarazo, y siempre ha fumado; habitaciones en la vivienda con 2 niveles: hasta 3 habitaciones por vivienda y 4 &oacute; m&aacute;s habitaciones en la vivienda; n&uacute;mero de abortos con 2 niveles que son: hasta 2 abortos y 3 o m&aacute;s abortos; nupcialidad con 2 niveles que son: ser soltera o no; personas en la vivienda con 2 niveles que son: hasta 5 personas en la vivienda y 6 &oacute; ms personas en la vivienda y la variable retraso escolar con 2 niveles, como se definir&aacute; en el p&aacute;rrafo siguiente. Se le asigna el valor 1 al nivel de cada factor considerado como de riesgo y 0 al otro nivel, excepto en el caso del h&aacute;bito de fumar que los niveles est&aacute;n numerados 1, 2 y 3 seg&uacute;n crece el riesgo, o sea el valor 1 para la que nunca ha fumado, el valor 2 para la que fumaba y dej&oacute; el h&aacute;bito por el embarazo y 3 para la que contin&uacute;a fumando a pesar de estar embarazada.</P>     <P>Se construy&oacute; un &iacute;ndice de retraso escolar, siguiendo a Garc&iacute;a,13 de la manera siguiente: como los ni&ntilde;os en Cuba comienzan a los 5 a&ntilde;os de edad en el preescolar, a los 6 a&ntilde;os estar&aacute;n en primer grado, a los 7 a&ntilde;os en segundo, y as&iacute; sucesivamente, si no repiten ning&uacute;n grado y no abandonan la escuela, siempre su edad ser&aacute; igual a su escolaridad m&aacute;s 5, o lo que es lo mismo, su escolaridad es igual a su edad menos 5. Por lo tanto, hasta los 24 a&ntilde;os se considera retraso escolar a tener una escolaridad menor que su edad menos 5. </P>     <P>Para las mujeres de 25 a&ntilde;os o m&aacute;s se tom&oacute; la escolaridad menor que 10 grados como un riesgo, porque la mujer que abandona la escuela en el nivel secundario y arrastra el efecto de ese retraso hasta los 25 a&ntilde;os, ya es muy dif&iacute;cil que se recupere posteriormente, quedando relegada a trabajos de baja remuneraci&oacute;n o a las tareas en el hogar, fuera de las posibilidades de incorporaci&oacute;n a puestos de trabajo de cierto grado de calificaci&oacute;n, y fuera tambi&eacute;n de actividades sociales y pol&iacute;ticas. </P>     <P>Para estudiar los factores del aborto primero se hizo un estudio univariado, o sea, factor a factor. Para cada factor se calcularon los riesgos relativo y atribuible para el aborto.<span class="superscript">14</span> A estos se les llama riesgos crudos. A continuaci&oacute;n y para eliminar los efectos confusores de unos factores sobre otros, se utiliz&oacute; un modelo estad&iacute;stico que permite ponderar la importancia de cada uno de los factores para la ocurrencia del aborto despu&eacute;s de eliminado el efecto de los otros factores, a esas ponderaciones se les llam&oacute; riesgos netos. Este modelo toma en cuenta tambi&eacute;n el momento en el tiempo en que ocurre el aborto, o sea, la semana de gestaci&oacute;n en que el embarazo termina. El modelo utilizado, la regresi&oacute;n de Cox<span class="superscript">15</span> es uno de los que se conocen como An&aacute;lisis de Sobrevivencias y tiene la facilidad de que los par&aacute;metros de su modelo, en el caso de que las variables sean discretas, pueden ser interpretados como riesgos relativos. Por otro lado, un factor de riesgo no es solo importante por el efecto que hace sobre un resultado, medido por el riesgo relativo, sino tambi&eacute;n por la magnitud de su presencia en la poblaci&oacute;n. Por tanto, se evaluaron los factores no solo por su riesgo relativo, sino tambi&eacute;n por su riesgo atribuible. Para ello es necesario conocer la prevalencia del factor de riesgo en la poblaci&oacute;n de que se trate.<span class="superscript">14 </span></P> <H4>Resultados </H4>     <P>Los resultados del an&aacute;lisis univariado aparecen en la tabla 1. En la primera columna se observa que el mayor porcentaje de abortos apareci&oacute; en las solteras, en segundo lugar ser adolescente, en tercero continuar fumando despu&eacute;s de conocer el estado. Por orden en el pen&uacute;ltimo lugar se encontr&oacute; vivir en una vivienda de 1 a 3 habitaciones y en el &uacute;ltimo lugar se ubica haber tenido menos de 3 abortos previos. </P>     <P>&nbsp;</P>     <P ALIGN="CENTER">Tabla 1. Factores demogr&aacute;ficos y sociales del aborto: riesgos relativos estimados por la regresi&oacute;n de Cox univariada. Prevalencia y riesgos atribuibles </P>     <P ALIGN="CENTER">    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 WIDTH=468> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">% </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">Riesgo </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">Signifi- </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">Intervalo de confianza </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center"></div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">Prevalencia </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center"></div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Factor</TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">de aborto</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">relativo </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">caci&oacute;n</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">al 95 % </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center"></div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">atribuible </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Riesgo </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <3 abortos previos ></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">8,0 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,09 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,47 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,98 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,85 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">48,15 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Adolescentes </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">13,8 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,03</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,58 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,61 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,10 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">8,50</div> </TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>5 personas/vivienda</TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">9,4 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,37 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,12</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">1,67 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,30 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">9,86 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>1 a 3 habitaciones /vivienda</TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">8,2 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">3,11 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,75 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">5,52 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,92</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">64,94</div> </TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Retraso escolar </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">9,6 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,78 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,46 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,18 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,53 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">29,06 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Continu&oacute; fumando</TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">13,3 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2,24 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,91 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">3,07 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,17 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">17,65 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Soltera </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">15,4 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,42 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,92 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">3,07 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,10 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">12,86</div> </TD> </TR> </TABLE> </CENTER>    <p></P>      <P>Fuente: Estudio de Atenci&oacute;n Prenatal. Unidad Epidemiol&oacute;gica de Reproducci&oacute;n Humana. Hospital "Am&eacute;rica Arias". Centro de colaboraci&oacute;n para la Reproducci&oacute;n Humana de La Habana. Instituto de Endocrinolog&iacute;a. MINSAP-OPS-OMS. </P>     <P>En la segunda columna de la tabla 1 se tienen los riesgos relativos de cada uno de los factores. Lo primero a destacar es que el factor cuyo porcentaje aparec&iacute;a en el pen&uacute;ltimo lugar, vivir en una vivienda de 1 a 3 habitaciones, pasa ahora como riesgo relativo al primero. Ser soltera pasa al segundo, continuar fumando al tercero, menos de 3 abortos previos al cuarto, ser adolescente al quinto, el retraso escolar al sexto y convivir con m&aacute;s de 5 personas al &uacute;ltimo lugar. Todos los factores son altamente significativos estad&iacute;sticamente y sus intervalos de confianza tienen valores mayores que 1. </P>     <P>En la sexta columna de la tabla 1 se tienen las prevalencias de los factores de riesgo, o sea sus porcentajes de aparici&oacute;n en la muestra estudiada. A partir de ellos se calcularon los riesgos atribuibles a cada uno de los factores, que aparecen en la columna 7. </P>     <P>El an&aacute;lisis univariado llevado a cabo en el ep&iacute;grafe anterior tiene la deficiencia de que no tiene en cuenta que cada factor no est&aacute; aislado del resto, sino que est&aacute; asociado de forma compleja a &eacute;l. Ese efecto de unos factores sobre la magnitud del efecto de los otros se conoce como "confusi&oacute;n". Una forma de extraer el efecto limpio o neto de un factor despu&eacute;s de eliminado el efecto de los otros factores es utilizar un modelo multifactorial, o sea uno que incorpore todos los factores disponibles simult&aacute;neamente. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Los resultados del an&aacute;lisis multivariado aparecen en la tabla 2. Con este an&aacute;lisis se obtuvo el efecto conjunto de los factores sobre la proporci&oacute;n de embarazadas que no terminan en aborto, sino que contin&uacute;an el embarazo. De acuerdo con la estimaci&oacute;n del riesgo relativo, se observ&oacute; que el factor que aparenta mayor importancia es que la vivienda tenga hasta 3 habitaciones (3,59), en segundo lugar que la fumadora no haya dejado de fumar al conocer que estaba embarazada (2,13), a continuaci&oacute;n aparece el tener menos de 3 abortos previos (2,01), despu&eacute;s le sigue ser soltera (1,91) y a continuaci&oacute;n el retraso escolar (1,45). Es tambi&eacute;n significativo el factor "familia con m&aacute;s de 5 personas" (1,40). Por &uacute;ltimo ser adolescente (1,30) no alcanza la significaci&oacute;n de 0,05.</P>     <P>La visi&oacute;n de la importancia de los factores cambia cuando se tiene en cuenta, adem&aacute;s, la prevalencia del factor en la poblaci&oacute;n considerada. Observando la tabla 2 se ve que el factor "vivir en una vivienda de hasta 3 habitaciones" pasa a ser el m&aacute;s importante con un riesgo atribuible de 70,4. Tener menos de 3 abortos previos ocupa ahora el segundo lugar con un riesgo atribuible de 46,13 y el retraso escolar ocupa ahora el tercer lugar con un riesgo atribuible de 18,94 y a continuaci&oacute;n aparece continuar fumando despu&eacute;s de saber que estaba embarazada con un riesgo atribuible de 16,39. </P>     <P>&nbsp;</P>     <P ALIGN="CENTER">Tabla 2. Factores demogr&aacute;ficos y sociales del aborto: riesgo relativo en la regresi&oacute;n de Cox multivariada. Prevalencia de los factores y riesgo atribuible. </P>     <P ALIGN="CENTER">    <CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 WIDTH=468> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2>     <P>    <div align="center">Par&aacute;metros Riesgo </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">Signifi- </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Intervalo de confianza </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center"></div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">Prevalencia </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">Riesgo </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Factor </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center"></div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">relativo</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">caci&oacute;n </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">al 95 % </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center"></div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center"></div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">atribuible </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <3 abortos previos ></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">,69 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,00 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,40 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,87 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,85 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">46,13 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Adolescentes </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">,26 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,30 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">N </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,99 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,72 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">0,10 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,90</div> </TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>5 personas/vivienda </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">,34</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">1,40</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,14</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">1,71</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>    <div align="center">0,30</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">10,58 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>1 a 3 habitaciones /vivienda </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">1,28</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">3,59</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,01 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">6,42</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">0,92 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">70,40 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Retraso escolar</TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">,37 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,45 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,17 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,79</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">0,53 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">18,94 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Continu&oacute; fumando </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">,76 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,13 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,72 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,64</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">0,17</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">16,39 </div></TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE">     <P>Soltera </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">,13</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>    <div align="center">1,91 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">S </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">1,49 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">2,46</div> </TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <P>    <div align="center">0,10 </div></TD> <TD VALIGN="MIDDLE">     <div align="center">8,64 </div></TD> </TR> </TABLE> </CENTER>    <p></P>      <P ALIGN="CENTER">Fuente: Estudio de Atenci&oacute;n Prenatal. Unidad Epidemiol&oacute;gica de Reproducci&oacute;n Humana. Hospital "Am&eacute;rica Arias". Centro de colaboraci&oacute;n para la Reproducci&oacute;n Humana de La Habana. Instituto de Endocrinolog&iacute;a. MINSAP-OPS-OMS.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Convivir con m&aacute;s de 5 personas en la vivienda ocupa el quinto lugar con un riesgo atribuible de 10,58 y ser soltera ocupa el sexto lugar con un riesgo atribuible de 8,64. En el &uacute;ltimo lugar qued&oacute; ser adolescente con un riesgo atribuible de 2,9. </P>     <P>El resultado de evaluar la funci&oacute;n de sobrevivencia en todos los niveles de riesgo de los factores, que son: h&aacute;bito de fumar en siempre fumadora, n&uacute;mero de personas en la vivienda en m&aacute;s de 5, n&uacute;mero de habitaciones en menos de 4, ser soltera, ser adolescente y tener retraso escolar aparece en la figura 1 y el resultado de evaluar los factores en los niveles de los factores que no representan riesgo en la figura 2. </P>     <P>&nbsp;</P>     <P ALIGN="CENTER"><A HREF="/img/revistas/rcsp/v27n1/f0104101.jpg"><IMG SRC="/img/revistas/rcsp/v27n1/f0104101.jpg" BORDER=0></A></P>     
<P ALIGN="CENTER">Fig. 1. Funci&oacute;n de sobrevivencia en los niveles de riesgo de los factores.</P>     <P ALIGN="CENTER">&nbsp;</P>     <P ALIGN="CENTER"><A HREF="/img/revistas/rcsp/v27n1/f0204101.jpg"><IMG SRC="/img/revistas/rcsp/v27n1/f0204101.jpg" BORDER=0></A></P>     
<P ALIGN="CENTER">Fig. 2. Funci&oacute;n de sobrevivencia evaluada en los niveles favorables de los factores.</P>     <P ALIGN="CENTER">&nbsp;</P>     <P>La diferencia entre las 2 figuras es bastante notable. La curva en el caso de evaluar todos los factores en su valor de riesgo muestra que solo el 58 % de las embarazadas con esa combinaci&oacute;n de factores de riesgo contin&uacute;a el embarazo despu&eacute;s de las 22 semanas lo que contrasta con que m&aacute;s del 99 % de las que no tienen ninguno de los factores de riesgo contin&uacute;a su embarazo despu&eacute;s de las 22 semanas de gestaci&oacute;n. </P> <H4>Discusi&oacute;n </H4>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se ha considerado solo un subconjunto de las embarazadas al construir la muestra, las que acuden a registrarse a su consultorio del m&eacute;dico de la familia; no se incluyen por tanto, las que acuden directamente a la consulta de interrupci&oacute;n de embarazo o a la de regulaci&oacute;n menstrual. Luego, la importancia de los factores tienen sentido solo para el subconjunto de la poblaci&oacute;n de mujeres de donde se extrajo la muestra.</P>     <P>El factor m&aacute;s importante es vivir en una vivienda de hasta 3 habitaciones. Esto quiere decir que contin&uacute;an el embarazo las mujeres que viven en viviendas con m&aacute;s de 3 habitaciones. Se interpreta que puede ser una pareja que convive con una persona de edad avanzada (abuelos, t&iacute;os, etc.) que posee una vivienda amplia y ha acogido a la embarazada en su vivienda. En este caso el tipo de la vivienda es no solo un indicador econ&oacute;mico, sino tambi&eacute;n de posibilidad de ayuda familiar en la crianza de los ni&ntilde;os que hace desaparecer la inequidad de g&eacute;nero.<span class="superscript">8</span> Este factor no indica lo mismo que el hacinamiento que aparece en la literatura consultada.<span class="superscript">10</span> En nuestro estudio el hacinamiento no fue significativo ni en el an&aacute;lisis univariado ni en el multivariado. </P>     <P>El segundo factor m&aacute;s importante es continuar fumando despu&eacute;s de haber sabido que estaba embarazada, factor que se interpreta como una actitud descuidada o desinteresada hacia el embarazo, en general, y hacia la salud del hijo futuro, en particular, ya que en nuestro medio es suficientemente conocido que el h&aacute;bito de fumar puede ser un factor de riesgo de complicaciones en el embarazo y del bajo peso al nacer.<span class="superscript">16</span></P>     <P>El tercer factor es tener menos de 3 abortos previos; recordando que son embarazadas que se inscribieron en el registro de atenci&oacute;n prenatal, se supone que deben haber tomado en el primer momento la decisi&oacute;n de continuar el embarazo. Se interpreta que las que ya hab&iacute;an tenido m&aacute;s de 2 abortos previos tomaron desde el principio una decisi&oacute;n m&aacute;s firme, esto es, si hubieran deseado abortar se hubieran dirigido desde el primer momento a la consulta de interrupciones, ya que ten&iacute;an la experiencia suficiente para hacerlo. </P>     <P>El cuarto factor m&aacute;s importante es ser soltera, que ratifica que la condici&oacute;n marital contin&uacute;a jugando un papel importante como factor social de la fecundidad.<span class="superscript">3,11 </span></P>     <P>El quinto factor en importancia es el retraso escolar. El significado de este factor se desglosa en 2 partes: 1. que la adolescente hab&iacute;a sido baja escolar o estaba insertada en el centro de estudio dentro de un grupo m&aacute;s joven, o 2. que la mujer adulta al no continuar los estudios no culmin&oacute; una preparaci&oacute;n adecuada para incorporarse econ&oacute;micamente en la sociedad. En la literatura consultada se ha encontrado que varios autores se&ntilde;alan que la escolaridad baja y las pocas perspectivas de lograr un status social deseable por medio de la calificaci&oacute;n profesional, conducen a embarazos no deseados en la adolescencia,<span class="superscript">11,17,18 </span>los problemas de aprendizaje no detectados conducen a embarazos no deseados en la adolescencia.<span class="superscript">19 </span>Con respecto a esta problem&aacute;tica, estudios realizados en Cuba como el de Garc&iacute;a argumentan de la manera siguiente: "El comienzo de relaciones sexuales sin protecci&oacute;n y el consiguiente embarazo ocurre en el transcurso de unos meses, pero el retraso escolar necesita al menos un a&ntilde;o antes del momento en que ha ocurrido el embarazo. Por lo tanto es m&aacute;s probable que el retraso escolar anteceda al inicio de relaciones sexuales".<span class="superscript">13</span> En un estudio prospectivo de adolescentes con una muestra inicial de 4 874 escolares de Gran Breta&ntilde;a analizada por Breakwell, uno de los resultados m&aacute;s importantes fue que las adolescentes embarazadas ten&iacute;an menor escolaridad que sus coterr&aacute;neas no embarazadas, pero que esto no era resultado del embarazo, sino que el fracaso hab&iacute;a precedido el embarazo.<span class="superscript">20 </span></P>     <P>El tama&ntilde;o del grupo de convivientes es el sexto factor en importancia e indica el tipo de familia (m&aacute;s de 5 personas); seg&uacute;n la literatura consultada, en las familias numerosas las adolescentes, y las mujeres en general, tienen que dedicar un esfuerzo mayor a las tareas hogare&ntilde;as por la inequidad de g&eacute;nero.<span class="superscript">17 </span></P>     <P>Por &uacute;ltimo, se observa que cuando se elimina el efecto de los primeros 6 factores, la edad adolescente tiene un riesgo relativo de solo 1,30 que no alcanza la significaci&oacute;n estad&iacute;stica de 0,05. Esto se interpreta como que son los otros factores los que cuando aparecen asociados a la adolescencia determinan que el embarazo se interrumpa. Si se realiza un an&aacute;lisis univariado no se puede aislar el efecto de unos factores y otros y obtener su importancia neta. </P>     <P>Analizando los gr&aacute;ficos que muestran el efecto conjunto de los siete factores sobre la continuaci&oacute;n del embarazo o la terminaci&oacute;n en aborto, se observa que la diferencia en probabilidad de continuar el embarazo a partir de las 22 semanas es de m&aacute;s de 0,41, magnitud que indica que estos factores, por s&iacute; mismos o acompa&ntilde;ados de otros, pueden ser utilizados en estudios para clasificar a las mujeres en el grupo con tiesgo de abortar. </P>     <P>Si se pondera la importancia de los factores por su prevalencia en la poblaci&oacute;n estudiada ocurren 2 cambios de importancia en la valoraci&oacute;n: tener menos de 3 abortos previos pasa al segundo lugar y el retraso escolar al tercero. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Es notable que el factor adolescencia haya perdido la importancia que se puede esperar por la literatura consultada.<span class="superscript">10,11</span> En primer lugar la cantidad de adolescentes que registraron su embarazo no llega al 10 % y en segundo lugar las dem&aacute;s variables ya explican el tipo de adolescente que despu&eacute;s de registrada termina el embarazo en aborto; viven en una vivienda de hasta 3 habitaciones, tiene menos de 3 abortos, es soltera, contin&uacute;a fumando, tiene retraso escolar y convive con m&aacute;s de 5 personas en la vivienda. </P>     <P>As&iacute; concluimos que aunque la fuente de datos utilizada para hacer este estudio no incluye a las embarazadas que desde el primer momento de sospechar que estaban embarazadas se dirigieron a la consulta de regulaci&oacute;n menstrual o a la de interrupci&oacute;n de embarazos, sino que constituye una muestra de la subpoblaci&oacute;n que se registra en el sistema de Atenci&oacute;n Prenatal, los resultados pueden ser considerados coherentes con las concepciones que aparecen en la literatura revisada. </P>     <P>Del an&aacute;lisis multivariado se llega a que las caracter&iacute;sticas de las mujeres que terminan el embarazo en aborto son: vivir en viviendas de menos de 4 habitaciones, tener menos de 3 abortos previos, convivir con familias numerosas, ser adolescentes con retraso escolar o adulta con menos de 10 grados de escolaridad, ser fumadora y no abandonar el h&aacute;bito al saber que est&aacute; embarazada y ser soltera. </P>     <P>El factor adolescencia por s&iacute; solo deja de ser estad&iacute;sticamente significativo cuando se elimina el efecto confusor de los dem&aacute;s factores, o sea, el hecho de ser adolescente no conduce al aborto si no est&aacute; acompa&ntilde;ado de los otros factores. </P>     <P>Todos los factores mencionados, excepto el tener menos de 3 abortos previos, son condiciones aparentemente desventajosas para la continuaci&oacute;n del embarazo, y producen indirecta o directamente una probabilidad aumentada de que el embarazo termine antes de las 22 semanas, sea esta terminaci&oacute;n espont&aacute;nea o inducida.</P>     <P>Los 7 factores que han resultado importantes en el estudio multifactorial han demostrado que pueden servir como base inicial para construir un modelo que se puede utilizar para discriminar las embarazadas con riesgo de abortar. </P> <H4>Summary </H4>     <P>Using the available information on all the women that went to the doctor´s to take care of their pregnancies in the City of Havana from 1996 to 1997, it was determined that 7.7% of these pregnancies ended in an abortion. The objective of this study is to contribute to search for the determining abortion factors in these females. The large sample (5 413 females) had the characteristic of being made up of all the pregnant females recorded in 12 polyclinics for 18 months. For studying the abortion risk factors, firstly, an univariate statistical analysis was made from which the crude relative abortion risks of each factor were collected. Then to allow for the whole effect, the Cox´s regression was used with all the variables to make it possible to obtain the net relative risks contributed by each factor. The characteristics of women whose pregnancies ended up in abortions are: living in less than 4-room houses; having less than 3 previous abortions; living with large families; being female teenagers who had lagged behind in education; or being female adults with under ten-grade schooling; being a smoker and; keeping on smoking even if they are pregnant; and being single. The adolescence factor by itself is no longer statistically significant when the confounding effect of the other factors is eliminated, that is to say, being an adolescent does not lead to abortion if there are not other accompanying factors. Lastly, we concluded among other things that factors which have been fundamental in the multifactorial study may serve as an initial base for designing a usable model for detecting pregnant women at risk of abortion. </P>     <P>Subject headings. ABORTION, RATE; RISK FACTORS; SURVIVAL ANALYSIS.</P> <H4>Referencias bibliogr&aacute;ficas</H4> <OL>      <!-- ref --><LI>Ben&iacute;tez M. La epidemia del aborto. Salud Reproductiva en Cuba. Vol II, NACIONES UNIDAS-UH-INEM-CEDEM-OMS, 303-307, 1997. </LI>    <!-- ref --><LI>Davies K, Blake J. Social structure and fertility: An analytic framework, Economic Development and culture change 4(4) (1956), pg. 211-235.</LI>    <!-- ref --><LI>Van De Kaa DJ. Anchored Narratives: The Story and Finding of Half Century of Research into the Determinants of Fertility. Population Studies, 50 (1996), 389-43. </LI>    <!-- ref --><LI>Elizaga JC. Din&aacute;mica y Econom&iacute;a de la Poblaci&oacute;n. CELADE. Santiago de Chile, 1979. </LI>    <!-- ref --><LI>Cleland J, Wilson C. Dermand theories of the Fertility Transition. An iconoclastic view. Population Studies, 41(1):5-30, 1987. </LI>    <LI>Lesthaegue R. A century of demographic and cultural change in Western Europe. An exploration of underlying dimensions´ Population and Development Review 9(3) (1983), pg. 441. </LI>     <!-- ref --><LI>Myntti, C, Francis W, Van Look P. Reathinking sexual and reproductive health research: new priorities and approaches in the post-ICPD era. Reproductive Health research: the new directions. Biennial report WHO, Geneva. 1998.</LI>    <!-- ref --><LI>Requena H. Condiciones determinantes del aborto inducido. CELADE. 1966.</LI>    <!-- ref --><LI>Alvarez L. Determinantes pr&oacute;ximos de la fecundidad en Cuba. Modelo de Bongaart. Rev Cub.Adm Salud Vol 13, No. 4, 437-454, 1987.</LI>    <!-- ref --><LI>Alvarez L, D&iacute;az E. Factores del aborto inducido: un estudio multivariado. Salud Reproductiva en Cuba. Vol II. NACIONES UNIDAS-UH-INEM-CEDEM-OMS, 323-329, 1997. </LI>    <!-- ref --><LI>Abrahamse AF, Morrison PA, Waite LJ. Teenagers willing to consider single parenthood: who is at greatest riesk? Family Planning Perspectives. 13-18, Jan-Feb;20(1): 1988.</LI>    <!-- ref --><LI>Pinol A, Bergel E, Chaisin K, D&iacute;az E y Gandeh M. Managing data for a randomized contolled clinical trial: experience from the WHO Antenatal Care Trial. Pediatric and Perinatal Epidemiology, Vol 12, Supplement 2. 142-155. 1998</LI>    <!-- ref --><LI>Garc&iacute;a Alvarez CT, Seuc Jo A. Factores relacionados con la selecci&oacute;n entre aborto o la continuaci&oacute;n del embarazo en las adolescentes. Salud Reproductiva en Cuba, Vol. II. NACIONES UNIDAS, 1997:361-369. </LI>    <!-- ref --><LI>Lillienfeld AM, Lillienfeld DE. Foundations of Epidemiology. Oxford Univ. Press. 1980. </LI>    <!-- ref --><LI>Cox DR, Oakes D. Analysis of Survival Data. Chapman and Hall. London 1984. </LI>    <!-- ref --><LI>Farnot U, D&iacute;az E. Estudio de Factores de Riesgo del bajo peso del reci&eacute;n nacido. Memorias del Taller Internacional de Atenci&oacute;n Primaria. OPM-MINSAP. 1986. </LI>    <!-- ref --><LI>Jacobs JL. Gender, race, class and the trend towar early motherhood. A feminist analysis of teen mothers in contemporany society. Journal of Contemporany Ethnography 1994. Jan;22(4):442-62.</LI>    <!-- ref --><LI>Berglund S, Lijestrand J, Marin FM, Salgado N, Zelaya E. The backgroung of unwanted and adolescent pregnancies in Nicaragua: A pilot study. En: The Chanllenge of Complexity. Third World Perspectives on Population Research. Harare, Zimbabwe. 1993. De Tomas Kjellqvist. Sweden. Conference Report. 1994. </LI>    <!-- ref --><LI>Rauch-Elnekave H. Teenage motherhood: its relationship to undetected learning problems. Adolescence, Spring; 29(113):91-103, 1994. </LI>    <!-- ref --><LI>Breakwell GM. Psychological and social characteristics of teenagers who have children. En The politics of pregnancy: adolescent sexuality and public policy. Ed. A. Lawson y D.L. Rhode. New Haven. Connecticut. Yale Univ. Press, 1993. </LI>    </OL>      <P>Recibido: 5 de mayo de 2000. Aprobado: 8 de junio de 2000.     ]]></body>
<body><![CDATA[<BR> Lic. Elva D&iacute;az D&iacute;az. Centro de Colaboraci&oacute;n en Investigaciones en Reproducci&oacute;n Humana. Ciudad de La Habana, Cuba. </P>     <P>&nbsp;</P> <OL>      <LI><A HREF="#autor">Licenciada en Matem&aacute;tica. M&aacute;ster en Estudios de Poblaci&oacute;n. Investigadora. </A></LI>     <LI><A HREF="#autor">Doctora en Ciencias Econ&oacute;micas, Matem&aacute;tica, Dem&oacute;grafa. Investigadora Titular. </A></LI>     <LI><A HREF="#autor">Doctor en Ciencias, M&eacute;dico, Investigador Titular, Profesor Titular.</A><A NAME="cargo"></A></LI>    </OL>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La epidemia del aborto: Salud Reproductiva en Cuba]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>303-307</page-range><publisher-name><![CDATA[NACIONES UNIDAS-UH-INEM-CEDEM-OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blake]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Social structure and fertility: An analytic framework, Economic Development and culture]]></source>
<year>1956</year>
<page-range>211-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van De Kaa]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anchored Narratives:: The Story and Finding of Half Century of Research into the Determinants of Fertility]]></article-title>
<source><![CDATA[Population Studies]]></source>
<year>1996</year>
<volume>50</volume>
<page-range>389-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Elizaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dinámica y Economía de la Población]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CELADE.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cleland]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dermand theories of the Fertility Transition: An iconoclastic view.]]></article-title>
<source><![CDATA[Population Studies]]></source>
<year>1987</year>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>5-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lesthaegue]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[century of demographic and cultural change in Western Europe: An exploration of underlying dimensions´ Population and Development Review 9 3. 441]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Myntti]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Francis]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Look]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reathinking sexual and reproductive health research:: new priorities and approaches in the post-ICPD era. Reproductive Health research the new directions]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Biennial report WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Requena]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Condiciones determinantes del aborto inducido]]></source>
<year>1966</year>
<publisher-name><![CDATA[CELADE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinantes próximos de la fecundidad en Cuba: Modelo de Bongaart]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cub.Adm Salud]]></source>
<year>1987</year>
<volume>13</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>437-454</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Factores del aborto inducido: un estudio multivariado.]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>323-329</page-range><publisher-name><![CDATA[NACIONES UNIDAS-UH-INEM-CEDEM-OMS,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abrahamse]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waite]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teenagers willing to consider single parenthood: who is at greatest riesk?]]></article-title>
<source><![CDATA[Family Planning Perspectives]]></source>
<year>1988</year>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>13-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinol]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergel]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaisin]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gandeh]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Managing data for a randomized contolled clinical trial: experience from the WHO Antenatal Care Trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatric and Perinatal Epidemiology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>142-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Alvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[CT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seuc Jo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores relacionados con la selección entre aborto o la continuación del embarazo en las adolescentes.]]></article-title>
<source><![CDATA[Salud Reproductiva en Cuba]]></source>
<year>1997</year>
<volume>II</volume>
<page-range>361-369.</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lillienfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lillienfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Foundations of Epidemiology]]></source>
<year>1980</year>
<publisher-name><![CDATA[Oxford Univ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oakes]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Analysis of Survival Data.: Chapman and Hall]]></source>
<year>1984</year>
<month>.</month>
<publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farnot]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de Factores de Riesgo del bajo peso del recién nacido.: Memorias del Taller Internacional de Atención Primaria]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-name><![CDATA[OPM-MINSAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jacobs]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gender, race, class and the trend towar early motherhood. A feminist analysis of teen mothers in contemporany society]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Contemporany Ethnography]]></source>
<year>1994</year>
<volume>22</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>442-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berglund]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lijestrand]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marin]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zelaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The backgroung of unwanted and adolescent pregnancies in Nicaragua: A pilot study]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kjellqvist]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tomas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Chanllenge of Complexity]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Zimbabwe^eHarare Harare]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rauch-Elnekave]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Teenage motherhood]]></article-title>
<source><![CDATA[Adolescence Spring]]></source>
<year>1994</year>
<volume>29</volume>
<numero>113</numero>
<issue>113</issue>
<page-range>91-103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Breakwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Psychological and social characteristics of teenagers who have children]]></article-title>
<source><![CDATA[The politics of pregnancy: adolescent sexuality and public policy]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-name><![CDATA[Yale Univ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
