<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-3466</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Salud Pública]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Salud Pública]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-3466</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-34662017000400010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo de la evaluación de tecnologías en salud en algunos países de Latinoamérica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The development of health technology assessment in some Latin American countries]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrenechea Loo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Michael]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Ministerio de Salud Universidad Mayor de San Marcos ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Perú</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>43</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-34662017000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-34662017000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-34662017000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La evaluación de las tecnologías tiene una serie de definiciones que terminan precisando de un análisis multidisciplinario que sirven para tomar decisiones. La evolución de la evaluación de tecnologías sanitarias se manifiesta a través de la Oficina de evaluación de tecnologías del congreso de Estados Unidos, la sociedad internacional para la evaluación de tecnologías en salud, la red internacional de agencias de evaluación de tecnologías en salud y las distintas organizaciones mundiales y regionales que siguen impulsando su desarrollo en el mundo y la Región Latinoamericana. La evaluación de las tecnologías sanitarias es una herramienta para la toma de decisiones que, según el apoyo político, que reciba, su crecimiento está asegurado.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The technology assessment has a number of definitions that require a multidisciplinary analysis for decision-making. The evolution of the health technology assessment becomes evident through the Office of Technology Assessment of the US Congress, the International Society for Health Technology Assessment, the international network of health technology assessment and the global and regional organizations that continue to drive its development agencies and the various regional and world organizations that continue advancing its development in Latin America and the world. The health technology assessment is a tool for decision-making and, depending on the political support, its growth is assured.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Evaluación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tecnología]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[salud]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Assessment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[technology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[health]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <b>COMUNICACI&Oacute;N BREVE</b></font> </div>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Desarrollo de    la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as en salud en algunos pa&iacute;ses    de Latinoam&eacute;rica     <br>       <br>   </b></font></p>     <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="3">The    development of health technology assessment in some Latin American countries    </font></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Michael Barrenechea    Loo</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Ministerio de    Salud. Per&uacute;. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Universidad Nacional    Mayor de San Marcos. </font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as tiene una serie de definiciones que terminan precisando    de un an&aacute;lisis multidisciplinario que sirven para tomar decisiones. El    desarrollo de la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as sanitarias se manifiesta    a trav&eacute;s de la Oficina de evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as del    congreso de Estados Unidos, la sociedad internacional para la evaluaci&oacute;n    de tecnolog&iacute;as en salud, la red internacional de agencias de evaluaci&oacute;n    de tecnolog&iacute;as en salud y las distintas organizaciones mundiales y regionales    que siguen impulsando su perfeccionamiento en el mundo y la Regi&oacute;n Latinoamericana.    El prop&oacute;sito del presente trabajo es describir la evaluaci&oacute;n de    las tecnolog&iacute;as en salud y su desarrollo en algunos pa&iacute;ses de    Latinoam&eacute;rica. Esta evaluaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as sanitarias    es una herramienta para la toma de decisiones que, seg&uacute;n el apoyo pol&iacute;tico,    que reciba, su crecimiento estar&iacute;a asegurado.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> </font> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Palabras clave:    </b>Evaluaci&oacute;n; tecnolog&iacute;a; salud.</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">The technology    assessment has a number of definitions that require a multidisciplinary analysis    for decision-making. The evolution of the health technology assessment becomes    evident through the Office of Technology Assessment of the US Congress, the    International Society for Health Technology Assessment, the international network    of health technology assessment and the global and regional organizations that    continue to drive its development agencies and the various regional and world    organizations that continue advancing its development in Latin America and the    world. To describe the health technology assessment and its development in some    Latin American countries, is the objective of this paper. The health technology    assessment is a tool for decision-making and, depending on the political support,    its growth is assured.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> </font> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Keywords:</b>    Assessment; technology; health.</font></p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as en salud se define, en un primer momento, como un    m&eacute;todo de investigaci&oacute;n de posici&oacute;n pol&iacute;tica que    examina las consecuencias sociales de la aplicaci&oacute;n de una tecnolog&iacute;a    en el corto y largo plazo, con el principal prop&oacute;sito de ayudara la toma    de decisiones en tecnolog&iacute;a en salud.<sup>1</sup> Esta definici&oacute;n    fue precisada luego por la Red Internacional de Agencias de Evaluaci&oacute;n    de Tecnolog&iacute;a en Salud (INAHTA) y por la Sociedad para la Evaluaci&oacute;n    Internacional de tecnolog&iacute;a en salud (HTAi), las cuales establecieron    la definici&oacute;n como un an&aacute;lisis multidisciplinario de posici&oacute;n    pol&iacute;tica (m&eacute;dico, social, &eacute;tico y econ&oacute;mico) del    uso de la tecnolog&iacute;a, as&iacute; como una investigaci&oacute;n basada    y orientada en la evaluaci&oacute;n del conocimiento relevante sobre las consecuencias    directas o indirectas de las tecnolog&iacute;as, respectivamente.<sup>1</sup>    La Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud (OMS) establece como uso indistinto,    el enunciado de evaluaci&oacute;n de &quot;tecnolog&iacute;as en salud&quot;    como evaluaci&oacute;n de &quot;tecnolog&iacute;as sanitarias&quot;, bas&aacute;ndose    en las definiciones antes mencionadas pero definea la tecnolog&iacute;a sanitaria    como la aplicaci&oacute;n de conocimientos te&oacute;ricos y pr&aacute;cticos    estructurados en forma de dispositivos, medicamentos, vacunas, procedimientos    y sistemas elaborados para resolver problemas sanitarios y mejorar la calidad    de vida.<sup>2</sup> Sin embargo, cada pa&iacute;s ha interpretado estas definiciones    y la ha aplicado a nivel localdeterminando distintos aspectos en la evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as de la salud que no necesariamente est&aacute;n orientados    a todas las definiciones mencionadas. La historia natural de la evaluaci&oacute;n    de tecnolog&iacute;as en salud en los distintos pa&iacute;ses, tiene tres etapas    que pueden establecerse como: emergencia, consolidaci&oacute;n y expansi&oacute;n,    los cuales significan la aceptaci&oacute;n progresiva de la evaluaci&oacute;n    de tecnolog&iacute;as en salud como insumo para toma de decisiones.<sup>3</sup>    La evaluaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as en salud tiene planteado nueve    dominios: El problema de la salud y el actual uso de la tecnolog&iacute;a, descripci&oacute;n    y caracter&iacute;sticas t&eacute;cnicas, seguridad, efectividad cl&iacute;nica,    costos y evaluaci&oacute;n econ&oacute;mica, an&aacute;lisis &eacute;tico, aspectos    organizacionales, aspectos sociales y aspectos legales, los cuales son importantes    para discriminar los cuatro primeros dominios como una evaluaci&oacute;n r&aacute;pida,    y los nueve dominios como una evaluaci&oacute;n completa.<sup>4</sup> El objetivo    del presente trabajo es describir la evoluci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as    en salud y su presencia en algunos pa&iacute;ses de Latinoam&eacute;rica.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="3">EVOLUCI&Oacute;N    DE LA EVALUACI&Oacute;N DE TECNOLOG&Iacute;AS EN SALUD</font></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as en salud toma importancia a partir de 1975 a trav&eacute;s    de la implementaci&oacute;n de un programa de salud de la Oficina de evaluaci&oacute;n    de tecnolog&iacute;as del Congreso de Estados Unidos, con la finalidad de evaluar    las pol&iacute;ticas y pr&aacute;cticas m&eacute;dicas para determinar si existe    una razonable justificaci&oacute;n para implementar costosas tecnolog&iacute;as    m&eacute;dicas;<sup>5</sup> influidos por el libro &quot;Eficacia y Eficiencia&quot;    de <i>Cochrane</i>, publicado a mediados de 1970.<sup>6</sup> Adem&aacute;s,    esta Oficina fue pionera en los estudios de costo efectividad para la implementaci&oacute;n    de cobertura de vacunas para prevenci&oacute;n de enfermedades,<sup>5</sup>    tema importante desde el punto de vista de la salud p&uacute;blica para toma    de decisiones a nivel macro, meso y micro.<sup>7</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El inicio del crecimiento    de la evaluaci&oacute;n en tecnolog&iacute;as en salud se refleja en el peri&oacute;dico    <i>The Sorcerers Apprentice</i>, creado en 1981, por miembros de la Oficina    de Evaluaci&oacute;n en tecnolog&iacute;as, gracias a la contribuci&oacute;n    de distintas publicaciones provenientes de otras partes del mundo, relacionadas    con la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as en salud; esto determin&oacute;    que en reuniones llevadas a cabo en Washington D.C. se planeara y organizara    una revista cient&iacute;fica que se concret&oacute; en 1985 en Dinamarca con    el nombre de Sociedad Internacional de Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as    en el Cuidado de la Salud (ISTAHC); posteriormente refundada como &quot;Evaluaci&oacute;n    en tecnolog&iacute;as en salud Internacional&quot; (HTAi).<sup>8</sup> Con el    objetivo de formar alianzas para fortalecer la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as    en salud, se constituye en 1993, en una reuni&oacute;n de ISTAHC, la Red Internacional    de Agencias para la Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as en Salud (INAHTA)    con nueve pa&iacute;ses fundadores;<sup>9</sup> actualmente con m&aacute;s de    50 agencias en m&aacute;s de 30 pa&iacute;ses. El mismo prop&oacute;sito determin&oacute;    la creaci&oacute;n de la Red Europea de Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as    en Salud <font color="#000000">(EUnetHTA) e</font>n el 2005<sup>4</sup> y la    creaci&oacute;n de la Red de Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as en Salud    de las Am&eacute;ricas (REDETSA) en el 2011.<sup>10</sup> Adem&aacute;s, el    fortalecimiento de la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as en salud a trav&eacute;s    de la creaci&oacute;n de redes regionales ha sido impulsado de manera indirecta,    por parte de la OMS, cuando expresara a los pa&iacute;ses miembros, a trav&eacute;s    de distintas declaraciones que aparecen desde el 2007,<sup>11-13</sup> la importancia    de la implementaci&oacute;n de la evaluaci&oacute;n de la tecnolog&iacute;a    en salud de alguna manera.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La b&uacute;squeda    de informaci&oacute;n bibliogr&aacute;fica se realiz&oacute; en MEDLINE/PubMed    y HTA database utilizando los t&eacute;rminos MESH: [Health Technology Assesment]    OR [Biomedical Technology Assesment]; y en LILACS, con los t&eacute;rminos de    b&uacute;squeda: Evaluaci&oacute;n tecnolog&iacute;as sanitarias. Se obtuvieron    302 resultados en HTA Database, 398 resultados en MEDLINE/PubMed y 16 resultados    en LILACS. Los art&iacute;culos que se consideraron estuvieron relacionados    a caracterizar el desarrollo de la evaluaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as    sanitarias en un contexto hist&oacute;rico y un contexto particular de algunos    pa&iacute;ses latinoamericanos como M&eacute;xico, Argentina, Brasil, Colombia    y Per&uacute;. Asimismo, se consideraron documentos no incluidos en las bases    de datos, pero de importancia para el contexto de las evaluaciones de tecnolog&iacute;as    sanitarias, entre ellos, declaraciones de la OMS y de la Organizaci&oacute;n    Panamericana de la Saludo (OPS). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>    <br>   La evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as en salud en algunos pa&iacute;ses    latinoamericanos</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La OPS empez&oacute;    a promover la evaluaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as en salud desde 1983,<sup>14</sup>    para luego publicar en 1998 la estrategia regional sobre Evaluaci&oacute;n en    Tecnolog&iacute;as en Salud. En el a&ntilde;o 2012, se publica la Resoluci&oacute;n    CSP28.R9 sobre la evaluaci&oacute;n e incorporaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as    sanitarias en los sistemas de salud, en donde se promueve la incorporaci&oacute;n    de los estados miembros a la Red de Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as    en Salud de las Am&eacute;ricas (REDETSA), y a promover los mecanismos necesarios    para la implementaci&oacute;n de la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as    de salud.<sup>15</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el marco de    la Reuni&oacute;n de Ministras y Ministros de Salud del &Aacute;rea Andina (REMSAA),    m&aacute;xima instancia del Organismo Andino de Salud Convenio Hip&oacute;lito    Un&aacute;nue (ORAS-CONHU), se acord&oacute; la conformaci&oacute;n de la unidad    de evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as sanitarias en los pa&iacute;ses de    la subregi&oacute;n andina, en el 2008.<sup>16 </sup>En el 2010, ORAS-CONHU    publica la pol&iacute;tica andina de evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as    sanitarias con el prop&oacute;sito de desarrollar y fortalecer la capacidad    de esta evaluaci&oacute;nen los pa&iacute;ses de la Subregi&oacute;n Andina,    para proveer informaci&oacute;n para la toma de decisiones basada en evidencias.<sup>17</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as en salud, en M&eacute;xico, ha ido evolucionando desde    la d&eacute;cada de 1970, en la que el Ministro de Salud <i>Jose Laguna</i>,    adquiere una serie de experiencias en evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as    de salud, lo cual permite que posteriormente aparezcan primeras pruebas y una    serie de seminarios y programas relacionados al tema. En el 2004 se crea el    Centro Nacional de Excelencia Tecnol&oacute;gica en Salud, agencia especializada    en evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as en salud del Ministerio de Salud.<sup>18</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as en salud, en Argentina, tiene como exponente al Instituto    de Efectividad Cl&iacute;nica sanitaria (IECS), el cual, en el 2003, cre&oacute;    un consorcio con diferentes organizaciones tomadoras de decisiones en salud    del gobierno (Ministerio de Salud, las secretar&iacute;as de salud de las provincias    y municipios), la seguridad social y los seguros de salud privados.<sup>19</sup>    En el 2009, el gobierno de Argentina, crea la unidad coordinadora de evaluaci&oacute;n    y ejecuci&oacute;n de tecnolog&iacute;as en salud.<sup>20</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as en salud, en Colombia, con el apoyo t&eacute;cnico    y financiero del Banco Interamericano de Desarrollo, el Instituto de Efectividad    Cl&iacute;nica Sanitaria de Argentina, y el Instituto Nacional para la Salud    y Excelencia Cl&iacute;nica de Inglaterra se impuls&oacute; con la constituci&oacute;n    del Instituto de Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as en Salud en el 2012    cuyo lema es: &quot;evidencia que promueve confianza&quot;.<sup>21</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La evaluaci&oacute;n    de tecnolog&iacute;as en salud, en Brasil, destaca a partir de 2003, con la    creaci&oacute;n de la unidad de evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as de salud    del Ministerio de Salud y la unidad de evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as    de salud de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria(22); sin embargo, es    a partir del 2011 que se crea la Comisi&oacute;n Nacional de Incorporaci&oacute;n    de Tecnolog&iacute;as, en el marco del sistema &uacute;nico de salud de Brasil    con el prop&oacute;sito de articular esfuerzos de un gobierno descentralizado.<sup>22,23</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as en salud, en Per&uacute;, motivada por los acuerdos    de la reuni&oacute;n de ministros y ministras de salud del &aacute;rea andina,    se crea la unidad de evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as sanitarias del    Ministerio de Salud en el 2010 y se conforma la Comisi&oacute;n Sectorial de    Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as en Salud y Enfermedades de Alto Costo    del Ministerio de Salud en el 2011.<sup>24</sup> El Ministerio de Salud y <font color="#000000">EsSalud    </font>(organismo gubernamental de seguridad social), se mantienen en un proceso    pendiente para seguir impulsando la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as    en salud y tomar decisiones basadas en la evidencia generada.<sup>25</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Finalmente, podemos    concluir que la evaluaci&oacute;n de las tecnolog&iacute;as sanitarias es una    herramienta para toma de decisiones pol&iacute;ticas que ha tomado importancia    desde la d&eacute;cada de 1970 hasta la actualidad. Esta herramienta se ha desarrollado    m&aacute;s en algunos pa&iacute;ses gracias a la voluntad pol&iacute;tica; sin    embargo, las declaraciones de la OPS, OMS y las redes y organismos latinoamericanos    tienen un papel fundamental en hacer visible la utilidad de la evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as en salud.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>CONFLICTO DE    INTERESES</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El autor declara    que no hay conflicto de intereses.</font> </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Dorte E. International    comparison of the <font color="#000000">definition</font><font color="#0066CC">    </font>and the practical application of health technology assessment. Internat    J Technol Assessm Health Care. 2005;21(1):89-95.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2. Evaluaci&oacute;n    de las tecnolog&iacute;as sanitarias aplicadas a los dispositivos m&eacute;dicos.    Ginebra: OMS; 2012.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Battista R,    Hodge M. The &quot;natural history&quot; of health technology assessment. Internat    J Technol Assessm Health Care. 2009;25(1):281-4.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4. The Growing    Importance of Health Technology Assessment. World Med J. 2015;61(1):23-7.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Banta D, Behney    C. <font color="#000000">Office of Technology Assessment health program. Internat    J Technol Assessm Health Care. 2009;25(1):28-32.    </font></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" color="#000000">6.    Cochrane A. Effectiveness and efficiency. </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Abington,    England: Burgess &amp; Son; 1972.    <br>   </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Espallarguesa    M, Ponsb J, Almaz&aacute;na C, Sol&agrave;-Moralesa O. La evaluaci&oacute;n    de tecnolog&iacute;as sanitarias en intervenciones de salud p&uacute;blica:    &iquest;m&aacute;s vale prevenir que curar? Gac Sanit. 2011;25(1):40-8.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8. Banta D,Jonsson    E, Childs P. History of the international societies in health technology assessment:    International Society for Technology Assessment in Health Care and Health Technology    Assessment International. Internat J Technol Assessm Health Care. 2009;25(1):19-23.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9. Hailey D. Development    of the International Network of Agencies for Health Technology Assessment. Internat    J Technol Assessm Health Care. 2009;25(1):24-7.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10. Red de Evaluaci&oacute;n    de Tecnolog&iacute;as en Salud de las Am&eacute;ricas. Acceso: 22 julio 2015.    Disponible en: <a href="http://www.redetsa.org" target="_blank">http://www.redetsa.org</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11. Asamblea Mundial    de la Salud. Resoluci&oacute;n WHA60.29: Tecnolog&iacute;as sanitarias. Ginebra:    OMS; 2007.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12. Asamblea Mundial    de la Salud. Resoluci&oacute;n WHA67.23: Evaluaci&oacute;n de las intervenciones    y las tecnolog&iacute;as sanitarias en apoyo de la cobertura sanitaria universal.    Ginebra: OMS; 2014.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13. Resolution:    SEA/RC66/R4: Health Intervention and Technology Assesment in Support of Universal    Health Coverage. Geneva: WHO Regional Committee for South-East Asia;2013.    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14. Banta D. Health    Technology Assessment in Latin America and the Caribbean. Internat J Technol    Assessm Health Care. 2009;5(1):253-4.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15. 28&deg; Conferencia    Panamericana Sanitaria. Resoluci&oacute;n CSP28.R9: Evaluaci&oacute;n e incorporaci&oacute;n    de Tecnolog&iacute;as Sanitarias en los sistemas de Salud. Washington, D.C.:    OPS; 2012.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16. Resoluci&oacute;n    REMSAA XXIX/448. Desarrollo y fortalecimiento de la evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;a    sanitaria en la subregi&oacute;n andina. Lima: Organismo Andino de Salud-Convenio    HipolitoUnanue; 2008.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17. Pol&iacute;tica    Andina de Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as Sanitarias. Lima: Organismo    Andino de Salud-Convenio Hipolito Unanue; 2010.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18. Gomez O, Frenck    J. Health technology assessment in Mexico. Internat J Technol Assessm Health    Care. 2009;25(1):<font color="#000033">270-7.    </font></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">19. Rubinstein    A, y cols. Development and implementation of health technology assessment in    Argentina: Two steps forward and one step back. Internat J Technol Assessm Health    Care. 2009;25(1):260-9.     </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20. Resoluci&oacute;n    458/2009: Cr&eacute;ase la Unidad Coordinadora de Evaluaci&oacute;n y Ejecuci&oacute;n    de Tecnolog&iacute;as en Salud. Argentina: Ministerio de Salud de la Naci&oacute;n;    2009.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">21. Instituto de    Evaluaci&oacute;n de Tecnolog&iacute;as en Salud-IETS. Informe de Gesti&oacute;n.    Argentina: Ministerio de Salud de la Naci&oacute;n; 2014. Acceso: 25 julio 2015.    Disponible en: <a href="http//:www.iets.org.co" target="_blank">http//:www.iets.org.co</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">22. Banta D, Almeida    R. The development of health technology assessment in Brazil. Internat J Technol    Assessm Health Care. 2009;25(1):255-9.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">23. Kuchenbecker    R. Institutionalizing Health Technology Assessment in Brazil: Challenges Ahead.    Value Health Reg. 2012;(1):257-61.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">24. Resoluci&oacute;n    Ministerial N&deg; 463-2011/MINSA: Crean la Comisi&oacute;n Sectorial de Evaluaci&oacute;n    de Tecnolog&iacute;as en Salud y Enfermedades de Alto Costo del Ministerio de    Salud. Per&uacute;: Ministerio de Salud; 2010.    </font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">25. Longaray E.    Evaluaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as sanitarias en Per&uacute;: Un proceso    de implementaci&oacute;n muy lento. ISPOR. Latin America Consortium. 2014;2(1).    Acceso: 26 julio 2015. Disponible en: <a href="http://www.ispor.org/consortiums/latinamerica/articles/Vol2Issue1_healthpolicy_spanish.asp" target="_blank">http://www.ispor.org/consortiums/latinamerica/articles/Vol2Issue1_healthpolicy_spanish.asp</a></font><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido:23 de    junio de 2017.    <br>   Aprobado:20 de julio de 2017. </font></p>     <p>    <br> </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Michael Barrenechea    Loo</i></font>. <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ministerio    de Salud y Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Per&uacute;.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Correo electr&oacute;nico:    <a href="mailto:michaelbarrenechea@gmail.com">michaelbarrenechea@gmail.com</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dorte]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[International comparison of the definition and the practical application of health technology assessment]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2005</year>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>89-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Evaluación de las tecnologías sanitarias aplicadas a los dispositivos médicos]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Battista]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hodge]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The "natural history" of health technology assessment]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>281-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Growing Importance of Health Technology Assessment]]></article-title>
<source><![CDATA[World Med J]]></source>
<year>2015</year>
<volume>61</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>23-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Banta]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Behney]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Office of Technology Assessment health program]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>28-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cochrane]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effectiveness and efficiency]]></source>
<year>1972</year>
<publisher-loc><![CDATA[Abington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Burgess & Son]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espallarguesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ponsb]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almazána]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solà-Moralesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La evaluación de tecnologías sanitarias en intervenciones de salud pública: ¿más vale prevenir que curar?]]></article-title>
<source><![CDATA[Gac Sanit]]></source>
<year>2011</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>40-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Banta]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jonsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Childs]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[History of the international societies in health technology assessment: International Society for Technology Assessment in Health Care and Health Technology Assessment International]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>19-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hailey]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Development of the International Network of Agencies for Health Technology Assessment]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>24-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Red de Evaluación de Tecnologías en Salud de las Américas]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Asamblea Mundial de la Salud</collab>
<source><![CDATA[Resolución WHA60.29: Tecnologías sanitarias]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Asamblea Mundial de la Salud</collab>
<source><![CDATA[Resolución WHA67.23: Evaluación de las intervenciones y las tecnologías sanitarias en apoyo de la cobertura sanitaria universal]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Resolution: SEA/RC66/R4: Health Intervention and Technology Assesment in Support of Universal Health Coverage]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO Regional Committee for South-East Asia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Banta]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Health Technology Assessment in Latin America and the Caribbean]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>253-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[28° Conferencia Panamericana Sanitaria: Resolución CSP28.R9: Evaluación e incorporación de Tecnologías Sanitarias en los sistemas de Salud]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington, D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OPS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Resolución REMSAA XXIX/448: Desarrollo y fortalecimiento de la evaluación de tecnología sanitaria en la subregión andina]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organismo Andino de Salud-Convenio HipolitoUnanue]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Política Andina de Evaluación de Tecnologías Sanitarias]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organismo Andino de Salud-Convenio Hipolito Unanue]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frenck]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Health technology assessment in Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>270-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rubinstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Development and implementation of health technology assessment in Argentina: Two steps forward and one step back]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>260-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Resolución 458/2009: Créase la Unidad Coordinadora de Evaluación y Ejecución de Tecnologías en Salud]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Salud de la Nación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud-IETS</collab>
<source><![CDATA[Informe de Gestión]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Argentina ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Salud de la Nación]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Banta]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The development of health technology assessment in Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Internat J Technol Assessm Health Care]]></source>
<year>2009</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>255-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kuchenbecker]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Institutionalizing Health Technology Assessment in Brazil: Challenges Ahead]]></article-title>
<source><![CDATA[Value Health Reg]]></source>
<year>2012</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>257-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Resolución Ministerial N° 463-2011/MINSA: Crean la Comisión Sectorial de Evaluación de Tecnologías en Salud y Enfermedades de Alto Costo del Ministerio de Salud]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Salud]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Longaray]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de tecnologías sanitarias en Perú: Un proceso de implementación muy lento]]></article-title>
<source><![CDATA[ISPOR. Latin America Consortium]]></source>
<year>2014</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
