<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1010-2752</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Protección Vegetal]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Protección Veg.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1010-2752</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1010-27522009000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[COMPORTAMIENTO DE GENOTIPOS DE TOMATE (Solanum lycopersicum L.) FRENTE A Meloidogyne incognita (Kofoid y White) CHITWOOD¹]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[RESPONCE OF TOMATO GENOTYPES (Solanum lycopersicum L.) TO THE PARASITISM OF of Meloidogyne incognita (Kofoid y White) CHITWOOD¹]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro-Barthelemy]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucila]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Enrique]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Farah M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mayra G]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA) Laboratorio de Nematología Agrícola ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones Hortícolas Liliana Dimitrova  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>54</fpage>
<lpage>56</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1010-27522009000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1010-27522009000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1010-27522009000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los nematodos del género Meloidogyne Göldi representan un factor limitante en la producción protegida de hortalizas en Cuba. Los híbridos y variedades de tomate empleados en esta tecnología provienen de firmas extranjeras, cuyo comportamiento ante Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood se desconoce. El objetivo de este trabajo es evaluar la resistencia/susceptibilidad de los híbridos de tomate FA 572- Katherine y LT-M12 frente a M. incognita. El experimento se estableció en condiciones semi-controladas en macetas con plantas de cada genotipo inoculadas con 1,5 J2 de M. incognita por gramo de suelo. El cultivo susceptible Cucurbita sp. var. RG5 fue utilizado como control de la población de nematodos. Se establecieron diez repeticiones para cada tratamiento. A los 60 días después de la inoculación se determinó el Índice de Agallamiento (IA), el factor de reproducción (FR) y el índice de reproducción(IR) para la categorización de los genotipos en resistentes/susceptibles. Se evidenció que los IA para los dos genotipos fueron bajos (IA= 2 - 3) con respecto al control (IA= 5). Sin embargo, permitieron la reproducción del nematodo y que estos aumentaran su población nueve veces más que la inoculada inicialmente. El índice de reproducción obtenido los sitúa dentro de la categoría de muy susceptibles (MS), ya que la reproducción tuvo un incremento de más del 50 % con respecto al cultivo susceptible utilizado como control. Este trabajo ratifica que el IA no debe ser utilizado como único elemento para determinar la resistencia/susceptibilidad de los genotipos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Root-knot nematodes Meloidogyne spp., represent one of the factors that limit vegetable production under sheltered conditions. The hybrids and varieties of tomato produced under this technology are imported and their responses to Meloidogyne incognita Kofoi y White (Chitwood) under these conditions are unknown. The main objective of this work was to evaluate the resistant/susceptibility of tomato hybrids FA 572- Katherine and LT-M12 to M. incognita. The experiment was set up under semi-controlled conditions using potted plants of each genotype and the susceptible crop Cucurbita sp. var. RG5, used as a control of the experiment. The plants were inoculated with 1,5 egg-juveniles per gram of soil with 10 replications per treatment. At sixty days after nematode inoculation, the gall index (GI), the reproduction factor and the reproduction index were determined to categorize the genotypes as resistant/susceptible. Both genotypes showed a low root gall index (GI=2-3) in comparison with the control (GI=5) although they responded very susceptible to M. incognita as they allowed higher reproduction of the nematode in a 50% than the control. The results of this work confirmed that the gall index can not be used as a unique criterion to determine genotype resistance to M. incognita.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Meloidogyne incognita]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[resistencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[susceptibilidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Meloidogyne incognita]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[resistance]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[susceptibility]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <!-- Generation of PM publication page 54 -->       <BR>   <B>COMUNICACI&Oacute;N CORTA</B></font> </div>     <P>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="4">COMPORTAMIENTO    DE GENOTIPOS DE TOMATE (<I>Solanum lycopersicum</I> L.) FRENTE A M</font></b></font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4"><B><I>eloidogyne    incognita</I> (Kofoid y White) CHITWOOD<SUP>1 </SUP></B></font>     <P>     <P> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><font size="3">RESPONCE    OF TOMATO GENOTYPES <i>(Solanum lycopersicum</i> L.) TO THE PARASITISM OF of    <i>Meloidogyne incognita</i> (Kofoid y White) CHITWOOD<sup>1</sup> </font></b></font>     <P>     <P> <B>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><SUP>1</sup>L.    Navarro-Barthelemy*, Lucila G&oacute;mez*, R. Enrique*, Farah M. Gonz&aacute;lez**    y Mayra G. Rodr&iacute;guez*</font> </B>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>*Centro Nacional  de Sanidad Agropecuaria (CENSA). Laboratorio de Nematolog&iacute;a Agr&iacute;cola.  Carretera de Tapaste y Autopista Nacional. Apartado 10, San Jos&eacute; de las  Lajas, Habana, Cuba. **Instituto de Investigaciones Hort&iacute;colas &quot;Liliana  Dimitrova&quot; (IIHLD). Quivic&aacute;n, La Habana.     <BR> Correo electr&oacute;nico:<a href="mailto:luisnb@censa.edu.cu%20"> luisnb@censa.edu.cu<U>  </U> </a></I></font>      <P>     <P> <hr noshade size="1">     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN</B></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Los nematodos    del g&eacute;nero <I>Meloidogyne</I> G&ouml;ldi representan un factor limitante    en la producci&oacute;n protegida de hortalizas en Cuba. Los h&iacute;bridos    y variedades de tomate empleados en esta tecnolog&iacute;a provienen de firmas    extranjeras, cuyo comportamiento ante <I>Meloidogyne incognita</I> (Kofoid y    White) Chitwood se desconoce. El objetivo de este trabajo es evaluar la resistencia/susceptibilidad    de los h&iacute;bridos de tomate FA 572- Katherine y LT-M12 frente a <I>M. incognita</I>.    El experimento se estableci&oacute; en condiciones semi-controladas en macetas    con plantas de cada genotipo inoculadas con 1,5 J<SUB>2</SUB> de <I>M. incognita</I>    por gramo de suelo. El cultivo susceptible <I>Cucurbita</I> sp. var. RG5 fue    utilizado como control de la poblaci&oacute;n de nematodos. Se establecieron    diez repeticiones para cada tratamiento. A los 60 d&iacute;as despu&eacute;s    de la inoculaci&oacute;n se determin&oacute; el &Iacute;ndice de Agallamiento    (IA), el factor de reproducci&oacute;n (FR) y el &iacute;ndice de reproducci&oacute;n(IR)    para la categorizaci&oacute;n de los genotipos en resistentes/susceptibles.    Se evidenci&oacute; que los IA para los dos genotipos fueron bajos (IA= 2 -    3) con respecto al control (IA= 5). Sin embargo, permitieron la reproducci&oacute;n    del nematodo y que estos aumentaran su poblaci&oacute;n nueve veces m&aacute;s    que la inoculada inicialmente. El &iacute;ndice de reproducci&oacute;n obtenido    los sit&uacute;a dentro de la categor&iacute;a de muy susceptibles (MS), ya    que la reproducci&oacute;n tuvo un incremento de m&aacute;s del 50 % con respecto    al cultivo susceptible utilizado como control. Este trabajo ratifica que el    IA no debe ser utilizado como &uacute;nico elemento para determinar la resistencia/susceptibilidad    de los genotipos. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>(</I><b>Palabras    clave:</b><I> Solanum lycopersicum; Meloidogyne incognita; resistencia; susceptibilidad)</I>    </font> <hr noshade size="1">     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ABSTRACT</b></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Root-knot nematodes    <I>Meloidogyne</I> spp., represent one of the factors that limit vegetable production    under sheltered conditions. The hybrids and varieties of tomato produced under    this technology are imported and their responses to <I>Meloidogyne incognita</I>    Kofoi y White (Chitwood) under these conditions are unknown. The main objective    of this work was to evaluate the resistant/susceptibility of tomato hybrids    FA 572- Katherine and LT-M12 to <I>M. incognita</I>. The experiment was set    up under semi-controlled conditions using potted plants of each genotype and    the susceptible crop <I>Cucurbita</I> sp. var. RG5, used as a control of the    experiment. The plants were inoculated with 1,5 egg-juveniles per gram of soil    with 10 replications per treatment. At sixty days after nematode inoculation,    the gall index (GI), the reproduction factor and the reproduction index were    determined to categorize the genotypes as resistant/susceptible. Both genotypes    showed a low root gall index (GI=2-3) in comparison with the control (GI=5)    although they responded very susceptible to <I>M. incognita</I> as they allowed    higher reproduction of the nematode in a 50% than the control. The results of    this work confirmed that the gall index can not be used as a unique criterion    to determine genotype resistance to <I>M. incognita</I>. </font> <B></B>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">(<b>Key words:</b>    Solanum lycopersicum; Meloidogyne incognita; resistance; susceptibility)</font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>(Recibido 30-9-2008;    Aceptado 7-10-2008)</b></font> <hr noshade size="1">     <P>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">   <!-- Generation of PM publication page 55 -->       <BR>   La producci&oacute;n protegida de hortalizas en Cuba constituye uno de los programas    priorizados por el Ministerio de la Agricultura, estableci&eacute;ndose unas    200ha en todo el pa&iacute;s, constituyendo el tomate (<I>Solanum lycopersicum</I>    L.) el cultivo fundamental (1). </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se ha determinado    que los nematodos formadores de agallas (<I>Meloidogyne</I> spp.) representan    uno de los factores limitantes de la producci&oacute;n de los cultivos para    esta tecnolog&iacute;a en Cuba, de ah&iacute; que la evaluaci&oacute;n de los    genotipos a emplearse en la producci&oacute;n permitir&aacute; ofrecer a los    productores recomendaciones para su uso o no en suelos con diferentes grado    de infestaci&oacute;n (2). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Teniendo en cuenta    esta premisa y que la mayor parte de los materiales que se emplean en esta tecnolog&iacute;a    son provenientes de firmas extranjeras y cuyo comportamiento ante <I>Meloidogyne    incognita</I> Kofoi y White (Chitwood)<I> </I>no se conoce, el laboratorio de    Nematolog&iacute;a del Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria se ha propuesto    evaluar estos genotipos frente a las especies de <I>Meloidogyne</I> encontrados    en los suelos destinados a esta tecnolog&iacute;a de producci&oacute;n en Cuba.    Es por ello que el objetivo de este trabajo es evaluar la resistencia/susceptibilidad    de los h&iacute;bridos de tomate, FA 572- Katherine y LT-M12, frente a <I>M.    incognita</I>. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El experimento    se ejecut&oacute; en condiciones semi - controladas, con el uso de macetas de    1,5L de capacidad (1,5 kg), contentivas de una mezcla de suelo y materia org&aacute;nica,    en proporci&oacute;n 1:1 y esterilizada a 121<SUP>0</SUP>C durante 1h en autoclave.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las semillas de    tomate (<I>S. lycopersicum</I>) cultivares FA 572-Katherine y LT-M12, suministradas    por el Ing. Julio Hern&aacute;ndez, del Grupo Nacional de Cultivos Protegidos    (MINAG), se colocaron a germinar en bandejas de polietileno con alv&eacute;olos    y a los 21 d&iacute;as despu&eacute;s de la germinaci&oacute;n, las pl&aacute;ntulas    se transfirieron a las macetas. Una semana despu&eacute;s del trasplante se    inocularon con una suspensi&oacute;n de 1,5 huevos-J<SUB>2</SUB>.g<SUP>-1</SUP>    de suelo (Pi). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El in&oacute;culo    se prepar&oacute; siguiendo la metodolog&iacute;a de Hussey y Barker (3) y las    plantas se dispusieron siguiendo un dise&ntilde;o completamente aleatorio, donde    cada genotipo constituy&oacute; un tratamiento. Se establecieron 10 repeticiones    de cada uno. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las plantas se    mantuvieron con riego en d&iacute;as alternos y a los 60 d&iacute;as de inoculadas,    se extrajo el sistema radical, que se lav&oacute; con agua corriente para desprender    las part&iacute;culas de suelo y lograr una mejor visualizaci&oacute;n de los    s&iacute;ntomas. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se estableci&oacute;    el &Iacute;ndice de Agallamiento (IA), mediante la escala de 0-6 grados de Hartman    y Sasser (4) y el conteo de la poblaci&oacute;n final de huevos-J<SUB>2</SUB>    (Pf) en el sistema radical para determinar el factor de Reproducci&oacute;n    (FR) (4). El FR, establece la cantidad de veces que se reprodujo la poblaci&oacute;n    inicial en cada hospedante y se calcul&oacute; mediante la f&oacute;rmula: FR    = Pf / Pi. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En el experimento    se emple&oacute; como cultivo susceptible a <I>Cucurbita</I> sp. var. RG5 utilizado    como control de la poblaci&oacute;n de <I>M. incognita,</I> lo que permiti&oacute;    la comprobaci&oacute;n de la viabilidad del in&oacute;culo y establecer la categorizaci&oacute;n    de los hospedantes en cuanto a la resistencia / susceptibilidad. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La categorizaci&oacute;n    se hizo a trav&eacute;s de la metodolog&iacute;a utilizada por G&oacute;mez    (5), para lo cual fue necesario determinar el Indice de Reproducci&oacute;n    (IR), a trav&eacute;s de la siguiente f&oacute;rmula: IR = P var. x 100/ P test.    Donde P var., se corresponde con el n&uacute;mero de huevos-J<SUB>2</SUB> producidos    por el cultivar que se eval&uacute;a y P test con el n&uacute;mero de huevos-J<SUB>2</SUB>    producidos por el cultivar que se emple&oacute; como testigo susceptible. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la <a href="/img/revistas/rpv/v24n1/f0109109.jpg">Tabla    1</a> se aprecian los resultados del trabajo donde se evidencia que los IA para    todos los genotipos son bajos con respecto al alcanzado por el control. </font>      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sin embargo, todos    los genotipos se comportaron con igual grado de susceptibilidad a <I>M. incognita.</I>    Como se puede apreciar los genotipos estudiados permitieron la reproducci&oacute;n    del nematodo y que estos aumentaran su poblaci&oacute;n nueve veces m&aacute;s    que la inoculada inicialmente. El &iacute;ndice de reproducci&oacute;n obtenido    los sit&uacute;a dentro de la categor&iacute;a de muy susceptibles (MS), ya    que la reproducci&oacute;n tuvo un incremento de m&aacute;s del 50% con respecto    al cultivo susceptible utilizado como control. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Seg&uacute;n Cook    y Evans (6), la resistencia es un t&eacute;rmino utilizado para describir un    aspecto de la interacci&oacute;n entre la planta y el nematodo: la reproducci&oacute;n.    De ah&iacute; que Cook y Starr (7) definan que un cultivo es resistente cuando    no permite ninguna o muy poca reproducci&oacute;n del nematodo y un cultivo    es susceptible cuando permite la libre reproducci&oacute;n de los nematodos    en sus tejidos. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este sentido,    es importante se&ntilde;alar que no todos los cultivos responden de la misma    manera frente a una poblaci&oacute;n de nematodos, ya que tambi&eacute;n existen    poblaciones con determinada especificidad hacia sus hospedantes (variaci&oacute;n    intra-espec&iacute;fica) (8). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este aspecto    de la interacci&oacute;n, la formaci&oacute;n de agallas en los cultivos hospedantes    no solamente va estar determinada por las caracter&iacute;sticas y cuant&iacute;a    de la poblaci&oacute;n de nematodos presente, sino tambi&eacute;n de la respuesta    del cultivo ante la invasi&oacute;n y establecimiento de los sitios de alimentaci&oacute;n.    La formaci&oacute;n de agallas no es imprescindible para el desarrollo del nematodo    (7), pudi&eacute;ndose presentar bajos &iacute;ndices de agallamiento en las    ra&iacute;ces y altos niveles de reproducci&oacute;n de los nematodos como se    observ&oacute; en los resultados alcanzados por los genotipos FA 572-Katerine    y LT - M12 evaluados en este trabajo. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El uso de cultivares    susceptible a nematodos en la producci&oacute;n protegida de hortalizas trae    como consecuencias la disminuci&oacute;n en los periodos de vida &uacute;til    de las plantaciones, las cuales se depauperan antes de completar los 140 a 180    d&iacute;as, con mermas considerables en los rendimientos (1). Por otra parte    trae consigo el aumento en los niveles poblacionales de <I>Meloidogyne</I> spp.,    en los suelos, lo que favorece la posibilidad de aparici&oacute;n de complejos    etiol&oacute;gicos, formados por los nematodos-hongos y bacterias de suelo (2).    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este sentido,    es importante conocer la cuant&iacute;a en que un hospedante permite la reproducci&oacute;n    de los nematodos, pues este es un elemento pr&aacute;ctico que ayuda al productor    para la toma de decisiones en la programaci&oacute;n y establecimiento de las    medidas de manejo de dicha plaga. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los genotipos de    tomate FA 572- Katherine y LT- M12 no deben ser plantados en aquellas instalaciones    de producci&oacute;n protegida cuyos suelos presenten infestaciones de <I>M.    incognita, </I>sin antes ejecutar medidas para su manejo. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este trabajo ratifica    que el IA no debe ser utilizado como &uacute;nico elemento para determinar la    resistencia de los genotipos, pues la reproducci&oacute;n o no del nematodo    es el criterio que establece su grado de resistencia/susceptibilidad. </font>     <P>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">REFERENCIAS</font></B>    </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. Rodr&iacute;guez    Mayra G, S&aacute;nchez Lourdes, G&oacute;mez Lucila; Hidalgo L, Gonz&aacute;lez    E, G&oacute;mez Mayl&eacute;n, D&iacute;az-Viruliche Luisa, Casanova A, Cuadra    R, Fern&aacute;ndez E, Hern&aacute;ndez R. <I>Meloidogyne</I> spp., plaga de    las hortalizas: Alternativas para su manejo en sistemas de cultivos protegidos.    Rev Protecci&oacute;n Veg. 2005;20(1):1-10. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Sikora RA, Fern&aacute;ndez,    E. Nematode of vegetable. In: Luc M, Sikora RA, Bridge, J (editors). Plant parasitic    nematodes in subtropical and tropical agriculture. CAB International UK. 2005;    pp. 319-392. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Hussey RS, Barker    KB. A comparison of methods for collecting inocula of <I>Meloidogyne</I> spp.    including a new technique. Plant Disease Report. 1973;57:1025-1028. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Hartman KM,    Sasser JN. Identification of <I>Meloidogyne</I> species on the basis of differential    host test and perineal pattern morphology. In: Barker KR, Carter CC, Sasser    JN (editors). An advanced treatise o <I>Meloidogyne</I>. Raleigh. North Carolina    State Univ. Graphics. 1978; pp 69-77. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. G&oacute;mez    Lucila. Diagn&oacute;stico de nematodos agalleros y pr&aacute;cticas agron&oacute;micas    para el manejo de<I> Meloidogyne</I> <I>incognita</I> en la producci&oacute;n    protegida de hortalizas. Tesis en opci&oacute;n al grado cient&iacute;fico de    Doctor en Ciencias Agr&iacute;colas, CENSA-UNAH, Cuba. 2007; p 100. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Cook R, Evans    K. Resistance and tolerance. In: Brown RH and Kerry B (Editors). Principles    and practice of nematode control in crops. Academic Press. 1987; pp 179-232.    </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Cook R, Starr    JL. Resistant Cultivars. In: Perry RN, Moens M (editors). Plant Nematology.    CABI. UK. 2006; pp 370-391. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Dropkin VH.    The concept of race in Phytonematology. Ann Rev Phytopathol. 1988;26:145-161.    </font>    <P>      <P>      <P>     <P>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><sup>1 </sup>Proyecto    &quot;Diversidad e impacto de nematodos en ecosistemas agr&iacute;colas y forestales    seleccionados de Venezuela y Cuba&quot;, Convenio Integral de Cooperaci&oacute;n    Cuba_Venezuela. INIA- CENSA.</font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Mayra]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lourdes]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucila]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maylén]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz-Viruliche]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luisa]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuadra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Meloidogyne spp., plaga de las hortalizas: Alternativas para su manejo en sistemas de cultivos protegidos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Protección Veg]]></source>
<year>2005</year>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sikora]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nematode of vegetable]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Luc]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sikora]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bridge]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>319-392</page-range><publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hussey]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barker]]></surname>
<given-names><![CDATA[KB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of methods for collecting inocula of Meloidogyne spp. including a new technique]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease Report]]></source>
<year>1973</year>
<volume>57</volume>
<page-range>1025-1028</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hartman]]></surname>
<given-names><![CDATA[KM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sasser]]></surname>
<given-names><![CDATA[JN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification of Meloidogyne species on the basis of differential host test and perineal pattern morphology]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barker]]></surname>
<given-names><![CDATA[KR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carter]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sasser]]></surname>
<given-names><![CDATA[JN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[An advanced treatise o Meloidogyne. Raleigh]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>69-77</page-range><publisher-name><![CDATA[North Carolina State Univ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucila]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico de nematodos agalleros y prácticas agronómicas para el manejo de Meloidogyne incognita en la producción protegida de hortalizas]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evans]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance and tolerance]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kerry]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and practice of nematode control in crops]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>179-232</page-range><publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Starr]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistant Cultivars]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Perry]]></surname>
<given-names><![CDATA[RN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moens]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant Nematology]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>370-391</page-range><publisher-name><![CDATA[CABI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dropkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[VH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The concept of race in Phytonematology]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Rev Phytopathol]]></source>
<year>1988</year>
<volume>26</volume>
<page-range>145-161</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
