RESUMEN

El ácaro Steneotarsonemus spinki se encuentra en el interior de las vainas de las hojas de arroz. En base a la difícil localización y a la alta densidad poblacional, se hace necesario utilizar un método de extracción que facilite la estimación de sus poblaciones. Se realizó un experimento para demostrar la factibilidad del uso del cepillo mecánico de la Bio Quip Products, a través de la comparación de los niveles poblacionales estimados por el conteo directo al estéreo microscopio. La ausencia de diferencia estadística entre la media poblacional de S. spinki en el método de conteo directo con respecto al cepillo mecánico, indica que ambos métodos son igualmente confiables para estimar las poblaciones del fitófago. Además no se detectó diferencia significativa en la duración del tiempo invertido en efectuar los conteos entre ambos métodos. El método de extracción con el cepillo mecánico, puede realizarse por dos personas, una que extraiga los ácaros mediante el cepillo y la otra que pueda contar los ácaros en la placa Petri bajo el estéreo microscopio, lo que ayudaría a procesar más muestras en igual periodo de tiempo.

Palabras clave: Steneotarsonemus spinki; método de extracción; conteo directo; cepillo mecánico

ABSTRACT

Key words: Steneotarsonemus spinki; extraction methods; direct counting; brushing machine

El ácaro Steneotarsonemus spinki Smiley (Acari: Tarsonemidae), se encuentra en el interior de las vainas de las hojas de arroz, formando grandes colonias de hasta 300 ácaros.cm^2-1 y los huevos son ovipositados en grupos formando grandes masas de hasta 160 (1,2).

En la mayoría de los trabajos realizados con S. spinki, han utilizado el método de conteo directo de las poblaciones bajo el estéreo microscopio (1,3,4). Sin embargo, existen otros métodos de conteos, que necesitan de un método de extracción previo, que está en dependencia de la muestra, del objetivo del estudio, la especie y su ubicación; entre otros elementos (5,6). El más conocido en el caso de los ácaros es el embudo de Berlesse (7,8,9). También se ha utilizado el lavado de hojas en agua templada con jabón y filtrada a través de tamices de luz de 0,4 y 0,5 mm y luego se pasan a placas Petri (10). En el caso de los ácaros del polvo se ha utilizado el método de flotación descrito por Hart y Fain (11). Para la remoción de Panonychus ulmi (Koch), en hojas de manzanos se utilizaron dos métodos de extracción, siendo el más eficiente el cepillo mecánico (12)

En base a la difícil localización de S. spinki y a su alta densidad poblacional, se hace necesario utilizar un método de extracción que posteriormente facilite el conteo de los ácaros. El presente trabajo tuvo como objetivo demostrar el uso eficiente del cepillo mecánico de la Bio Quip Products para realizar la estimación de la población del ácaro S. spinki.

El ensayo se realizó en el Campo Experimental del Subcentro Pacífico Marciaga, en el corregimiento de El Coco del distrito de Penonomé, provincia de Coclé, República de Panamá perteneciente al Centro de Investigación Agropecuaria de Recursos Genéticos (CIARG), del Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá (IDIAP), en los meses de noviembre a diciembre de 2009.

Se utilizó la variedad precoz Idiap L7 del IDIAP. Los tratamientos a evaluarse fueron denominados: Método 1 (directo) y Método 2 (cepillo). Se establecieron en una parcela experimental de 10 m², cultivado bajo secano, sin controles de insectos y ácaros.

Los muestreos se realizaron en cinco fechas consecutivas, a partir de los 100 días después de la germinación. La muestra fue de 20 tallos, utilizando las vainas 2,3 y 4.

Descripción de los métodos utilizados

Método 1: Conteo directo de los ácaros en la vaina.

Se colectaron los tallos al azar en la parcela. En el laboratorio se eliminaron las hojas a la altura del ápice de las vainas. Se desprendieron las vainas una a una, dividiéndola en forma longitudinal en dos partes con un bisturí de punta, sobre una placa Petri de 100 mm de diámetro. Inmediatamente se contó los ácaros adultos bajo el estéreo microscopio.

Método 2: Conteo con el uso del cepillo mecánico de la Bio Quip Products.

Después de colectar los tallos y eliminar las hojas, las vainas se desprendieron y dividieron longitudinalmente. Las vainas fueron introducidas en los cepillos de cerda, y los ácaros se recogieron en una placa Petri de 100 mm de diámetro, con fondo azul cuadriculada a 1cm² aproximadamente. Las placas Petri se observaron bajo estéreo microscopio para el conteo de ácaros adultos. Después del cepillado, cada vaina fue observada bajo el estéreo microscopio para verificar que no quedaran ácaros en ella.

Para comparar la media de ácaros obtenida por cada método de conteo se realizó una prueba t students para muestras independientes. Se calculó el intervalo de confianza de la media con el fin de identificar el rango de la densidad que puede ser detectada por un método y por otro en dependencia de los días de conteos.

No se encontraron diferencias significativas para la media poblacional de S. spinki por muestreo. La ausencia de diferencia estadística entre los métodos de conteo, significa que puede ser tan confiable el uso del cepillo mecánico para desprender los ácaros adultos y luego colectarlos en la placa Petri para observarlos bajo el estéreo microscopio, como el conteo directo de los ácaros sobre la vaina de la hoja de arroz (Tabla 1).

En los muestreos de ácaros adultos de S. spinki, se observa que las poblaciones oscilaron de 160 a 292 ácaros por el método de conteo directo y entre 148 a 266 ácaros extraídos por el cepillo mecánico. Se observa que el promedio total de ácaros, en el método directo fue superior con 235,7 ácaros con respecto al método mecánico que alcanzó 189,1. Esto puede deberse a que las vainas se extraen al azar, por lo que existe una variación intrínseca y no a que el método de extracción dejó ácaros en las vainas. Todas las vainas pasadas por el cepillo mecánico fueron revisadas y no se presentaron restos de adultos, huevos o larvas.

De acuerdo al tiempo invertido en la observación y conteo de los individuos por cada método, no se detectó diferencia significativa en la duración de los conteos en minutos (Tabla 2). El tiempo registrado consideró el proceso completo de cada método. Para el caso del cepillo, el tiempo suma la manipulación de las vainas, el cepillado y el conteo, todo esto realizado por la misma persona, en ambos métodos. Es conocido que la manipulación de muestras para un conteo directo es muy laborioso y dependiendo del tamaño de la misma se debe dejar almacenada en refrigeración para ser procesadas posteriormente (13). Este es un método muy útil si el estudio involucra lectura directa en campo con lupas como método no destructivo, para detectar presencia de ácaros en las hojas, como por ejemplo en los estudios de dinámica de Tetranychus urticae Koch en Musa acuminata Colla (14), en estudios de distribución de T. turkestani Ugarov y Nikolski en las hojas del maíz (10), estudios de comportamiento alimenticio y producción de daños de T. urticae y T. turkestani en plantas de judías (15) o conteo de huevos y formas móviles de Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot en foliolos de rosas (16).

Aunque no hay diferencias significativas en el tiempo invertido para realizar los conteos, se observa que en los muestreos 1,2 y 5, el tiempo es mayor en el conteo directo con estéreo microscopio, lo cual puede deberse a que en la vaina se encuentran masas de huevos, larvas y adultos agrupados, que dificultan la diferenciación rápida de cada fase de desarrollo. Es importante considerar que en el conteo directo de los ácaros sobre la hoja, debe ser manipulada por la misma persona y hacerlo con eficiencia debido a que puede ocurrir deshidratación del material vegetal. En muchas ocasiones las muestras deben ser conservadas bajo refrigeración (5), pero en dependencia del tipo de muestra se conserva una población que brinde una buena predicción del nivel poblacional de la plaga (17).

Este método se vuelve más eficiente y ventajoso y se puede manifestar en ahorro de tiempo, cuando se hace el muestreo por presencia-ausencia, que es adecuado en poblaciones que muestran una fuerte agregación como los ácaros. Es un método muy utilizado cuando se desarrollan programas de control integrado de plagas (6).

En este experimento, la manipulación de los tallos, extracción de los ácaros en el cepillo y el conteo fue realizado por la misma persona, que para el caso del método directo. Para el manejo de un alto volumen de muestras, la etapa de extracción con el cepillo mecánico, puede realizarse por varias personas y la persona con experiencia, puede dedicarse solo a contar los ácaros recogidos en las placas Petri bajo el estereoscopio, lo que ayudaría a procesar más muestras en el tiempo. Sobre todo cuando se cuenta con un tiempo restringido, para la toma de muestras y de posibles respuestas a un problema. A esta ventaja hay que agregar que es conocido que se pueden conservar ácaros en placas Petri con gotas de glicerol en refrigeración, sin que se afecte el nivel de la población (13). El cepillo mecánico ha sido utilizado para la extracción de otros ácaros adultos, y ha sido comparado con el método de agitación en una solución de hidróxido de potasio (KOH), el cual no presentó diferencias significativas para el caso de los ácaros adultos (12).

A partir de los resultados obtenidos en este estudio, se demostró que el uso del cepillo mecánico es una opción adecuada para la estimación de las poblaciones de S. spinki en el cultivo del arroz.

REFERENCIAS