Benedicto MartínezI, Yalainne ObretI, Simón PérezII, Yusimy ReyesIII
IGrupo Fitopatología. Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria (CENSA), Apartado 10, San José de las Lajas, Mayabeque, CP 32700. Cuba. E-mail de contacto: bmcoca@censa.edu.cu.
IIIDEA, Caracas, Venezuela.
IIIUniversidad Agraria de La Habana (UNAH), San José de las Lajas. Mayabeque, Cuba.
]]>
RESUMEN
Se evaluaron 27 aislamientos de Trichoderma spp. frente a dos de Sarocladium oryzae (Sawada) W. Gams & D. Hawksworth (S. o-2 y S. o-4) utilizando la técnica de cultivo dual, comparando el crecimiento de las colonias de Sarocladium para determinar los modos de acción, en diferentes fases de la interacción. El análisis estadístico de los datos se realizó mediante la prueba T- Student. El 81,48% de los aislamientos de Trichoderma presentó competencia por el sustrato, el 25,93% antibiosis y el 11,11% micoparasitismo, frente a los aislados S. o-2 y S. o-4. Para el aislado S.o-4 hubo dos aislamientos de Trichoderma T4 y T5 con los tres tipos de antagonismo, mientras que estos mismos aislamientos presentaron competencia por el sustrato para S.o-2, evidencia de variabilidad en la sensibilidad de los aislados del fitopatógeno frente al antagonista. Entre los aislamientos de Trichoderma más promisorios se encuentran: el T.29 con un marcado efecto antibiótico y el T.6 con más de dos tipos de antagonismo, para ambos aislados del fitopatógeno.
Palabras clave: competencia por el sustrato, micoparasitismo, cultivo dual.
ABSTRACT
Twenty seven isolates of Trichoderma spp. were evaluated against two of Sarocladium oryzae (Sawada) W. Gams & D. Hawksworth (S. o-2 y S. o-4) in dual culture. The action modes in the different interaction phases was determined by comparing the growth of Sarocladium colonies. The data were analyzed using Student`s t test. With isolates S. o-2 and S.o 4,competition by the substrate was shown by 81,48% of the Trichoderma isolates, 25,93% antibiosis and 11,11% mycoparasitism. Two Trichoderma isolates (T.4 and T.5) against the isolate S. o -4 showed the three antagonism types, whereas against S. o-2, they showed only competition for the substrate. This is an evidence of sensitivity variability of the phytopathogen isolates against the antagonist. Among the Trichoderma isolates, T.29 ,with a marked antibiotic effect, and T.6, with more than two antagonism types, were the most promising against both pathogen isolates.
Key words: subtract competence, mycoparasitism, dual culture.
INTRODUCCIÓN ]]>
El arroz es el alimento básico para más de la mitad de la población mundial. En Cuba, se estima que el consumo sobrepase las 500 mil toneladas al año; sin embargo, la producción nacional no satisface aún esa demanda. Entre las causas de este déficit, se encuentran los daños ocasionados por enfermedades que afectan al cultivo, como la Piriculariosis causada por Pyricularia grisea Sacc.; el Tizón de la vaina (Rhizoctonia solani Kühn) y la Pudrición de la vaina y vaneado [Sarocladium oryzae (Sawada) W. Gams & D. Hawksworth], entre otras (1). Esta última adquirió mayor importancia por las pérdidas que ocasionó en asociación con el ácaro del vaneado Steneotarsonemus spinki Smiley, resultando en la necesidad de intensificar la búsqueda de medidas para su control.En la actualidad la agricultura latinoamericana, y la cubana en particular, están envueltas en un proceso de transformación, donde los principios de autosustentabilidad encuentran un espacio importante. El peligro de los efectos contaminantes al ambiente y la salud humana, promueven el aumento del uso de bioplaguicidas y la reducción del empleo de productos agroquímicos como fertilizantes y plaguicidas. Es por ello que, la producción y aplicación de medios biológicos para el control de plagas, resulta decisivo, porque disminuyen los riesgos de desarrollo de resistencia por parte de los patógenos y de la existencia de residuos de fungicidas en los alimentos y las aguas (2, 3).
En este contexto, por esto, la prospección y selección de agentes de control biológico es una tarea necesaria como alternativa menos agresiva para el ecosistema y el hombre. Trichoderma es uno de los agentes fúngicos que presenta efectos antagónicos frente a otros microorganismos (4) siendo las especies de este género los antagonistas más utilizados para el control de agentes causantes de enfermedades fungosas en las plantas. Conocer los modos de acción de sus especies /aislados, resulta imprescindible para garantizar una buena selección de agentes de control biológico promisorios (5) y la eficacia en campo de las cepas seleccionadas.
El objetivo del trabajo fue determinar los modos de acción de aislamientos de Trichoderma frente a S. oryzae.en ensayos in vitro.
MATERIALES Y MÉTODOS
Material biológico
Se emplearon dos aislamientos de S. oryzae con características culturales diferentes (Fig. 1) procedentes de tejidos infectados: S. o-2 (vaina) y S. o-4 (granos de arroz), ambos originarios de la variedad INCA LP-4, localidad Los Palacios (Pinar del Río, Cuba) y 27 aislamientos de Trichoderma spp., conservados a 4oC en el cepario del Laboratorio de Micología Vegetal del CENSA, en medio Czapek y Agar Malta (AM), respectivamente.
Los aislados de S. oryzae y de Trichoderma se multiplicaron mediante la siembra de un disco (5 mm de Ø) centralmente en placas de 90 mm en medio Czapek y AM, incubados en oscuridad a 25oC por 240 h y a 28oC por 96 h, respectivamente. ]]>
Enfrentamiento en cultivo dualLa eficacia de los aislamientos de Trichoderma se determinó por el tipo de antagonismo en los cultivos duales (CD) con S. oryzae. Los dos hongos (Trichoderma y Sarocladium) se sembraron en placas (Ø = 90mm) con medio Czapek, a una separación del borde de las mismas de 5 mm. Las placas se incubaron a 26ºC ± 1oC y oscuridad. Se evaluó el crecimiento radial de S. oryzae hasta 144 horas, en dependencia del momento del contacto con el antagonista.
Se hicieron tres réplicas (placas) por aislamiento de Trichoderma. Como control de comparación se sembró el fitopatógeno de igual forma que en el cultivo dual, sin el antagonista.
Procesamiento de los datos
Los datos tomados en diferentes momentos evaluativos se analizaron mediante la Prueba de T- Student del programa SPSS versión 10.
La competencia por el sustrato se determinó al comparar el crecimiento de los aislados de Sarocladium en cultivo dual con el de los testigos (sin Trichoderma) en la última evaluación de cada interacción.
La antibiosis se estableció al comparar el crecimiento del fitopatógeno en la última evaluación antes del contacto hifal (Sarocladium-Trichoderma) con el del testigo (fitopatógeno sin Trichoderma) para igual período de tiempo.
El micoparasitismo se analizó al comparar el crecimiento de los aislados de Sarocladium en el cultivo dual en el momento del contacto entre los dos hongos (patógeno-antagonista) y el del propio patógeno en la última evaluación post contacto. Cuando el diámetro de la colonia de Sarocladium fue igual o menor en la última evaluación, respecto al del inicio del contacto hifal entre Trichoderma y Sarocladium, se consideró que hubo parasitismo.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ]]>
El 85,18% de los aislamientos de Trichoderma tuvo al menos un tipo de antagonismo frente a los aislados de S. oryzae (Tabla 1), mientras que dos tipos mostraron, solo el 14,81 y 22,22 % del total, ante S.o-2 y So-4, respectivamente; y el 7,41 % de los aislamientos de Trichoderma exhibieron tres tipos de antagonismo, pero solamente para S.o-4. Sin embargo, el mayor porcentaje de aislamientos de Trichoderma con competencia por el sustrato se obtuvo frente a S. o-2, dado posiblemente, por tener más baja velocidad de crecimiento (Fig. 1). Esto evidencia que estos aislados de S.oryzae no solo difieren en cuanto a características culturales, sino también en su reacción frente al antagonista.El crecimiento de los aislamientos de Sarocladium fue inhibido antes del contacto entre los dos hongos, al compararse con el de los correspondientes controles. En el aislado S. o-2 se produjo inhibición del mismo, cuando se enfrentó al aislamiento T. 29 de Trichoderma y en el S. o-4 ante los aislamientos T. 4, T. 5, T. 14, T. 15, T. 20, T. 24 y T. 29, lo que evidenció que Trichoderma excretó compuestos al medio, que limitaron el crecimiento de los aislados del patógeno.
En este tipo de antagonismo, reconocido como antibiosis, se sugiere un modo de acción que pudiera estar asociado a una exoquitinasa extracelular, que provoca la liberación de algunos oligómeros de la pared del hongo diana, induciendo la expresión de endoquitinasas del micoparásito (6). Al ser liberadas estas, difunden y hacen que Trichoderma comience el ataque al hongo diana antes del contacto físico entre ellos (7). Aún, cuando hubo un 25,93 % de inhibición del crecimiento en ambos aislados de Sarocladium antes del contacto (Tabla 1), el reducido número de aislamientos que presentaron este mecanismo sugirió que resulta necesario continuar la búsqueda de nuevos aislamientos para el control de Sarocladium. Por otro lado, reafirmó las diferencias entre los dos aislados de Sarocladium al presentar variaciones en la sensibilidad frente a los aislados de Trichoderma.
Al considerar el crecimiento en la última evaluación (después del contacto hifal) de los dos aislados (S.o-2 y S.o-4) y compararlo con el de los correspondientes controles, se observó inhibición del crecimiento de S.o-2 por 21 aislamientos de Trichoderma y del de S.o-4 por 10 (Tabla 2). Esto evidencia una acción de competencia por el sustrato y al parecer micoparasítica (Fig. 2 y 2.1). Sin embargo, cuando se comparó el crecimiento de los aislados de S. oryzae en el momento del contacto hifal, con el control de los mismos en la última evaluación, solo tres aislamientos de Trichoderma para S.o-2 y seis para S.o-4 lograron disminuir el crecimiento del patógeno (Fig. 3).
Aunque el análisis estadístico demostró que solo tres aislados de Trichoderma de manera general presentaron diferencias significativas, desde el punto de vista biológico, se observó dicho efecto en otros (Tabla 3). Esto permitió inferir la existencia de un efecto micoparasítico. Particular interés presenta el aislamiento de Trichoderma T. 1, que logró parasitar por completo al aislado S.o-4 en la evaluación final. La disminución de la colonia del patógeno en estos casos, concuerda con lo notificado por Vinale et al. (2) y Rey et al. (8) cuando plantearon que la degradación de la pared celular de los fitopatógenos comienza por la acción de varios compuestos que pudieran tener efecto sinérgico, así como de varios mecanismos que interactúan (9) y permiten la penetración del agente biocontrolador, provocando la vacuolización, lisis de las hifas y desintegración del patógeno.
Pocos aislados presentaron los tres tipos de antagonismo, y esto solo para el S.o-4, lo que ratifica la necesidad de seguir la búsqueda y prueba de nuevos aislados de Trichoderma para lograr candidatos eficaces a bioplaguicidas frente a este patógeno. Esta expresión tiene más fortaleza si se tiene en cuenta que el estudio realizado abarca solo los ensayos in vitro y que es de esperar que en condiciones semi-controladas y/o de campo el porcentaje disminuya mucho más, como se ha notificado por otros autores (10).
De manera general, cuando se analizaron los resultados de la acción antagónica de los aislamientos de Trichoderma frente a ambos aislados de Sarocladium se observó que existe una diferenciación entre ellos (Tabla 4), lo que refuerza la evidencia detectada en el aspecto morfológico y en parte en la inoculación de semillas (datos no publicados de los autores). Esto sugiere que al seleccionar aislados de Trichoderma para el control de este fitopatógeno se tenga en cuenta no solo un aislamiento, aun cuando éste sea de los más agresivos, ya que existe variabilidad en la respuesta de sensibilidad al agente controlador biológico.
El análisis de los aislamientos por tipos de antagonismo (Tabla 4) mostró, que para S.o-2 la antibiosis fue la menos representada con solo un aislamiento T. 29. En la práctica para la elaboración de bioplaguicidas las cepas promisorias seleccionadas del antagonista deben tener al menos dos tipos de antagonismo, entonces las de mayores perspectivas para el control del S.o-2 fueron: T. 6, T. 14, T. 23 y T. 29, mientras que para S.o-4: T. 1, T. 4, T. 5, T. 6, T. 14 y T. 15; para este último (S.o-4), los aislados T. 4 y T. 5 mostraron los tres tipos de antagonismo. Al conjugar estos resultados, para ambos aislados de Sarocladium sobresalió como más promisorio el aislamiento T. 6, que presentó dos tipos de antagonismo (Competencia y Micoparasitismo) (Tabla 4). ]]>
Si se toma en cuenta que el inóculo primario de Sarocladium se trasmite por semilla, tanto externa como internamente, entonces el aislado T. 29 adquiere gran importancia, pues podría ser una vía eficaz de limitar la infección, ya que actúa por antibiosis sobre los dos aislados probados. Si la infección se encuentra en el campo, además de este aislamiento se pudiera emplear el T. 6 por tener un efecto combinado de competencia y parasitismo.A pesar de estas inferencias, los estudios realizados en el presente trabajo abarcaron solo el antagonismo in vitro entre algunos aislamientos de Trichoderma y el agente patógeno, lo que constituye la piedra angular para la elaboración de nuevos bioplaguicidas, pero son necesarios más estudios: bioecológicos, fisiológicos y de formas de aplicación del posible producto, entre otros, que complementen la selección.
CONCLUSIONES
1.Los aislamientos de Sarocladium oryzae poseen variabilidad en su respuesta o sensibilidad al control biológico.
2.Los aislamientos más promisorios de Trichoderma fueron: el T. 6 que presentó dos modos de acción (competencia por el sustrato y micoparasitismo) frente a ambos aislados de Sarocladium, el T. 29 y T. 23 que mostraron antibiosis y micoparsitismo, respectivamente, y los aislamientos T. 4 y T. 5 que manifestaron los tres modos de acción para el aislado (S.o-4) de Sarocladium.
REFERENCIAS
1. Instituto de Investigaciones de Arroz (IIA). Instructivo Técnico del cultivo del arroz. Ministerio de la Agricultura, Cuba. p. 112, 2005. ]]>
2. Vinale F, Sivasithamparamb K, Ghisalbertic EL, Marraa R, Woo L, Lorito M. Trichoderma-plant-pathogen interactions. Soil Biology & Biochemistry. 2008;40:1-10.
3. Kalaiselvi S, Panneerselvam A. In vitro assessment of antagonistic activity of Trichoderma sp. against Sarocladium oryzae causing sheath rot disease in paddy. International Journal of Applied Biology and Pharmaceutical Technology. 2011;2(1):179-183.
4. Martínez B, Infante D, Reyes Y. Trichoderma spp. y su función en el control de plagas en los cultivos. Rev Protección Veg. 2013;28(1):1-11.
5. Infante D, Martínez B, González N, Reyes Y. Mecanismos de acción de Trichoderma frente a hongos fitopatógenos. Rev Protección Veg. 2009;24(1):14-21.
6. Harman G. Overview of Mechanisms and Uses of Trichoderma spp. Phytopathology. 2006;96(2):190-194. ]]>
7. Distefano G, La Malfa S, Vitale A, Lorito M, Deng Z, Gentile A. Defence-related gene expression in transgenic lemon plants producing an antimicrobial Trichoderma harzianum endochitinase during fungal infection. Transgenic Res. 2008;17:873-879.
8. Rey M, Delgado-Jarana J, Rincón AM, Limón M del C, Benítez T. Mejora de cepas de Trichoderma para su empleo como biofungicidas. Rev Iberoam Micol. 2000;17:1-36.
9. Jeger MJ, Jeffries P, Elad Y, Xu XM. A generic theoretical model for biological control of foliar Plant Diseases. J Theor Biol. 2009;256:201-214.
10.Martínez B, Reyes Y, Infante D, González E, Baños H, Cruz A. Selección de aislamientos de Trichoderma spp. Candidatos a biofungicidas para el control de Rhizoctonia sp. en arroz. Rev Protección Veg. 2008; 23(2):118-25.
]]>
Recibido: 23-10-2013.
