<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1025-0255</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Archivo Médico de Camagüey]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[AMC]]></abbrev-journal-title>
<issn>1025-0255</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1025-02552006000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento del perfil biofísico fetal en el embarazo postérmino]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of fetal biophysical profile in post-term pregnancy]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Frank Alberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navas Ábalos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Noris]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Ginecobstétrico Docente Provincial Ana Betancourt de Mora. Camagüey, Cuba.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Camagüey ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>21</fpage>
<lpage>31</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1025-02552006000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1025-02552006000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1025-02552006000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio prospectivo descriptivo, con el objetivo de destacar el comportamiento del perfil biofísico fetal en el embarazo postérmino, en el Hospital Ginecobstétrico Provincial Docente Ana Betancourt de Mora de Camagüey, desde julio a diciembre de 2004. Se encuestaron a 370 gestantes, con embarazo mayor de 42 semanas o más de 294 días a partir del primer día de la última menstruación, lo que se confirmó a través del tacto vaginal en la primera consulta y el ultrasonido del programa (entre 22 y 26 semanas). La edad media de las gestantes portadoras de embarazo postérmino fue de 25, 94 /- 0, 65. Predominaron las pacientes que no tenían experiencia de parto. Se evaluó el estado del bienestar intraútero donde el perfil biofísico fetal resultó sospechoso y/o patológico en 45 gestantes. Las variables de mayores incidencias negativas fueron: los movimientos respiratorios fetales, la reactividad cardíaca fetal (medida por cardiotocografía externa simple) y el índice de liquido amniótico (que es la suma de los bolsones que lo contienen), mostraron valores críticos 63 perfiles (18, 6 %) y moderados 33 (9, 7 %). Se comprobó que el volumen de líquido amniótico fue inversamente proporcional al grado de madurez placentario, y que el perfil biofísico fetal es un medio eficaz en el seguimiento del embarazo postérmino.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A prospective, descriptive study was conducted at the Ana Betancourt de Mora Maternity Hospital, city of Camagüey, from July to December 2004 to assess fetal biophysical profile in postterm pregnancy. 370 women over 42week of pregnancy that is, 294 days from the first day of the last menses, confirmed through ultrasonography (on the 22nd week or on the 26th week) were surveyed. Average age of postterm pregnants was 25, 94/-0, 65. As regards parity, nuliparous women prevailed. Upon evaluating intrauterine well-being, fetal biophysical profile was suspicious and/or pathologic in 41 pregnants. Prevailed as a variable of negative effects fetal respiratory movements, fetal cardiac reactivity, measured through cardiotocography; the amniotic fluid rate (that is, the sum of contents of amniotic sacs) of 63 profiles (18, 6 %) reached a critical value of five or less, whereas the rate of 30 profiles (8, 9 %) reached a moderate value. It was proven that in this series the degree of placental maturity was inversely proportional to the volume of amniotic fluid. Once again, our results proved that the fetal biophysical profile is an efficient tool for the follow-up of postterm pregnancy.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[MADUREZ DE LOS ÓRGANOS FETALES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[PERFILES DE FLUJO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ÍNDICE DE LÍQUIDO AMNIÓTICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EMBARAZO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FETAL ORGAN MATURITY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FLOW PROFILES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AMNIOTIC FLUID]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREGNANCY]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ART&Iacute;CULOS ORIGINALES</b></font></p>     <p align="right">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="4">Comportamiento  del perfil biof&iacute;sico fetal en el embarazo post&eacute;rmino</font></b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Assessment of fetal biophysical profile in post-term  pregnancy</b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Dr. Frank Alberto Castillo Fern&aacute;ndez; Dra. Noris Navas &Aacute;balos</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hospital  Ginecobst&eacute;trico Docente Provincial Ana Betancourt de Mora. Camag&uuml;ey, Cuba</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p> <hr>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute; un estudio prospectivo  descriptivo, con el objetivo de destacar el comportamiento del perfil biof&iacute;sico  fetal en el embarazo post&eacute;rmino, en el Hospital Ginecobst&eacute;trico Provincial Docente  Ana Betancourt de Mora de Camag&uuml;ey, desde julio a diciembre de 2004. Se  encuestaron a 370 gestantes, con embarazo mayor de 42 semanas o m&aacute;s de 294 d&iacute;as  a partir del primer d&iacute;a de la &uacute;ltima menstruaci&oacute;n, lo que se confirm&oacute; a trav&eacute;s  del tacto vaginal en la primera consulta y el ultrasonido del programa (entre  22 y 26 semanas). La edad media de las gestantes portadoras de embarazo  post&eacute;rmino fue de 25, 94 /- 0, 65. Predominaron las pacientes que no ten&iacute;an  experiencia de parto. Se evalu&oacute; el estado del bienestar intra&uacute;tero donde el  perfil biof&iacute;sico fetal result&oacute; sospechoso y/o patol&oacute;gico en 45 gestantes. Las  variables de mayores incidencias negativas fueron: los movimientos  respiratorios fetales, la reactividad card&iacute;aca fetal (medida por  cardiotocograf&iacute;a externa simple) y el &iacute;ndice de liquido amni&oacute;tico (que es la  suma de los bolsones que lo contienen), mostraron valores cr&iacute;ticos 63 perfiles  (18, 6 %) y moderados 33 (9, 7 %). Se comprob&oacute; que el volumen de l&iacute;quido  amni&oacute;tico fue inversamente proporcional al grado de madurez placentario, y que  el perfil biof&iacute;sico fetal es un medio eficaz en el seguimiento del embarazo  post&eacute;rmino.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>     <b>DeSC: </b>MADUREZ DE LOS &Oacute;RGANOS FETALES; PERFILES DE  FLUJO; &Iacute;NDICE DE L&Iacute;QUIDO AMNI&Oacute;TICO; EMBARAZO.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p> <hr>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A prospective, descriptive  study was conducted at the Ana Betancourt de Mora Maternity Hospital, city of  Camag&uuml;ey, from July to December 2004 to assess fetal biophysical profile in  postterm pregnancy. 370 women over 42week of pregnancy that is, 294 days from  the first day of the last menses, confirmed through ultrasonography (on the 22nd  week or on the 26th week) were surveyed. Average age of postterm  pregnants was 25, 94/-0, 65. As regards parity, nuliparous women prevailed.  Upon evaluating intrauterine well-being, fetal biophysical profile was  suspicious and/or pathologic in 41 pregnants. Prevailed as a variable of  negative effects fetal respiratory movements, fetal cardiac reactivity,  measured through cardiotocography; the amniotic fluid rate (that is, the sum of  contents of amniotic sacs) of 63 profiles (18, 6 %) reached a critical value of  five or less, whereas the rate of 30 profiles (8, 9 %) reached a moderate  value. It was proven that in this series the degree of placental maturity was  inversely proportional to the volume of amniotic fluid. Once again, our results  proved that the fetal biophysical profile is an efficient tool for the  follow-up of postterm pregnancy.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>DeSC: </b>FETAL  ORGAN MATURITY; FLOW PROFILES; AMNIOTIC FLUID; PREGNANCY.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p> <hr>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El aumento de la morbimortalidad  fetal en la medida que el tiempo de embarazo va m&aacute;s all&aacute; del t&eacute;rmino, hace que  el obstetra se vea obligado muchas veces a tomar una conducta activa <sup>1</sup>.  Aunque a&uacute;n constituye una disyuntiva considerar un embarazo largo, el car&aacute;cter  subjetivo de la amenorrea, las variaciones hormonales que acarrean una ausencia  menstrual por los llamados ciclos de onda baja, la cada vez m&aacute;s liberal  utilizaci&oacute;n de los diferentes m&eacute;todos anticonceptivos, tornan poco confiable la  medici&oacute;n de este elemento en un grupo de mujeres; de igual manera es dif&iacute;cil  estandarizar la confiabilidad del tacto vaginal de la primera consulta, por la  impronta personal que en el deja cada m&eacute;dico; s&oacute;lo la sistematizaci&oacute;n del  ultrasonido del programa (se realiza en entre 22 y 26 semanas) con la realizaci&oacute;n  de variables biom&eacute;tricas (di&aacute;metro bi-parietal, longitud del F&eacute;mur, di&aacute;metro  transverso del t&oacute;rax, que infieren con confiabilidad el tiempo de gestaci&oacute;n) y  en ocasiones la medida del &iacute;ndice coronilla-rabadilla a las 13 semanas (se  recomienda por la FLASOG como fino &iacute;ndice de medici&oacute;n para tiempo de embarazo),  puede conferir elementos de confiabilidad cient&iacute;fica al diagn&oacute;stico, por lo  cual, a&uacute;n en el momento actual el ejercicio cl&iacute;nico constituye un reto para el  m&eacute;dico pr&aacute;ctico <sup>2</sup>. Es v&aacute;lido pensar que si a&uacute;n no se puede  determinar con exactitud el tiempo de una gestante que aparentemente sobrepasa  las 42 semanas, el esfuerzo tiene que dirigirse a demostrar el estado de salud  fetal, y de acuerdo a este, plantear la necesidad o no de interrupci&oacute;n del embarazo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El ultrasonido aporta valiosos  par&aacute;metros en este sentido con variables que demuestran dicho bienestar: los  movimientos respiratorios, los movimientos corporales y el tono fetal, el  volumen de l&iacute;quido amni&oacute;tico (se expresa en el &iacute;ndice), la cardiotocograf&iacute;a y  el grado de madurez placentaria como complemento en la evaluaci&oacute;n de la  capacidad metab&oacute;lica que garantiza el estado de salud fetal, y mantiene el  soporte vital ante el estr&eacute;s de las contracciones; la cardiotocograf&iacute;a,  estresada o no, cuya expresi&oacute;n de reactividad card&iacute;aca constituye la capacidad  predictiva, es un medio eficaz para diagnosticar y preservar dicho bienestar en  cuanto se decide el momento adecuado de la interrupci&oacute;n del embarazo y la v&iacute;a a  tomar para evitar o disminuir los riesgos en el embarazo post&eacute;rmino. <sup>3</sup>, <sup>4</sup></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>M&Eacute;TODO</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute; un estudio prospectivo  descriptivo, con el objetivo de destacar el comportamiento del perfil biof&iacute;sico  fetal en el embarazo post&eacute;rmino, en el Hospital Ginecobst&eacute;trico Provincial  Docente Ana Betancourt de Mora de Camag&uuml;ey, desde julio a diciembre de 2004.  Constituyeron la muestra 370 gestantes que llegaron al parto con tiempo de 42  semanas o m&aacute;s, se excluyeron las que terminaron su gestaci&oacute;n entre 21 y 41, 6  semanas. Se confeccion&oacute; un formulario el cual se complet&oacute; con los datos  primarios, estos se obtuvieron del registro de nacimientos y de las historias  cl&iacute;nicas de nuestra instituci&oacute;n y se procesaron en una computadora IBM, con  paquete estad&iacute;stico Microstat, se aplic&oacute; estad&iacute;stica descriptiva, test de hip&oacute;tesis  y proporciones, distribuci&oacute;n de frecuencia y por ciento.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESULTADOS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Predomin&oacute; el perfil biof&iacute;sico fetal 10/10 con 162,  seguido por 8/10 con 130, 6/10 con 41, y s&oacute;lo cuatros con perfil de 4/10. Los  movimientos respiratorios fetales (ausentes) estuvieron presente en 31 (9, 19  %); los movimientos corporales y el tono fetal (ausentes) estuvieron en s&oacute;lo  una paciente para un 0, 29 %. La reactividad card&iacute;aca se encontr&oacute; sospechosa en  26 gr&aacute;vidas (7, 7 %), no se report&oacute; registro patol&oacute;gico de la misma. El &iacute;ndice  de l&iacute;quido amni&oacute;tico disminuy&oacute; ligeramente (de cinco a seis semanas) en 33  gestantes (9, 7 %) y de forma severa (de cinco semanas o menos) en 63 (18, 6 %)  (<a href="#Tabla1">Tabla 1</a>).</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/amc/v10n2/t01030206.gif" alt="Tabla 1" width="534" height="496" longdesc="Img/t01030206.gif"><a name="Tabla1"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El l&iacute;quido claro 187 (55, 4 %) y el te&ntilde;ido de meconio  181 (53, 7 %) ofrecieron proporciones parecidas, respectivamente. El l&iacute;quido  claro predomin&oacute; en los perfiles de 10/10 con 165 y el meconio en perfiles de  8/10 en 128 (<a href="#Tabla2">Tabla 2</a>).</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/amc/v10n2/t02030206.gif" alt="Tabla 2" width="528" height="237" longdesc="Img/t02030206.gif"><a name="Tabla2"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se encontraron 63 oligohidramnios severos (&lt;5  semanas), de ellos, siete perdieron l&iacute;quido amni&oacute;tico por movimientos  respiratorios fetales (ausentes), y 19 por reactividad card&iacute;aca (sospechosa),  los movimientos corporales y el tono muscular fetal no expresaron relaci&oacute;n con  la disminuci&oacute;n marcada del l&iacute;quido amni&oacute;tico. De los 33 oligohidramnios ligeros  (seis a ocho semanas) 21 perdieron por movimientos respiratorios (ausentes) y  nueve por reactividad card&iacute;aca (sospechosa). De las 241 gestantes con &iacute;ndice de  l&iacute;quido amni&oacute;tico normal (nueve a 26 semanas) tres perdieron por movimientos  respiratorios (ausentes), movimientos corporales y por tono muscular fetal  respectivamente. El &iacute;ndice del l&iacute;quido amni&oacute;tico fue la variable que m&aacute;s  resultados patol&oacute;gicos agrup&oacute; (63), esta variable result&oacute; la m&aacute;s eficaz para la  identificaci&oacute;n de afectaciones fetales en el seguimiento del embarazo  post&eacute;rmino, de ah&iacute; que, un perfil biof&iacute;sico fetal con &iacute;ndice de l&iacute;quido  amni&oacute;tico normal tendr&aacute; valor predictivo en la determinaci&oacute;n de el estado de  salud fetal en este tipo de gestaci&oacute;n (<a href="#Tabla3">Tabla 3</a>).</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/amc/v10n2/t03030206.gif" alt="Tabla 3" width="496" height="497" longdesc="Img/t03030206.gif"><a name="Tabla3"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El &iacute;ndice de l&iacute;quido amni&oacute;tico fue normal en 241  gestantes, sospechoso en 33 (de seis a acho semanas) y patol&oacute;gico en 63 (de  cero a cinco semanas). El grado II de madurez placentaria se confirm&oacute; en 160  (47,47 %) 0 embarazadas, seguido por el grado III con 126 (37,38 %). Se  relacionaron estas variables y result&oacute; que a medida que aument&oacute; el grado de madurez  placentaria disminuy&oacute; el volumen de l&iacute;quido amni&oacute;tico, pues, en los pacientes  con valor cr&iacute;tico (cinco o menos), se comprobaron seis placentas con grado de  madurez placentaria I, 21 con grado II y 36 con grado III. Los oligohidramnios  se consideraron marcadores patol&oacute;gicos de la condici&oacute;n perinatal y se  relacionaron con el incremento del grado de madurez placentaria (<a href="#Tabla4">Tabla 4</a>).</font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">&nbsp;</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="/img/revistas/amc/v10n2/t04030206.gif" alt="Tabla 4" width="415" height="289" longdesc="Img/t04030206.gif">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a name="Tabla4"></a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El perfil biof&iacute;sico fetal fue normal en 296 gestantes,  (130 con perfil 8/8 y 166 con 10/10), sospechoso o patol&oacute;gico en 41 (cuatro con  valores de cuatro o menos y 37 con perfil 6/10), no se realiz&oacute; este examen en  33 gestantes. Se constat&oacute; el test de tolerancia a la oxitocina normal en 209  embarazadas (62 % de la serie); sospechoso o patol&oacute;gico en 45 embarazadas (13, 3  %) y no se realiz&oacute; en 116 se&ntilde;oras, (31, 3 %). (<a href="#Tabla5">Tabla 5</a>).</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/amc/v10n2/t05030206.gif" alt="Tabla 5" width="448" height="355" longdesc="Img/t05030206.gif"><a name="Tabla5"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Muchos autores consideran el &iacute;ndice de l&iacute;quido  amni&oacute;tico como un elemento predictor confiable en el estado de salud fetal en  el embarazo post&eacute;rmino, sobre todo en compa&ntilde;&iacute;a de otra variable del perfil. <sup>5</sup>-<sup>7</sup></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Seg&uacute;n Vintzileos, <sup>8</sup> Maningd escribi&oacute;  cinco variables biof&iacute;sicas fetales a partir de la observaci&oacute;n ultrasonogr&aacute;fica,  confiri&eacute;ndole a cada una un valor de dos puntos y denomin&aacute;ndolo perfil  biof&iacute;sico fetal. La actividad biof&iacute;sica fetal es iniciada y regulada por  complejos mecanismos integrados al sistema nervioso central, por lo que cada  una de las variables representar&aacute; un centro neurol&oacute;gico con diferente  sensibilidad a la hipoxia, por lo que, el da&ntilde;o producido a cada una en  particular provocar&aacute; una afectaci&oacute;n selectiva, depender&aacute; adem&aacute;s de la etapa de  desarrollo embrionario en que se inici&oacute; el impulso nervioso que controla la  actividad. La actividad biof&iacute;sica que aparece primero ser&aacute; la &uacute;ltima en  desaparecer ante la hipoxia y viceversa; a esto se denomina Cascada hip&oacute;xica. <sup>9</sup></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Algunos autores consideran la incidencia de meconio en  el post t&eacute;rmino entre un 30 y un 32, 1 %, y que asociado a los oligohidramnios,  ocasiona dificultad pulmonar; tambi&eacute;n se plantea que el l&iacute;quido meconial  asociado a corioamnionitis aparece como consecuencia de la hipoxemia producida  por vasculitis a nivel de la placenta y/o consumo exagerado de ox&iacute;geno,  ocasiona la propia fiebre e incrementa la morbimortalidad fetal. <sup>10</sup>  Se pudo comprobar una mayor frecuencia del meconio en embarazos prolongados,  denomin&aacute;ndolos dismaduros o postmaduros al estar en presencia de compromiso  placentario. <sup>11</sup></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De manera general se reporta la eficiencia de los  movimientos respiratorios en la predicci&oacute;n del distres fetal. El perfil  biof&iacute;sico fetal como m&eacute;todo no invasivo, es altamente confiable en el estudio  de la salud fetal. <sup>12</sup> Los valores iguales o superiores a ocho  confieren tranquilidad a la hora de evaluar el bienestar intra-&uacute;tero, a&uacute;n  cuando el embarazo rebase las 42 semanas. La disminuci&oacute;n de las &aacute;reas efectivas  de intercambio con que cursa la placenta grado III expone al feto a un estado  de hipoxemia. <sup>13</sup>, <sup>14</sup></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El oligohidramnios, originado por senescencia  placentaria, puede, solo o combinado con otros eventos (distocia funicular por  compresi&oacute;n o por disminuci&oacute;n del per&iacute;metro del cord&oacute;n umbilical) ocasionar un  estado fetal intranquilizante, que se agrava con la presencia de las  contracciones; si aceptamos que cada contracci&oacute;n es un per&iacute;odo de hipoxemia  fisiol&oacute;gica en la que el feto debe tolerar si la reserva metab&oacute;lica placentaria  es adecuada (placenta senescente, con disminuci&oacute;n de &aacute;reas de intercambio), se intensificar&aacute;  la necesidad de ox&iacute;geno para el feto y manifestar&aacute; por desaceleraciones  variables de la frecuencia card&iacute;aca fetal, dips umbilicales y o tard&iacute;os (Dips  III). <sup>15</sup>-<sup>17</sup></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Otros autores afirman que el embarazo prolongado sin  otra complicaci&oacute;n y siempre que se realice una adecuada vigilancia prenatal  presenta un bajo riesgo perinatal, <sup>18</sup>, <sup>19</sup> lo que coincide con  nuestros resultados.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las pruebas de bienestar fetal y funcionamiento  placentario preparan al m&eacute;dico pr&aacute;ctico para un mejor seguimiento del trabajo  de parto. <sup>20</sup></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Se evaluaron 45 gestantes con perfil biof&iacute;sico  fetal sospechoso o patol&oacute;gico.    <br>   2. Los movimientos respiratorios fetales, la  reactividad cardiaca fetal y el &iacute;ndice de l&iacute;quido amni&oacute;tico fueron las  variables que prevalecieron.    <br>   3. A medida que aument&oacute; el grado de madurez  placentaria disminuy&oacute; el volumen de l&iacute;quido amni&oacute;tico.    <br>   4. La realizaci&oacute;n sistem&aacute;tica del perfil biof&iacute;sico  fetal y otras pruebas de control de la reserva feto-placentaria mejora el  seguimiento del trabajo de parto.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>REFERENCIAS  BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b> </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Cuningham FG, MacDonald PC,  Gant NF. Williams Obstetrics. Embarazo  prolongado. 21ed. Madrid: Editorial Panamericana; 2002.p.624- 35.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 2. Divon M. Prolonged  pregnancy. Gabbe: obstetrics-normal and problem pregnancies. 4ed. Curchill:  Livingstone; 2002.p. 931-40.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 3. Quintero J. Velocimetr&iacute;a  Doppler de la arteria uterina como factor predictor del crecimiento fetal  restringido. Rev. Obstet-Ginecol.2002; 62(3):153-59.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 4. Brito Hurtado J. Perfil  hemodin&aacute;mico en comparaci&oacute;n con perfil biof&iacute;sico como prueba de bienestar  fetal. Rev.  Obstet-Ginecol.2001;61(4): 229-37.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 5. Berm&uacute;dez JR. An&aacute;lisis de  las pruebas de bienestar fetal anteparto en las gestaciones prolongadas.  Ginecol-Obstet. Cl&iacute;nica. 2003;4(1):23-6.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 6. Soffici AR, Eden RD. Valoraci&oacute;n del bienestar fetal. Danforth Obstet-Gynecol. M&eacute;xico: Editorial Interamericana; 2002.p. 169-81.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 7. Spellacy WN. Embarazo  post&eacute;rmino. Danforth Obstet-Gynecol. M&eacute;xico:  Editorial Interamericana; 2002.p.204-07.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 8. Vintzileos  Am, Ananth CV, Smulian JC, Scorsa WE, Knupple RA. The impact of prenatal care  on neonatal deaths the presence and absence of antenatal high-risk condition.  AM J Obstet Gynecol. 2002;186(5):1011-16.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 9. Taipale P, Hiilesmaa V.  Predictin deliverydate by ultrasound last menstrual period in early gestation. Obstet  Gynecol 2001; 97(2):189-94.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 10. Filoy Ana C. Inducción en la gestación prolongada. Rev. Obstet-Ginecol. Barcelona: España. 2003;4(1):29-33.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 11. Figar&oacute; Carme. El reci&eacute;n  nacido postmaduro. Rev. Ginecol-Obstet. Cl&iacute;nica. 2003;4(1):27-28.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 12. Rodr&iacute;guez FL. Perfil  biof&iacute;sico como prueba de bienestar fetal en pacientes de alto riesgo  obst&eacute;trico. Nicaragua: UNAN Managua; 2004. p 15-25.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13. Uribe P. Pruebas de  bienestar fetal. INP Montes Urales. INFOINPER. 2006.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 14. Crowley P. Interventions  for preventing or improving the outcome of delivery at or beyond term. Oxford:  Cochrane Library; 2002.     </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 15. Manual de diagn&oacute;stico y  tratamiento en Obstetricia y Perinatolog&iacute;a. Ciudad Habana: Editorial Ciencias  M&eacute;dicas; 2000.p.22-25.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 16. Rigol R. Alteraciones del  t&eacute;rmino. Obstet-Perinatol. 2da ed. Ciudad Habana: Editorial Ciencias M&eacute;dicas;  2000. p. 157-58.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 17. McDonald PC, Gant NF,  Cuningham FG. Williams Obstetrics. T&eacute;cnicas  utilizadas para medir la salud fetal. 21ed. Madrid: Panamericana;  2002.p.932-69.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 18. Thacker SB, Stroup D,  Chang M. Monitoreo electr&oacute;nico cont&iacute;nuo de la frecuencia card&iacute;aca para la  evaluaci&oacute;n fetal durante el trabajo de parto.    Rev. Cubana  Obstet-Ginecol. 2006;15(2):54-9.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 19. Almaguer A. Vigilancia de  los movimientos fetales. Clinical Obstet-Gynecol. 2002;45(4): 986.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> 20. Corrales GA, Carrillo GT.  Problem&aacute;tica actual del embarazo prolongado: esperar o inducir. Rev. Cubana  Obstet-Ginecol. 2002;28(3):26-28.    </font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: 6 de febrero de 2006    <br> Aprobado: 9 de mayo de 2006</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Dr. Frank Alberto Castillo.</i> Especialista de I Grado en Ginecobstetricia. Hospital Ginecobst&eacute;trico Docente Provincial Ana  Betancourt de Mora. Camag&uuml;ey, Cuba.     <br>   <u><a href="../casti@shine.cmw.sld.cu" target="_blank">casti@shine.cmw.sld.cu</a></u> </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuningham]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacDonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gant]]></surname>
<given-names><![CDATA[NF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Williams Obstetrics: Embarazo prolongado]]></source>
<year>2002</year>
<edition>21</edition>
<page-range>624- 35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Divon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Prolonged pregnancy Gabbe: obstetrics-normal and problem pregnancies]]></source>
<year>2002</year>
<edition>4</edition>
<page-range>931-40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Curchill ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Livingstone]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Velocimetría Doppler de la arteria uterina como factor predictor del crecimiento fetal restringido]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Obstet-Ginecol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>62</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>153-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brito Hurtado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Perfil hemodinámico en comparación con perfil biofísico como prueba de bienestar fetal]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Obstet-Ginecol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>61</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>229-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bermúdez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de las pruebas de bienestar fetal anteparto en las gestaciones prolongadas: Ginecol-Obstet]]></article-title>
<source><![CDATA[Clínica.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>23-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soffici]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eden]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Valoración del bienestar fetal: Danforth Obstet-Gynecol]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>169-81</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spellacy]]></surname>
<given-names><![CDATA[WN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Embarazo postérmino: Danforth Obstet-Gynecol]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>204-07</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vintzileos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Am]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ananth]]></surname>
<given-names><![CDATA[CV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smulian]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scorsa]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knupple]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of prenatal care on neonatal deaths the presence and absence of antenatal high-risk condition]]></article-title>
<source><![CDATA[AM J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>186</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1011-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taipale]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hiilesmaa]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predictin deliverydate by ultrasound last menstrual period in early gestation]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>97</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>189-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Filoy Ana]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inducción en la gestación prolongada: Rev]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet-Ginecol. Barcelona: España.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Figaró]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carme]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El recién nacido postmaduro]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Ginecol-Obstet Clínica.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>27-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[FL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Perfil biofísico como prueba de bienestar fetal en pacientes de alto riesgo obstétrico]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>15-25</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nicaragua ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAN Managua]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Uribe]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pruebas de bienestar fetal]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[INP Montes Urales ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INFOINPER]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crowley]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Interventions for preventing or improving the outcome of delivery at or beyond term]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cochrane Library]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Manual de diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Perinatología]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>22-25</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rigol]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alteraciones del término: Obstet-Perinatol]]></source>
<year>2000</year>
<edition>2</edition>
<page-range>157-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gant]]></surname>
<given-names><![CDATA[NF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuningham]]></surname>
<given-names><![CDATA[FG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Williams Obstetrics: Técnicas utilizadas para medir la salud fetal]]></source>
<year>2002</year>
<edition>21</edition>
<page-range>932-69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thacker]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stroup]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Monitoreo electrónico contínuo de la frecuencia cardíaca para la evaluación fetal durante el trabajo de parto: Rev]]></article-title>
<source><![CDATA[Cubana Obstet-Ginecol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>54-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almaguer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Vigilancia de los movimientos fetales]]></article-title>
<source><![CDATA[Clinical Obstet-Gynecol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>45</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>986</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corrales]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Problemática actual del embarazo prolongado: esperar o inducir]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Cubana Obstet-Ginecol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>28</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>26-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
