<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1025-0255</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Archivo Médico de Camagüey]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[AMC]]></abbrev-journal-title>
<issn>1025-0255</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1025-02552010000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de las preguntas de selección múltiple de exámenes profesionales de Bioquímica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of multiple choice questionnaires in the Biochemistry professional examinations]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arturo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Somontes Zamora]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dariel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capote Fradera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Ciencias Médicas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Camagüey ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1025-02552010000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1025-02552010000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1025-02552010000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Fundamento: es necesario el perfeccionamiento de los temarios de selección múltiple de Bioquímica de los exámenes profesionales parte I de la Escuela de Medicina de la Universidad de Gambia. Cada año se analiza la pertinencia y calidad por un examinador externo y los docentes. Objetivo: aplicar dos índices estadísticos, de Facilidad y de Discriminación, a los temarios de selección múltiple de la disciplina Bioquímica respondidos por los estudiantes en los exámenes profesionales I, en dos cursos académicos. Método: estudio analítico de los temarios de selección múltiple de los exámenes profesionales parte I de Bioquímica en dos cursos consecutivos. Se analizaron todos los exámenes respondidos por los alumnos que finalizaron el ciclo preclínico. Se aplicaron los llamados índices de facilidad y de discriminación. Se comparan los resultados de ambos cursos. Resultados: en el curso 2006/2007 disminuyó el número de preguntas con índice de facilidad menor a 0,7 y mayor de 0,9. El número de preguntas con índice de facilidad igual o menor a 0,7 aumentó en ocho. La cantidad de preguntas con índice de discriminación menor de 0,3 disminuyó en los segundos exámenes, y las de índice de discriminación &#8805; 0,3 se incrementaron. La cantidad que presentaron ambos índices por debajo de 0,3 disminuyó. El índice de facilidad promedio fue menor de 0,5 en los primeros exámenes, y en los segundos fue superior a 0,5. Conclusiones: se ratifica la utilidad de los análisis de los resultados de cada pregunta de selección múltiple mediante la aplicación de los dos índices.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Background: an optimization of multiple choice questionnaires of Biochemistry applied in the Professional examinations I at the University of The Gambia School of Medicine is needed. Every year pertinence and quality are assessed by both external examiners and the lecturers. Objective: to apply two statistical indexes, facility and discrimination, to Multiple Choice Questions tests of Biochemistry answered by students during Professional Examinations I of two academic years. Method: an analytical study of Multiple Choice Questions tests of Biochemistry applied at part I professional examinations during two consecutive years. All answered by preclinical students papers were analyzed. The indexes of Facility and Discrimination were applied. Results of both years were analyzed. Results: in the 2006/2007 academic year the number of questions with Facilty Index below 0,7 and over 0,9 decreased. Eight more questions had a Facility Index equal or below 0,7. The amount of questions with Discrimination Index under 0,3 decreased in the second examinations, and those with Discrimination Index equal or over 0,3 increased. The number with both indexes below 0,3 decreased. The mean of the Facilty Index was below 0,5 at the first examinations and at the second ones was over 0,5. Conclusions: the utility of the evaluation of the results of each multiple choice question by the Facilty Index and the Discrimation Index was again demonstrated.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[GARANTÍA DE LA CALIDAD DE ATENCIÓN DE SALUD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ÍNDICES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EDUCACIÓN PROFESIONAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EVALUACIÓN EDUCACIONAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[BIOQUÍMICA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[QUALITY ASSURANCE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HEALTH CARE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INDEXES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EDUCATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROFESSIONAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EDUCATIONAL MEASUREMENT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BIOCHEMISTRY]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ART&Iacute;CULOS ORIGINALES</b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>An&aacute;lisis de las preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de  ex&aacute;menes profesionales de Bioqu&iacute;mica</b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p><font size="3"><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Analysis of </font></i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>multiple choice  questionnaires in the Biochemistry professional examinations </i></font><i></i></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Dr.C Arturo Men&eacute;ndez Cabezas<sup>I</sup>, Dr. Dariel  Somontes Zamora<sup>II</sup>, Dr. Alejandro Capote Fradera<sup>III</sup></b></font></p>     <p align="justify">     <p align="justify">     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>I</sup> Doctor en  Ciencias M&eacute;dicas. Profesor Titular. Universidad de Ciencias M&eacute;dicas. Camag&uuml;ey,  Cuba. <a href="mailto:artemen@iscmc.cmw.sld.cu">artemen@iscmc.cmw.sld.cu</a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>II</sup> Especialista de  I Grado en Bioqu&iacute;mica Cl&iacute;nica. Profesor Instructor. </font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>III</sup> Especialista  de I Grado en Bioestad&iacute;stica. Profesor Instructor. </font> </p> <hr>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fundamento:</font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> es necesario el perfeccionamiento de los  temarios de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de Bioqu&iacute;mica de los ex&aacute;menes profesionales  parte I de la Escuela  de Medicina de la   Universidad de Gambia. Cada a&ntilde;o se analiza la pertinencia y  calidad por un examinador externo y los docentes. <b>Objetivo: </b>aplicar dos &iacute;ndices estad&iacute;sticos, de Facilidad y de  Discriminaci&oacute;n, a los temarios de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de la disciplina  Bioqu&iacute;mica respondidos por los estudiantes en los ex&aacute;menes profesionales I, en  dos cursos acad&eacute;micos. <b>M&eacute;todo:</b> estudio  anal&iacute;tico de los temarios de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de los ex&aacute;menes profesionales  parte I de Bioqu&iacute;mica en dos cursos consecutivos. Se analizaron todos los  ex&aacute;menes respondidos por los alumnos que finalizaron el ciclo precl&iacute;nico. Se  aplicaron los llamados &iacute;ndices de facilidad y de discriminaci&oacute;n. Se comparan  los resultados de ambos cursos. <b>Resultados: </b>en el curso 2006/2007 disminuy&oacute; el n&uacute;mero de preguntas con &iacute;ndice de  facilidad menor a 0,7 y mayor de 0,9. El n&uacute;mero de preguntas con &iacute;ndice de  facilidad igual o menor a 0,7 aument&oacute; en ocho. La cantidad de preguntas con &iacute;ndice  de discriminaci&oacute;n menor de 0,3 disminuy&oacute; en los segundos ex&aacute;menes, y las de &iacute;ndice  de discriminaci&oacute;n &ge; 0,3 se incrementaron.  La cantidad que presentaron ambos &iacute;ndices por debajo de 0,3 disminuy&oacute;. El &iacute;ndice  de facilidad promedio fue menor de 0,5 en los primeros ex&aacute;menes, y en los  segundos fue superior a 0,5. <b>Conclusiones: </b>se ratifica la utilidad de los an&aacute;lisis de los resultados de cada pregunta  de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple mediante la aplicaci&oacute;n de los dos &iacute;ndices.</font></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <p>&nbsp;</p></font><font size="2"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">DeCS: </font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">GARANT&Iacute;A DE LA CALIDAD DE ATENCI&Oacute;N DE SALUD;  &Iacute;NDICES; EDUCACI&Oacute;N PROFESIONAL; EVALUACI&Oacute;N EDUCACIONAL; BIOQU&Iacute;MICA</font></font></p> <hr>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2"><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Background:</font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> an optimization of multiple choice questionnaires of  Biochemistry applied in the Professional examinations I at the University of  The Gambia School of Medicine is needed. Every year&nbsp; pertinence and quality are assessed&nbsp; by both external examiners and the lecturers. <b>Objective: </b>to apply two statistical  indexes, facility and discrimination, to Multiple Choice Questions tests of  Biochemistry answered by students during Professional Examinations I of two  academic years. <b>Method:</b> an  analytical study of Multiple Choice Questions tests of Biochemistry applied at  part I professional examinations during two consecutive years. All answered by  preclinical students papers were analyzed. The indexes of Facility and  Discrimination were applied. Results of both years were analyzed. <b>Results: </b>in the 2006/2007 academic year  the number of questions with Facilty Index below 0,7&nbsp; and over 0,9 decreased. Eight more questions &nbsp;had a Facility Index equal or below 0,7. The  amount of questions with Discrimination Index under 0,3 decreased in the second  examinations, and those with Discrimination Index &nbsp;equal or over 0,3 increased.  The number with both indexes below 0,3 decreased. The mean of the Facilty Index  was below 0,5 at the first examinations and at the second ones was over 0,5. <b>Conclusions: </b>the utility of the  evaluation of the results of each multiple choice question &nbsp;by the Facilty Index and the Discrimation Index  was again demonstrated.    <p>&nbsp;</p>       <b>DeCS: </b>QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; INDEXES; EDUCATION,  PROFESSIONAL; EDUCATIONAL MEASUREMENT; BIOCHEMISTRY </font></font></p> <hr>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </b></font></p>     <p align="justify">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el a&ntilde;o 1999, un  grupo de docentes cubanos fundaron la Escuela de Medicina de Gambia, &Aacute;frica Occidental.  El plan de estudio de Medicina que se aplic&oacute; result&oacute; una combinaci&oacute;n de la  experiencia cubana y las tradiciones de los pa&iacute;ses africanos angl&oacute;fonos. Desde  entonces, esa escuela se desarrolla y consolida gracias principalmente al apoyo  cubano.<sup>1</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En esta escuela,  como en las dem&aacute;s escuelas o facultades de medicina de la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses  africanos de habla inglesa, y en particular en la regi&oacute;n de &Aacute;frica Occidental,  se realizan los llamados &ldquo;ex&aacute;menes profesionales&rdquo;, generalmente al concluir  cada uno de los ciclos de la carrera de medicina. En la Escuela de Medicina y  Ciencias de la Salud  de la Universidad  de Gambia, su plan de estudio de medicina contempla la realizaci&oacute;n de cuatro de  esos ex&aacute;menes.<sup>1</sup></font>  </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El grupo I de los mismos se realiza al concluir el  ciclo pre cl&iacute;nico, o sea, al finalizar tres semestres de las disciplinas de  ciencias b&aacute;sicas biom&eacute;dicas, Anatom&iacute;a Humana (Anatom&iacute;a, Histolog&iacute;a y  Embriolog&iacute;a), Bioqu&iacute;mica y Fisiolog&iacute;a. Estos ex&aacute;menes incluyen varios  ejercicios evaluativos en las tres disciplinas: examen de tipo test objetivo  con predominio de las preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple (MCQ de sus siglas en  ingl&eacute;s), examen de preguntas de desarrollo o ensayo, un examen pr&aacute;ctico y  finalmente un examen oral. Se trata de un ejercicio riguroso y extenuante que  requiere una buena preparaci&oacute;n de los estudiantes, y de los profesores que  deben elaborar los cuestionarios que son revisados y aprobados por examinadores  externos, provenientes fundamentalmente de universidades de la regi&oacute;n, los que  adem&aacute;s de constituir los tribunales, escriben un reporte final que incluye una  valoraci&oacute;n integral de la calidad de la docencia y de la preparaci&oacute;n de los  educandos.&nbsp; Por lo tanto, este sistema  garantiza en cierta medida un control de calidad externo. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Es indudable que de  este intercambio se gana en experiencia y en calidad para los futuros temarios.  No obstante, hay que tener en cuenta que la fuerza docente principal de esta  instituci&oacute;n, fundada en 1999 gracias a la ayuda cubana, est&aacute; representada por  docentes cubanos que permanecen dos, o a lo sumo tres a&ntilde;os, en cumplimiento de  misi&oacute;n internacionalista, o sea, que los colectivos docentes se renuevan cada  dos a&ntilde;os, y aunque los ex&aacute;menes archivados representan una importante fuente de  consulta para la elaboraci&oacute;n de nuevos cuestionarios, es necesario utilizar m&eacute;todos,  procedimientos o t&eacute;cnicas que permitan una evaluaci&oacute;n de la calidad de las  preguntas con vista a garantizar una mejor&iacute;a continua, sobre todo de las  preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple, que es precisamente el instrumento de  evaluaci&oacute;n que la mayor&iacute;a de los docentes cubanos conocen menos o en el que  menos experiencia poseen, aparte de la l&oacute;gica dificultad en la redacci&oacute;n en  ingl&eacute;s de los cuestionarios. Es por ello que, luego de revisar la literatura en  idioma ingl&eacute;s sobre esta tem&aacute;tica, nos propusimos aplicar determinados an&aacute;lisis  estad&iacute;sticos a las preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de complemento simple recomendados  para evaluar el grado de dificultad y la capacidad de discriminaci&oacute;n, y sobre  la base de los &iacute;ndices obtenidos poder decidir la modificaci&oacute;n o eliminaci&oacute;n de  las preguntas.<sup>2-4</sup> </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>&nbsp;</b></font></p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>M&Eacute;TODO</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute; un  estudio anal&iacute;tico de los temarios de preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de los  ex&aacute;menes profesionales parte I de Bioqu&iacute;mica, a los estudiantes de la Escuela de Medicina y  Ciencias de la Salud  de la Universidad  de Gambia en dos cursos consecutivos: 2005 &ndash; 2006 y 2006 &ndash; 2007. Se analizaron  todos los ex&aacute;menes respondidos por los alumnos que finalizaron el ciclo  precl&iacute;nico en cada curso, 26 y 23 respectivamente.    <p>En la primera  etapa se consideraron las preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de complemento simple  de la disciplina Bioqu&iacute;mica respondidas por los estudiantes en el examen  profesional parte I realizado en mayo de 2006. </p>       <p>En la segunda  etapa se realiz&oacute; el mismo an&aacute;lisis de los temarios de Bioqu&iacute;mica respondidos  por los estudiantes en los ex&aacute;menes profesionales parte I realizados en abril  de 2007.</p>       <p>Los resultados  obtenidos se tuvieron en cuenta para elaborar el temario de preguntas de  selecci&oacute;n m&uacute;ltiple a aplicar en los siguientes ex&aacute;menes profesionales.</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se aplicaron los  llamados &iacute;ndices de facilidad o dificultad y de discriminaci&oacute;n (ID).</p>       <p>El &Iacute;ndice de  Facilidad (IF), tambi&eacute;n conocido como &Iacute;ndice o Coeficiente de Dificultad se  calcula de la siguiente forma.<sup>2-4</sup></p>   <sup>    <p>&nbsp;</p>   </sup></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;IF =&nbsp;&nbsp;RC/N       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Donde RC es el  n&uacute;mero de respuestas correctas a una pregunta de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple, y N es el  total de respuestas o estudiantes que respondieron esa pregunta. Se puede  expresar en por ciento. Expresa que parte de los estudiantes examinados  seleccion&oacute; la respuesta u opci&oacute;n correcta de la pregunta de SM. Adem&aacute;s, puede  calcularse el promedio de IF de todo el cuestionario.</font></p>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <p>Criterios  aplicados </p>       <p>IF&ge; 0,7&nbsp; Buena pregunta</p>       <p>IF &gt;0,9  Pregunta muy f&aacute;cil</p>       <p>IF&lt; 0,5  Pregunta dif&iacute;cil</p>       <p>Si IF&lt; 0,3 la  pregunta debe ser reelaborada o cancelada.</p>       <p>&nbsp;</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Un cuestionario  con un promedio de IF entre 0,5 y 0,6 (50&ndash;60%) se considera adecuado o  confiable.</p>       <p>El &Iacute;ndice de  Discriminaci&oacute;n (ID) se calcula como sigue.<sup>2-4</sup></p>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ID = (ARC  &ndash; BRC)/ARC    <p>Donde, ARC se  identifica como la cantidad de estudiantes con alto rendimiento que  respondieron correctamente la pregunta; BRC, como la cantidad de estudiantes de  bajo rendimiento que respondieron correctamente la pregunta. La cantidad de  estudiantes con alto rendimiento se corresponde con el percentil superior de  los estudiantes examinados, o sea, con mayores resultados en el examen, y la  cantidad de estudiantes con bajo rendimiento se corresponde con el percentil  inferior de los estudiantes examinados, o sea, con menores resultados en el  examen. Este &iacute;ndice pretende reflejar el poder discriminatorio de la pregunta  entre estudiantes con altos resultados acad&eacute;micos y los de pobre aprovechamiento.</p>                    <p>Criterios</p>     <p>Si ID&gt;0,3 la  pregunta se considera buena, o sea, que es capaz de discriminar.</p>       <p>Un temario con el  promedio de ID &ge; 0,3 se considera adecuado, o sea, que es suficientemente  discriminatorio. </p>       <p>Las preguntas con  ambos &iacute;ndices por debajo de 0,3 se consideran de muy mala calidad y deben ser  eliminadas de los bancos de preguntas, o reanalizadas para mejorar su redacci&oacute;n.<sup>2-4</sup></p>   </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para los c&aacute;lculos  se utiliz&oacute; el programa Excel de Microsoft Office.</font></p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se comparan los  resultados obtenidos en los ex&aacute;menes profesionales de Bioqu&iacute;mica de los cursos  acad&eacute;micos 2005/2006 y 2006/2007.</font></p>       <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Despu&eacute;s de  aplicar ambos &iacute;ndices en el Curso 2005/2006 y realizar los an&aacute;lisis  correspondientes y la reelaboraci&oacute;n de los cuestionarios, en los ex&aacute;menes del  curso 2006/2007 disminuy&oacute; el n&uacute;mero de preguntas con &iacute;ndice de facilidad menor  a 0,7 y mayor de 0,9, o sea, los que representan los extremos de preguntas muy  dif&iacute;ciles y muy f&aacute;ciles respectivamente. Y el n&uacute;mero de preguntas con &iacute;ndice de  facilidad igual o menor a 0,7 aument&oacute; en ocho. La cantidad de preguntas con  &iacute;ndice discriminatorio menor de 0,3, o sea, las que menos discriminan entre  estudiantes de alto rendimiento y los de bajo aprovechamiento, disminuy&oacute; en los  segundos ex&aacute;menes, mientras que las de ID &ge; 0,3 se incrementaron.    <p>La cantidad de  preguntas que presentaron ambos &iacute;ndices por debajo de 0,3 disminuy&oacute; en los  ex&aacute;menes del curso 2006/2007. </p>       <p>Y el &Iacute;ndice de  facilidad promedio fue menor de 0,5 en los primeros ex&aacute;menes, mientras que en  los segundos fue superior a 0,5. (<a href="#t1">Tabla 1</a>)</p>   </font> </p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><a name="t1"></a>Tabla 1. Ex&aacute;menes  profesionales de Bioqu&iacute;mica Parte I. Cuestionario de Selecci&oacute;n M&uacute;ltiple. &Iacute;ndices  de Facilidad (IF) y Discriminaci&oacute;n (ID)</b></font></p>     <div align="justify">   <table border="1" cellspacing="3" cellpadding="0">     <tr>       <td width="452" colspan="3" valign="top"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <p>&nbsp;</p>           <b>Cantidad de preguntas    (100)</b> </font></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" rowspan="3" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>2005/2006</b></font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>2006/2007</b></font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="166" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>(26 estudiantes)</b></font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>(23 estudiantes)</b></font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="166" valign="top">    <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>No. de preguntas</b></font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>No. de preguntas</b></font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">IF &lt; 0,7</font></p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">23</font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15</font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">IF    &ge; 0,7</font></p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">77</font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">85</font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">IF    &gt; 0,9</font></p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13</font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8</font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>       <td width="166" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="right">&nbsp;</p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ID    &lt; 0,3</font></p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">27</font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">21</font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ID    &ge; 0,3</font></p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">73</font></p></td>       <td width="171" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">79</font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">IF    + ID &lt; 0,3</font></p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14</font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9</font></p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right">&nbsp;</p></td>     </tr>     <tr>       <td width="114" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">IF General</font></p></td>       <td width="166" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">0,46</font></p></td>       <td width="171" valign="top">    <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">0,51</font></p></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fuente: archivo  de ex&aacute;menes. Departamento de Ciencias Biom&eacute;dicas. Escuela de Medicina y  Ciencias de la Salud,  Universidad de Gambia.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al aplicarse  &iacute;ndices, de c&aacute;lculo relativamente sencillo, a las preguntas de selecci&oacute;n  m&uacute;ltiple de complemento simple de los ex&aacute;menes profesionales parte I de la  disciplina Bioqu&iacute;mica, se pudo contar con elementos adicionales para realizar un  an&aacute;lisis de la calidad y justeza de los temarios y su perfeccionamiento continuo.  Los dos &iacute;ndices se complementan, uno pretende medir el grado de facilidad o  complejidad de la pregunta, y el segundo si la pregunta es capaz de discriminar  entre estudiantes de mayor rendimiento y los de menor aprovechamiento.<sup>2-4</sup> </font>    <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Luego de obtener  los resultados de estos &iacute;ndices del cuestionario de preguntas de selecci&oacute;n  m&uacute;ltiple de complemento simple aplicado en los ex&aacute;menes profesionales parte 1  en el curso 2005/2006, el profesor de la disciplina y el Jefe del Departamento,  tambi&eacute;n profesor de Bioqu&iacute;mica, realizaron una revisi&oacute;n profunda de la  redacci&oacute;n de cada pregunta, del tallo o encabezamiento y de las cinco opciones,  fundamentalmente de las preguntas con problemas de acuerdo a los &iacute;ndices  aplicados y teniendo en cuenta las orientaciones, consejos y experiencias al  respecto en diferentes universidades y organizaciones de la educaci&oacute;n superior  en pa&iacute;ses angloparlantes.<sup>5-8</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Como consecuencia, la mayor&iacute;a de las  preguntas con problemas fueron eliminadas del banco de preguntas de la  disciplina o sufrieron cambios importantes en su redacci&oacute;n. Esta experiencia se  tuvo en cuenta al confeccionar el cuestionario de preguntas de selecci&oacute;n  m&uacute;ltiple de complemento simple para los siguientes ex&aacute;menes profesionales  (Cursos 2006/2007), lo cual puede haber repercutido en que los resultados del  an&aacute;lisis post test en esa ocasi&oacute;n fueran mejores.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El an&aacute;lisis  estad&iacute;stico, mediante los &iacute;ndices de facilidad y de discriminaci&oacute;n, de los  cuestionarios de preguntas de selecci&oacute;n m&uacute;ltiple de complemento simple, fue  aplicado a los instrumentos evaluativos de la disciplina Bioqu&iacute;mica en los  ex&aacute;menes profesionales de estudiantes de medicina en la Escuela de Medicina de  Gambia. Se ratifica su utilidad y facilidad de su aplicaci&oacute;n, como parte del  an&aacute;lisis necesario para garantizar la calidad y justeza de la evaluaci&oacute;n de los  estudiantes que debe determinar el pase de los mismos a las siguientes etapas  del programa de formaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b></b></font></p>     <div align="justify">       <p>&nbsp;</p>       <!-- ref --><p>1. <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Men&eacute;ndez A. Experience  of Cuban Faculty in Establishing a Medical School in the Republic of The Gambia. MEDICC 2005;7(8):19-22. Disponible en: <a href="http://www.medicc.org/publications/medicc_review/0805/cuban-medical-literature.html" target="_blank">http://www.medicc.org/publications/medicc_review/0805/cuban-medical-literature.html</a></font><!-- ref --><p>2. <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Carneson J, Delpierre G, Masters K. Designing and  Managing Multiple Choice Questions. Online handbook. Leicester University.  Chapter 4. Section 4.6 Question atributes. Disponible en: <a href="http://www.le.ac.uk/castle/resources/mcq man/mcqchp4.html#4.6" target="_blank">http://www.le.ac.uk/castle/resources/mcq  man/mcqchp4.html#4.6</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Measurement and Evaluation Center. The University of  Texas at Austin. Test Item analysis &amp; Decision Making. Analyzing Multiple-Choice Items Responses. Disponible en: <a href="http://www.utexas.edu/academic/mec/research/pdf/itemanaly sishandout.pdf" target="_blank">http://www.utexas.edu/academic/mec/research/pdf/itemanaly  sishandout.pdf</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4. Case SM, Swansob DB. C&oacute;mo elaborar preguntas para  evaluaciones escritas en el &aacute;rea de ciencias b&aacute;sicas y cl&iacute;nicas. 3ra ed. Secci&oacute;n  IV, Cap&iacute;tulo 8, Filadelfia, 2006. p. 107-109. Disponible  en: <a href="http://oem.sede.ucn.cl/files/cpsm/Texto completo.pdf" target="_blank">http://oem.sede.ucn.cl/files/cpsm/Texto completo.pdf</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Collins J. Writing Multiple Choice Questions for  Continuing Medical Education Activities and Self-assessment Modules. Disponible en: <a href="http://www.arrs.org/ scriptcontent/ajr/index.cfm">http://www.arrs.org/ scriptcontent/ajr/index.cfm</a> </font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Kehoe J. Writing  Multiple-Choice Test Items. Practical Assessment, Research and Evaluation 1995;4(9). Disponible en: <a href="http://pareonline.net/getvn.asp?v=4n=9" target="_blank">http://pareonline.net/getvn.asp?v=4n=9</a> </font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. University of  Oregon.&nbsp; Writing  Multiple-Choice Questions that Demand Critical Thinking. Important  Considerations. Disponible en: <a href="http://tep.uoregon.edu/resources/assessment/multiplechoicequestions/mc4critthink.html" target="_blank">http://tep.uoregon.edu/resources/assessment/multiplechoicequestions/mc4critthink.html</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8. McKenna C, Bull J. Designing effective objective  questions: an introductory workshop. (1999) Disponible  en: <a href="http://caacentre.lboro.ac.uk/dldocs/otghdout.pdf" target="_blank">http://caacentre.lboro.ac.uk/dldocs/otghdout.pdf</a> </font><p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: 25 de  marzo de 2009    <p>Aprobado: 28 de  mayo de 2009</p>   </font> </p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Dr.C Arturo Men&eacute;ndez Cabezas: </i><a href="mailto:artemen@iscmc.cmw.sld.cu">artemen@iscmc.cmw.sld.cu</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experience of Cuban Faculty in Establishing a Medical School in the Republic of The Gambia]]></article-title>
<source><![CDATA[MEDICC]]></source>
<year>2005</year>
<volume>7</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>19-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carneson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delpierre]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Masters]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Designing and Managing Multiple Choice Questions]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Leicester University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Measurement and Evaluation Center</collab>
<source><![CDATA[The University of Texas at Austin: Test Item analysis & Decision Making]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Case]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swansob]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cómo elaborar preguntas para evaluaciones escritas en el área de ciencias básicas y clínicas]]></source>
<year>2006</year>
<edition>3</edition>
<page-range>107-109</page-range><publisher-loc><![CDATA[Filadelfia ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Collins]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Writing Multiple Choice Questions for Continuing Medical Education Activities and Self-assessment Modules]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kehoe]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Writing Multiple-Choice Test Items]]></article-title>
<source><![CDATA[Practical Assessment, Research and Evaluation]]></source>
<year>1995</year>
<volume>4</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>University of Oregon</collab>
<source><![CDATA[Writing Multiple-Choice Questions that Demand Critical Thinking: Important Considerations]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McKenna]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bull]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Designing effective objective questions: an introductory workshop]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
