Evaluación De la inmunidad contra el tétanos y la difteria en trabajadores del Instituto Finlay ocupacionalmente expuestos a riesgos.
Tetanus and Diphtheria Immunity in at-risk labor force of Finlay Institute.
Rolando Fernández, Rolando Ochoa, Beatriz Agüero.
Instituto Finlay. Centro de Investigación-Producción de Vacunas y Sueros. Ciudad de La Habana. Cuba. E-mail: rofernandez@finlay.edu.cu
RESUMEN
El Instituto Finlay es un centro rector en la producción e investigación de vacunas, en él laboran técnicos e investigadores encargados del desarrollo y la producción de la vacuna múltiple DPT, los cuales, al estar en contacto directo con los microorganismos necesarios para su producción, constituyen un personal con riesgo de contraer una de estas enfermedades infecciosas. Es importante disponer de vacunas eficaces que minimicen los riesgos por la exposición a agentes biológicos patógenos durante el trabajo, las cuales deben ser aplicadas siguiendo un esquema de inmunización que garanticen una adecuada protección. Debido a la carencia en nuestro país de datos sobre el estado de inmunidad de trabajadores expuestos laboralmente contra estas
enfermedades y dada la importancia de esta información para la aplicación de un esquema de inmunización que cumpla con un criterio real de protección, nos propusimos realizar este trabajo. Para el desarrollo del mismo se suministró una dosis de refuerzo de una vacuna combinada de toxoide tetánico y diftérico a un grupo de trabajadores expuestos; los títulos fueron determinados antes y después de la vacunación por métodos inmunoenzimáticos. La mayor parte de los trabajadores presentaban al inicio del estudio un nivel adecuado de antitoxina tetánica, sin embargo se demostró una inadecuada protección para el caso de la difteria antes de la inmunización, por otra parte el empleo de una dosis de DT no parece que sea suficiente para inducir una respuesta antidiftérica duradera, por lo que se propuso modificar el esquema actual
de vacunación de los trabajadores.
ABSTRACT
Finlay Institute is a leading center in vaccine production and research. This center has a highly qualified staff of technicians and researchers in charge of the development and production of the multiple DPT vaccine. All these people are at risk of acquiring anyone of these infectious diseases, while being in direct contact with the microorganisms needed for its production. It is quite important to have an efficient vaccine that minimizes the risks of exposure to infectious biological agents during research,which should be applied following an immunization schedule that guarantees adequate protection. Because of the lack of data in our country about the immunization status of exposed workers, and due to the importance of this information, we decided to carry out this project. For its development, a reinforced dose of a combined vaccine of tetanus and diphtheria toxoid, was applied to a group of exposed workers; the titers were determined before and after vaccination by immunoenzymatic methods. Most of these workers at the beginning of the study had an adequate level of tetanus antitoxin, however an inadequate protection for diphtheria was demonstrated before immunization. On the other hand, the application of a DT dose doesn't seem to be sufficient to induce a lasting antidiphteric response. We recommend a modification in the current vaccination schedule.
Keywords: Tetanus, Diphtheria, Biosafety
Texto completo formato PDF
REFERENCIAS
1.UNE 81900: 196 EX. Prevención de Riesgo Laborales Reglas Generales Para la Implementación de un Sistema de Gestión para la Prevención de Riesgo Laborales (S.G.P.R.L.) NORMA ESPAÑOLA PNE 81 900 I.C.S.: 13.100 ICS 13.100. Junio 1996.
2.Dueñas J, Argote E, Orfelina R. Arce L, Hernández ML, Regalado L, et al. Temas de Seguridad Biológica. Primera edic. La Habana: Ed. Feliz Varela; 2001.
3.Galaszka A. The changing epidemiology of Diptheria in the vaccine.J. Infect Dis.2000; 181(supp 1l): s 2-9.
4.Galazka AM. The immunological basis for immunization series. Module 3: Tetanus. Document WHI/EPI/GEN/93.13.Geneva: World Health Organization, 1993.
5.Martínez JO, Ochoa R, Cruces A,et al. Validation of an ELISA for the quantitation of dipththeria antitoxin in human serum.Biotecnología Aplicada 2000;17:138-186.
6.Martínez JC, Ochoa R, Fajardo EM, et al. ELISA para la cuantificación de antitoxina tetánica en sueros humanos. En: Elfos Scientiae ed. Aplicaciones Médicas de la Biotecnología. Biotecnología. Habana'99. Libro de reportes cortos. Avances en Biotecnología Moderna. Ciudad de la Habana: 1999;5:D5.
7.Durbaca S. Anti tetanus and anti diphtheria immunity in newborns.Roum Arch Microbiol immunol.1999; 58: 267 _72.
8.Hasselhorn HM, Nubling M, Tiller FW, Hofmann F. Diphtheria booster immunization for adults.Dtsch Med Wochenschr.1997;122(10):281-5.
9.Galazka AM, Robertson SE. Immunization against diphtheria with special emphasis on immunization of adults. Vaccine 1996; 14(9):845-57.
10.Cuba, Ministerio de Salud Pública, Dirección Nacional de Estadísticas. Anuario Estadístico de Salud 2002. Edición en formato electrónico. Ciudad de la Habana; MINSAP; 2003.http://www.sld.cu/anuario/indice.html
11.Peña GL. Seroprevalencia de antitoxina diftérica y tetánica en la población de Alquízar, Tesis para optar por el grado de Especialista de en I grado en Medicina General Integral, Instituto Superior de Ciencias Médicas de la Habana, Policlínico Docente de Alquízar, 1999.
12.Rønne T, Valentelis R, Tarum S,et al. Immune response to Diphtheria booster vaccine in the Baltic states. J Infect Dis.2000;181(suppl 1):S213-219.
13.Maple PA., Jones CS, Wall EC, Vyseb A, Edmunds WJ,Andrews NJ et al. Immunity to diphtheria and tetanus in england and Wales.Vaccine.2000; 19:167-73.
14.Beyasova U, Guler E, Yucel A, sahin F. Diphtheria immunity of different age groups in Turkey. Jpn J Infect Dis 2002, 55(2):52-4. ]]>