<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1028-4796</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Plantas Medicinales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Plant Med]]></abbrev-journal-title>
<issn>1028-4796</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ECIMED]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1028-47962005000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos del compost vegetal y humus de lombriz en la producción sostenible de capítulos florales en Calendula officinalis L. y Matricaria recutita L.]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of plant compost and earthworm humus in the sustainable production of floral chapters in Calendula officinalis L. y Matricaria recutita L.]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milanés Figueredo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Masgloiris]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Horacio]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos Gálvez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera Amita]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Magdalena]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigación y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM) Estación Experimental de Plantas Medicinales Dr. Juan Tomás Roig. ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1028-47962005000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1028-47962005000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1028-47962005000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluaron los efectos del compost vegetal y humus de lombriz obtenidos con las metodologías estudiadas en la Estación Experimental de Plantas Medicinales "Dr. Juan Tomás Roig", sobre las producciones de capítulos florales en las especies Calendula officinalis L. y Matricaria recutita L. Para ello, se realizó un experimento con cada una de las especies mencionadas sobre un suelo ferralítico rojo hidratado y se utilizó un diseño de bloques al azar. Se experimentó con concentraciones de 10 y 20 ton/ha de cada uno de los abonos orgánicos en las especies estudiadas. Los resultados mostraron que los cultivos responden positivamente al abono orgánico y que el humus de lombriz tuvo un efecto superior sobre el rendimiento en masa vegetal. Con la concentración de 20 ton/ha, se obtuvo un comportamiento más estable y los mayores rendimientos tanto en el año 2003 como en el 2004, en ambas especies. Se demostró la factibilidad de la producción y uso sostenible de compost vegetal y humus de lombriz, abonos orgánicos de un alto valor biológico y nutricional.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The effects of plant compost and earthworm humus obtained with the studied methodologies at "Dr. Juan Tomás Roig" Experimental Station of Medicinal Plants on the production of floral chapters in Calendula officinalis L. and Matricaria recutita L. species, were evaluated. To this end, an experiment was made with every of the mentioned species in a ferriferous red hydrated soil and a randomized block design was used. Concentrations of 10 and 20 ton/ha of each of the organic fertilizers were experimented in the studied species. The results showed that the cultures respond positively to the organic fertilizer and that the earthworm humus had a higher effect on the plant mass yielding. With the concentration of 20 ton/ha it was obtained a steadier behavior and the highest yieldings in 2003 and 2004, in both species. It was proved the production feasibility and the sustainable use of plant compost and earthworm humus, which are organic fertilizers with high biological and nutritional value.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Compost vegetal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[humus de lombriz]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Calendula officinalis L]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Matricaria recutita L]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[capítulos florales]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Plant compost,]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[earthworm humus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Calendula officinalis L]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Matricaria recutita L]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[floral chapters]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Centro de Investigaci&oacute;n y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM)</p><h2>Efectos  del compost vegetal y humus de lombriz en la producci&oacute;n sostenible de cap&iacute;tulos  florales en <i>Calendula officinalis</i> L. y<i> Matricaria recutita</i> L. </h2>    <p>  <a href="#autor">T&eacute;c. Masgloiris Milan&eacute;s Figueredo,<span class="superscript">1</span>  Ing. Horacio Rodr&iacute;guez Gonz&aacute;lez,<span class="superscript">2</span>  T&eacute;c. Ra&uacute;l Ramos G&aacute;lvez<span class="superscript">1</span>  y MSc. Mar&iacute;a Magdalena Rivera Amita<span class="superscript">3</span></a><span class="superscript"><a name="cargo"></a></span>  </p><h4>Resumen</h4>    <p>Se evaluaron los efectos del compost vegetal y humus de  lombriz obtenidos con las metodolog&iacute;as estudiadas en la Estaci&oacute;n  Experimental de Plantas Medicinales &quot;Dr. Juan Tom&aacute;s Roig&quot;, sobre  las producciones de cap&iacute;tulos florales en las especies <i>Calendula officinalis</i>  L. y <i>Matricaria recutita</i> L. Para ello, se realiz&oacute; un experimento  con cada una de las especies mencionadas sobre un suelo ferral&iacute;tico rojo  hidratado y se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al azar. Se experiment&oacute;  con concentraciones de 10 y 20 ton/ha de cada uno de los abonos org&aacute;nicos  en las especies estudiadas. Los resultados mostraron que los cultivos responden  positivamente al abono org&aacute;nico y que el humus de lombriz tuvo un efecto  superior sobre el rendimiento en masa vegetal. Con la concentraci&oacute;n de  20 ton/ha, se obtuvo un comportamiento m&aacute;s estable y los mayores rendimientos  tanto en el a&ntilde;o 2003 como en el 2004, en ambas especies. Se demostr&oacute;  la factibilidad de la producci&oacute;n y uso sostenible de compost vegetal y  humus de lombriz, abonos org&aacute;nicos de un alto valor biol&oacute;gico y  nutricional. </p>    <p><b><i>Palabras clave</i></b>: Compost vegetal, humus de lombriz,  <i>Calendula officinalis</i> L., <i>Matricaria recutita</i> L., cap&iacute;tulos  florales.     <br> </p>    <p>Desde el comienzo de la agricultura pudo conocerse que las  plantas que crec&iacute;an sobre las acumulaciones y desperdicios org&aacute;nicos,  adquir&iacute;an un mayor desarrollo y productividad. Por este motivo, ya en &eacute;pocas  lejanas se planteaba que era necesario conservar la materia org&aacute;nica del  suelo para hacer de este un medio m&aacute;s productivo (<i>Reinol N</i>. Influencia  de la materia org&aacute;nica en las propiedades del suelo. Bolet&iacute;n de  Rese&ntilde;as. Suelos y Agroqu&iacute;mica N&deg; 1. CIDA. La Habana, Cuba. Abril  1978).    <br>     <br> Actualmente, tambi&eacute;n es conocido que las labores culturales  y la explotaci&oacute;n de los suelos disminuyen el contenido de materia org&aacute;nica  y nutrientes lo que afecta las propiedades f&iacute;sicas, qu&iacute;micas, biol&oacute;gicas  y su potencial productivo (<i>Paneque VM</i>, <i>Cala&ntilde;a SM</i>. Abonos  org&aacute;nicos, concepto pr&aacute;ctico para su evaluaci&oacute;n y aplicaci&oacute;n.  I Encuentro Provincial de A. Org&aacute;nica. La Habana, INCA. Octubre 2002),  por tal motivo se hace necesario la b&uacute;squeda de alternativas que compensen  las necesidades nutrimentales de los cultivos, para obtener aceptables rendimientos,  sin llegar a agotar las reservas del suelo; y esto es particularmente importante  en el cultivo de las plantas medicinales, donde el uso de fertilizantes qu&iacute;micos  no es recomendable, ya que estos cultivos requieren estar libres de sustancias  contaminantes y residuos t&oacute;xicos; condiciones necesarias para obtener materias  primas con la &oacute;ptima calidad que requiere la elaboraci&oacute;n de los  fitomedicamentos. En este aspecto, los abonos org&aacute;nicos fueron durante  muchos a&ntilde;os la &uacute;nica fuente utilizada para mejorar y fertilizar  los suelo,<span class="superscript">1</span> primero en su forma simple: residuos  de cosechas, rastrojos y residuos animales, despu&eacute;s en su forma m&aacute;s  elaborada: esti&eacute;rcol y compost (<i>Rosaball A</i>. La cachaza y el esti&eacute;rcol  vacuno: una alternativa en la producci&oacute;n tabacalera. La Habana, Instituto  de Investigaciones Agron&oacute;micas &quot;J. Dimitrov&quot;. XIII Congreso del  INCA. 2002). El humus de lombriz, otro abono org&aacute;nico que en los &uacute;ltimos  a&ntilde;os ha generalizado su uso.<span class="superscript">2</span> Los abonos  org&aacute;nicos pueden constituir una eficiente soluci&oacute;n en el reemplazo  de los fertilizantes minerales, sin embargo, con el desarrollo de la industria  y la producci&oacute;n de &eacute;stos, la utilizaci&oacute;n de los abonos org&aacute;nicos  ha sido muy limitada lo que ha ocasionado deterioro en los suelos y contaminaci&oacute;n  del medio ambiente. Esa situaci&oacute;n es preocupante en todo el mundo y se  est&aacute;n realizando acciones para lograr producciones agr&iacute;colas por  medio del establecimiento y desarrollo de la agricultura sostenible, en la que  la utilizaci&oacute;n de abonos org&aacute;nicos entre otros factores, constituye  la base para la sustituci&oacute;n de fertilizantes qu&iacute;micos y as&iacute;  proporcionar al suelo los elementos que necesitan las plantas y mantener el equilibrio  ecol&oacute;gico (<i>Paneque VM</i>, <i>Cala&ntilde;a SM</i>. Abonos org&aacute;nicos,  concepto pr&aacute;ctico para su evaluaci&oacute;n y aplicaci&oacute;n. I Encuentro  Provincial de A. Org&aacute;nica. La Habana, INCA. Octubre 2002).     <br>     <br> En  el suelo la materia org&aacute;nica se descompone para formar diferentes compuestos,  este proceso puede ser m&aacute;s o menos prolongado y depende de la naturaleza  del material org&aacute;nico y las condiciones del medio. En este sentido, el  compost no es m&aacute;s que la reproducci&oacute;n del proceso natural de descomposici&oacute;n  de la materia org&aacute;nica en los suelos, realizada fuera del mismo.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br>  Por su parte, el humus es simplemente la materia org&aacute;nica en estado avanzado  de descomposici&oacute;n, la cual adquiere la consistencia de una masa amorfa,  homog&eacute;nea y de color oscuro. Por medio del trabajo directo de la lombriz  de tierra, que es una t&eacute;cnica empleada para la transformaci&oacute;n de  residuos s&oacute;lidos org&aacute;nicos, se obtiene el humus de lombriz, que  es uno de los abonos de mejor calidad debido a su efecto en las propiedades biol&oacute;gicas  del suelo (<i>Pe&ntilde;a E</i>. Producci&oacute;n de abonos org&aacute;nicos  para la agricultura urbana. Compost. Lombricultura. Plegable. ACTAF. La Habana,  Cuba. 2002).    <br>     <br> El presente trabajo tiene como objetivo estudiar la influencia  en las producciones de <i>Calendula officinalis </i>L. y <i>Matricaria</i> <i>recutita</i>  L. de estos abonos org&aacute;nicos y as&iacute; contribuir a determinar la posible  utilizaci&oacute;n de los mismos como alternativa viable y sostenible en la nutrici&oacute;n  de estos cultivos de plantas medicinales.</p><h4>M&eacute;todos</h4>    <p>Para cumplimentar  el objetivo planteado, se llevaron a cabo experimentos de campo en &aacute;reas  de la Estaci&oacute;n Experimental de Plantas Medicinales &quot;Dr. Juan Tom&aacute;s  Roig&quot;, en un suelo ferral&iacute;tico rojo hidratado, con las especies <i>C.  officinalis</i> y <i>M. recutita</i> replicados en tiempo (a&ntilde;os 2003 y  2004), con un dise&ntilde;o experimental de bloque al azar con 5 tratamientos  (tabla 1) y 3 r&eacute;plicas por cada uno. Los abonos org&aacute;nicos utilizados  (compost vegetal y humus de lombriz) fueron obtenidos en la propia estaci&oacute;n  seg&uacute;n Altieri <span class="superscript">3</span> para el compost vegetal  y la metodolog&iacute;a empleada en el Instituto de Investigaciones de Pastos  y Forrajes del MINAGRI para la elaboraci&oacute;n del humus de lombriz. Ambos  abonos se aplicaron esparci&eacute;ndolos manualmente de acuerdo a las dosificaciones  descritas para cada tratamiento (tabla 1) por parcela, momento antes de las siembras,  que tambi&eacute;n se realizaron manualmente. </p>    <p align="center">Tabla 1. <i>Descripci&oacute;n  de los tratamientos empleados y sus dosificaciones</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>     <p align="center">Tratamientos </p></td><td>     <div align="center">Descripci&oacute;n  </div></td><td>     <div align="center">Dosis (<i>C. officinalis </i>) </div></td><td>      <div align="center">Dosis(<i>M. recutita</i>) </div></td></tr> <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">T1  </div></td><td>     <div align="center">Testigo absoluto </div></td><td>     <div align="center">0</div></td><td>      <div align="center">0</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">T2 </div></td><td>      <div align="center">Compost vegetal</div></td><td>     <div align="center">10 ton/ha  </div></td><td>     <div align="center">10 ton/ha</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">T3  </div></td><td>     <div align="center">Compost vegetal </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">20  ton/ha </div></td><td>     <div align="center">20 ton/ha</div></td></tr> <tr> <td>      <div align="center">T4 </div></td><td>     <div align="center">Humus de lombriz </div></td><td>      <div align="center">10 ton/ha </div></td><td>     <div align="center">10 ton/ha</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T5 </div></td><td>     <div align="center">Humus de  lombriz</div></td><td>     <div align="center">20 ton/ha </div></td><td>     <div align="center">20  ton/ha</div></td></tr> </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">Se efectuaron siembras directas  a chorrillo con semillas de dichas especies procedentes de la propia estaci&oacute;n.  La preparaci&oacute;n de suelo, atenciones culturales y cosechas se programaron  de acuerdo a los instructivos t&eacute;cnicos vigentes para cada cultivo. Antes  de la siembra se efectuaron muestreos de suelo para an&aacute;lisis agroqu&iacute;mico  (tabla 2) y despu&eacute;s de finalizado cada experimento. </p>    <p align="center">Tabla  2. <i>Caracterizaci&oacute;n agroqu&iacute;mica inicial del suelo (ferral&iacute;tico  rojo hidratado), donde se ejecutaron los experimentos</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>     <div align="center">&Iacute;ndices </div></td><td>     <div align="center">Contenido</div></td><td>      <div align="center">Evaluaci&oacute;n</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Materia  org&aacute;nica( MO)</div></td><td>     <div align="center">2,87 % </div></td><td>      <div align="center">Bajo</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Potasio  asimilable (K+) </div></td><td>     <div align="center">0,51 meq/100g </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Bajo</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">F&oacute;sforo  asimilable ( P<span class="subscript">2</span>O<span class="subscript">5</span>)  </div></td><td>     <div align="center">23,3 meq/mg </div></td><td>     <div align="center">Bajo</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Nitr&oacute;geno total ( N) </div></td><td>     <div align="center">0,14  % </div></td><td>     <div align="center">Medio</div></td></tr> </table>    <p>De acuerdo  a rangos establecidos para estos &iacute;ndices por el Departamento de Suelos  de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UH.</p>    <p>Se midi&oacute; el crecimiento  en altura (cm) por parcela para comparar el mismo entre tratamientos y el rendimiento  se evalu&oacute; por parcela, expres&aacute;ndose en peso fresco y seco en kg/ha.    <br>      ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Las relaciones masa fresca/masa seca obtenidas experimentalmente en ambos  cultivos y utilizadas en este trabajo fueron las siguientes: <i>C. officinalis</i>  1:6, <i>M. recutita</i> 1:5.    <br>     <br> Se calcul&oacute; el incremento en porcentaje  de los rendimientos sobre el testigo, de los abonos y dosis utilizadas.    <br>     <br>  Se tomaron muestras compuestas para an&aacute;lisis de calidad por tratamientos  en ambas especies y per&iacute;odos estudiados. Los datos que lo requirieron se  analizaron mediante un an&aacute;lisis de varianza modelo factorial y al encontrarse  diferencias significativas entre tratamientos, se compararon las medias mediante  la prueba de Rangos M&uacute;ltiples de <i>Duncan</i>. </p><h4>Resultados</h4>    <p>Los  rendimientos obtenidos en peso fresco y seco en <i>C. officinalis</i>, por tratamientos  en el per&iacute;odo evaluado tuvieron una respuesta positiva, pues los resultados  muestran que los valores del testigo o control fueron significativamente inferiores  a los obtenidos con ambos abonos y dosificaciones empleadas (tabla 3). Adem&aacute;s,  se observa que la dosis superior de humus de lombriz (20 ton/ha), obtuvo el comportamiento  m&aacute;s estable y los mayores rendimientos de masa vegetal en ambos a&ntilde;os,  y por ende en su promedio (2003 - 2004) y un mayor incremento en relaci&oacute;n  al tratamiento control. Sin embargo, el compost vegetal tuvo un comportamiento  diferenciado en los a&ntilde;os evaluados, donde la dosis alta usada en el a&ntilde;o  2004, obtuvo un mejor desempe&ntilde;o en relaci&oacute;n al a&ntilde;o 2003.</p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p align="center">Tabla  3. <i>Valores promedios del rendimiento en peso fresco y seco por tratamiento  en C. officinalis, expresados en kg/ha, en el per&iacute;odo evaluado</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">     <div align="center">Tratamientos </div></td><td colspan="2">      <div align="center">A&ntilde;o 2003 </div></td><td colspan="2">     <div align="center">A&ntilde;o  2004 </div></td><td colspan="2">     <div align="center">2003 - 2004 </div></td><td>      <div align="center">Incremento (%)</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">P.  fresco </div></td><td>     <div align="center">P. seco </div></td><td>     <div align="center">P.  fresco</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">P. seco </div></td><td>     <div align="center">P.  fresco </div></td><td>     <div align="center">P. seco</div></td><td>     <div align="center"></div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T1</div></td><td>     <div align="center">766,4 </div></td><td>      <div align="center">127,7 </div></td><td>     <div align="center">542,1 </div></td><td>      <div align="center">90,3</div></td><td>     <div align="center">653,8 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">109,0</div></td><td>     <div align="center">-</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T2 </div></td><td>     <div align="center">1058,8 </div></td><td>      <div align="center">176,5 </div></td><td>     <div align="center">739,3 </div></td><td>      <div align="center">123,2 </div></td><td>     <div align="center">898,6</div></td><td>      <div align="center">149,8 </div></td><td>     <div align="center">37,4</div></td></tr>  <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">T3 </div></td><td>     <div align="center">1104,0 </div></td><td>      <div align="center">184,0 </div></td><td>     <div align="center">1331,5 </div></td><td>      <div align="center">221,9 </div></td><td>     <div align="center">1274,0</div></td><td>      <div align="center">212,3 </div></td><td>     <div align="center">104,0 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T4 </div></td><td>     <div align="center">1216,5 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">202,7 </div></td><td>     <div align="center">1046,5 </div></td><td>      <div align="center">174,4 </div></td><td>     <div align="center">1075,2</div></td><td>      <div align="center">179,2 </div></td><td>     <div align="center">64,4</div></td></tr>  <tr> <td>     <p align="center">T5 </p></td><td>     <div align="center">1531,9</div></td><td>      <div align="center">255,3 </div></td><td>     <div align="center">1588,6 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">264,8 </div></td><td>     <div align="center">1559,8 </div></td><td>      <div align="center">260,0 </div></td><td>     <div align="center">138,0</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">CV </div></td><td>     <div align="center">11,6 </div></td><td>      <div align="center">11,6 </div></td><td>     <div align="center">14,7</div></td><td>      <div align="center">14,7 </div></td><td>     <div align="center">12,8</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">12,8</div></td><td>     <div align="center">-</div></td></tr>  </table>    <p align="left">En otro aspecto, la variable altura de planta, usada como  &iacute;ndice del desarrollo vegetativo, en general mostr&oacute; correspondencia  con los tratamientos usados, pues la misma alcanz&oacute; valores superiores con  los mayores rendimientos y valores menores en los tratamientos que correspondieron  a bajos rendimientos, incluido el tratamiento testigo (tabla 4).</p>    <p align="center">Tabla  4. <i>Valor promedio de la altura de la planta (cm) por tratamiento en C. officinalis  </i></p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>     <p align="center">Tratamientos  </p></td><td>     <div align="center">Altura de la planta(cm)</div></td></tr> <tr>  <td>     <div align="center">T1</div></td><td>     <div align="center">23,2 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T2 </div></td><td>     <div align="center">23,1</div></td></tr>  <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">T3 </div></td><td>     <div align="center">38,5 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T4 </div></td><td>     <div align="center">24,1 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T5 </div></td><td>     <div align="center">44,4 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">CV </div></td><td>     <div align="center">13,8</div></td></tr>  </table>    <p align="left">Por su parte, la tabla 5 resume los resultados alcanzados  en <i>M. recutita</i>, donde se muestran los rendimientos logrados en peso fresco  y seco, que tambi&eacute;n se identifican con una respuesta positiva a la aplicaci&oacute;n  de los abonos org&aacute;nicos, ya que el valor del testigo es significativamente  inferior a los obtenidos con ambos abonos y dosificaciones empleadas en cada a&ntilde;o  y per&iacute;odo evaluado (2003 - 2004). Un comportamiento semejante a <i>C. officinalis</i>,  ocurri&oacute; en relaci&oacute;n al humus de lombriz, donde la dosis alta (20  ton/ha), obtuvo tambi&eacute;n los mayores rendimientos de masa vegetal en el  an&aacute;lisis individual y conjunto de los a&ntilde;os analizados y un comportamiento  id&eacute;ntico en relaci&oacute;n al compost vegetal en el a&ntilde;o 2004.</p>    <p align="center">Tabla  5. <i>Valores promedios del rendimiento en peso fresco y seco por tratamiento  en M. recutita , expresados en kg/ha, en el per&iacute;odo evaluado </i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Tratamientos </div></td><td colspan="2">      <div align="center">A&ntilde;o 2003 </div></td><td colspan="2">     <div align="center">A&ntilde;o  2004 </div></td><td colspan="2">     <div align="center">2003 - 2004 </div></td><td>      <div align="center">Incremento (%)</div></td></tr> <tr> <td height="16">     <div align="center">P.  fresco </div></td><td height="16">     <div align="center">P. seco </div></td><td height="16">      <div align="center">P. fresco </div></td><td height="16">     <div align="center">P.  seco </div></td><td height="16">     <div align="center">P. fresco </div></td><td height="16">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">P. seco </div></td><td height="16">     <div align="center"></div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T1 </div></td><td>     <div align="center">81,3 </div></td><td>      <div align="center">16,3 </div></td><td>     <div align="center">699,0 </div></td><td>      <div align="center">139,8 </div></td><td>     <div align="center">390,1</div></td><td>      <div align="center">78,0</div></td><td>     <div align="center">-</div></td></tr>  <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">T2</div></td><td>     <div align="center">161,8 </div></td><td>      <div align="center">32,4 </div></td><td>     <div align="center">1479,3 </div></td><td>      <div align="center">295,9</div></td><td>     <div align="center">820,5 </div></td><td>      <div align="center">164,1 </div></td><td>     <div align="center">110</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T3 </div></td><td>     <div align="center">161,8 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">32,4 </div></td><td>     <div align="center">1648,5 </div></td><td>      <div align="center">329,7 </div></td><td>     <div align="center">905,1 </div></td><td>      <div align="center">181,0 </div></td><td>     <div align="center">132</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T4 </div></td><td>     <div align="center">188,9 </div></td><td>      <div align="center">37,8 </div></td><td>     <div align="center">1504,8</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">301,0</div></td><td>     <div align="center">846,8 </div></td><td>      <div align="center">169,4 </div></td><td>     <div align="center">117</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T5 </div></td><td>     <div align="center">323,6 </div></td><td>      <div align="center">64,7</div></td><td>     <div align="center">1997,6 </div></td><td>      <div align="center">399,5 </div></td><td>     <div align="center">1160,6</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">232,1 </div></td><td>     <div align="center">198</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">CV </div></td><td>     <div align="center">12,2 </div></td><td>      <div align="center">12,2 </div></td><td>     <div align="center">30,2 </div></td><td>      <div align="center">30,2 </div></td><td>     <div align="center">12,0 </div></td><td>      <div align="center">12,0</div></td><td>     <div align="center">-</div></td></tr>  </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">Las variaciones observadas en las producciones anuales  obtenidas, pueden estar influidas entre otros factores por variaciones clim&aacute;ticas  en los a&ntilde;os evaluados (tabla 6).</p>    <p align="center"></p>    <p align="center"></p>    <p align="center">Tabla  6. <i>Valores promedios de las temperaturas y acumulado de las precipitaciones  ocurridas en los per&iacute;odos evaluados</i>    <br> </p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td colspan="7">     <div align="center">Noviembre 2002 - Marzo 2003</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Datos Meteorol&oacute;gicos </div></td><td>     <div align="center">Nov  </div></td><td>     <div align="center">Dic </div></td><td>     <div align="center">Ene  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Feb </div></td><td>     <div align="center">Mar</div></td><td>      <div align="center">Promedio de temperatura. y acumulado de precipitaciones</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Temp. media (&deg;C) </div></td><td>     <div align="center">24,4  </div></td><td>     <div align="center">22,9 </div></td><td>     <div align="center">19,5</div></td><td>      <div align="center">23,1</div></td><td>     <div align="center">25,6 </div></td><td>      <div align="center">23,1 &deg;C</div></td></tr> <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Temp.  m&aacute;xima (&deg;C) </div></td><td>     <div align="center">25,5 </div></td><td>      <div align="center">27,5 </div></td><td>     <div align="center">24,5 </div></td><td>      <div align="center">28,7 </div></td><td>     <div align="center">31,0 </div></td><td>      <div align="center">27,4 &deg;C</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Temp..  m&iacute;nima (&deg;C) </div></td><td>     <div align="center">19,6</div></td><td>      <div align="center">18,4 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">14,9 </div></td><td>      <div align="center">18,4 </div></td><td>     <div align="center">21,7 </div></td><td>      <div align="center">18,6 &deg;C</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Precipitaciones  (mm) </div></td><td>     <div align="center">44,7 </div></td><td>     <div align="center">90,4  </div></td><td>     <div align="center">16,6 </div></td><td>     <div align="center">18,8  </div></td><td>     <div align="center">86,0</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">256,5  mm</div></td></tr> <tr> <td colspan="7">Diciembre 2003 - Marzo 2004</td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">Datos Meteorol&oacute;gicos </div></td><td>     <div align="center">Dic  </div></td><td>     <div align="center">Ene </div></td><td>     <div align="center">Feb</div></td><td>      <div align="center">Mar</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Promedio  de temperatura y acumulado de precipitaciones</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Temp.  media (&deg;C) </div></td><td>     <div align="center">21,4 </div></td><td>     <div align="center">21,2</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"> 22,7 </div></td><td>     <div align="center">22,9 </div></td><td colspan="2">      <div align="center">22,0 &deg;C </div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Temp.  m&aacute;xima (&deg;C) </div></td><td>     <div align="center">25,5 </div></td><td>      <div align="center">25,9 </div></td><td>     <div align="center">27,3</div></td><td>      <div align="center"> 28,5 </div></td><td colspan="2">     <div align="center">26,8  &deg;C</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">Temp. m&iacute;nima (&deg;C)  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">17,0 </div></td><td>     <div align="center">16,2  </div></td><td>     <div align="center">18,4 </div></td><td>     <div align="center">18,0  </div></td><td colspan="2">     <div align="center">17,4 &deg;C</div></td></tr> <tr>  <td>     <p align="center">Precipitaciones (mm) </p></td><td>     <div align="center">421,0  </div></td><td>     <div align="center">146,7 </div></td><td>     <div align="center">123,6  </div></td><td>     <div align="center">4,8</div></td><td colspan="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">  696,1&deg;C mm</div></td></tr> </table>    <p align="center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nota:  Datos meteorol&oacute;gicos obtenidos de la Estaci&oacute;n Meteorol&oacute;gica  del Instituto de Investigaciones del Tabaco, &quot;La Sabana&quot;.</p>    <p>En sentido  general, se encontr&oacute; correspondencia con el valor promedio de la altura  de la planta y los tratamientos estudiados, pues se repite la tendencia con esta  especie, que la variable alcanza valores superiores con los mayores rendimientos  y corresponde tambi&eacute;n al tratamiento, donde se emple&oacute; la dosis alta  de humus de lombriz (20 ton/ha) el valor superior y valores inferiores con los  bajos rendimientos, donde el menor valor correspondi&oacute; al control, significativamente  inferior a los restantes tratamientos. (tabla 7).</p>    <p></p>    <p align="center">Tabla  7. <i>Valor promedio de la altura de la planta (cm) por tratamiento en M. recutita  </i></p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>     <p align="center">Tratamientos  </p></td><td>     <div align="center">Altura de la planta(cm)</div></td></tr> <tr>  <td>     <div align="center">T1</div></td><td>     <div align="center">7,3 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T2 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">31,0 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T3 </div></td><td>     <div align="center">38,3 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T4 </div></td><td>     <div align="center">23,1 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">T5 </div></td><td>     <div align="center">34,9 </div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">C.V.</div></td><td>     <div align="center">23,2</div></td></tr>  </table>    <p align="left">Estos resultados ponen de manifiesto la respuesta positiva  a la elevaci&oacute;n de los rendimientos en masa vegetal en las especies estudiadas  con los abonos aplicados y manifiestan la necesidad del abonado en este tipo de  suelo, que aunque son suelos altamente productivos, su fertilidad es de baja a  media, seg&uacute;n informa la literatura<span class="superscript">4</span> e  indican los an&aacute;lisis de suelo, previamente realizados, mucho m&aacute;s  cuando por largos a&ntilde;os no se ha realizado el mismo.</p><h4>Discusi&oacute;n</h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En  Cuba, actualmente la protecci&oacute;n de los recursos del suelo constituye un  tema de preocupaci&oacute;n nacional. Esto hizo posible en los a&ntilde;os recientes  la creaci&oacute;n de un programa nacional con el fin de detener el proceso de  degradaci&oacute;n de los suelos y comenzar su recuperaci&oacute;n como parte  de un proceso nacional de saneamiento ambiental. Entre las acciones que deben  considerarse para salvaguardar los suelos agr&iacute;colas y prevenir su degradaci&oacute;n,  la aplicaci&oacute;n de abonos org&aacute;nicos tiene una importancia capital,  ya que la materia org&aacute;nica y particularmente el humus es el sost&eacute;n  b&aacute;sico para la vida en este medio y define, como &uacute;ltima instancia,  su potencial productivo.    <br>     <br> En el marco de dicho programa se ha impulsado  significativamente la implementaci&oacute;n de t&eacute;cnicas (compostaje y lombricultura)  que permitan la conversi&oacute;n de los residuos org&aacute;nicos en productos  de alto valor ecol&oacute;gico y econ&oacute;mico, pues la b&uacute;squeda de  soluciones que permitan la recuperaci&oacute;n y el reciclaje racional de los  desechos y subproductos org&aacute;nicos constituyen una imperiosa necesidad para  un adecuado desarrollo tecnol&oacute;gico y la salvaguarda del medio ambiente.  Adem&aacute;s, la recuperaci&oacute;n de estos residuos permite devolver al suelo  muchos de los elementos extra&iacute;dos durante el proceso productivo, facilitando  la reintegraci&oacute;n de los niveles de materia org&aacute;nica y como consecuencia  la fertilidad de los suelos (<i>Mart&iacute;nez RF</i>. Lombricultura: manual  pr&aacute;ctico. 1ra ed. Instituto de Suelos, La Habana; 2003).     <br>     <br> Por  su parte, en el pa&iacute;s, seg&uacute;n reconocen diversos autores, las aplicaciones  de materias org&aacute;nicas se realizan mayoritariamente de forma emp&iacute;rica,  pues &eacute;stas, generalmente no responden a estudios experimentales que permitan  establecer la dosis correcta que se ha de aplicar, aunque con vistas a definir  estas cuestiones, as&iacute; como para establecer la fuente m&aacute;s econ&oacute;mica,  en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas se han realizado estudios sobre los niveles  y fuentes de abonos org&aacute;nicos en diversos cultivos agr&iacute;colas. No  obstante, son escasos y casi siempre est&aacute;n asociados con el uso de fertilizantes  qu&iacute;micos. <i>Guzm&aacute;n JJ</i>. y <i>Cardoza Hortensia</i> han demostrado,  al igual que los resultados de este trabajo, el efecto favorable de las aplicaciones  de materia org&aacute;nica sobre las producciones de papa (<i>Solanum tuberosum</i>  L.) y cebolla (<i>Allium cepa</i> L.), y esto por supuesto obedece a que los abonos  org&aacute;nicos son mejoradores insustituibles de las caracter&iacute;sticas  f&iacute;sicas del suelo [<i>Guzm&aacute;n JJ</i>. Estudios de niveles de materia  org&aacute;nica en el cultivo de la papa (<i>Solanum tuberosum</i>). Ciencia y  T&eacute;cnica en la Agricultura. Suelos y Agroqu&iacute;mica. V2.p.67-73. Jun.1979],  [<i>Cardoza H</i>. Estudio de fuentes y niveles de abonos org&aacute;nicos en  el cultivo de la cebolla (<i>Allium cepa</i>). Ciencia y T&eacute;cnica en la  Agricultura. Suelos y Agroqu&iacute;mica. V 4. p. 59.Feb. 1981].     <br>     <br> Los  abonos org&aacute;nicos contribuyen al balance nutrimental con un abonado equilibrado,  condici&oacute;n esta determinante en el cultivo de las plantas medicinales, donde  hay tambi&eacute;n limitaciones, pues tampoco existen referencias de resultados  experimentales y s&oacute;lo se establecen rangos de dosificaciones de materia  org&aacute;nica, similares para diferentes especies,<span class="superscript">5</span>  sin especificar tipos de fuentes, que l&oacute;gicamente difieren sustancialmente  en sus contenidos de nutrientes. En este aspecto, estos resultados coadyuvan a  definir los requerimientos nutricionales de las especies estudiadas para contribuir  a la producci&oacute;n sostenible de sus cap&iacute;tulos florales, aunque desde  luego deben tenerse en cuenta otros factores fitot&eacute;cnicos importantes,  tales como, los requerimientos h&iacute;dricos, renovaci&oacute;n del material  de siembra (semillas) y los factores clim&aacute;ticos, que contribuyen notablemente  a las variaciones de producci&oacute;n anual, que aunque no son controlables,  pueden ser explotados favorablemente y respetar el ciclo biol&oacute;gico de cada  especie en la &eacute;poca adecuada para cada una de ellas. As&iacute; se aprecia  su influencia positiva, puesta de manifiesto en este trabajo, donde las condiciones  clim&aacute;ticas m&aacute;s favorables en el &uacute;ltimo a&ntilde;o evaluado,  2004, en especial, el promedio de las temperaturas m&iacute;nimas ocurridas favoreci&oacute;  una producci&oacute;n superior en particular en <i>M. recutita</i>.    <br> </p>    <p>Desde  luego, en el caso de las plantas medicinales no s&oacute;lo es importante la producci&oacute;n  de masa vegetal, tambi&eacute;n las flores tienen inter&eacute;s medicinal y es  fundamental el rendimiento en principios activos de dicha masa vegetal, por ello  es necesario un an&aacute;lisis integral de las producciones obtenidas de material  vegetal y de los &iacute;ndices de calidad, que establezca un compromiso entre  rendimiento y calidad de la droga obtenida, que aunque puede tener un comportamiento  diferenciado en dependencia de las caracter&iacute;sticas de cada especie, debe  ser adecuadamente valorado. En este aspecto, resultados preliminares obtenidos  con las especies aqu&iacute; estudiadas, establecen un equilibrio positivo con  el uso del humus de lombriz, que permitir&iacute;a producir drogas vegetales con  calidad, de forma org&aacute;nica y sostenible (<i>S&aacute;nchez E</i>. Influencia  de los abonos org&aacute;nicos y biofertilizantes en la calidad de <i>C. officinalis</i>  y de <i>M. recutita</i>. Informe de Tarea. Estaci&oacute;n Experimental de Plantas  Medicinales &quot;Dr. Juan Tom&aacute;s Roig&quot;. CIDEM; 2003).    <br>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Por  otro lado, la materia org&aacute;nica del humus de lombriz es estable y se encuentra  parcialmente humificada, ambas caracter&iacute;sticas le confieren una gran capacidad  de absorci&oacute;n, no s&oacute;lo de nutrientes, sino tambi&eacute;n de otros  elementos o compuestos que pueden ser perjudiciales para la salud humana. Recientes  estudios han demostrado que la incorporaci&oacute;n del humus de lombriz, as&iacute;  como de compost maduros, tiende a absorber y posteriormente a fijar metales pesados  en el suelo lo que evita su traslocaci&oacute;n a las plantas y animales, o bien  su lixiviaci&oacute;n hacia los acu&iacute;feros subterr&aacute;neos. Ello tambi&eacute;n  se ha observado cuando se trata de compuestos org&aacute;nicos, como en el caso  de los plaguicidas. El uso de humus de lombriz puede fijar estos agroqu&iacute;micos  en el suelo, o bien biodegradarlos, atenuando su lixiviaci&oacute;n y evitando  su entrada en las aguas subterr&aacute;neas. Por tal motivo, el humus de lombriz  puede ser considerado como material para ser utilizado en la biorrecuperaci&oacute;n  de suelos contaminados, aunque ello todav&iacute;a necesita ser confirmado mediante  la realizaci&oacute;n de estudios espec&iacute;ficos, seg&uacute;n refieren los  autores consultados (<i>Mart&iacute;nez RF</i>. Lombricultura: manual pr&aacute;ctico.  1ra ed. Instituto de Suelos, La Habana; 2003). </p><h4>Summary</h4><h6>Effects  of plant compost and earthworm humus in the sustainable production of floral chapters  in <i>Calendula officinalis</i> L. y <i>Matricaria recutita </i>L.</h6>    <p>The  effects of plant compost and earthworm humus obtained with the studied methodologies  at &quot;Dr. Juan Tom&aacute;s Roig&quot; Experimental Station of Medicinal Plants  on the production of floral chapters in <i>Calendula officinalis</i> L. and <i>Matricaria  recutita</i> L. species, were evaluated. To this end, an experiment was made with  every of the mentioned species in a ferriferous red hydrated soil and a randomized  block design was used. Concentrations of 10 and 20 ton/ha of each of the organic  fertilizers were experimented in the studied species. The results showed that  the cultures respond positively to the organic fertilizer and that the earthworm  humus had a higher effect on the plant mass yielding. With the concentration of  20 ton/ha it was obtained a steadier behavior and the highest yieldings in 2003  and 2004, in both species. It was proved the production feasibility and the sustainable  use of plant compost and earthworm humus, which are organic fertilizers with high  biological and nutritional value. </p>    <p><b><i>Key words</i></b>: Plant compost,  earthworm humus, <i>Calendula officinalis</i> L. , <i>Matricaria recutita</i>  L., floral chapters. </p><h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4>    <!-- ref --><P> 1. Rusell  EW. Las condiciones del suelo y el desarrollo de las plantas. La Habana: Editora  Revolucionaria; 1967.<!-- ref --><P> 2. Noriega G, Altamirano A. Manual de Lombricultura.  M&eacute;xico: Univ. Aut&oacute;noma de Chapingo;1998.<!-- ref --><P> 3. Altieri MA. La  huerta campesina org&aacute;nica. Santiago de Chile: Editorial Centro de la Educaci&oacute;n  y Tecnolog&iacute;a; 1985. <!-- ref --><P> 4. Instituto de Suelos. G&eacute;nesis y clasificaci&oacute;n  de los suelos de Cuba. La Habana: Editorial Academia;1973.<!-- ref --><P> 5. Fuentes VR,  Lemes CM, Rodr&iacute;guez CA, Robineau L. Manual de cultivo y conservaci&oacute;n  de plantas medicinales. Santo Domingo: SATIS; 2000.<p>Recibido: 8 de noviembre  de 2004. Aprobado: 31 de enero de 2005.    <br> T&eacute;c. <i>Masgloiris Milan&eacute;s  Figueredo</i>. Estaci&oacute;n Experimental de Plantas Medicinales &quot;Dr. Juan  Tom&aacute;s Roig&quot;. San Antonio de los Ba&ntilde;os. Provincia La Habana,  Cuba.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p><b><a href="#cargo"><span class="superscript"> 1</span></a></b><a href="#cargo">T&eacute;cnico  Medio en Agronom&iacute;a.     <br> <span class="superscript"><b>2</b></span>Ingeniero  Agr&oacute;nomo. Investigador Auxiliar.     <br> <span class="superscript"><b>3</b></span>M&aacute;ster  en Bioseguridad. Ingeniera Agr&oacute;noma. Investigadora Aspirante.</a><a name="autor"></a>  </p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rusell]]></surname>
<given-names><![CDATA[EW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Las condiciones del suelo y el desarrollo de las plantas]]></source>
<year>1967</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora Revolucionaria]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noriega]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Altamirano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Lombricultura.]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Univ. Autónoma de Chapingo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Altieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La huerta campesina orgánica]]></source>
<year>1985</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Centro de la Educación y Tecnología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto de Suelos</collab>
<source><![CDATA[Génesis y clasificación de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1973</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Academia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fuentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[VR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lemes]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robineau]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Santo Domingo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SATIS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
