Corrección ortodóncica quirúrgica del prognatismo mandibular
Surgical Orthodontic Treatment for Mandibular Prognathism
Elizabeta Migdalia Rodríguez Carracedo 1, Carlos Rafael Romero Junquera 2, Ayelen Portelles Massó 3, Alexis Amador Rodríguez 4
1. Máster en Urgencias Estomatológicas. Especialista de Primer Grado en Ortodoncia. Asistente. Clínica Estomatológica Docente Manuel Angulo Farrán. Holguín. Cuba.
2. Máster en Urgencias Estomatológicas. Especialista de Primer Grado en Prótesis. Asistente. Clínica Estomatológica Docente Manuel Angulo Farrán. Holguín. Cuba.
3. Especialista de Segundo Grado en Cirugía Maxilofacial. Asistente. Hospital General Universitario Vladimir Illich Lenin. Holguín. Cuba.
4. Máster en Urgencias Estomatológicas. Especialista de Primer Grado en Cirugía Maxilofacial. Asistente. Hospital General Universitario Vladimir Ilich Lenin. Holguín. Cuba.
]]>
RESUMEN
Las deformidades dentofaciales son condiciones en las cuales el esqueleto facial es significativamente diferente de lo normal, y afecta gravemente la apariencia facial, en ocasiones requiere de tratamiento quirúrgico. Se presentó una paciente de 25 años de edad, con diagnóstico de prognatismo y macrognatismo mandibular con mordida abierta esqueletal y excesivo crecimiento vertical del mentón que fue sometida a tratamiento ortodóncico quirúrgico por el Grupo Multidisciplinario de Cirugía Ortognática de la provincia Holguín y se siguió desde enero de 2010 hasta septiembre de 2012. Se aplicó terapia ortodóncica fija para corregir apiñamiento y coordinar transversalmente los arcos, se realizó cirugía de retroposición mandibular y ascenso, combinada con mentonoplastia de reducción de altura. Posteriormente, se aplicó tratamiento ortodóncico de finalización y detalles, luego se pasó a fase de contención. Se alcanzó una disminución significativa de los tejidos duros del tercio inferior, longitud mandibular y profundidad facial.
Palabras clave: cirugía ortognática, prognatismo mandibular, mordida abierta esqueletal.
The dentofacial deformities are conditions in which the facial skeleton is significantly different from the normal one, so that facial appearance is seriously affected and requires a surgical therapy, where the patient's handling should be accomplished by a multidisciplinary team. A 25- year- old female patient, who was assisted by a multidisciplinary team of Orthognatic Surgery of Holguín province from January 2010 to September 2012 because of mandibular prognathism and macrognathism with skeletal open bite and excessive vertical growth of the chin. Fixed orthodontic treatment was performed to correct crowding and to coordinate transversally the arches, taking effect a retroposition mandibular surgery and promotion combined with a genioplasty of high reduction. Surgery orthodontic treatment on details was carried out, passing to phase of retention. Significant decrease was achieved the hard tissues of lower third facial mandibular length and depth.
Keywords: orthognathic surgery, mandibular prognathism, skeletal open bite.
INTRODUCCIÓN
]]> Las deformidades dentofaciales, según Fisch y Epker, son cualquier condición en la cual el esqueleto facial es significativamente diferente de lo normal de modo que la apariencia facial es gravemente afectada 1. La belleza constituye la principal preocupación de estos pacientes por la importancia de las interrelaciones sociales en la que incide el valor artístico de la cara, como centro de comunicación del individuo 2.El prognatismo mandibular es la alteración más frecuente con una prevalencia de un 15% en la población blanca y 13% en poblaciones asiáticas1. Este tipo de maloclusión tiene una fuerte base genética, además, de recibir influencias del medio ambiente 3.
En ocasiones, y en dependencia de la severidad de la deformidad, el tratamiento ortodóncico puede corregir el déficit occlusal pero cuando la gravedad de la mala posición óseo-dentaria requiere una terapia quirúrgica, el manejo del paciente se realizará por un equipo multidisciplinario3,4 con la responsabilidad de realizar un diagnóstico correcto, predicción de los posibles resultados estéticos y funcionales, y de desarrollar un tratamiento dirigido a solucionar los principales problemas de cada paciente con vistas a lograr una oclusión funcional y una armonía facial 1,4.
Se presentó una paciente con prognatismo mandibular y excesivo crecimiento vertical del mentón que fue sometida a tratamiento ortodóncico quirúrgico con el objetivo de mostrar las notables modificaciones oclusales y esqueletales alcanzadas luego del tratamiento.
PRESENTACION DEL CASO
Paciente femenina de 25 años de edad que acudió a consulta del Grupo Multidisciplinario de Cirugía Ortognática por preocupación estética y funcional. Al examen físico se detectó tipo facial leptoprosopo con cara ovoide y perfil cóncavo; tercio inferior aumentado con respecto al tercio medio con notable prominencia del mentón y cierre bilabial invertido.
En el examen intraoral se observó arcada superior ovoide con rotación distovestibular de 11 y 21, diastema central de 1 mm, ausencia clínica de 16 y 26 con cierre parcial del espacio del 26 (3 mm), arcada inferior ovoide con apiñamiento ligero de incisivos.
La relación oclusal de las arcadas dentarias mostró mordida cruzada anterior con resalte de -5 mm, relación canina de mesioclusión, línea media inferior desviada a la izquierda 3 mm, mordida cruzada posterior de 23/34, borde a borde de 24,25/ 34, 35,36; mordida abierta anterior de 13 a 23 de 5 mm (fig.1).
]]> El análisis de los modelos demostró la existencia de discrepancia hueso-diente negativa leve de -2,4 mm inferior. Para el análisis cefalométrico de tejidos duros (tabla I) se emplearon mediciones de Ricketts y McNamara, con diagnóstico de mala relación sagital de las bases óseas por prognatismo mandibular (fig.2):Tabla I. Análisis cefalométrico preoperatorio de tejidos duros
| Análisis de Ricketts | Valor normal | Valor real | Diagnóstico |
| Altura facial inferior | 47º ±3º | 54º | Mordida abierta mandibular |
| ]]> Convexidad facial | ±2 mm | 3 mm | Maxilar en posición normal |
| Profundidad facial | 87º | 92º | Prognatismo mandibular |
| Profundidad maxilar | 90º | ]]> 90º | Maxilar en posición normal |
| Plano mandibular | 26º ±4 | 32º | Mordida abierta mandibular |
| Longitud mandibular | 67 mm±2 | 83 mm | Macrognatismo mandibular sagital |
| ]]> Inclinación de incisivo superior | 28º ±4º | 28º | Posición normal |
| Inclinación de incisivo inferior | 22º ± 4º | 32º | Vestibularizado |
| Análisis de Mcnamara | Valor normal | ]]> Valor real | Diagnóstico |
| Longitud medio facial | - | 83 mm | - |
| Longitud mandibular | 105-108 mm | 126 mm | Macrognatismo mandibular sagital |
| ]]> Altura facial anteroinferior | 60-62 mm | 82 mm | Tercio inferior aumentado |
Fuente: historia clínica
El análisis de tejidos blandos según Bell y Holdaway confirmó desproporcionalidad entre los tercios faciales y afectación de la estética facial (tabla II).
Tabla II. Análisis cefalométrico preoperatorio de tejidos blandos
| Análisis de Bell | ]]> Valor normal | Valor real | Diagnóstico |
| Convexidad facial | 12º ± 4º | 2º | Convexidad facial disminuida |
| Ángulo cervical | 100º ± 7º | 90º | ]]> Forma facial afectada por disminución del ángulo cervical. |
| Proporción de tercio medio e inferior | 1:1 | 73:83 | Tercio inferior aumentado |
| Análisis de Holdaway | Valor normal | Valor real | Diagnóstico |
| Ángulo nasal | ]]> 30-35º | 34º | Normal |
| Ángulo nasomental | 120º -130º | 138º | Aumentado por prognatismo mandibular |
| Ángulo nasolabial | 90-120º | 98º | ]]> Normal |
Fuente: historia clínica
Este paciente requirió cirugía de retroposición mandibular con rotación superior para cierre de mordida abierta y mentonoplastia con reducción de altura.
Se planificó tratamiento ortodóncico previo para armonizar las arcadas dentarias en sentido transversal, por presentarse mal engranaje intercuspídeo en sector posterolateral derecho (mordida cubierta) al reposicionar manualmente los modelos, y lograr nivelación y alineamiento de ambos arcos. Se empleó, en una primera etapa, Hawley superior con arco labial, rejilla para reeducar la función lingual y levantamiento de mordida posterior para permitir movimientos inferiores.
En la arcada inferior, Brackets preajustados prescripción Roth, con una secuencia de arcos convencionales hasta llegar a arcos de estabilización de acero inoxidable 019” × 025” colocados expansivos a nivel de 45 y 46 hasta coordinar los arcos en sentido transversal.
A los seis meses de iniciado el tratamiento, se colocó aparatología fija superior: Brackets preajustados prescripción Roth, secuencia de arcos de acero inoxidable: 014¨ ,016¨, 022¨ x 016¨hasta el arco final rectangular 019” × 025” (fig.3).
Luego de 11 meses de tratamiento y cumplidos los objetivos propuestos, se realizó tallado selectivo para alcanzar mayor estabilidad oclusal. Se efectuó la cirugía en los modelos que conjuntamente con la planificación quirúrgica a través de los calcos cefalométricos determinaron los límites de la corrección y se confeccionó la férula quirúrgica para la fijación de los segmentos movilizados y mantenimiento de la oclusión corregida con la cirugía (fig.4).
]]> Se realizó cirugía de retroposición mandibular con una técnica de tipo extraoral: osteotomía vertical en rama Cadwell Letterman y mentonoplastia de reducción de altura. Se colocó la férula quirúrgica y se realizó fijación elástica con ligas intermaxilares. Luego, a los 21 días de darse el alta quirúrgica, se le retiró la férula y al cabo de ocho semanas se procedió al tratamiento ortodóncico mediante la colocación de arcos de trabajo de acero inoxidable 016´ para finalización y detalles. Al cabo de los seis meses, cumplidos los objetivos del tratamiento (fig.5), se pasó a la fase de contención.El análisis de cefalométrico postquirúrgico arrojó los siguientes valores, comparados con los datos prequírúrgicos duros (tabla III) y blandos (tabla IV).
Tabla III. Análisis cefalométrico preoperatorio y postoperatorio de tejidos duros
| Análisis de Ricketts | preoperatorio | postoperatorio |
| Altura facial posterior | 54º | 47º |
| ]]> Profundidad facial | 92º | 90º |
| Plano mandibular | 32º | 29º |
| Longitud mandibular | 83 mm | 77 mm |
| Posición de la rama mandibular | ]]> 82º | 73º |
| Inclinación de incisivo superior | 28º | 26º |
| Inclinación de incisivo inferior | 32º | 24º |
| Ángulo interincisivo | 120º | ]]> 130º |
| Análisis de McNamara | Antes | Después |
| Longitud medio facial | 83 mm | 83 mm |
| Longitud mandibular | 126 mm | 115 mm |
| ]]> Altura facial anteroinferior | 82 mm | 73 mm |
Fuente: historia clínica
Tabla IV. Análisis cefalométrico preoperatorio y postoperatorio de tejidos blandos
| Análisis de Bell | Valor Normal | Antes | ]]> Después |
| Convexidad facial | 12º ± 4º | 2º | 12º |
| Ángulo cervical | 100º ± 7º | 90º | 98º |
| Proporción de tercio medio e inferior | ]]> 1:1 | 73:83 | 77:78 |
| Ángulo nasolabial | 102º± 8 | 98º | 110º |
| Surco mentolabial | 4 mm ± 2 | 3 mm | ]]> 3 mm |
| Longitud de labio superior/ inferior | 1/2 | 21/55 | 24/50 |
Fuente: historia clínica
Se alcanzó disminución significativa de los tejidos duros del tercio inferior, reducción de la altura facial inferior, longitud mandibular (fig. 6) y profundidad facial (fig. 7).
]]>DISCUSIÓN
Para obtener resultados exitosos en el tratamiento de estos pacientes es indispensable la integración de varias disciplinas. Desde la valoración inicial hasta la consecución de las metas propuestas es necesario el esfuerzo integrado de cirujanos, ortodoncistas, protesistas y otros especialistas que el caso requiera 5,6. Es imprescindible una colaboración estrecha entre todos, para que la Cirugía Ortognática produzca resultados estéticos faciales espectaculares, al tiempo que se corrige la mala oclusión dental 7.
El cirujano maxilofacial debe entender el plan de tratamiento desde el punto de vista ortodóncico y el ortodoncista, ser capaz de identificar los objetivos del tratamiento ortodóncico pre-quirúrgico y conocer las limitaciones de la cirugía ortognática. Los resultados satisfactorios dependen de un buen diagnóstico y plan de tratamiento de la deformidad dentofacial, y de una buena integración de los conocimientos entre los profesionales implicados 5, de otro modo, los errores en la planificación del caso dan al traste con el éxito esperado y conllevan a la frustración, tanto del paciente, como del personal a cargo. Es importante seguir una secuencia lógica, determinada por cada análisis realizado en todas las etapas de un largo camino que lleva a alcanzar finalmente la rehabilitación funcional, estética y psicológica de estos pacientes 7.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Sosa Rosales MC. Afecciones clínico quirúgicas bucofaciales. En: Guías prácticas de Estomatología. La Habana: Editorial Científico Técnica; 2003.p.341-42.
2. Almeida MD, Bittencourt MA. Anteroposterior Position of Mandible and Perceived Need for Orthognathic Surgery. J Oral Maxillof Surg. 2009; 67:73-82.
]]>3. Ávila Jiménez S, Zorrilla H, Lambertus T. Corrección ortodóncica quirúrgica del prognatismo mandibular y el crecimiento vertical exagerado del mentón. Caso Clínico. Rev Dominicana Ortod. 2010; 4 (1):23-29.
4. Lugo R. Elementos de Cirugía Ortognática. En: Otaño Lugo R. Manual clínico de Ortodoncia. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2008.p. 335-352.
5. Birbe Foraster J, Serra Serrat M. Ortodoncia en Cirugía Ortognática. RCOE.2006 [citado 27 ene 2012]; 11(5-6):547-557. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1138-123X2006000500004
6. Ramírez H, Pavic ME, Vásquez M. Cirugía ortognática: diagnóstico, protocolo, tratamiento y complicaciones. Análisis de experiencia clínica. Rev Otorrinolaringol. Cirug Cabeza Cuello. 2006; 66(3): 221-31.
7. Toledo MV. Cirugía Ortognática. Simplificación del tratamiento Ortodóncico Quirúrgico en Adultos. Venezuela: AMOLCA; 2004.
]]>
Recibido: 18 de febrero de 2013
Aprobado: 21 de febrero de 2013
Dra. Elizabeta M. Rodríguez Carracedo. Clínica Estomatológica Docente Manuel Angulo Farrán. Holguín. Cuba.
Correo electrónico: elizabeta@cristal.hlg.sld.cu
