<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1561-3003</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Higiene y Epidemiología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Hig Epidemiol]]></abbrev-journal-title>
<issn>1561-3003</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1561-30032003000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Riesgo ocupacional por exposiciòn a objetos cortopunzantes en trabajadores de la salud]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Junco Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raquel de los Angeles]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliva Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Soniabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barroso Uria]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guanche Garcell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Humberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Hospital Clínico Quirúrgico Joaquín Albarrán  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1561-30032003000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1561-30032003000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1561-30032003000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio epidemiológico de corte transversal en trabajadores de la salud de una institución hospitalaria del municipio Boyeros, en Ciudad de La Habana, durante los meses de septiembre a diciembre de 1999, con el objetivo de determinar el riesgo de la exposición a objetos cortopunzantes. El universo de trabajo lo constituyeron 412 trabajadores expuestos (120 médicos, 162 enfermeras, 56 técnicos, 26 auxiliares de esterilización y 48 auxiliares generales) que se encontraban laborando durante el período de estudio en los 25 servicios generadores de desechos cortopunzantes identificados en dicha institución, a quienes se les aplicó una encuesta sobre lesiones y punciones accidentales. El 28,2 % de los trabajadores encuestados reportaron haber sufrido al menos una punción o lesión accidental en los 12 meses previos al estudio, en contraste con la ausencia de notificación al departamento de protección e higiene del trabajo en el mismo período analizado. Se evidenció falta de conocimiento de las prácticas adecuadas en el manejo de los objetos cortopunzantes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A cross-sectional epidemiological study was conducted among health workers from a hospital of Boyeros municipality, in Havana City, from September to December, 1999, aimed at determining the risk of exposure to sharp objects. The universe of work was composed of 412 exposed workers (120 physicians, 162 nurses, 56 technicians, 26 sterilization assistants and 48 general assistants) that were working during the analyzed period at the 25 services generating sharp waste identified in this institution. They were surveyed about accidental injuries and punctures. 28.2 % of the workers reported having suffered from at least one accidental injury or puncture in the 12 months previous to the study, contrasting with the absence of notification to the department of occupational protection and hygiene in the same period under study. The lack of knowledge of the adequate practices in the managemenet of sharp objects was proved.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ACCIDENTES DE TRABAJO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RIESGOS LABORALES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HEALTH SURVEILLANCE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ENVIRONMENTAL POLLUTION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREVENTION AND CONTROL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FOOD HYGIENE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DESINFECTION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CONSUMER PRODUCT SAFETY]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Instituto Nacional de Higiene, Epidemiolog&iacute;a y Microbiolog&iacute;a  (INHEM) </p><h2>Riesgo ocupacional por exposici&ograve;n a objetos cortopunzantes  en trabajadores de la salud     <br> </h2>    <p><i><a href="#cargo">Dra. Raquel de los  Angeles Junco D&iacute;az,<span class="superscript">1</span> Lic. Soniabel Oliva  P&eacute;rez,<span class="superscript">2</span> Dra. Isabel Barroso Uria<span class="superscript">3</span>  y Dr. Humberto Guanche Garcell<span class="superscript">4 </span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a>  </span></i></p><h4>Resumen    <br> </h4>    <p>Se realiz&oacute; un estudio epidemiol&oacute;gico  de corte transversal en trabajadores de la salud de una instituci&oacute;n hospitalaria  del municipio Boyeros, en Ciudad de La Habana, durante los meses de septiembre  a diciembre de 1999, con el objetivo de determinar el riesgo de la exposici&oacute;n  a objetos cortopunzantes. El universo de trabajo lo constituyeron 412 trabajadores  expuestos (120 m&eacute;dicos, 162 enfermeras, 56 t&eacute;cnicos, 26 auxiliares  de esterilizaci&oacute;n y 48 auxiliares generales) que se encontraban laborando  durante el per&iacute;odo de estudio en los 25 servicios generadores de desechos  cortopunzantes identificados en dicha instituci&oacute;n, a quienes se les aplic&oacute;  una encuesta sobre lesiones y punciones accidentales. El 28,2 % de los trabajadores  encuestados reportaron haber sufrido al menos una punci&oacute;n o lesi&oacute;n  accidental en los 12 meses previos al estudio, en contraste con la ausencia de  notificaci&oacute;n al departamento de protecci&oacute;n e higiene del trabajo  en el mismo per&iacute;odo analizado. Se evidenci&oacute; falta de conocimiento  de las pr&aacute;cticas adecuadas en el manejo de los objetos cortopunzantes.      <br> </p>    <p><i>DeCS:</i> ACCIDENTES DE TRABAJO/prevenci&ograve;n y control; RIESGOS  LABORALES/heridas perforantes.</p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p>Los  objetos cortopunzantes constituyen probablemente el mayor riesgo ocupacional en  los manipuladores de desechos, por el da&ntilde;o que pueden causar y la transmisi&oacute;n  de enfermedades. Se estima que en los Estados Unidos ocurren anualmente entre  600 000 y 800 000 pinchazos por agujas, aunque la mitad permanece sin reportarse.<span class="superscript">1  </span>    <br> </p>    <p>En la literatura m&eacute;dica, se han reportado m&aacute;s  de 20 microorganismos pat&oacute;genos que se transmiten a trav&eacute;s de los  objetos cortopunzantes contaminados, entre los cuales los virus de las hepatitis  B y C y el de la inmunodeficiencia humana constituyen la mayor preocupaci&oacute;n.<span class="superscript">2</span>    <br>  </p>    <p>Existe evidencia epidemiol&oacute;gica en Canad&aacute;, Jap&oacute;n y  Estados Unidos<span class="superscript">3,4</span> de que la inquietud principal  respecto a los desechos infecciosos de los hospitales la constituye la transmisi&oacute;n  del virus del SIDA y, con mayor frecuencia, los virus de las hepatitis B y C,  a trav&eacute;s de las lesiones causadas por agujas contaminadas con sangre humana.  El grupo m&aacute;s expuesto a este riesgo son los trabajadores de las unidades  de salud, especialmente las enfermeras y el personal de limpieza, y se incluyen  los trabajadores que manipulan los desechos m&eacute;dicos fuera del hospital.  En los Estados Unidos<span class="superscript">3,4</span> se notific&ograve; el  caso de un empleado de limpieza de un hospital que contrajo bacteriemia estafiloc&oacute;cica  y endocarditis despu&eacute;s de haberse lesionado con una aguja. En los pa&iacute;ses  en desarrollo, la informaci&oacute;n disponible acerca de la exposici&oacute;n  de los trabajadores de la salud a desechos cortopunzantes es escasa o inexistente.<span class="superscript">3,4</span>    <br>  </p>    <p>Teniendo en cuenta que los objetos afilados son considerados como un tipo  de desecho muy peligroso por el doble riesgo de da&ntilde;o y transmisi&oacute;n  de la enfermedad y las dificultades en su manipulaci&oacute;n en las instituciones  de salud, este trabajo se realiz&oacute; con el prop&oacute;sito de determinar  el riesgo de exposici&oacute;n a objetos cortopunzantes en trabajadores de una  instituci&oacute;n hospitalaria de Ciudad de La Habana.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p><h4>M&eacute;todos    <br>  </h4>    <p>Se realiz&oacute; un estudio epidemiol&oacute;gico de corte transversal  en trabajadores de la salud de una instituci&oacute;n hospitalaria del municipio  Boyeros, en Ciudad de La Habana, durante los meses de septiembre a diciembre de  1999.     <br> </p>    <p>Se seleccionaron 25 servicios como fuentes generadoras de objetos  cortopunzantes y se identificaron 412 trabajadores expuestos (120 m&eacute;dicos,  162 enfermeras, 56 t&eacute;cnicos, 26 auxiliares de esterilizaci&oacute;n y 48  auxiliares generales) que se encontraban laborando en el per&iacute;odo de estudio  y a quienes se les aplic&oacute; una encuesta acerca de- lesiones y punciones  accidentales, propuesta por la firma <i>Becton Dickinson</i>, de M&eacute;xico  S.A., que se dedica a la venta de recipientes r&iacute;gidos y otros enseres para  el manejo seguro de objetos cortopunzantes. Dicha encuesta fue validada en un  estudio realizado por el Departamento de Epidemiolog&iacute;a Cl&iacute;nica del  Hospital Civil de Guadalajara, Jalisco, M&eacute;xico. Antes de su utilizaci&oacute;n  en este estudio, se modificaron algunas preguntas y se incorporaron otras con  el objetivo de adaptarlas a las nuevas condiciones. </p>    <p>Adem&aacute;s, se realiz&oacute;  una prueba piloto en trabajadores de otra instituci&oacute;n hospitalaria para  evaluar claridad y cohesi&oacute;n de las preguntas, la cual result&oacute; satisfactoria.  El cuestionario recog&iacute;a datos generales de los encuestados y 19 preguntas  cerradas; las primeras 12 eran sobre informaci&oacute;n relacionada con la lesi&oacute;n  o punci&oacute;n accidental y las 7 restantes sobre aspectos relativos a la prevenci&oacute;n  de las punciones o lesiones causadas por objetos cortopunzantes. Dicho cuestionario  fue aplicado de forma individual y respondido sin la ayuda de los investigadores.      <br> </p>    <p>El an&aacute;lisis de la base de datos de la encuesta aplicada se  proces&oacute; mediante el paquete estad&iacute;stico EPI INFO versi&oacute;n  6.04. </p>    <p>Sobre las variables evaluadas, se determinaron las frecuencias absolutas  y relativas y se realizaron comparaciones de proporciones.    <br> </p><h4>Resultados    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  </h4>    <p>De los 412 trabajadores expuestos, el 93,4 % eran trabajadores fijos y  el 6,6 contratados; igualmente, predominaron los del sexo femenino (60,7 %). De  ellos, el 28,2 % refiri&oacute; sufrir lesi&oacute;n o punci&oacute;n accidental  por objetos cortopunzantes (tabla 1) con predominio de las enfermeras, los t&eacute;cnicos  y los m&eacute;dicos. Asimismo, fue frecuente el reporte de lesiones en m&aacute;s  de una ocasi&oacute;n (60,3 %) (tabla 2). La alta incidencia de lesiones no tuvo  impacto en el ausentismo laboral, pues el 97,4 % de los lesionados no tuvo que  ausentarse del trabajo; el 92,2 % no recibi&oacute; tratamiento facultativo, y  en el 95,7 % de ellos no se evalu&oacute; peri&oacute;dicamente la lesi&oacute;n  o punci&oacute;n sufrida.</p>    <p align="center">Tabla 1. Ocurrencia de lesiones  seg&uacute;n ocupaci&oacute;n en trabajadores expuestos a objetos cortopunzantes.  Ciudad de La Habana, 1999</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr>  <td>&nbsp;</td><td colspan="2">     <div align="center">Lesionados </div></td><td colspan="2">      <div align="center">No lesionados</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Total</div></td></tr>  <tr> <td>Ocupaci&oacute;n </td><td>     <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">%  </div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">% </div></td></tr>  <tr> <td>M&eacute;dicos </td><td>     <div align="center">32 </div></td><td>     <div align="center">26,7</div></td><td>      <div align="center">88 </div></td><td>     <div align="center">73,3 </div></td><td>      <div align="center">120 </div></td><td>     <div align="center">29,1</div></td></tr>  <tr> <td>Enfermeras </td><td>     <div align="center">55 </div></td><td>     <div align="center">34,0  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">107</div></td><td>     <div align="center">66,0  </div></td><td>     <div align="center">162 </div></td><td>     <div align="center">39,3</div></td></tr>  <tr> <td>T&eacute;cnicos </td><td>     <div align="center">18 </div></td><td>     <div align="center">32,1</div></td><td>      <div align="center">38 </div></td><td>     <div align="center">67,9 </div></td><td>      <div align="center">56 </div></td><td>     <div align="center">13,6</div></td></tr>  <tr> <td>Auxiliares de esterilizaci&oacute;n</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">6 </div></td><td>      <div align="center">23,1 </div></td><td>     <div align="center">20 </div></td><td>      <div align="center">76,9</div></td><td>     <div align="center">26 </div></td><td>      <div align="center">6,3</div></td></tr> <tr> <td>Auxiliares generales </td><td>      <div align="center">5 </div></td><td>     <div align="center">10,4</div></td><td>      <div align="center">43 </div></td><td>     <div align="center">89,6</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">48 </div></td><td>     <div align="center">11,7</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">116 </div></td><td>     <div align="center">28,2  </div></td><td>     <div align="center">296</div></td><td>     <div align="center">71,8  </div></td><td>     <div align="center">412 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>&nbsp; </p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Tabla 2. Frecuencia de lesiones seg&uacute;n  la ocupaci&oacute;n en trabajadores expuestos a objetos cortopunzantes. Ciudad  de La Habana, 1999</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="6">      <div align="center">Frecuencia de lesiones</div></td></tr> <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="2">      <div align="center">Una vez </div></td><td colspan="2">     <div align="center">M&aacute;s  de una vez </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Total</div></td></tr>  <tr> <td>Ocupaci&oacute;n </td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">%  </div></td><td>     <div align="center">No. </div></td><td>     <div align="center">%  </div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">%</div></td></tr>  <tr> <td>M&eacute;dicos </td><td>     <div align="center">11 </div></td><td>     <div align="center">34,4  </div></td><td>     <div align="center">21 </div></td><td>     <div align="center">65,6</div></td><td>      <div align="center">32 </div></td><td>     <div align="center">27,6</div></td></tr>  <tr> <td>Enfermeras </td><td>     <div align="center">21 </div></td><td>     <div align="center">38,2  </div></td><td>     <div align="center">34 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">61,8</div></td><td>      <div align="center">55 </div></td><td>     <div align="center">47,4</div></td></tr>  <tr> <td>T&eacute;cnicos </td><td>     <div align="center">12 </div></td><td>     <div align="center">66,7  </div></td><td>     <div align="center">6 </div></td><td>     <div align="center">33,3  </div></td><td>     <div align="center">18 </div></td><td>     <div align="center">15,5</div></td></tr>  <tr> <td>Auxiliares de esterilizaci&oacute;n</td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">20,0</div></td><td>     <div align="center">5 </div></td><td>      <div align="center">83,3</div></td><td>     <div align="center">6 </div></td><td>      <div align="center">5,1</div></td></tr> <tr> <td>Auxiliares generales</td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">20,0</div></td><td>      <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">80,0</div></td><td>      <div align="center">5 </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">4,3</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">46 </div></td><td>     <div align="center">39,7  </div></td><td>     <div align="center">70 </div></td><td>     <div align="center">60,3  </div></td><td>     <div align="center">116 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p>Las agujas, jeringuillas, trozos de vidrio y los bistur&iacute;es causaron  el 93,0 % de las lesiones, las cuales se produjeron antes de su utilizaci&oacute;n  (30,2 %), durante un procedimiento (26,7 %) y al desecharlos (27,6 %). Se destaca  que s&oacute;lo el 2,6 % de las lesiones se produjeron al reenfundar las agujas.  El 43,1 % de las lesiones se produjeron durante actividades riesgosas (reuso,  al reenfundar la aguja, al desecharlos y al manipular la basura), las cuales implican  la manipulaci&oacute;n del objeto en condiciones donde la probabilidad de producirse  una lesi&oacute;n es elevada.    <br> </p>    <p>El 50,9 % de las lesiones se produjeron  a mediados del turno de trabajo, mientras que el 25,9 % fue al comienzo, y el  18,1 % al final; en la mayor&iacute;a de los trabajadores la lesi&oacute;n fue  en las manos (99,1 %). </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p>La mayor&iacute;a de los lesionados no report&oacute;  el accidente o la lesi&oacute;n a sus superiores (95,7 %), a pesar de que el 95,2  % de los lesionados manifest&oacute; que el objeto cortopunzante estaba contaminado  con sangre, secreciones u otros l&iacute;quidos corporales de pacientes (tabla  3).</p>    <p align="center">Tabla 3. Estado del objeto y reporte del incidente en  trabajadores expuestos a objetos cortopunzantes. Ciudad de La Habana, 1999</p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>&nbsp;</td><td colspan="4">     <div align="center">Reporte del incidente </div></td><td colspan="2">      <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td height="18">&nbsp;</td><td height="18" colspan="2">      <div align="center">S&iacute; </div></td><td height="18" colspan="2">     <div align="center">No  </div></td><td height="18" colspan="2">     <div align="center">Total</div></td></tr>  <tr> <td>Estado del objeto </td><td>     <div align="center">No </div></td><td>     <div align="center">%  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No </div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">No</div></td><td>     <div align="center">% </div></td></tr> <tr>  <td>Contaminado</td><td>     <div align="center">3 </div></td><td>     <div align="center">4,8  </div></td><td>     <div align="center">59 </div></td><td>     <div align="center">95,2</div></td><td>      <div align="center">62 </div></td><td>     <div align="center">53,4</div></td></tr>  <tr> <td>No contaminado</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">4,3  </div></td><td>     <div align="center">44 </div></td><td>     <div align="center">95,7  </div></td><td>     <div align="center">46 </div></td><td>     <div align="center">39,7</div></td></tr>  <tr> <td>Desconocido</td><td>     <div align="center">0 </div></td><td>     <div align="center">0  </div></td><td>     <div align="center">8 </div></td><td>     <div align="center">100  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">8 </div></td><td>     <div align="center">6,9</div></td></tr>  <tr> <td>Total de lesiones </td><td>     <div align="center">5 </div></td><td>     <div align="center">4,3</div></td><td>      <div align="center">111</div></td><td>     <div align="center">95,7 </div></td><td>      <div align="center">116 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p> La mayor&iacute;a de los trabajadores encuestados estaba inmunizada  contra el t&eacute;tanos (93,7 %), y la hepatitis B (89,1 %), incluidos en el  programa nacional de vacunaci&oacute;n para la poblaci&oacute;n cubana; adem&aacute;s,  la vacunaci&oacute;n contra la hepatitis B est&aacute; establecida para los trabajadores  de la salud. Sin embargo, el 98,5 % no estaba vacunado contra la leptospirosis  y la meningoencefalitis producida por meningococos, las cuales no est&aacute;n  normadas para los trabajadores de este sector, y solo esta &uacute;ltima est&aacute;  incluida en el programa nacional de vacunaci&oacute;n (tabla 4).</p>    <p align="center">Tabla  4. Inmunizaciones recibidas en trabajadores expuestos a objetos cortopunzantes.  Ciudad de La Habana, 1999</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr>  <td rowspan="3">Vacunaciones recibidas</td><td colspan="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">Lesionados</div></td><td colspan="2">      <div align="center">No lesionados</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Total</div></td></tr>  <tr> <td colspan="2">     <div align="center">n = 116</div></td><td colspan="2">     <div align="center">n  = 296</div></td><td colspan="2">     <div align="center">n = 412</div></td></tr> <tr>  <td>     <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>      <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">% </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>T&eacute;tanos </td><td>     <div align="center">106  </div></td><td>     <div align="center">91,4 </div></td><td>     <div align="center">280  </div></td><td>     <div align="center">94,6 </div></td><td>     <div align="center">386</div></td><td>      <div align="center">93,7</div></td></tr> <tr> <td>Hepatitis B </td><td>     <div align="center">102  </div></td><td>     <div align="center">87,9</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">265</div></td><td>      <div align="center">89,5 </div></td><td>     <div align="center">367 </div></td><td>      <div align="center">89,1</div></td></tr> <tr> <td>Leptospira y meningococo</td><td>      <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">1,7</div></td><td>     <div align="center">4  </div></td><td>     <div align="center">1,4 </div></td><td>     <div align="center">8  </div></td><td>     <div align="center">1,5</div></td></tr> </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El nivel de  conocimiento de las normas de precauci&oacute;n y de los medios de protecci&oacute;n  personal para el manejo de los objetos cortopunzantes fue mayor en los auxiliares  de esterilizaci&oacute;n (76,9 %) y menor para las auxiliares generales, de las  cuales solamente el 25,0 % las conoc&iacute;a. En sentido general, solamente el  60,0 % de los trabajadores encuestados refiri&oacute; conocer dichas normas. El  grado de conocimiento no estaba influenciado por el hecho de haberse lesionado  o su frecuencia (tabla 5).</p>    <p align="center">Tabla 5. Aspectos seleccionados  en funci&oacute;n del conocimiento de las normas de precauci&oacute;n para el  manejo de objetos cortopunzantes en trabajadores expuestos. Ciudad de La Habana,  1999</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td rowspan="4" width="32%">      <div align="center">Aspectos</div></td><td colspan="6">     <div align="center">Conocimiento  de normas </div></td><td width="5%">&nbsp;</td><td width="7%">&nbsp;</td></tr> <tr> <td colspan="2">      <div align="center">Conoce las normas</div></td><td colspan="2">     <div align="center">No  conoce las normas</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Conoce solo algunas  normas</div></td><td colspan="2">     <div align="center">Total</div></td></tr> <tr>  <td colspan="2">     <div align="center">n = 247</div></td><td colspan="2">     <div align="center">n  = 54 </div></td><td colspan="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">n = 111</div></td><td colspan="2">      <div align="center">n = 412</div></td></tr> <tr> <td width="8%">     <div align="center">No.</div></td><td width="10%">      <div align="center">%</div></td><td width="11%">     <div align="center">No.</div></td><td width="9%">      <div align="center">% </div></td><td width="8%">     <div align="center">No.</div></td><td width="10%">      <div align="center">% </div></td><td width="5%">     <div align="center">No.</div></td><td width="7%">      <div align="center">% </div></td></tr> <tr> <td colspan="9">Ocupaci&oacute;n </td></tr>  <tr> <td width="32%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>     <p>M&eacute;dicos </p></blockquote></td><td width="8%">      <div align="center">60 </div></td><td width="10%">     <div align="center">50,0 </div></td><td width="11%">      <div align="center">9 </div></td><td width="9%">     <div align="center">7,5 </div></td><td width="8%">      <div align="center">51 </div></td><td width="10%">     <div align="center">42,5 </div></td><td width="5%">      <div align="center">120 </div></td><td width="7%">     <div align="center">29,1</div></td></tr>  <tr> <td width="32%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>     <p>Enfermeras </p></blockquote></td><td width="8%">      <div align="center">118 </div></td><td width="10%">     <div align="center">72,8 </div></td><td width="11%">      <div align="center">6 </div></td><td width="9%">     <div align="center">3,7 </div></td><td width="8%">      <div align="center">38 </div></td><td width="10%">     <div align="center">23,5 </div></td><td width="5%">      <div align="center">162 </div></td><td width="7%">     <div align="center">39,3</div></td></tr>  <tr> <td width="32%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>     <p>T&eacute;cnicos </p></blockquote></td><td width="8%">      <div align="center">37 </div></td><td width="10%">     <div align="center">66,1</div></td><td width="11%">      <div align="center">5 </div></td><td width="9%">     <div align="center">8,9 </div></td><td width="8%">      <div align="center">14 </div></td><td width="10%">     <div align="center">25,0</div></td><td width="5%">      <div align="center">56 </div></td><td width="7%">     <div align="center">11,6</div></td></tr>  <tr> <td width="32%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>     <p>Auxiliares de esterilizaci&oacute;n </p></blockquote></td><td width="8%">      <div align="center">20 </div></td><td width="10%">     <div align="center">76,9 </div></td><td width="11%">      <div align="center">4 </div></td><td width="9%">     <div align="center">15,4 </div></td><td width="8%">      <div align="center">2 </div></td><td width="10%">     <div align="center">7,7 </div></td><td width="5%">      <div align="center">26 </div></td><td width="7%">     <div align="center">6,3</div></td></tr>  <tr> <td width="32%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>     <p>Auxiliares generales</p></blockquote></td><td width="8%">      <div align="center">12 </div></td><td width="10%">     <div align="center">25,0</div></td><td width="11%">      <div align="center">30 </div></td><td width="9%">     <div align="center">62,5</div></td><td width="8%">      <div align="center">6 </div></td><td width="10%">     <div align="center">12,5</div></td><td width="5%">      <div align="center">48 </div></td><td width="7%">     <div align="center">11,7</div></td></tr>  <tr> <td width="32%">Reporte de lesiones </td><td width="8%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div></td><td width="10%">      <div align="center"></div></td><td width="11%">     <div align="center"></div></td><td width="9%">      <div align="center"></div></td><td width="8%">     <div align="center"></div></td><td width="10%">      <div align="center"></div></td><td width="5%">     <div align="center"></div></td><td width="7%">      <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td width="32%">     <blockquote>     <p>Lesionados  </p></blockquote></td><td width="8%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">78 </div></td><td width="10%">      <div align="center">67,2</div></td><td width="11%">     <div align="center">12 </div></td><td width="9%">      <div align="center">10,3 </div></td><td width="8%">     <div align="center">26</div></td><td width="10%">      <div align="center">22,4 </div></td><td width="5%">     <div align="center">116 </div></td><td width="7%">      <div align="center">28,2</div></td></tr> <tr> <td width="32%">     <blockquote>     <p>No  lesionados</p></blockquote></td><td width="8%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">169 </div></td><td width="10%">      <div align="center">57,1 </div></td><td width="11%">     <div align="center">42 </div></td><td width="9%">      <div align="center">14,2 </div></td><td width="8%">     <div align="center">85 </div></td><td width="10%">      <div align="center">28,7 </div></td><td width="5%">     <div align="center">296 </div></td><td width="7%">      <div align="center">71,8</div></td></tr> <tr> <td width="32%">Frecuencia de lesiones  </td><td width="8%">     <div align="center"></div></td><td width="10%">     <div align="center"></div></td><td width="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"></div></td><td width="9%">     <div align="center"></div></td><td width="8%">      <div align="center"></div></td><td width="10%">     <div align="center"></div></td><td width="5%">      <div align="center"></div></td><td width="7%">     <div align="center"></div></td></tr>  <tr> <td width="32%">     <blockquote>     <p>Una vez </p></blockquote></td><td width="8%">      <div align="center">30 </div></td><td width="10%">     <div align="center">38,5 </div></td><td width="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">7 </div></td><td width="9%">     <div align="center">8,35</div></td><td width="8%">      <div align="center">9 </div></td><td width="10%">     <div align="center">34,6 </div></td><td width="5%">      <div align="center">46 </div></td><td width="7%">     <div align="center">39,6</div></td></tr>  <tr> <td width="32%">     <blockquote>     <p>M&aacute;s de una vez</p></blockquote></td><td width="8%">      <div align="center">48 </div></td><td width="10%">     <div align="center">61,5 </div></td><td width="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5 </div></td><td width="9%">     <div align="center">41,7 </div></td><td width="8%">      <div align="center">17 </div></td><td width="10%">     <div align="center">65,4 </div></td><td width="5%">      <div align="center">70 </div></td><td width="7%">     <div align="center">60,4</div></td></tr>  </table><h4>    <br> Discusi&oacute;n    <br> </h4>    <p>En el per&iacute;odo comprendido  de noviembre de 1998 a noviembre de 1999, al Departamento de Protecci&oacute;n  e Higiene del Trabajo de la instituci&oacute;n hospitalaria motivo de estudio,  no le fueron notificados lesiones o punciones por desechos cortopunzantes, a pesar  de ser estas lesiones frecuentes en los trabajadores de la salud como se ha demostrado  en este reporte. Igualmente, el 84 % de los trabajadores encuestados no conoc&iacute;a  si la instituci&oacute;n contaba con programas de prevenci&oacute;n, reporte y  seguimiento de los incidentes y accidentes por objetos cortopunzantes. Todo lo  anterior demuestra la inexistencia de este mecanismo de notificaci&oacute;n, lo  cual puede estar relacionado con m&uacute;ltiples aspectos no evaluados en el  presente estudio.<span class="superscript">2</span> Entre estos, se pueden incluir  la ausencia de percepci&oacute;n de riesgo o la subvaloraci&oacute;n del riesgo  que representan estas lesiones. Se se&ntilde;ala que entre las razones para no  reportar el incidente se encuentran considerar la herida insignificante, que la  aguja estaba est&eacute;ril, que los tr&aacute;mites de reporte consumen mucho  tiempo y no conocer la disponibilidad de tratamiento.<span class="superscript">2</span>    <br>  </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Otros estudios han demostrado frecuencias similares de lesiones a las encontradas  en &eacute;ste, con predominio del personal de enfermer&iacute;a, el cual constituye  el trabajador de la salud de m&aacute;s alto riesgo, por ser el que m&aacute;s  utiliza los objetos cortopunzantes.<span class="superscript">2</span> Igualmente,  los m&eacute;dicos y los t&eacute;cnicos, adem&aacute;s de las enfermeras, son  los que generan con mayor frecuencia desechos infecciosos producidos en la atenci&oacute;n  de pacientes<span class="superscript">5,6</span>. No obstante, cualquier trabajador  que tenga contacto con los desechos cortopunzantes, como los auxiliares generales  o los que transportan los desechos fuera de las instituciones de salud, tienen  riesgo de adquirir enfermedades transmitidas por este medio. Esto hace necesario  considerar adecuadamente el riesgo en cada trabajador expuesto.    <br> </p>    <p>Los  resultados mostrados coinciden con los de otros investigadores<span class="superscript">7</span>  en cuanto a que las agujas son las que producen mayor cantidad de lesiones y estas  se producen en actividades riesgosas. Se destaca que reenfundar las agujas constituye  una de las actividades de mayor riesgo;<span class="superscript">8 </span>no obstante,  en este estudio los trabajadores reportaron escasas lesiones por esta causa, probablemente  porque ellos no realizan este proceder con frecuencia y el sistema de manipulaci&oacute;n  de las agujas es diferente al de otras instituciones de salud. Sin embargo, los  trabajadores de la salud est&aacute;n expuestos a las mismas enfermedades (SIDA,  hepatitis u otras infectocontagiosas) independientemente de donde trabajen, para  lo cual es importante el conocimiento de las medidas de prevenci&oacute;n y la  vacunaci&oacute;n contra las enfermedades inmunoprevenibles.    <br> </p>    <p>En la  percepci&oacute;n del riesgo que representan los objetos cortopunzantes, un elemento  vital lo constituye el nivel de conocimiento de las normas de prevenci&oacute;n  de lesiones por estos objetos, lo cual se mostr&oacute; deficiente en los trabajadores  encuestados. A esto se suma la inexistencia de suficientes medios de protecci&oacute;n  en las instituciones de salud, por las actuales condiciones econ&oacute;micas.  En la actualidad, existen industrias dedicadas a la producci&oacute;n de equipamiento  para la manipulaci&oacute;n adecuada de los desechos cortopunzantes y peligrosos  provenientes de instituciones de salud, as&iacute; como para su tratamiento y  eliminaci&oacute;n segura. A pesar de no disponer de medios m&aacute;s modernos  en las instituciones nacionales, se necesita un conocimiento &oacute;ptimo de  las normas de prevenci&oacute;n de lesiones por objetos cortopunzantes, lo cual  puede disminuir significativamente su frecuencia y el peligro potencial que representan.      <br> </p><h4>Consideraciones finales    <br> </h4>    <p>La elevada frecuencia de lesiones  por objetos cortopunzantes en los trabajadores evaluados, quienes no poseen conocimientos  adecuados para su prevenci&oacute;n ni las reportan a sus superiores, hace necesaria  la instauraci&oacute;n de programas de prevenci&oacute;n de estas lesiones, y  que se considere la capacitaci&oacute;n del personal en este sentido.    <br> </p><h4>Summary</h4>    <p>A  cross-sectional epidemiological study was conducted among health workers from  a hospital of Boyeros municipality, in Havana City, from September to December,  1999, aimed at determining the risk of exposure to sharp objects. The universe  of work was composed of 412 exposed workers (120 physicians, 162 nurses, 56 technicians,  26 sterilization assistants and 48 general assistants) that were working during  the analyzed period at the 25 services generating sharp waste identified in this  institution. They were surveyed about accidental injuries and punctures. 28.2  % of the workers reported having suffered from at least one accidental injury  or puncture in the 12 months previous to the study, contrasting with the absence  of notification to the department of occupational protection and hygiene in the  same period under study. The lack of knowledge of the adequate practices in the  managemenet of sharp objects was proved.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <br> <i>Subject headings: </i>HEALTH  SURVEILLANCE /methods; ENVIRONMENTAL POLLUTION; PREVENTION AND CONTROL; FOOD HYGIENE/STANDARS;  COSMETICS; DESINFECTION/STANDARS; CONSUMER PRODUCT SAFETY/STANDARS.    <br>     <br> </p><h4>Referencias  bibliogr&aacute;ficas    <br> </h4><ol>     <li>Health Care Without Harm. Going Green.  A Resource Kit for Pollution Prevention in Health Care: Needlestick Injuries.  Fact Sheet. [Sitio de Internet] 2001 [citado 2 de julio del 2003]: [3p] Disponible  en URL: http://www.noharm.org/library/docs/Going_Green_6.2_Needlestick_Fact Sheet.pdf    <br>  </li>    <!-- ref --><li> Collins CH, Kennedy DA. Microbiological hazards of occupational needlestick  and &uml;sharps&uml; injuries: a review. J Appl Bacteriol 1987; 62:385-402.    <br>  </li>    <!-- ref --><li>Coad A. Manejo de desechos m&eacute;dicos en pa&iacute;ses en desarrollo.  Informe de Consultor&iacute;a. Washington DC:OMS;1996.    <br> </li>    <!-- ref --><li>World Health  Organization. Safe management of wastes from health - care activities. Geneva:  WHO;1999.    <br> </li>    <!-- ref --><li>Reinhardt PA, Gordon KG. Infectious and medical waste  management. Michigan:Lewis Publishers Inc; 1991.    <br> </li>    <!-- ref --><li>Organizaci&oacute;n  Mundial de la Salud. Manual de Bioseguridad en el Laboratorio. Washington DC:OMS;1994.    <br>  </li>    <!-- ref --><li>McGeer A, Simor AE, Low E. Epidemiology of needlestick injuries in house  officers. J Infect Dis 1990;162:961-4.    <br> </li>    <!-- ref --><li>Jyuhn Hsiarn L, Chih-Ting  Y, Jung-Der W. Procedure-specific rates for needlestick injuries in health care  workers. J Occup Health 2001;43:278-80.    <br> </li>    </ol>    <p>Recibido: 22 de julio  del 2003. Aprobado: 29 de julio del 2003.    <br> Dra. <i>Raquel de los A. Junco D&iacute;az</i>.  Instituto Nacional de Higiene, Epidemiolog&iacute;a y Microbiolog&iacute;a. Infanta  1 158 entre Clavel y Llin&aacute;s, Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba.  Telf. 878-1736. E-mail: <a href="mailtosaludamb@inhem.sld.cu">saludamb@inhem.sld.cu</a></p>    <p><a href="#autor"><span class="superscript">1</span></a><span class="superscript"><a href="#autor"></a></span><a href="#autor">  M&aacute;ster en Salud Ambiental. Investigador y Profesor Auxiliar. Especialista  de II Grado en Microbiolog&iacute;a.     <br> <span class="superscript">2</span> M&aacute;ster  en Salud Ambiental. Licenciada en Enfermer&iacute;a. Hospital Cl&iacute;nico Quir&uacute;rgico  &quot;Hermanos Ameijeiras&quot;.    <br> <span class="superscript">3 </span>Especialista  de I Grado en Bioestad&iacute;stica.     <br> <span class="superscript">4 </span>M&aacute;ster  en Epidemiolog&iacute;a. Especialista de I Grado en Medicina Interna. Hospital  Cl&iacute;nico Quir&uacute;rgico &quot;Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n&quot;. </a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Collins]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kennedy]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbiological hazards of occupational needlestick and ¨sharps¨ injuries: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Appl Bacteriol]]></source>
<year>1987</year>
<volume>62</volume>
<page-range>385-402</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coad]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo de desechos médicos en países en desarrollo: Informe de Consultoría]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>World Health Organization</collab>
<source><![CDATA[Safe management of wastes from health - care activities]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reinhardt]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gordon]]></surname>
<given-names><![CDATA[KG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infectious and medical waste management]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Michigan ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lewis Publishers Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organización Mundial de la Salud</collab>
<source><![CDATA[Manual de Bioseguridad en el Laboratorio]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McGeer]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simor]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Low]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology of needlestick injuries in house officers]]></article-title>
<source><![CDATA[J Infect Dis]]></source>
<year>1990</year>
<volume>162</volume>
<page-range>961-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jyuhn Hsiarn]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chih-Ting]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jung-Der]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Procedure-specific rates for needlestick injuries in health care workers]]></article-title>
<source><![CDATA[J Occup Health]]></source>
<year>2001</year>
<volume>43</volume>
<page-range>278-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
