Durante muchos años los tumores mesenquimatosos del estómago fueron clasificados como tumores de músculo liso (leiomiomas, leiomiosarcomas o leiomioblastomas) o de tejido neural (schwannomas, neurofibromas o ganglioneuromas). Derivan de las células intersticiales de Cajal. ^(1-4) Aparecen en tejidos conectivos que rellenan o conectan entre sí otros tejidos, como la grasa, los músculos, los nervios o los vasos sanguíneos; ⁽¹⁾ se presentan con más frecuencia en personas mayores de 40 años. No existe prevalencia respecto al género. ^(5,6) La dificultad que suele acompañar la definición de su real naturaleza desde el punto de vista anatomopatológico convencional ha hecho agrupar a este tipo de tumores bajo el nombre de "tumores estromales". ^(1-4)

Son poco frecuentes y representan entre el 0,86 y el 4 % de las neoplasias gástricas. La mayoría de los tumores del estroma gastrointestinal ocurren en el estómago en un 60 a 70 % de los casos, en el intestino delgado de 25 a 35 %,  5 % en el esófago y menos del 2 % en el apéndice, es muy rara la ocurrencia en colon y recto. ^(3-5)

Su importancia clínica radica en que suelen ser causa de importante sintomatología, especialmente de dolor abdominal (54 %), sangrado digestivo (46 %) y masa palpable (29 %), aunque en ocasiones  constituyen un hallazgo endoscópico y lo más importante es su potencial maligno (entre un 10 y un 30 %).^(5,6) Se incluyen los tumores benignos también, el origen a partir de las células de Cajal es quien los une en esta común denominación.

Importantes avances se han efectuado en la evaluación preoperatoria de estas lesiones, especialmente con el empleo sistemático de la tomografía axial computarizada (TAC) y la resonancia magnética nuclear, métodos que, sumados a la clásica evaluación endoscópica y radiológica, permiten tener una adecuada representación tridimensional de estas lesiones; ^(5,7,8) la ecografía endoscópica ha permitido realizar una evaluación más adecuada de dichas lesiones, caracterizándolas como masas hipoecogénicas.

El diagnóstico definitivo, y con valor pronóstico además, de este tipo de tumor lo constituye el estudio inmunohistoquímico, que permite sentar pautas para el tratamiento, el cual en definitiva es esencialmente quirúrgico, ya sea cirugía abierta, endoscópica o laparoscópica o reducción preoperatoria con embolización del tumor, además se usa el imatinib como tratamiento pre y posoperatorio. ^(4-6,8,9)

Las técnicas inmunohistoquímicas para determinar el perfil inmunofenotípico, constituyen los elementos definitorios para establecer el diagnóstico y la conducta. ^(5-10) A continuación se expresa el perfil inmunohistoquímico de los tumores del estroma gastrointestinal:

• Vimentina: tinción citoplasmática fuerte y difusa. Es una de las proteínas fibrosas que forman los filamentos intermedios del citoesqueleto intracelular, en particular de células embrionarias, ciertas células endoteliales, así como en las células sanguíneas. Su función principal es proveer el soporte a las organelas intracelulares. También participan en algunas uniones intercelulares (desmosomas).
• CD-34: tinción citoplasmática fuerte y difusa en el 70 % de estos tumores. El 30 % restante muestra una tinción moderada e irregular. El CD-34 es una proteína transmembranal glicosilada, o sea semipermeable, que actuaría en la adhesión celular.
• Actina músculo liso: aproximadamente el 20 % de los tumores estromales muestra tinción de difusa a moderada intensidad.
• CD-117 (c-Kit): ha resultado ser un marcador inmunohistoquímico relativamente específico y sensible de estos tumores.
• Células tumorales: alta expresión de inmunorreactividad, el anticuerpo c-kit constituye una técnica sensible para la identificación de las células intersticiales de Cajal, el anticuerpo puede ser utilizado en el tejido fijado en formol e incluido en parafina.

El objetivo del presente artículo es dar a conocer el caso de un paciente con tumor estromal, por tratarse de un tumor mucho más raro que el frecuente adenocarcinoma, y por existir elementos endoscópicos que si bien no son definitorios sí constituyen signos de sospecha de este tipo de neoplasia.

Refirió que hacía dos meses  comenzó con ligero decaimiento, malestar general inespecífico, discreta pérdida de peso y epigastralgia leve.

Al examen físico se constató palidez cutáneo-mucosa y dolor a la palpación en epigastrio, no se palpó masa abdominal. Como dato significativo en los exámenes complementarios solo se observaron cifras de hemoglobina disminuidas, (100 g/l) y velocidad de sedimentación globular normal, (15 mm/h).

En la endoscopia asistida por video se visualizó una masa con su centro en forma de sacabocado de unos 4 cm de diámetro en su conjunto, con zona central ulcerada, de fondo blanquecino y zonas negras debido al tejido necrótico, que parecía originarse en capas situadas por debajo de la mucosa y localizada en parte alta del cuerpo gástrico hacia curvatura mayor y cara posterior. (Figura 1).

Descripción inmunohistoquímica: se utilizó la técnica estreptavidina-biotina, el método de recuperación de antigénica y controles positivos adecuados. (Figura 2).

DISCUSIÓN

Desde el punto de vista endoscópico es posible tener algún índice de sospecha sobre esta entidad, en la mayoría de los casos se logra apreciar el origen submucoso o intramural de la masa, característica que debe buscarse en los bordes o contornos, los cuales permiten ver la pérdida de continuidad brusca de la masa que crece desde capas profundas, no reparar demasiado en la zona central la cual frecuentemente está ulcerada y se asemeja más al cuadro úlcero-vegetante del adenocarcinoma. Si se reconstruye mentalmente la imagen, despreciando la zona en sacabocado debido a la necrosis tumoral, se logra con frecuencia "reconstruir" espacial y virtualmente lo que sería la masa intraluminal completa si no estuviera parcialmente necrótica. Esta sospecha endoscópica no representa un diagnóstico definitivo, pero permite dirigir la toma de muestra para biopsia hacia el sitio más adecuado; además, al sospechar el tipo de tumor se tiene idea sobre la posible necesidad de la inmunohistoquímica para concluir el caso. El segundo elemento endoscópico de importancia es el tamaño de la lesión; ^(4,9) los tumores de menor tamaño, hasta 2 cm de diámetro generalmente, son completamente submucosos, por lo que la ecografía endoscópica, con toma de muestra por aspiración, sería la siguiente prueba a indicar. ^(6-8)

La TAC es una herramienta útil en este tipo de tumor, permite ver masas que con frecuencia crecen inclusive mayormente hacia el exterior (exogástricas), así como la presencia o no de metástasis, ^(7,8) pero en la metodología diagnóstica no es examen de primera línea.

Finalmente, los autores consideran que, en este caso, la presencia de esta masa relativamente grande y que se originaba en capas situadas por debajo de la mucosa,  junto con un estado general relativamente bueno hizo sospechar que se trataba de un tumor diferente al adenocarcinoma, la ulceración central con aspecto irregular abogaba por su naturaleza maligna; el linfoma gástrico primario no es completamente descartable con el cuadro endoscópico presentado,  por lo que para dilucidar una de las dos posibilidades fue necesario la inmunohistoquímica, esta técnica sí fue imprescindible para clasificar de qué tipo de tumor estromal se trataba.

Al año de haberse operado, la endoscopia evolutiva fue completamente normal y la evolución del paciente satisfactoria por lo que se comprobó lo señalado en la literatura sobre lo impredecible del pronóstico en muchos casos. ^(3,4,6,7-10)