<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1729-519X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Habanera de Ciencias Médicas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev haban cienc méd]]></abbrev-journal-title>
<issn>1729-519X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Médicas de la Habana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1729-519X2014000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación ultrasonográfica y anatomopatológica de las lesiones quísticas complejas de la mama]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between ultrasonography characteristics and histopathological diagnosis of breast complex cyst lesions]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Argüelles]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rafael]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terán García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Reineria María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Ciencias Médicas de La Habana Facultad de Ciencias Médicas Comandante Manuel Fajardo ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Poloclínico Lidia y Clodomira  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Municipio Regla]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>02</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>46</fpage>
<lpage>54</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1729-519X2014000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1729-519X2014000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1729-519X2014000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: los quistes mamarios son frecuentemente diagnosticados por ecografía. Los quistes complejos tienen una posibilidad sustancial de resultar malignos y se consideran como lesiones BIRADS IV o V, y, por tanto, se hace necesario su análisis citohistológico. Objetivo: determinar la relación entre las características ecográficas y el análisis anatomopatológico en las lesiones quísticas complejas. Material y Métodos: sSe realizó un estudio observacional, descriptivo, longitudinal. Se estudiaron las características ecográficas y resultados citohistológicos de 243 masas quísticas complejas. Los resultados se expresaron en sus respectivas medidas de resumen y se utilizó el Test de Chi Cuadrado. Resultados: el 56,0 % de las lesiones quísticas complejas resultaron benignas, mientras que 44,0% fueron malignas. Los quistes complejos que presentaron el mayor porcentaje de benignidad fueron los tipo I con contornos regulares (85,8%), márgenes circunscritos (91,7%) y orientación paralela (81,1%). La malignidad predominó en los tipo IV con contornos irregulares (77,8%), orientación no paralela (88,0%), y en los tipo I con márgenes no circunscritos (90%). El 63,8% de las lesiones complejas tipo IV fueron malignas. Conclusiones: el mayor porcentaje de positividad de células neoplásicas se encontró en las lesiones complejas tipo IV. Existió diferencia estadística en cuanto benignidad y malignidad, a predominio de benignidad, en las lesiones complejas con contornos regulares y márgenes circunscritos, y a predominio de malignidad, en los quistes con contornos irregulares, márgenes no circunscritos y orientación no paralela.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: breast cysts are diagnosed by ecography frecuently. Breast complex cysts have an important possibility of been malignant and they are classified as IV or V lesions in the BIRADS score. Thus, it is necessary its histological analisis. Objective: to prove relationship between ultrasonography characteristics and histopathological diagnosis of breast complex cyst lesions. Material and Methods: a descriptive-longitudinal study was carried out. Ecographical characteristics and histopathological diagnosis of 243 breast complex cyst masses were studied. Data were processed at statistic package SPSS 11.5 version for Windows and were expressed in percentages for descriptive statistics and Chi square test for inferential statistics. Results: the 56,0% of breast complex cysts were benign, meanwhile, 44,0% were malignant. Complex cysts with major percentages of benignancy were type I with regular edges (85,8%), circumscribe edges(91,7%), and paralell orientation(81,1%). Malignity prevailed in complex cysts Type IV with irregular edges (77,8%), antiparalell orientation (88,0%), and Type I with non circumscribe edges (90,0%). The 63,8% of Type IV complex lesions were malignant. Conclussions: major percentage of breast neoplasm were found in type IV complex cysts. There was statistic difference as benignancy and malignity, prevailing benignancy, in complex lesions with regular edges and circumscribe edges, and prevailing malignity, in complex cysts with irregular edges, non circumscribe edges and antiparallel orientation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[quistes mamarios]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[neoplasia de mama]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[biopsia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lesiones]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[quistes complejos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[breast cysts]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[breast neoplasm]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biopsy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lesions]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[complex cysts]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <DIV ALIGN="RIGHT"><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B>CIENCIAS  CL&Iacute;NICAS Y PATOL&Oacute;GICAS</B> </FONT></DIV>    <P>&nbsp;    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Universidad  Ciencias M&eacute;dicas de La Habana.     <BR></FONT><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Facultad  de Ciencias M&eacute;dicas &quot;Comandante Manuel Fajardo&quot; </FONT>    <P>     <P>    <P>&nbsp;</P>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B><FONT SIZE="4">Relaci&oacute;n  ultrasonogr&aacute;fica y anatomopatol&oacute;gica de las lesiones qu&iacute;sticas  complejas de la mama </FONT></B></FONT></P><B>    <P>     <P>&nbsp;    ]]></body>
<body><![CDATA[<P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="3">Relationship  between ultrasonography characteristics and histopathological diagnosis of breast  complex cyst lesions</FONT></B>     <P>&nbsp;</P>    <P>&nbsp;</P>    <P>    <P><B><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Rafael  Garc&iacute;a Arg&uuml;elles<SUP>I</SUP>, Reineria Mar&iacute;a Ter&aacute;n Garc&iacute;a<SUP>II  </SUP></FONT></B>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><SUP>    <BR>  I</SUP> <I>Master</I> en Procederes Diagn&oacute;sticos en Atenci&oacute;n Primaria  de Salud. Especialista Primer Grado en Medicina General Integral e Imagenolog&iacute;a  del Polocl&iacute;nico &quot;Lidia y Clodomira&quot; del Municipio Regla y colaborador  del Hospital &quot;Manuel Fajardo&quot;. E.mail: <U><FONT  COLOR="#0000ff"><A HREF="mailto:rafaelgarcia@infomed.sld.cu">rafaelgarcia@infomed.sld.cu</A></FONT></U>      <BR></FONT><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><SUP>II</SUP>  Especialista en Imagenolog&iacute;a. Profesora Auxiliar. Profesora Principal de  Imagenolog&iacute;a de la Facultad de Ciencias M&eacute;dicas &quot;Manuel Fajardo&quot;.  Directora del Grupo Provincial de Imagenolog&iacute;a. Miembro del Grupo Nacional  de Imagenolog&iacute;a. </FONT>    <P>&nbsp;    <P>&nbsp;    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <P><HR><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B>RESUMEN  </B></FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B>Introducci&oacute;n:</B>  los quistes mamarios son frecuentemente diagnosticados por ecograf&iacute;a. Los  quistes complejos tienen una posibilidad sustancial de resultar malignos y se  consideran como lesiones BIRADS IV o V, y, por tanto, se hace necesario su an&aacute;lisis  citohistol&oacute;gico. <B>    <BR>Objetivo</B>: determinar la relaci&oacute;n entre  las caracter&iacute;sticas ecogr&aacute;ficas y el an&aacute;lisis anatomopatol&oacute;gico  en las lesiones qu&iacute;sticas complejas. <B>    <BR>Material y M&eacute;todos</B>:  sSe realiz&oacute; un estudio observacional, descriptivo, longitudinal. Se estudiaron  las caracter&iacute;sticas ecogr&aacute;ficas y resultados citohistol&oacute;gicos  de 243 masas qu&iacute;sticas complejas. Los resultados se expresaron en sus respectivas  medidas de resumen y se utiliz&oacute; el Test de Chi Cuadrado. <B>    <BR>Resultados:</B>  el 56,0 % de las lesiones qu&iacute;sticas complejas resultaron benignas, mientras  que 44,0% fueron malignas. Los quistes complejos que presentaron el mayor porcentaje  de benignidad fueron los tipo I con contornos regulares (85,8%), m&aacute;rgenes  circunscritos (91,7%) y orientaci&oacute;n paralela (81,1%). La malignidad predomin&oacute;  en los tipo IV con contornos irregulares (77,8%), orientaci&oacute;n no paralela  (88,0%), y en los tipo I con m&aacute;rgenes no circunscritos (90%). El 63,8%  de las lesiones complejas tipo IV fueron malignas. <B>    <BR>Conclusiones:</B> el  mayor porcentaje de positividad de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas se encontr&oacute;  en las lesiones complejas tipo IV. Existi&oacute; diferencia estad&iacute;stica  en cuanto benignidad y malignidad, a predominio de benignidad, en las lesiones  complejas con contornos regulares y m&aacute;rgenes circunscritos, y a predominio  de malignidad, en los quistes con contornos irregulares, m&aacute;rgenes no circunscritos  y orientaci&oacute;n no paralela. </FONT>    <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B>Palabras  clave: </B>quistes mamarios, neoplasia de mama, biopsia, lesiones, quistes complejos.</FONT><HR>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B>ABSTRACT  </B></FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B>Introduction:</B>  breast cysts are diagnosed by ecography frecuently. Breast complex cysts have  an important possibility of been malignant and they are classified as IV or V  lesions in the BIRADS score. Thus, it is necessary its histological analisis.  <B>    <BR>Objective: </B>to prove relationship between ultrasonography characteristics  and histopathological diagnosis of breast complex cyst lesions. <B>    <BR>Material  and Methods:</B> a descriptive-longitudinal study was carried out. Ecographical  characteristics and histopathological diagnosis of 243 breast complex cyst masses  were studied. Data were processed at statistic package SPSS 11.5 version for Windows  and were expressed in percentages for descriptive statistics and Chi square test  for inferential statistics. <B>    <BR>Results:</B> the 56,0% of breast complex cysts  were benign, meanwhile, 44,0% were malignant. Complex cysts with major percentages  of benignancy were type I with regular edges (85,8%), circumscribe edges(91,7%),  and paralell orientation(81,1%). Malignity prevailed in complex cysts Type IV  with irregular edges (77,8%), antiparalell orientation (88,0%), and Type I with  non circumscribe edges (90,0%). The 63,8% of Type IV complex lesions were malignant.  <B>    <BR>Conclussions: </B>major percentage of breast neoplasm were found in type  IV complex cysts. There was statistic difference as benignancy and malignity,  prevailing benignancy, in complex lesions with regular edges and circumscribe  edges, and prevailing malignity, in complex cysts with irregular edges, non circumscribe  edges and antiparallel orientation. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B>Key  words</B>: breast cysts, breast neoplasm, biopsy, lesions, complex cysts.</FONT><HR>    <P>&nbsp;    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">  </FONT>    <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="3"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B></FONT><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">  </FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">El C&aacute;ncer  de Mama es uno de los c&aacute;nceres tumorales que se conoce desde &eacute;pocas  antiguas. La descripci&oacute;n m&aacute;s antigua del c&aacute;ncer (aunque sin  utilizar el t&eacute;rmino &quot;c&aacute;ncer&quot;) proviene de Egipto, del  1600&#160;a.&#160;c., aproximadamente. El papiro de Edwin Smith describe 8 casos  de tumores o &uacute;lceras del c&aacute;ncer que fueron tratados con cauterizaci&oacute;n,  con una herramienta llamada &quot;Horquilla de fuego&quot;. La exploraci&oacute;n  radiol&oacute;gica inicial de esta gl&aacute;ndula no fue realizada hasta 1913,  por el cirujano alem&aacute;n, Salom&oacute;n.<SUP>1</SUP> </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Por  su alta mortalidad constituye un problema de salud urgente tanto en pa&iacute;ses  de bajos como de altos recursos. En el 2007, se diagnosticaron en el mundo alrededor  de 1 mill&oacute;n de mujeres que lo padec&iacute;an con una tasa de incremento  de 0,5 %, por lo que se esperan m&aacute;s de 1 mill&oacute;n de casos para el  2020. La misma constituye 10,5% de todos los nuevos c&aacute;nceres detectados  con 11 000 muertes anuales que representa 1,6 % de las f&eacute;minas fallecidas.<SUP>2</SUP>  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Las lesiones  qu&iacute;sticas mamarias son frecuentemente evaluadas al realizar un ultrasonido  debido a un hallazgo palpable o a una lesi&oacute;n observada en la mamograf&iacute;a.<SUP>3-7  </SUP>Ecogr&aacute;ficamente las lesiones qu&iacute;sticas pueden ser categorizadas  como quiste simple, quiste complicado o quiste complejo.<SUP>3</SUP> </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Los  quistes complejos poseen un componente qu&iacute;stico y un componente s&oacute;lido,  y est&aacute;n asociados a una gran variedad de diagn&oacute;sticos patol&oacute;gicos.  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Las lesiones  qu&iacute;sticas complejas (LQC) tienen una oportunidad sustancial de resultar  malignas, en una serie se report&oacute; 23% de malignidad y en otro estudio 31%.  Por esta raz&oacute;n la biopsia generalmente est&aacute; indicada.<SUP>8</SUP>  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Debido a  la alta morbimortalidad que presenta el c&aacute;ncer de mama, la importancia  que reviste la detecci&oacute;n precoz de esta patolog&iacute;a, la existencia  de pocas investigaciones sobre las lesiones complejas de mama en el pa&iacute;s  y la no existencia de un trabajo investigativo que aborde el tema en el hospital  donde se realiz&oacute; el estudio, el cual cuenta con equipos de ultrasonido  de alta resoluci&oacute;n, los autores se motivaron a desarrollar este trabajo  plante&aacute;ndose la interrogante cient&iacute;fica siguiente: &#191;Existir&aacute;  relaci&oacute;n entre las caracter&iacute;sticas ecogr&aacute;ficas de las lesiones  complejas con los resultados anatomopatol&oacute;gicos? </FONT>    <P>&nbsp;    <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="3"><B>OBJETIVOS</B></FONT><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">  </FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">General<B>:</B>  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Comprobar  la existencia de relaci&oacute;n entre las caracter&iacute;sticas ecogr&aacute;ficas  y el an&aacute;lisis anatomopatol&oacute;gico en las lesiones qu&iacute;sticas  complejas. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Espec&iacute;ficos:  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">1. Caracterizar  las lesiones qu&iacute;sticas complejas de la mama desde el punto de vista ecogr&aacute;fico.  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">2. Identificar  los tipos de lesiones complejas seg&uacute;n sus caracter&iacute;sticas ecogr&aacute;ficas.  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">3. Determinar  la posible existencia de asociaci&oacute;n entre los resultados anatomopatol&oacute;gicos  con las caracter&iacute;sticas ultrasonogr&aacute;ficas. </FONT>    <P>&nbsp;    <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="3"><B>MATERIAL  Y M&Eacute;TODOS</B> </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Se  realiz&oacute; un estudio observacional, de tipo descriptivo, longitudinal y prospectivo  a las pacientes que presentaron indicaci&oacute;n de ultrasonograf&iacute;a de  mamas, en el per&iacute;odo comprendido desde enero del 2011 hasta junio del 2012,  en el Departamento de Imagenolog&iacute;a del Hospital &quot;Manuel Fajardo&quot;,  ubicado en el municipio Plaza de la Revoluci&oacute;n, provincia La Habana, Cuba,  donde radica el Centro de Referencia Nacional en el diagn&oacute;stico precoz  del c&aacute;ncer de mama. </FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">El  universo estuvo constituido por las pacientes que tuvieron criterio para la realizaci&oacute;n  de ecograf&iacute;a de mamas y asistieron a la Instituci&oacute;n citada, en el  per&iacute;odo se&ntilde;alado. Estas pacientes debieron ser genot&iacute;picamente  del sexo femenino, mayores de 18 a&ntilde;os, con presencia de lesi&oacute;n qu&iacute;stica  compleja en la mama, no presentaron impedimentos mentales y estuvieron de acuerdo  con participar en el estudio (Consentimiento informado). La muestra estuvo constituida  por 243 lesiones qu&iacute;sticas complejas (LQC) de la mama. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Para  cumplir los objetivos propuestos se confeccion&oacute; una planilla de recolecci&oacute;n  de datos avalada por el Consejo Cient&iacute;fico del Servicio de Imagenolog&iacute;a  del Hospital Manuel Fajardo. Las variables estudiadas fueron: clasificaci&oacute;n  de los quistes complejos (seg&uacute;n las 4 categor&iacute;as de Doshi, <SUP>9,10</SUP>  contornos, m&aacute;rgenes, orientaci&oacute;n, patr&oacute;n ecogr&aacute;fico  y resultados anatomopatol&oacute;gicos). </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Los  datos fueron recopilados y procesados utilizando el paquete estad&iacute;stico  SPSS versi&oacute;n 11.5 para Windows. Para su comprensi&oacute;n las variables  cuantitativas y cualitativas se expresaron en sus respectivas medidas de resumen:  porcentaje y se utiliz&oacute; el Test de Chi cuadrado de independencia cuando  fue necesario establecer la posible asociaci&oacute;n entre las variables estudiadas,  para lo cual se trabaj&oacute; para un nivel de confianza de 95%; se prefij&oacute;  un error alfa de 0,05 y se utiliz&oacute; la probabilidad asociada al valor p  (menor de 0,05) como regi&oacute;n de rechazo. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Durante  todo el estudio se mantuvo el correcto comportamiento &eacute;tico acorde con  las investigaciones en humanos, seg&uacute;n la Convenci&oacute;n de Helsinki.  </FONT>    <P>    <P>    <P>     <P>&nbsp;    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2"><B><FONT SIZE="3">RESULTADOS</FONT></B>  </FONT>    <P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">La <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0106113.gif">Tabla  1</A> muestra la distribuci&oacute;n de las lesiones qu&iacute;sticas complejas  seg&uacute;n su clasificaci&oacute;n y resultados anatomopatol&oacute;gicos. Se  encontraron 243 lesiones qu&iacute;sticas complejas en las pacientes estudiadas  (algunas de ellas presentaron quistes en ambas mamas). Del total de lesiones qu&iacute;sticas  complejas, 107(44,0%), correspondieron a lesiones malignas y 136 (56,0%) a lesiones  benignas. De estas masas complejas, los mayores n&uacute;meros correspondieron  a las lesiones qu&iacute;sticas tipo III con un total de 73, para 30, 0% y a las  tipo II con un total de 66, para 27,2 %. Las lesiones complejas tipo IV solo estuvieron  representadas por 58, de las cuales 63,8% fueron positivas de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas,  constituyendo el mayor porcentaje de lesiones malignas. Se observa en dicha tabla  que la malignidad asciende seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n de los quistes  (del Tipo I al IV). </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Como  se observa en la <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0206113.gif">Tabla 2</A>, del total de quistes complejos  tipo I con contornos regulares, 85,8% fueron negativos de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas,  representado el mayor porciento de benignidad. Del total de quistes complejos  tipo II y IV con contornos irregulares, presentaron los mayores porcentajes de  positividad de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas, representados por 70,8% y 77,8%,  respectivamente. Se observa adem&aacute;s c&oacute;mo las lesiones de contorno  irregular presentan casi el doble de malignidad que las regulares (61,6% <I>vs</I>  31,9%), as&iacute; como la malignidad crece seg&uacute;n el tipo de lesi&oacute;n  en las de contorno regular, lo que no ocurre en las irregulares. </FONT>    <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">En  la <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0306113.gif">Tabla 3</A>, se observa que de las lesiones complejas  tipo I con m&aacute;rgenes circunscritos, 91,7% fueron benignas y constituyeron  el mayor porcentaje de quistes negativos de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas  del estudio. Sin embargo, de este mismo tipo de quiste, pero con m&aacute;rgenes  no circunscritos, 90% fueron malignos, lo que tambi&eacute;n constituy&oacute;  el mayor porcentaje de positividad de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas sucedido  por los quistes complejos tipo IV con m&aacute;rgenes no circunscritos (83,9%).  Se observa adem&aacute;s c&oacute;mo las lesiones de m&aacute;rgenes no circunscritos  presentan el doble de malignidad que las de m&aacute;rgenes circunscritos (62,8%  <I>vs</I> 30,5%). </FONT>    <P>     <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Como  se observa en la <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0406113.gif">Tabla 4</A>, del total de lesiones complejas  tipo I con orientaci&oacute;n paralela respecto a la piel, 81,1 % fueron negativas  de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas, lo que constituy&oacute; el mayor porcentaje  de lesiones qu&iacute;sticas benignas. En contraposici&oacute;n, 88% del total  de lesiones qu&iacute;sticas complejas tipo IV con orientaci&oacute;n no paralela  fueron malignas y constituyeron el mayor porcentaje de positividad de c&eacute;lulas  neopl&aacute;sicas, sucedido por las lesiones tipo III con similar caracter&iacute;stica  ecogr&aacute;fica (63,3%). Tambi&eacute;n es evidente que las lesiones de orientaci&oacute;n  no paralela presentan casi exactamente el doble de malignidad que las de orientaci&oacute;n  paralela (62,9% <I>vs</I> 31,5%). </FONT>    <P>&nbsp;    <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="3"><B>DISCUSI&Oacute;N</B>  </FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Los resultados  reflejados en la <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0106113.gif">Tabla 1</A>, coinciden por los obtenidos  en un estudio realizado en el Hospital Materno Infantil &quot;Carlos Haya&quot;,  Espa&ntilde;a, donde de las 28 lesiones qu&iacute;sticas complejas, 13 (46%) fueron  malignas y 15 benignas (53%).<SUP>10</SUP>&#160;<FONT COLOR="#ff0000"> </FONT></FONT>      <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Un estudio realizado  en el Hospital &quot;Hermanos Ameijeiras&quot;,<SUP>11</SUP> difiere de los resultados  obtenidos por los autores ya que mostr&oacute; que de 179 lesiones qu&iacute;sticas  complejas, 78,2% result&oacute; negativo de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas  y solo 21,8% reflej&oacute; positividad de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas;  el total de las lesiones complejas tipo I fueron negativas de c&eacute;lulas neopl&aacute;sicas.  Adem&aacute;s no existi&oacute; coincidencia con el aumento de la malignidad,  seg&uacute;n la clasificaci&oacute;n de los quistes complejos, ya que el mayor  porcentaje (34,9%) con este resultado estuvo representado por los quistes tipo  II y posteriormente continu&oacute; decreciendo hasta alcanzar solo 20,8% en los  quistes tipo IV. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Sin  embargo, varios autores<SUP>12-17</SUP> coinciden con los resultados obtenidos  por los autores ya que plantean en sus investigaciones que los quistes complejos  tipos 3 y 4 fueron categorizados en su mayor&iacute;a altamente sospechosos de  malignidad; sobre todo si son irregulares, mal definidos, con halo ecog&eacute;nico,  m&aacute;rgenes no circunscritos, orientaci&oacute;n no paralela, hipoecog&eacute;nicos,  sin hallazgo ac&uacute;stico posterior, con vascularizaci&oacute;n, calcificaciones  y alteraci&oacute;n de los tejidos vecinos, hallando una proporci&oacute;n significativa  entre los quistes at&iacute;picos tipo 4; predominantemente s&oacute;lidas con  o sin quistes exc&eacute;ntricos. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Los  autores consideran, que a pesar de que los resultados apuntan hacia la benignidad  de la mayor&iacute;a de las lesiones complejas de la mama, existe un riesgo no  despreciable de malignidad, ante lo cual se debe estar atento para la detecci&oacute;n  precoz del c&aacute;ncer de mama y enfatizar en los quistes que presenten alg&uacute;n  componente s&oacute;lido.<B> </B> </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Como  se analiz&oacute; en la <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0206113.gif">Tabla 2</A>, el mayor porcentaje  de quistes benignos presenta m&aacute;rgenes regulares; Kopans plantea que las  lesiones con m&aacute;rgenes mal definidos tienen mayor probabilidad de ser malignas.  En el estudio que realiz&oacute;, de 130 c&aacute;nceres de mama, m&aacute;s de  50% ten&iacute;an bordes mal definidos, lo que tambi&eacute;n sucede en la mayor&iacute;a  de las series.<SUP>12</SUP> </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">El  autor encontr&oacute; en su investigaci&oacute;n diferencias entre benignidad  y malignidad en las LQC de contornos regulares (predominio de benignidad en casi  todos los tipos) excepto en las lesiones complejas tipo IV en las que 51,6% fueron  malignas (X<SUP>2</SUP>=11,32 p=0,01) y entre benignidad y malignidad en los quistes  complejos de contornos irregulares, a predominio de malignidad, salvo en el tipo  I (X<SUP>2</SUP>=8,64 p=0,03). </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Los  resultados de la <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0306113.gif">Tabla 3</A> se corresponden con la literatura  revisada,<SUP>12-17</SUP> la cual plantea que, al igual que en la mamograf&iacute;a,  en la ecograf&iacute;a, los tumores malignos t&iacute;picos tienen el aspecto  de una masa de forma variable con bordes irregulares y mal definidos. Sin embargo,  las lesiones benignas se caracterizan por tener bordes lisos, regulares y bien  definidos o delimitados. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Los  autores encontraron en su investigaci&oacute;n diferencias entre benignidad y  malignidad en las LQC de m&aacute;rgenes circunscritos (predominio de benignidad  en todos los tipos, sobre todo en el grupo I) (X<SUP>2</SUP>=11,69 p=0,00) y entre  benignidad y malignidad en los quistes complejos de m&aacute;rgenes no circunscritos,  a predominio de malignidad (X<SUP>2</SUP>=15,30 p=0,00), sobre todo en los grupos  I y IV. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">En  relaci&oacute;n con los resultados de la <A href="img/revistas/rhcm/v13n1/t0406113.gif">Tabla 4</A>, varios  autores describen, que un criterio a tener en cuenta para reconocer el c&aacute;ncer  es la orientaci&oacute;n axial del tumor; es decir, si en la orientaci&oacute;n  del eje principal hay predominio longitudinal (horizontal) o vertical; si la extensi&oacute;n  longitudinal del tumor es mayor que la vertical, la lesi&oacute;n posee una orientaci&oacute;n  con predominio horizontal y probablemente sea benigna, por el contrario, una orientaci&oacute;n  con predominio vertical es indicativa de c&aacute;ncer. No obstante, los informes  publicados consignan muchas diferencias en cuanto al valor estad&iacute;stico  de esta caracter&iacute;stica como indicador de una enfermedad benigna o maligna.  <SUP>12-17 </SUP> </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Hay  evidencias en este estudio, de que las LQC no paralelas se asocian con mayor frecuencia  a lesiones malignas (X<SUP>2</SUP>=11,26 p=0,01), en los quistes tipo III y IV  (especialmente estos &uacute;ltimos), no as&iacute; en los restantes tipos. </FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&nbsp;    <P>      <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="3"><B>CONCLUSIONES</B></FONT><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">  </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Los mayores  porcentajes de quistes complejos benignos estuvieron representados por los quistes  tipo I con m&aacute;rgenes circunscritos, contornos regulares y orientaci&oacute;n  paralela. Sin embargo, la malignidad predomin&oacute; en los quistes tipo I con  m&aacute;rgenes no circunscritos, y tipo IV con orientaci&oacute;n no paralela  y contornos irregulares. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">La  mayor&iacute;a de las lesiones qu&iacute;sticas complejas correspondi&oacute;  a patolog&iacute;as benignas; y el mayor porcentaje de positividad de c&eacute;lulas  neopl&aacute;sicas se encontr&oacute; en las lesiones complejas tipo IV. </FONT>    <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Existi&oacute;  diferencia estad&iacute;stica en cuanto benignidad y malignidad; predominio de  benignidad en las lesiones complejas con contornos regulares y m&aacute;rgenes  circunscritos, y predominio de malignidad en los quistes con contornos irregulares,  m&aacute;rgenes no circunscritos y orientaci&oacute;n no paralela.</FONT>    <P>&nbsp;    <P>      <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="3"><B>REFERENCIAS  BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B></FONT><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">  </FONT>    <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">1. &Aacute;lvarez  S, Anorbe E. Role of sonography in the diagnosis of axillary lymph node metastases  in breast cancer: a systematic review. AJR Am J Roentgenol. 2006; 186(5): 1342-8.      </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">2. P&eacute;rez  Reina R. Morbilidad del c&aacute;ncer de mama en la mujer. Rev.Cub.Med.Gen. Integr.  2007;15 (3):247-52.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">3.  Yang W. Dempsey PJ. Diagnostic breast ultrasound: current status and future directions.  Radiol Clin North Am. 2007; 45(5): 845-61.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">4.  Athanasiou A, Tardivon A. How to optimize breast ultrasound. Eur J Radiol. 2009;  69(1): 6-13.     </FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">5.  Galleguillos C, Horvath E. C&aacute;nceres s&oacute;lo detectados en la ultrasonograf&iacute;a  mamaria. Rev Chil Ultrasonog. 2007;(10): 116-21.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">6.  Vercauteren D, Kessels G. Clinical impact of the use of additional ultrasonography  in diagnostic breast imaging. Eur Radiol. 2008;18(10): 2076-84.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">7.  Horvan E, Uchida M, Galleguillos C, Behnka C, Drogett E, Silva M, <I>et al.</I>  Revisi&oacute;n de la Literatura para el uso del Ultrasonido en C&aacute;ncer  de mama. Indicaciones y requerimientos m&iacute;nimos para asegurar la calidad  del examen. Medwave. 2010; X (1).     </FONT>    <P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">8.  Cellamare P. Masas qu&iacute;sticas complejas de la mama: correlaci&oacute;n imagenol&oacute;gica-patol&oacute;gica.  M&eacute;rida, Venezuela; Universidad de los Andes; 2010.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">9.  Doshi DJ, March DE, Crisi GM, Coughlin BF. Complex Cystic&#160;Breast Masses:  Diagnostic Approach and Imaging-Pathologic Correlation. RadioGraphics. 2007; 27:  S52-S64.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">10.  Lobato D, Aguilar A. Lesiones qu&iacute;sticas complejas de mama. Hallazgos mamogr&aacute;ficos  y ecogr&aacute;ficos. Manejo diagn&oacute;stico y correlaci&oacute;n anatomopatol&oacute;gica.  Espa&ntilde;a: Hospital comarcal axarqu&iacute;a y materno-infantil &quot;Carlos  Haya&quot;; 2010.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">  11. Casas A. Masas qu&iacute;sticas de la mama. Correlaci&oacute;n ultrasonogr&aacute;fica  y anatomopatol&oacute;gica, Trabajo para optar por el t&iacute;tulo de <I>Master  </I>de Atenci&oacute;n Primaria de Salud; La Habana: 2010.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">12.  Kopans DB. Breast Imaging. 3rd ed. Philadelphia: Lippincott Williams &amp; Wilkins;  2007.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">13.  Amor&oacute;s Rivero J, Lemus J. C&aacute;ncer de mama. Criterios ecogr&aacute;ficos  de malignidad. Espa&ntilde;a: 2009, p. 179-185.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">14.  Stavros AT, Thickman D, Rapp CL, Dennos MA, Parker SH, Sisney GA. Solid breast  nodules: use of Sonography to distinguish between benign and malignant lesions.  Radiology. 1995; 196:123-34.     </FONT>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">15.  Villa H, Pab&oacute;n JC, Jaramillo N, Mantilla JC. Ultrasonograf&iacute;a de  mama. MedUNAB 2006; 9: 98-107.     </FONT>    <P>     <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">16.  Madjar H. Ecograf&iacute;a mamaria. Buenos aires: Ediciones Journal; 2008.     </FONT>    <P>      <!-- ref --><P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">17. Chang YW, Kwon  KH, Yang SB, Diferencias en la sonografia de las lesiones mamarias quisticas benignas  y malignas. Journal of ultrasound in Medicine, 2007;26(1):47-53.     </FONT>    <P>&nbsp;    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&nbsp;    <P>      <P>     <P><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Recibido: 1  de Julio de 2013     <BR></FONT><FONT FACE="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" SIZE="2">Aprobado:  8 de noviembre de 2013 </FONT>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anorbe]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Role of sonography in the diagnosis of axillary lymph node metastases in breast cancer: a systematic review]]></article-title>
<source><![CDATA[AJR Am J Roentgenol]]></source>
<year>2006</year>
<volume>186</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1342-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Reina]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morbilidad del cáncer de mama en la mujer]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev.Cub.Med.Gen. Integr]]></source>
<year>2007</year>
<volume>15</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>247-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dempsey]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnostic breast ultrasound: current status and future directions]]></article-title>
<source><![CDATA[Radiol Clin North Am]]></source>
<year>2007</year>
<volume>45</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>845-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Athanasiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tardivon]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How to optimize breast ultrasound]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Radiol]]></source>
<year>2009</year>
<volume>69</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>6-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galleguillos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horvath]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cánceres sólo detectados en la ultrasonografía mamaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Chil Ultrasonog]]></source>
<year>2007</year>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>116-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vercauteren]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kessels]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical impact of the use of additional ultrasonography in diagnostic breast imaging]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Radiol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>18</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>2076-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Horvan]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uchida]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galleguillos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Behnka]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drogett]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Revisión de la Literatura para el uso del Ultrasonido en Cáncer de mama. Indicaciones y requerimientos mínimos para asegurar la calidad del examen]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[Medwave]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cellamare]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Masas quísticas complejas de la mama: correlación imagenológica-patológica]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mérida ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doshi]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[March]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crisi]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coughlin]]></surname>
<given-names><![CDATA[BF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complex Cystic Breast Masses: Diagnostic Approach and Imaging-Pathologic Correlation]]></article-title>
<source><![CDATA[RadioGraphics]]></source>
<year>2007</year>
<volume>27</volume>
<page-range>S52-S64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lobato]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lesiones quísticas complejas de mama. Hallazgos mamográficos y ecográficos. Manejo diagnóstico y correlación anatomopatológica]]></source>
<year>201</year>
<publisher-name><![CDATA[Hospital comarcal axarquía y materno-infantil "Carlos Haya]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Masas quísticas de la mama. Correlación ultrasonográfica y anatomo patológica]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kopans]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Breast Imaging]]></source>
<year>2007</year>
<edition>3</edition>
<publisher-name><![CDATA[Lippincott Williams & Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amorós Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lemus]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cáncer de mama. Criterios ecográficos de malignidad]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>179-185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stavros]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thickman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rapp]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dennos]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parker]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sisney]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Solid breast nodules: use of Sonography to distinguish between benign and malignant lesions]]></article-title>
<source><![CDATA[Radiology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>196</volume>
<page-range>123-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villa]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pabón]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mantilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ultrasonografía de mama]]></article-title>
<source><![CDATA[MedUNAB]]></source>
<year>2006</year>
<volume>9</volume>
<page-range>98-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madjar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecografía mamaria]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Journal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[YW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kwon]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diferencias en la sonografia de las lesiones mamarias quisticas benignas y malignas]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of ultrasound in Medicine]]></source>
<year>2007</year>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
