<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2218-3620</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Universidad y Sociedad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Universidad y Sociedad]]></abbrev-journal-title>
<issn>2218-3620</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial "Universo Sur"]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2218-36202022000600541</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Principio nom reformatio in peius: impugnación de la víctima]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nom reformatio in peius principle: challenge by the victim]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wilson Yovanny]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gustavo Adolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto Rolando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Regional Autónoma de Los Andes Ambato  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Ecuador</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>541</fpage>
<lpage>547</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2218-36202022000600541&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2218-36202022000600541&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2218-36202022000600541&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN La Constitución de la República de Ecuador y el Código Orgánico Integral Penal, consagran el principio Nom reformatio in peius, en caso de que sólo el procesado en una causa impugne la decisión de un tribunal; sin embargo, debe considerarse que también tienen derecho de impugnar a través de los recursos de apelación, casación o revisión la víctima, la fiscalía y la defensa. El presente artículo tiene como objetivo determinar si la Corte Constitucional de Ecuador respeta el derecho de todos los sujetos procesales de impugnar la sentencia emitida por el tribunal a quo, resguardando de esta forma los derechos de la víctima consagrados en la Constitución y en el mencionado código. Se está en presencia de una investigación de modalidad cualitativa, de naturaleza documental en donde se hizo uso del método analítico sintético, llegándose a la conclusión de que la Corte Constitucional del Ecuador vulnera el derecho de que la víctima pueda ejercer a través de la acusación particular su derecho de impugnación como sujeto procesal, ya que considera que sólo el fiscal tiene derecho a impugnar para que en alzada se pueda reformar la sentencia. Ha manifestado que, de no ser Así se viola el principio nom reformatio in peius. Lo que no explica la Corte Constitucional es dónde quedan los derechos constitucionales de la víctima, entre ellos, el Derecho a la Verdad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT The Constitution of Ecuador and the Organic Comprehensive Criminal Code enshrine the nom reformatio in peius principle, in the event that only the defendant in a case challenges the decision of the court, however, it must be considered that they also have the right to challenge through the resources of appeal, cassation or review the victim, the prosecution and the defense. The objective of this article is to determine if the Constitutional Court of Ecuador respects the right of all procedural subjects provided for in the law to challenge the sentence issued by the court a quo, thus safeguarding the rights of the victim enshrined in the Constitution and in the mentioned code. It is in the presence of an investigation of qualitative modality, of a documentary nature where the synthetic analytical method was used, reaching the conclusion that the Constitutional Court of Ecuador violates the right that the victim can exercise through the private accusation his right to challenge as a procedural subject, since he considers that only the prosecutor of the public prosecutor's office, if there is an increase in the sentence, prevents the principle of nom reformatio in peius from being violated.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fiscal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pena]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[protección]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[víctima]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Prosecutor]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[penalty]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[protection]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[victim]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El artículo 360 del Código Procesal Penal.]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Estudios de la justicia]]></source>
<year>2007</year>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>151-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrientos]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Prohibición de la reformatio in peius y la realización de nuevo juicio]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Estudios de la justicia]]></source>
<year>2007</year>
<volume>9</volume>
<numero>2017</numero>
<issue>2017</issue>
<page-range>175-207</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prohibición de la &#8220;reformatio in peius&#8221; en el código procesal penal]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Ciencias Jurídicas]]></source>
<year>1975</year>
<numero>26</numero>
<issue>26</issue>
<page-range>183-209</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente</collab>
<source><![CDATA[Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N° 449]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Asamblea Nacional</collab>
<source><![CDATA[Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial N° 180]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Corte Constitucional</collab>
<source><![CDATA[Caso No. 768-15-EP/20]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Corte Constitucional</collab>
<source><![CDATA[Sentencia N° 2814-17-EP/22]]></source>
<year>2022</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Enciso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prohibición de reforma peyorativa como principio y garantia constitucional. Precedente]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Jurídica]]></source>
<year>2016</year>
<volume>9</volume>
<page-range>111-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. Á.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Reflexiones en torno a la prohibición de la reformatio in peius en el procedimiento administrativo cubano]]></article-title>
<source><![CDATA[Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica]]></source>
<year>2018</year>
<numero>24</numero>
<issue>24</issue>
<page-range>165-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Principio constitucional de la no reforma en peor en el reglamento estudiantil de la Universidad de Antioquia frente al caso del segundo calificador]]></article-title>
<source><![CDATA[Diálogos de Derecho y Política]]></source>
<year>2015</year>
<numero>18</numero>
<issue>18</issue>
<page-range>67-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guevara]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El principio de la prohibitio reformatio in pejus en el derecho procesal penal del Ecuador. Una mirada histórica y una mirada actual]]></article-title>
<source><![CDATA[LEX]]></source>
<year>2017</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>239-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Letelier]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[¿Crisis de identidad del juicio penal?]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Direito GV]]></source>
<year>2018</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>192-221</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Acceso a la justicia y debido proceso en Colombia: síntesis de la doctrina constitucional]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario iberoamericano de justicia constitucional]]></source>
<year>1999</year>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>271-318</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización de las Naciones Unidas</collab>
<source><![CDATA[Declaración Universal de Derechos Humanos]]></source>
<year>1948</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización de las Naciones Unidas</collab>
<source><![CDATA[Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder]]></source>
<year>1985</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Organización de los Estados Americanos</collab>
<source><![CDATA[Convención Americana sobre los Derechos Humanos]]></source>
<year>1969</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santacruz Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santacruz Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El nuevo rol de la víctima en el sistema penal acusatorio en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho]]></source>
<year>2018</year>
<numero>17</numero>
<issue>17</issue>
<page-range>85-112</page-range><publisher-name><![CDATA[(Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
