<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2218-3620</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Universidad y Sociedad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Universidad y Sociedad]]></abbrev-journal-title>
<issn>2218-3620</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial "Universo Sur"]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2218-36202022000600586</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prueba para resolver mejor: visión desde el principio de imparcialidad]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evidence to better resolve: vision from the principle of impartiality]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fabián Isidro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andrade Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oswaldo Líber]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quevedo Arnaiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ned Vito]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valverde Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yanhet Lucía]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Regional Autónoma de Los Andes Santo Domingo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Ecuador</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2022</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>586</fpage>
<lpage>595</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2218-36202022000600586&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2218-36202022000600586&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2218-36202022000600586&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN El presente trabajo de investigación está enfocado en el Código Orgánico General de Procesos mismo que en su artículo 168 dispone una prueba de oficio, denominada la prueba para mejor resolver, a través de la cual, el juzgador podrá excepcionalmente, ordenar de oficio esto es por decisión propia, sin requerimiento de parte. Existe por lo tanto un peligro de la pérdida de imparcialidad del juzgador, ya que la utilización libre y discrecional de esta prueba afectaría directamente a la pretensión de las partes, ya que pudiendo ser necesaria esta prueba para llegar a la verdad y administrar justicia, una inadecuada regulación de este medio probatorio en la legislación ecuatoriana afecta a los litigantes. la investigación tiene como objetivo analizar la afectación al principio de imparcialidad con la prueba para mejor resolver. La investigación se desarrolló bajo el paradigma cualitativo con enfoque descriptivo, explicativo, empleando métodos de nivel teórico y empírico del conocimiento, las técnicas documentales y la entrevista permitieron obtener información que esta detallada en los resultados y permitió debatir entre diferentes perspectivas. Se ha podido concluir que la prueba para mejor resolver vulnera el principio de imparcialidad beneficiando o perjudicando a alguna de las partes.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT The present research work is focused on the General Organic Code of Proceedings, which in its article 168 provides an ex officio evidence, called the evidence for a better resolution, through which the judge may exceptionally order ex officio, that is, by his own decision, without the request of a party. There is therefore a danger of loss of impartiality of the judge, since the free and discretionary use of this evidence would directly affect the claim of the parties, since this evidence may be necessary to reach the truth and administer justice, but an inadequate regulation of this means of evidence in the Ecuadorian legislation affects the litigants. the research aims to analyze the affectation of the principle of impartiality with the evidence to better resolve. The research was developed under the qualitative paradigm with a descriptive, explanatory approach, using methods of theoretical and empirical level of knowledge, the documentary techniques and the interview allowed to obtain information that is detailed in the results and allowed to discuss between different perspectives. It has been possible to conclude that the evidence for a better solution violates the principle of impartiality, benefiting or harming one of the parties.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Legislación ecuatoriana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Prueba de oficio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Código Orgánico General de Procesos (COGEP)]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Prueba para mejor resolver]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Ecuadorian legislation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ex officio evidence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[General Organic Code of Proceedings (COGEP)]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[evidence for better resolution]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Imparcialidad y prueba para mejor resolver en el Código Orgánico General de Procesos del Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Jurídica Piélagus]]></source>
<year>2018</year>
<volume>17</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>113-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aroca]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La prueba]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Consejo General del Poder Judicial de Valencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Asamblea General de las Naciones Unidas</collab>
<source><![CDATA[Declaración Universal de los Derecho Humanos]]></source>
<year>1948</year>
<publisher-name><![CDATA[ONU]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blahuta]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Impartiality in court proceedings]]></article-title>
<source><![CDATA[Informatologia]]></source>
<year>2022</year>
<volume>55</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>65-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Correa Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La prueba para mejor resolver y el principio de imparcialidad judicial en la Legislación Civil Ecuatoriana, año 2016]]></source>
<year>2018</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central del Ecuador]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Couture]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fundamentos del Derecho Procesal Civil]]></source>
<year>1958</year>
<publisher-name><![CDATA[Roque Depalma]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuadros]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[¿Cuándo el juez puede hacer uso de la prueba para mejor resolver?]]></source>
<year>2019</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Cumbre Judicial Iberoamericana</collab>
<source><![CDATA[Código Iberoamericano de Ética Judicial]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones SAIJ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echandía]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[teoría General del Proceso]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Zavalia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente</collab>
<source><![CDATA[Constitución de la República. Registro Oficial N. 449]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Asamblea Nacional</collab>
<source><![CDATA[Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento N. 506]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Congreso Nacional</collab>
<source><![CDATA[Código de Procedimiento Civil. Registro Oficial Suplemento 58 de 12-jul-2005]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Corte Constitucional</collab>
<source><![CDATA[Caso No. 9-17-CN/19 (Corte Constitucional del Ecuador 09 de Julio de 2019)]]></source>
<year>2019</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ecuador. Pleno de la Comisión Legislativa y de Fiscalización</collab>
<source><![CDATA[Código Orgánico de Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 DE 09-mar-2009]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaitán Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prueba de oficio en el proceso civil:¿ imparcialidad del juez e igualdad de las partes?]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Derecho Privado]]></source>
<year>2010</year>
<volume>43</volume>
<numero>2010</numero>
<issue>2010</issue>
<page-range>1-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hunter Ampuero]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La iniciativa probatoria del juez y la igualdad de armas en el proyecto de código procesal civil]]></article-title>
<source><![CDATA[Ius et Praxis]]></source>
<year>2011</year>
<volume>17</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>53-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<collab>Organización de los Estados Americanos</collab>
<source><![CDATA[Convención Americana sobre Derechos Humanos.]]></source>
<year>1969</year>
<conf-name><![CDATA[ Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos]]></conf-name>
<conf-loc>San José, Costa Rica </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diccionario de ciencias jurídicas políticas y sociales]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-name><![CDATA[Heliasta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero-Infante]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[La prueba judicial: una aproximación realista]]></article-title>
<source><![CDATA[Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política]]></source>
<year>2017</year>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>53-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La prueba para mejor resolver y el principio de imparcialidad en la legislación Civil Ecuatoriana, año 2016]]></source>
<year>2017</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central del Ecuador]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Imparcialidad]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones jurídicas de México]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velloso]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lecciones de Derecho Procesal Civil]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones AVI SRL]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zuñiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La prueba para mejor resolver y el principio de imparcialidad. La prueba para mejor resolver y el principio de imparcialidad.]]></source>
<year>2020</year>
<publisher-name><![CDATA[UNIANDES]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
