<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2224-7920</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Producción Animal]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. prod. anim.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2224-7920</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Universidad de Camagüey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2224-79202018000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento reproductivo de los genotipos Cebú y 5/8 Cebú x 3/8 Simmental en la región central de Cuba]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive Behavior of Genotypes Zebu and 5/8 Zebu x 3/8 Simmental in Central Cuban Locations]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramón García-Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Scull Satorre]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarria Sotomayor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yuniel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Bello]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alcides]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Central  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Central  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Ministerio de la Agricultura Centro de investigaciones para el mejoramiento de la ganadería tropical (CIMAGT) ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Ministerio de la Agricultura Empresa Pecuaria Genética de Rodas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cienfuegos ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>44</fpage>
<lpage>51</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2224-79202018000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2224-79202018000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2224-79202018000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo fue evaluar el comportamiento reproductivo de hembras de los genotipos Cebú y 5/8 Cebú x 3/8 Simmental en una granja genética de la región central de Cuba. La investigación se desarrolló entre los años 2010 y 2014. Se consideraron 255 registros individuales de vacas; 200 y 55 hembras de los genotipos Cebú (106 de la variedad blanca y 94 bermeja) y 55 del 5/8 Cebú x 3/8 Simmental, respectivamente. Se calcularon los intervalos parto-primera inseminación (IPPS), parto-gestación (IPG) y periodo interpartal (IPP) y servicios por gestación (S/G). Además, se evaluaron los efectos del genotipo, la paridad, el trimestre y año del parto sobre los indicadores antes mencionados. Se calcularon los estadígrafos descriptivos de los indicadores y para determinar el efecto de cada fuente de variación sobre ellos se empleó un modelo lineal general. Existió baja eficiencia reproductiva en los tres genotipos, con una situación más favorable en el 5/8 Cebú x 3/8 Simmental. El año de parto, el genotipo y la paridad influyeron (P < 0,05) sobre el IPPS, IPG e IPP. El trimestre de parto solo influyó (P < 0,05) sobre el IPG. Ningún factor tuvo influencia sobre los servicios por gestación. Se concluye que en los tres genotipos estudiados existió un marcado deterioro de los indicadores reproductivos, influenciados por el genotipo, trimestre, año del parto y paridad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this paper was to evaluate the reproductive behavior of female Zebú and 5/8 Zebu x 3/8 Simmental on a genetic farm in the central region of Cuba. The research was made between 2010 and 2014. The individual records of 255 cows; 200 Zebus (106 White and 94 Bermeja) and 55 crossbreds (5/8 Zebu x 3/8 Simmental) were included. The calving-first insemination interval (CFI) and calving-gestation interval (CGI), inter-calving period (ICP), and service per gestation (S/G) were calculated. Besides, the effects of genotype, parity, quarter and year of calving were evaluated using the above indicators. The descriptive stratigraphy was calculated, and a general linear model was used to determine the effects of each variation source. The three genotypes showed low reproductive efficiency, though slightly more favorable for 5/8 Zebu x 3/8 Simmental. The calving year, genotype, and parity influenced (P < 0.05) the CFI, CGI, and ICP. The calving quarter only influenced (P < 0.05) the CGI. The gestation service was not influenced by any factor. It was concluded that the three genotypes studied underwent high deterioration of reproductive indicators, influenced by the genotype, quarter, calving year, and parity.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[comportamiento reproductivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cebú]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[reproducción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[anestro]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproductive behavior]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Zebu]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproduction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[anestrus]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>GEN&Eacute;TICA    Y REPRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4"><b>Comportamiento    reproductivo de los genotipos Ceb&uacute; y 5/8 Ceb&uacute; x 3/8 Simmental    en la regi&oacute;n central de Cuba</b></font></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Reproductive    Behavior of Genotypes Zebu and 5/8 Zebu x 3/8 Simmental in Central Cuban Locations</b></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Juan    Ram&oacute;n Garc&iacute;a-D&iacute;az*,**; Juan Scull Satorre***; Yuniel Sarria    Sotomayor****; Alcides P&eacute;rez-Bello*,**; Miguel Hern&aacute;ndez-Barreto*</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">*    Departamento de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Facultad de Ciencias Agropecuarias,    Universidad Central &quot;Marta Abreu&quot; de Las Villas (UCLV), Cuba</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">**    Centro de Investigaciones Agropecuarias (CIAP), Universidad Central &quot;Marta    Abreu&quot; de Las Villas (UCLV), Cuba</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">***    Centro de investigaciones para el mejoramiento de la ganader&iacute;a tropical    (CIMAGT), Ministerio de la Agricultura, La Habana, Cuba</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">****    Empresa Pecuaria Gen&eacute;tica de Rodas, Ministerio de la Agricultura, Cienfuegos,    Cuba. <a href="mailto:juanramon@uclv.edu.cu">juanramon@uclv.edu.cu</a></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p> <hr align="justify">     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>RESUMEN</b></font>  </p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    objetivo fue evaluar el comportamiento reproductivo de hembras de los genotipos    Ceb&uacute; y 5/8 Ceb&uacute; x 3/8 Simmental en una granja gen&eacute;tica    de la regi&oacute;n central de Cuba. La investigaci&oacute;n se desarroll&oacute;    entre los a&ntilde;os 2010 y 2014. Se consideraron 255 registros individuales    de vacas; 200 y 55 hembras de los genotipos Ceb&uacute; (106 de la variedad    blanca y 94 bermeja) y 55 del 5/8 Ceb&uacute; x 3/8 Simmental, respectivamente.    Se calcularon los intervalos parto-primera inseminaci&oacute;n (IPPS), parto-gestaci&oacute;n    (IPG) y periodo interpartal (IPP) y servicios por gestaci&oacute;n (S/G). Adem&aacute;s,    se evaluaron los efectos del genotipo, la paridad, el trimestre y a&ntilde;o    del parto sobre los indicadores antes mencionados. Se calcularon los estad&iacute;grafos    descriptivos de los indicadores y para determinar el efecto de cada fuente de    variaci&oacute;n sobre ellos se emple&oacute; un modelo lineal general. Existi&oacute;    baja eficiencia reproductiva en los tres genotipos, con una situaci&oacute;n    m&aacute;s favorable en el 5/8 Ceb&uacute; x 3/8 Simmental. El a&ntilde;o de    parto, el genotipo y la paridad influyeron (P &lt; 0,05) sobre el IPPS, IPG    e IPP. El trimestre de parto solo influy&oacute; (P &lt; 0,05) sobre el IPG.    Ning&uacute;n factor tuvo influencia sobre los servicios por gestaci&oacute;n.    Se concluye que en los tres genotipos estudiados existi&oacute; un marcado deterioro    de los indicadores reproductivos, influenciados por el genotipo, trimestre,    a&ntilde;o del parto y paridad.</font> </p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <b>Palabras clave</b>: <i>comportamiento reproductivo, Ceb&uacute;, reproducci&oacute;n,    anestro.</i></font></p> <hr align="justify">     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">The    aim of this paper was to evaluate the reproductive behavior of female Zeb&uacute;    and 5/8 Zebu x 3/8 Simmental on a genetic farm in the central region of Cuba.    The research was made between 2010 and 2014. The individual records of 255 cows;    200 Zebus (106 White and 94 Bermeja) and 55 crossbreds (5/8 Zebu x 3/8 Simmental)    were included. The calving-first insemination interval (CFI) and calving-gestation    interval (CGI), inter-calving period (ICP), and service per gestation (S/G)    were calculated. Besides, the effects of genotype, parity, quarter and year    of calving were evaluated using the above indicators. The descriptive stratigraphy    was calculated, and a general linear model was used to determine the effects    of each variation source. The three genotypes showed low reproductive efficiency,    though slightly more favorable for 5/8 Zebu x 3/8 Simmental. The calving year,    genotype, and parity influenced (P &lt; 0.05) the CFI, CGI, and ICP. The calving    quarter only influenced (P &lt; 0.05) the CGI. The gestation service was not    influenced by any factor. It was concluded that the three genotypes studied    underwent high deterioration of reproductive indicators, influenced by the genotype,    quarter, calving year, and parity.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <b>Keywords</b>: <i>reproductive behavior, Zebu, reproduction, anestrus.</i></font></p> <hr align="justify">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    eficiencia reproductiva de los reba&ntilde;os bovinos es atribuida a pr&aacute;cticas    inadecuadas de manejo reproductivo, factores ambientales, el genotipo y enfermedades    reproductivas, aunque los m&aacute;s importantes son los factores nutricionales    (Rocha, Gallego, V&aacute;squez, Pedraza, Echeverri, Cer&oacute;n y Mart&iacute;nez,    2012; &Aacute;lvarez, Hern&aacute;ndez y Blanco, 2015) y afecta negativamente    la rentabilidad (Balarezo, Garc&iacute;a-D&iacute;az, Hern&aacute;ndez-Barreto,    Garc&iacute;a L&oacute;pez, 2016).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Durante    a&ntilde;os, la raza Ceb&uacute; constituy&oacute; la masa fundamental de la    ganader&iacute;a bovina en Cuba, por lo que fue utilizada en la mayor&iacute;a    de los programas de cruzamientos dirigidos a la mejora gen&eacute;tica de los    reba&ntilde;os para la producci&oacute;n de leche y carne (Uffo, Mart&iacute;n-Burriel,    Mart&iacute;nez y Ronda, 2006).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    raza Simmental est&aacute; distribuida por todo el mundo y tanto los animales    puros como sus cruzamientos tienen buena adaptaci&oacute;n a un rango amplio    de condiciones ambientales, por lo que se utiliza en el mejoramiento gen&eacute;tico    de la raza Ceb&uacute; para obtener un genotipo que tolere el clima tropical,    cumpla las demandas de la industria c&aacute;rnica, tenga eficiencia reproductiva    y conserve la productividad y adaptabilidad de la raza Ceb&uacute; a estas zonas    (Rosales-Alday, Elzo, Monta&ntilde;o y Vega, 2004).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    5/8 C x 3/8 S tiene mayor producci&oacute;n l&aacute;ctea, que incrementa el    peso al destete de los terneros. Con este genotipo se puede lograr la incorporaci&oacute;n    a la reproducci&oacute;n a los 25 meses de edad con 330 kg de peso; el primer    parto a los 40 meses; intervalo parto-gestaci&oacute;n de 230 d&iacute;as; per&iacute;odos    interpartales de 456 d&iacute;as; natalidad del 80,1 % y 290 d&iacute;as de    duraci&oacute;n de la lactancia. Estos indicadores son m&aacute;s favorables    que en los genotipos ceb&uacute; (Ramos, 2010).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Esos    resultados datan de hace varios a&ntilde;os y no tienen un procesamiento estad&iacute;stico    adecuado que considere los factores gen&eacute;ticos y ambientales que pueden    influir sobre ellos, por tanto son poco confiables y tienen un valor cient&iacute;fico    limitado. Se requiere actualizar esta informaci&oacute;n para incrementar el    conocimiento sobre las bondades reproductivas de este genotipo y contribuir    al programa gen&eacute;tico nacional para su obtenci&oacute;n e incremento de    la masa.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    presente trabajo tiene como objetivo evaluar el comportamiento reproductivo    de hembras de los genotipos Ceb&uacute; y 5/8 Ceb&uacute; x 3/8 Simmental en    una granja gen&eacute;tica de la regi&oacute;n central de Cuba.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><i>Ubicaci&oacute;n    del &aacute;rea experimental y caracter&iacute;sticas de los animales</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    investigaci&oacute;n se realiz&oacute; entre los a&ntilde;os 2010 y 2014 en    una granja gen&eacute;tica de la regi&oacute;n central de Cuba, ubicada entre    los 22&ordm; 39? y 56&quot; latitud Norte y 80&ordm; 55? 18&quot; longitud Oeste.    Los tres reba&ntilde;os estudiados utilizaban un sistema de pastoreo rotacional    restringido en el tiempo (16 h diarias), con una intensidad de 244,8 UGM ha-1    d&iacute;a-1, una carga global de 1,5 animales ha-1. Las vacas no se orde&ntilde;aban,    emple&aacute;ndose la crianza natural del ternero.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    el periodo lluvioso el alimento fundamental fue el pasto y suplementaci&oacute;n    mineral a base de fosfato dic&aacute;lcico; en el periodo poco lluvioso se suplement&oacute;    con ca&ntilde;a de az&uacute;car y melaza. En la zona predominan los pastos    naturales Paspalum notatum, Dichantium annulatum, Cynodon dactilum cv. com&uacute;n.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><i>Procedimiento    del estudio</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    procesaron 255 registros; 200 de vacas del genotipo Ceb&uacute; (106 de la variedad    blanca, 94 de la bermeja), y 55 observaciones del 5/8 C x 3/8 S, entre 3 y 9    a&ntilde;os de edad, con 1 a 5 partos y libres de Brucelosis y Tuberculosis.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    evaluaron los intervalos parto-primer servicio (IPPS), parto-gestaci&oacute;n    (IPG), parto-parto (IPP), el periodo de anestro posparto (APP), el &iacute;ndice    de natalidad y los servicios por gestaci&oacute;n (S/G), seg&uacute;n las metodolog&iacute;as    descritas por Brito, Blanco, Calder&oacute;n, Preval, Campo (2010). La eficiencia    en la determinaci&oacute;n de la hembra en estro (EDHE) se evalu&oacute; por    los varios procedimientos, los descritos por Heersche y Nebel (1994); Gonz&aacute;lez-Stagnaro    (2001); O'Connor (2007) y Mazzucchelli, Parrilla y P&eacute;rez-Salas (2010).    De los registros individuales de los animales se tomaron el trimestre y de a&ntilde;o    del parto, paridad, genotipo y se evalu&oacute; la influencia de cada uno de    ellos sobre cada indicador reproductivo.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Durante    todo el periodo de observaci&oacute;n la detecci&oacute;n del celo se realiz&oacute;    de 6 a 10 am y de 2 a 6 pm por un observador, auxiliado por toros receladores    (toros con pene desviado) en una relaci&oacute;n toro\vaca de 1:25. En los reba&ntilde;os    estudiados el per&iacute;odo de espera voluntario (PEV) es de 60 d&iacute;as    y la inseminaci&oacute;n se efectu&oacute; aplicando el m&eacute;todo cervical    profundo con una eficiencia t&eacute;cnica entre 60 y 65 % en los &uacute;ltimos    4 a&ntilde;os, usando semen congelado en pajuelas de toros de fertilidad probada.    </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><i>An&aacute;lisis    estad&iacute;stico</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se    calcularon la media, desviaci&oacute;n est&aacute;ndar y distribuci&oacute;n    de frecuencias para todos los indicadores reproductivos evaluados y se determin&oacute;    el efecto sobre estos par&aacute;metros del genotipo, la paridad, el trimestre    y a&ntilde;o de parto a trav&eacute;s del m&eacute;todo de los m&iacute;nimos    cuadrados mediante el modelo lineal general previa comprobaci&oacute;n de los    supuestos de este an&aacute;lisis, la linealidad, independencia y normalidad    de la distribuci&oacute;n de cada indicador.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    modelo se ajust&oacute; incluyendo todas las interacciones de primer orden,    las que no se consideraron porque no fueron estad&iacute;sticamente significativos    y se ajust&oacute; nuevamente el modelo considerando solo los factores con significaci&oacute;n    estad&iacute;stica (Duarte y Perrotta, 2007). De esta forma se adopt&oacute;    el siguiente modelo:</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><img src="img/revistas/rpa/v30n2/fo0107218.jpg" width="767" height="231" border="0"></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>RESULTADOS    Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    IPPS se encuentra muy deteriorado en los genotipos estudiados e indica que existe    un periodo de anestro posparto demasiado largo, en el 5/8 C x 3/8 S el valor    promedio fue ligeramente superior a los 6 meses y en el Ceb&uacute; a los 7    meses (<a href="img/revistas/rpa/v30n2/t0107218.jpg">Tabla 1</a>). Este indicador    no debe exceder en m&aacute;s de 18 d&iacute;as al PEV (Gonz&aacute;lez-Stagnaro,    2001; Soto-Belloso, 2001; Gonz&aacute;lez-Stagnaro, 2002). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    el 5/8 C x 3/8 S el 10 % de las vacas tiene menos de 60 d&iacute;as de IPPS    e igual por ciento entre 60 y 90 d&iacute;as. La situaci&oacute;n es m&aacute;s    cr&iacute;tica en el Ceb&uacute; blanco y bermejo, donde el 2 y 3 % de las vacas    tienen IPPS inferior al PEV y el 9 y 7 % entre 60 y 90 d&iacute;as, por ese    orden. Las vacas mostraron duraciones del IPPS por encima de los 180 d&iacute;as:    56 % en el 5/8 C x 3/8 S; 68 % en el Ceb&uacute; blanco y 59 % en el Ceb&uacute;    bermejo (<a href="img/revistas/rpa/v30n2/t0107218.jpg">Tabla 1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En    la <a href="img/revistas/rpa/v30n2/t0207218.jpg">Tabla 2</a> se exponen los    valores promedio de los Servicios por Gestaci&oacute;n (S/G), estos se correponden    con 69,4 y 70,0 % de gestaciones al primer servicio en los genotipos Ceb&uacute;    blanco y bermejo, respectivamente, y 58,8 % en el 5/8 C x 3/8 S que pueden catalogarse    de buenos e indican que existe un adecuado nivel de fertilidad (Gonz&aacute;lez-Stagnaro,    2001). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    70 % de las vacas del genotipo Ceb&uacute; blanco, el 71 % de las del Ceb&uacute;    bermejo y el 45 % de las 5/8 C x 3/8 S se gestaron en un servicio de inseminaci&oacute;n,    respectivamente. El 19; 18 y 41 % de las vacas de esos genotipos necesitaron    dos inseminaciones para gestarse, por igual orden; por lo que entre el 87 y    89 % de las vacas se gestaron con uno o dos servicios y solo un peque&ntilde;o    por ciento necesit&oacute; tres o m&aacute;s inseminaciones para lograr la gestaci&oacute;n    (<a href="img/revistas/rpa/v30n2/t0207218.jpg">Tabla 2</a>). Esto indica que    no existen vacas repetidoras en los reba&ntilde;os y que hay buena eficiencia    en la inseminaci&oacute;n artificial.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    IPG es demasiado largo en los tres genotipos, ligeramente inferior en el 5/8    C x 3/8 S (<a href="img/revistas/rpa/v30n2/t0307218.jpg">Tabla 3</a>) e indica    que en los reba&ntilde;os estudiados este indicador constituye un problema grave    (Gonz&aacute;lez-Stagnaro, 2002); solamente el 7; 6 y 16 % de las vacas Ceb&uacute;    blanco, Ceb&uacute; bermejo y 5/8 C x 3/8 S, respectivamente, tuvieron un IPG    inferior a los 90 d&iacute;as y en contraposici&oacute;n, m&aacute;s del 70    % de ellas lo tuvo superior a los 180 d&iacute;as. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Un    IPG superior a 120 d&iacute;as puede indicar la presencia de anestro, errores    en la detecci&oacute;n del celo o que es silencioso, poco intenso o poco apreciable    (Gonz&aacute;lez-Stagnaro, 2002). Cuando sucede se requiere determinar con exactitud    la causa del alargamiento del IPG; para esto primero se debe descartar el anestro    real o aparente por mala detecci&oacute;n de celos. Si se calcula la eficiencia    en la detecci&oacute;n del estro (EDHE) mediante las metodolog&iacute;as propuestas    por Heersche y Nebel (1994), Gonz&aacute;lez-Stagnaro (2001) y Mazzucchelli    et al. (2010), la EDEH es de 14,10; 11,40 y 33,10 %, respectivamente, se puede    concluir, err&oacute;neamente, que hay problemas en esta actividad.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sin    embargo, los procedimientos anteriores tienen ser&iacute;as limitantes porque    asumen que todas las hembras al culminar el periodo de espera voluntario est&aacute;n    ciclando, lo cual no siempre es cierto y muchas de ellas est&aacute;n en anestro.    Con procedimientos descritos por O'Connor (2007) la EDHE fue superior al 70    % en los tres reba&ntilde;os, que es la adecuada (Gonz&aacute;lez-Stagnaro,    2002). Esta metodolog&iacute;a es m&aacute;s apropiada porque considera el intervalo    entre celos independientemente de que se haya realizado o no la IA y su resultado    (Roelofs, L&oacute;pez-Gatius, Hunter, Van Eerdenburg y Hanzen, 2010). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Adem&aacute;s,    los 1,41 S/G indican que hay una correcta identificaci&oacute;n del estro y    t&eacute;cnica de inseminaci&oacute;n artificial, y que todas las inseminaciones    se realizaron en animales que realmente estaban en celo. Por las consideraciones    anteriores se puede afirmar que en el presente estudio la causa del alargamiento    de IPPS, IPG e IPPP pudiera ser el anestro posparto de las vacas, que fue 165,86;    172,50 y 131,43 d&iacute;as en los reba&ntilde;os Ceb&uacute; blanco,</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b><i>Ceb&uacute;    bermejo y 5/8 C x 3/8 S, respectivamente.</i></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    IPP promedio es muy largo en los tres genotipos (<a href="img/revistas/rpa/v30n2/t0407218.jpg">Tabla    4</a>), aproximadamente 30 d&iacute;as m&aacute;s corto en el 5/8 C x 3/8 S.    Con esos IPP la natalidad fue 66,6; 66,9 y 70,9 % en los genotipos Ceb&uacute;    blanco, Ceb&uacute; bermejo y 5/8 C x 3/8 S, respectivamente. Por igual orden,    el 9; 10 y 20 % de las vacas tienen IPP inferior a 400 d&iacute;as, periodo    de tiempo adecuado para lograr una natalidad del 90 % y el 50; 54 y 43 % de    las hembras tienen IPP superior a 540 d&iacute;as (18 meses). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    a&ntilde;o del parto, el genotipo y la paridad infuyeron (P &lt; 0,05) sobre    el IPPS, IPG e IPP y el trimestre del parto influy&oacute; (P &lt; 0,05) sobre    el IPG y el IPP (<a href="img/revistas/rpa/v30n2/t0507218.jpg">Tabla 5</a>).    </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    alargamiento del IPPS, IPG e IPP en los genotipos Ceb&uacute; puede estar relacionado    con el per&iacute;odo de anestro posparto, muy frecuente en el sistema de crianza    que contempla la presencia del ternero junto a la madre, hasta los siete meses    de edad (Santiesteban, Bertot, V&aacute;zquez, Loyola, Garay, de Armas, Avil&eacute;s    y Honrach, 2007) y a la p&eacute;rdida de condici&oacute;n corporal de las hembras    despu&eacute;s del parto (Corea-Guill&eacute;n, Alvarado, Leyton, 2008). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las    diferencias encontradas en los indicadores atendiendo al a&ntilde;o del parto,    coinciden con las reportadas en otros raciales cuando en el sistema existieron    fluctuaciones de elementos b&aacute;sicos como la alimentaci&oacute;n y el manejo    de un a&ntilde;o a otro, que constituyen la principal causa del alargamiento    de los IPPS y IPG (De la Torre, Bertot, Collantes, y V&aacute;zquez, 2006; Viamonte,    2010). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    resultados obtenidos en el Ceb&uacute; blanco y bermejo est&aacute;n en correspondencia    con los reportados para esta raza en varias empresas gen&eacute;ticas de Cuba    (Ramos, 2010). El 5/8 C x 3/8 S tuvo mejor comportamiento reproductivo, lo que    puede estar dado por la heterosis o vigor h&iacute;brido, que ocurre cuando    la progenie de apareamientos entre l&iacute;neas consangu&iacute;neas o poblaciones    puras excede el rendimiento promedio de sus padres para un car&aacute;cter dado    (Hern&aacute;ndez, 2003). </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    IPP obtenido en el 5/8 C x 3/8 S es superior a los 456 d&iacute;as, publicados    en el ganado bovino Simmental-Fleckvieh, regi&oacute;n Amazonas (Maicelo y Bardales,    2017), estos autores calcularon el IPP a partir del 80 % de natalidad que ten&iacute;a    ese reba&ntilde;o. En este estudio, la natalidad del 5/8 C x 3/8 S fue 71 %.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las    aptitudes reproductivas que presenta la raza Simmental (madurez sexual temprana,    buena fertilidad y habilidad materna y lechera) las aporta al cruzamiento e    influye positivamente en la actividad reproductiva de los animales provenientes    de los cruzamientos en que se utiliza esta raza (L&oacute;pez-Ordaz, Vite-Crist&oacute;bal,    Garc&iacute;a-Mu&ntilde;iz, y Mart&iacute;nez-Hern&aacute;ndez, 2009). Por estas    razones el 5/8 C x 3/8 S tuvo un comportamiento reproductivo intermedio entre    las razas que lo originan y es ideal para las condiciones de producci&oacute;n    de la ganader&iacute;a cubana.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    resultados en cuanto al n&uacute;mero de partos est&aacute;n en correspondencia    con los reportados para la vaca criolla cubana (Viamonte, 2010) y en las razas    Carac&uacute;, Romosinuano y San Martinero, Ara&uacute;jo, Martins, de Assis    Melo, Braga, (2000); Pereira, Laborde, Carriquiry y Meikle (2008) encontraron    mejores indicadores reproductivos entre el tercero y el cuarto parto, en comparaci&oacute;n    con las prim&iacute;paras.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    diferencia en relaci&oacute;n a la paridad puede estar dada por la madurez reproductiva    que ocurre a medida que aumenta la edad de los animales y que las vacas con    edad intermedia tienen mejor comportamiento reproductivo que las muy j&oacute;venes    o demasiado viejas (P&eacute;rez y Moreno, 2009).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    menores valores del IPPS, IPG e IPP en las vacas que paren en el trimestre julio-agosto-septiembre,    pueden ser consecuencia de que el &uacute;ltimo tercio de la gestaci&oacute;n    transcurre en los meses del a&ntilde;o de mayor disponibilidad de pastos, especialmente    junio, que aseguran un mejor plano nutricional a la hembra gestante y una mejor    condici&oacute;n corporal (CC) al parto. Adem&aacute;s, en el trimestre posterior    disminuyen las temperaturas y los efectos del estr&eacute;s cal&oacute;rico    sobre la fertilidad, contrario a lo que ocurre en las vacas que paren en el    trimestre abril-mayo-junio. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cuando    las hembras llegan al parto con una CC inferior a 3 puntos en la escala de 5    puntos, pierden m&aacute;s peso corporal, tienen un balance energ&eacute;tico    negativo m&aacute;s prolongado y reinician la actividad ov&aacute;rica m&aacute;s    tard&iacute;amente que las de CC superior a 3, aumentando el por ciento de hembras    vac&iacute;as (Santiesteban et al., 2007). En la vaca criolla cubana, en el    oriente de Cuba, el trimestre del parto solo o interactuando con el per&iacute;odo    del a&ntilde;o del parto y la paridad influy&oacute; significativamente sobre    los indicadores reproductivos (Viamonte, 2010).</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    tres genotipos estudiados tienen un marcado deterioro de los indicadores reproductivos    evaluados, estos fueron m&aacute;s favorables en las 5/8 C x 3/8 S y sobre ellos    influyeron el trimestre y a&ntilde;o del parto y la paridad.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&Aacute;LVAREZ,    J. L.; Hern&aacute;ndez, R. y Blanco, G. S. (2015). Reproducci&oacute;n y producci&oacute;n    de leche. Habana, Cuba: Ed. ACPA.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ARA&Uacute;JO,    M. G.; MARTINS, F. R.; DE ASSIS MELO, L. F. y BRAGA, L. R. N. (2000). Influ&ecirc;ncia    de fatores gen&eacute;ticos e de meio sobre o crescimento de bovinos da ra&ccedil;a    Nelore no Estado do Maranh&atilde;o. Revista Brasileira de Zootecnia, 29 (1),    103-107.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">BALAREZO,    L. R.; GARC&Iacute;A-D&Iacute;AZ, J. R.; HERN&Aacute;NDEZ-BARRETO, M. A.; GARC&Iacute;A    L&Oacute;PEZ, R. (2016). Metabolic and Reproductive State of Holstein Cattle    in the Carchi Region, Ecuador. Cuban Journal of Agricultural Science, 50 (3),    381-392.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    BRITO, R.; BLANCO, G.S.; CALDER&Oacute;N, R.; PREVAL, B., CAMPO, E. (2010).    Patolog&iacute;a de la Reproducci&oacute;n Animal (2da ed.). Editorial F&eacute;lix    Varela, La Habana, Cuba.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">COREA-GUILL&Eacute;N,    E. E.; ALVARADO, J. F.; LEYTON, L. V. (2008). Efecto del cambio en la condici&oacute;n    corporal, raza y n&uacute;mero de partos en el desempe&ntilde;o reproductivo    de vacas lecheras. Agronom&iacute;a Mesoamericana, 19 (2), 251-259.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">DE    LA TORRE, R..; BERTOT, J. A.; COLLANTES, MAGALI Y V&Aacute;ZQUEZ, R. (2006).    An&aacute;lisis integral de la relaci&oacute;n reproducci&oacute;n-producci&oacute;n    econom&iacute;a, en reba&ntilde;os bovinos lecheros en las condiciones de Camag&uuml;ey.    Estimaci&oacute;n de las p&eacute;rdidas econ&oacute;micas. Rev. Prod. Anim.,    18 (3), 13-18.    <!-- ref -->    </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">DUARTE,    C. O. Y PERROTTA, R. G. (2007). Estimaci&oacute;n de un &iacute;ndice de abundancia    anual estandarizado para pecadilla de red (Cynoscion guatucupa). Mediante la    aplicaci&oacute;n de un modelo lineal general. Per&iacute;odo 1992-2003. Instituto    Nacional de Investigaci&oacute;n y desarrollo pesquero (NDEP). Informe t&eacute;cnico,    64, 1-19.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">GONZ&Aacute;LEZ-STAGNARO,    C. (2001). Reproducci&oacute;n bovina. Espa&ntilde;a: Editorial Fundaci&oacute;n    GIRARZ.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">GONZ&Aacute;LEZ-STAGNARO,    C. (2002). Pasos para lograr el diagn&oacute;stico y la soluci&oacute;n del    problema reproductivo a trav&eacute;s de la evaluaci&oacute;n de la eficiencia    reproductiva. Venezuela Bovina, 53, 50-65.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">HEERSCHE,    G. y NEBEL, R. L. (1994). Measuring Efficiency and Accuracy of Detection of    Estrus. Journal of Dairy Science, 77 (9), 2754-2761.    </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">HERN&Aacute;NDEZ,    B. G. (2003). Mejoramiento gen&eacute;tico para la ganader&iacute;a colombiana.    Bogot&aacute;: Producci&oacute;n editorial Produmedios.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">L&Oacute;PEZ-ORDAZ,    R.; VITE-CRIST&Oacute;BAL, C.; GARC&Iacute;A-MU&Ntilde;IZ, J. G. y MART&Iacute;NEZ-HERN&Aacute;NDEZ,    P. A. (2009). Reproducci&oacute;n y producci&oacute;n de leche de vacas con    distinta proporci&oacute;n de genes Bos taurus. Archivos de zootecnia, 58 (224),    683-694.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MAICELO,    J. L. Y BARDALES, J. (2017). Caracterizaci&oacute;n de los sistemas de producci&oacute;n    y formulaci&oacute;n de indicadores de adaptabilidad del ganado bovino Simmental-Fleckvieh,    regi&oacute;n Amazonas. Revista RICBA, 1 (1), 19-26.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MAZZUCCHELLI,    F.; PARRILLA, G.; P&Eacute;REZ-SALAS, J. A. (2010). Apuntes sobre interpretaci&oacute;n    de los &iacute;ndices de eficiencia reproductiva en el ganado vacuno de leche.    CYSB, 30 (13), 40-47.    </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">O'CONNOR,    M. L. (2007). Estrus Detection. Large Animal Theriogenology. St. Louis, Missouri:    Sauders.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">PEREIRA,    I.; LABORDE, D.; CARRIQUIRY, M.; MEIKLE, A. (2008). Resultados preliminares    Holando Uruguayo vs Holando Uruguayo x Holando Frisio Neocelandes: II) Anestro    posparto y pre&ntilde;ez.     Resmunes de la 36 Jornada Uruguaya de Buiatria, Uruguay.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">P&Eacute;REZ,    J. E. y MORENO, F. (2009). Caracterizaci&oacute;n de la raza bovina criolla    colombiana Romosinuano y Coste&ntilde;o con Cuernos en Turipan&aacute;. Turipan&aacute;,    Colombia: CORPOICA Departamento Tecnolog&iacute;as de Informaci&oacute;n.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">RAMOS,    F. (2010). Razas de carne y sus cruzamientos.     Conferencia impartida en la reuni&oacute;n    con los directores de empresas y granjas gen&eacute;ticas. La Habana, Cuba:    Ministerio de la agricultura.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ROCHA,    F. M.; GALLEGO, J. L.; V&Aacute;ZQUEZ, R. F.; PEDRAZA, J. A.; ECHEVERRI, J.;    CER&Oacute;N, et al. (2012). Estimaci&oacute;n de par&aacute;metros gen&eacute;ticos    para edad al primer parto e intervalo entre partos en poblaciones bovinas de    la raza Blanco Orejinegro (BON) en Colombia. Rev. Colombiana de Ciencias Pecuarias,    25 (2), 220-228.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ROELOFS,    J.; L&Oacute;PEZ-GATIUS, F.; HUNTER, R. H.; VAN EERDENBURG, F. J. Y HANZEN,    C. (2010). When is a Cow in Estrus? Clinical and Practical Aspects. Theriogenology,    74 (3), 327-344.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">ROSALES-ALDAY,    J.; ELZO, M. A.; MONTA&Ntilde;O, M.; VEGA, V. E. (2004). Par&aacute;metros y    tendencias gen&eacute;ticas para caracter&iacute;sticas de crecimiento predestete    en la poblaci&oacute;n mexicana de Simmental. T&eacute;c. Pec. M&eacute;x.,    42 (2), 171-178.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">SANTIESTEBAN,    DAYAMI.; BERTOT, J.; V&Aacute;ZQUEZ, R.; LOYOLA, C.; GARAY, MAGALY.; DE ARMAS,    R.; et al. (2007). Tendencia y estacionalidad de la presentaci&oacute;n de estros    en vacas lecheras en Camag&uuml;ey. Rev. Prod. Anim., 19 (1), 26-28.    </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">SOTO-BELLOSO,    E. (2001). Mejora reproductiva mediante el control hormonal de la actividad    ov&aacute;rica postparto en vacas mestizas de doble prop&oacute;sito. Reproducci&oacute;n    Bovina. Maracaibo-Venezuela: Fundaci&oacute;n GIRARZ.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">UFFO,    ODALYS; MART&Iacute;N-BURRIEL, L.; MART&Iacute;NEZ, SIOMARA; RONDA, R. (2006).    Caracterizaci&oacute;n gen&eacute;tica de seis prote&iacute;nas l&aacute;cteas    en tres razas bovinas cubanas. Animal Genetic Resources, 39 (1), 15-24.    </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">VIAMONTE,    MAR&Iacute;A (2010). Sistema integrado de manejo para incrementar la productividad    en vacas de la raza Criolla cubana. Tesis de Doctorado, Instituto de Ciencia    Animal (ICA), San Jos&eacute; de las Lajas,     La Habana, Cuba.</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido:    10-1-2018    <br>   Aceptado: 16-1-2018</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Juan    Ram&oacute;n Garc&iacute;a-D&iacute;az, Departamento de Medicina Veterinaria    y Zootecnia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Central &quot;Marta    Abreu&quot; de Las Villas (UCLV), Cuba. <a href="mailto:juanramon@uclv.edu.cu">juanramon@uclv.edu.cu</a></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reproducción y producción de leche]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-loc><![CDATA[Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. ACPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARAÚJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE ASSIS MELO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRAGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R. N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Influência de fatores genéticos e de meio sobre o crescimento de bovinos da raça Nelore no Estado do Maranhão]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Zootecnia]]></source>
<year>2000</year>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>103-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BALAREZO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA-DÍAZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ-BARRETO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Metabolic and Reproductive State of Holstein Cattle in the Carchi Region, Ecuador]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuban Journal of Agricultural Science]]></source>
<year>2016</year>
<volume>50</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>381-392</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRITO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLANCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CALDERÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PREVAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMPO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Patología de la Reproducción Animal]]></source>
<year>2010</year>
<edition>2da ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Félix Varela]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COREA-GUILLÉN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALVARADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEYTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del cambio en la condición corporal, raza y número de partos en el desempeño reproductivo de vacas lecheras]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Mesoamericana]]></source>
<year>2008</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>251-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE LA TORRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERTOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COLLANTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[MAGALI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VÁZQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis integral de la relación reproducción-producción economía, en rebaños bovinos lecheros en las condiciones de Camagüey: Estimación de las pérdidas económicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Prod. Anim]]></source>
<year>2006</year>
<volume>18</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>13-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
