<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7493</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Cir]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7493</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74932002000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Morbilidad en Consulta externa de urología]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Labrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rafael S]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Armando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garlobo García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Griselda]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Provincial General Docente Carlos Manuel de Céspedes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>33</fpage>
<lpage>37</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74932002000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74932002000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74932002000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio prospectivo, longitudinal y descriptivo para conocer el comportamiento de la morbilidad de las principales afecciones urológicas en la consulta externa del Servicio de Urología del Hospital Provincial General Docente «Carlos Manuel de Céspedes». Se estudiaron 120 pacientes en el período comprendido entre el 1ro. de enero y el 31 de diciembre de 1998. El adenoma prostático predominó en la serie (37,1 %). La edad media de los pacientes fue de 51,25 años (±19,52), y predominó el grupo de 30 a 44 años (30,9 %). El sexo masculino dominó en la serie (90,8 %). Predominó la concordancia diagnóstica negativa entre los diferentes grupos de remitentes (55,8 %). El examen físico fue el método diagnóstico principal (54,7 %). Las afecciones urológicas halladas en la investigación son fácilmente diagnosticables por examen físico, lo cual puede ser realizado por un médico general con entrenamiento mínimo]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A prospective, longitudinal and descriptive study was conducted to know the behavior of morbidity of the main urologic affections at the Outpatient Department of the Urology Service of "Carlos Manuel de Céspedes" Provincial General Teaching Hospital. 120 patients were studied from January 1st to December 31st, 1998. The prostatic adenoma predominated in the series (37.1 %). The average age of the patients was 51.25 % ( ± 19.52). The age group 30-44 (30.9 %) prevailed. Most of the patients were males (90.8 %). The negative diagnostic concordance predominated among the different groups of referred patients (55.8 %). The physical examination was the main diagnostic method (54.7 %). The urologic affections found in our investigation may be easily diagnosed by physical examination, which can be made by a general physician with a minimum training]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[VISITA A CONSULTORIO MEDICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[REMISION Y CONSULTA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MORBILIDAD; SERVICIO DE UROLOGIA EN HOSPITAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[HIPERPLASIA PROSTATICA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[OFFICE VISITS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[REFERRAL AND CONSULTATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MORBIDITY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[UROLOGY DEPARTMENT, HOSPITAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROSTATIC HYPERPLASIA]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Provincial General Docente «Carlos Manuel de Céspedes», Bayamo, Granma  </p> <h2>Morbilidad en Consulta externa de urología </h2>     <p><a href="#cargo"><i>Dr. Rafael S. Martínez Labrada,<span class="subscript">1</span>    Dr. Armando Arias Ortiz<span class="subscript">2</span> y Lic. Griselda Garlobo    García<span class="subscript">3 </span></i></a><span class="subscript"><a name="autor"></a></span></p> <h4>Resumen</h4>     <p> Se realizó un estudio prospectivo, longitudinal y descriptivo para conocer    el comportamiento de la morbilidad de las principales afecciones urológicas    en la consulta externa del Servicio de Urología del Hospital Provincial General    Docente «Carlos Manuel de Céspedes». Se estudiaron 120 pacientes en el período    comprendido entre el 1ro. de enero y el 31 de diciembre de 1998. El adenoma    prostático predominó en la serie (37,1 %). La edad media de los pacientes fue    de 51,25 años (±19,52), y predominó el grupo de 30 a 44 años (30,9 %). El sexo    masculino dominó en la serie (90,8 %). Predominó la concordancia diagnóstica    negativa entre los diferentes grupos de remitentes (55,8 %). El examen físico    fue el método diagnóstico principal (54,7 %). Las afecciones urológicas halladas    en la investigación son fácilmente diagnosticables por examen físico, lo cual    puede ser realizado por un médico general con entrenamiento mínimo. </p>     <p>DeCS: VISITA A CONSULTORIO MEDICO/utilización; REMISION Y CONSULTA//utilización;    MORBILIDAD; SERVICIO DE UROLOGIA EN HOSPITAL/utilización; HIPERPLASIA PROSTATICA.  </p>     <p>El creciente incremento de las enfermedades urológicas en los últimos tiempos    con afección tanto de personas jóvenes como geriátricas, que causa padecimiento    además en uno y otro sexos, ha impulsado el desarrollo de técnicas diagnósticas    novedosas, con la intención de un diagnóstico precoz y tratamiento adecuado,    pero también ha incrementado los costos,<span class="subscript">1</span> lo    que obliga a un conocimiento lo más exacto posible de la verdadera magnitud    del problema, para una mejor orientación diagnóstica y un menor costo. </p>     <p>Varios reportes internacionales señalan un crecimiento del cáncer de próstata    en magnitudes alarmantes, lo que ha motivado la creación de programas para su    diagnóstico temprano.<span class="subscript">2</span> Algo similar señala Momas    I y otros en relación con el cáncer de vejiga, quienes hallaron una alta incidencia    y mortalidad, en una región de Francia.<span class="subscript">3</span> </p>     <p>La nefrolitiasis afecta a más de un millón de americanos anualmente, con una    recurrencia de 14 % en el primer año y del 35 al 50 % en 5 años, para imponer    un alto costo en el sistema de salud de este país.<span class="subscript">4</span>  </p>     <p>La hipertrofia prostática benigna (HPB), continúa afectando a los hombres de    60 años o más,<span class="subscript">5</span> para encontrar su equivalente,    en las mujeres, en la incon-tinencia urinaria que afecta del 11 al 60 % de la    población femenina.<span class="subscript">6</span></p>     <p>La falta de bibliografía nacional reciente acerca de morbilidad de las afecciones    urológicas, las condiciones actuales de atención de nuestra población después    del surgimiento del médico de familia, con un mejor seguimiento de las enfermedades    crónicas no trasmisibles, lo cual constituye una de las líneas estratégicas    trazadas por el MINSAP con los objetivos, propósitos y directrices, creó el    incentivo en nosotros para realizar este estudio. </p> <h4>Métodos </h4>     <p>Se realizó un estudio descriptivo, longitudinal y prospectivo que incluyó a    todos los casos nuevos que concurrieron a la Consulta Externa de Urología del    Hospital Provincial General Docente “Carlos Manuel de Céspedes” de Bayamo, desde    enero hasta diciembre de 1998, incluyendo ambos meses, constituyó el universo    de 120 casos nuevos de ese período que a su vez fueron la muestra estudiada.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se estudiaron variables como diagnóstico, edad, sexo, remitente del caso y    métodos diagnósticos, los cuales estaban contenidos en un modelo de encuesta    elaborado con este fin. </p>     <p>El dato primario se recogió directamente mediante entrevista con el paciente    y en algunos casos se requirió revisión de los expedientes clínicos para conocer    el resultado de las investigaciones indicadas en la primera consulta. Los casos    nuevos que no tenían afección urológica se excluyeron del estudio, y se consideró    caso nuevo todo aquel que acudiera por primera vez a la consulta externa de    urología por una enfermedad urológica que no hubiera sido diagnosticada con    anterioridad. </p>     <p>El diagnóstico definitivo se estableció según el criterio de los especialistas    después de valoración por examen físico y los complementarios indicados. </p>     <p>Los resultados se resumieron en tablas estadísticas, y se expresaron en tanto    por cientos, razones, proporciones, media aritmética, intervalo de confianza    (IC) y textualmente. Se aplicó chi cuadrado (X)<span class="subscript">2</span>    y odds ratio (OR) en tablas de doble entrada con variables mutuamente excluyentes,    con nivel de significación de p< 0,05, para lo cual se utilizó el programa EPI5    creado por el Center For Disease Control, en su versión 6.04. </p> <h4>Resultados </h4>     <p>El adenoma de próstata constituyó el diagnóstico más frecuente con 31,7 %,    seguido por la nefrolitiasis en 18,3 % de los casos (tabla 1). Lo anterior determinó    una proporción de 2 de cada 7 pacientes para el primero y 2 de cada 12 para    el segundo. La nefrolitiasis fue 3 veces más frecuente en el hombre que en la    mujer. </p>     <p align="center">Tabla 1. Distribución de pacientes según diagnósticos</p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td colspan="3">            <div align="center">Pacientes</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Diagnósticos </td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">% </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Adenoma de próstata</td>     <td>            <div align="center">38 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">31,7 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Nefrolitiasis </td>     <td>            <div align="center">22 </div>     </td>     <td>            <div align="center">18,3 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Prostatitis</td>     <td>            <div align="center">11 </div>     </td>     <td>            <div align="center">9,3</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Infertilidad </td>     <td>            <div align="center">10 </div>     </td>     <td>            <div align="center">8,3 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Adenocarcinoma de próstata</td>     <td>            <div align="center">8 </div>     </td>     <td>            <div align="center">6,7</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Orquiepididimitis </td>     <td>            <div align="center">7 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5,8 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Estenosis uretral </td>     <td>            <div align="center">4 </div>     </td>     <td>            <div align="center">3,3</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Quiste renal </td>     <td>            <div align="center">3 </div>     </td>     <td>            <div align="center">2,5</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Tumor de vejiga</td>     <td>            <div align="center">3 </div>     </td>     <td>            <div align="center">2,5</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Otros diagnósticos</td>     <td>            <div align="center">14 </div>     </td>     <td>            <div align="center">11,7 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">120</div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100,0 </div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">&nbsp; </p>     <p>El mayor número de pacientes se distribuyó en los grupos de 30 a 44 años y    de 60 a 74 años, con 30,9 y 25,3 % respectivamente, y fue llamativo que 39,1    % de los casos tenía 60 años o más. La edad media de la serie fue de 51,25 años    (tabla 2).</p>     <p align="center">Tabla 2. Distribución de pacientes según grupos de edad</p> <table width="75%" border="1">   <tr>      <td>Grupos de edad (años) </td>     <td colspan="2">Pacientes</td>   </tr>   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">% </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>15 - 29 </td>     <td>            <div align="center">18 </div>     </td>     <td>            <div align="center">15,0 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>30 – 44 </td>     <td>            <div align="center">37 </div>     </td>     <td>            <div align="center">30,9 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>45 – 59 </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">18 </div>     </td>     <td>            <div align="center">15,0 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>60 – 74 </td>     <td>            <div align="center">31</div>     </td>     <td>            <div align="center">25,8 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>75 – 89 </td>     <td>            <div align="center">16</div>     </td>     <td>            <div align="center">13,3 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            <div align="center">120 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100,0</div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center"> X = 51,25 (IC: 47,7 – 54,8); DE = 19,5. </p>     <p> El predominio del sexo masculino fue evidente con 90,8 % de los casos (tabla    3). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Predominó la concordancia diagnóstica negativa en la serie (55,8 %), y fueron    remitido 53 casos (44,2 %) por médicos que no eran de familia ni generales,    para corresponder a ese mismo grupo el mayor porcentaje de concordancia diagnóstica    (50,9 %), y a los médicos generales el mayor porcentaje de concordancia negativa    (64 %). </p>     <p align="center">Tabla 3. Distribución de pacientes según sexos </p> <table width="75%" border="1">   <tr>      <td colspan="3">            <div align="center"> </div>           <div align="center">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Pacientes        </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Sexos</td>     <td>            <div align="center">No</div>     </td>     <td>            <div align="center">% </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Masculino </td>     <td>            <div align="center">109 </div>     </td>     <td>            <div align="center">90,8</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Femenino</td>     <td>            <div align="center">11 </div>     </td>     <td>            <div align="center">9,2 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">120</div>     </td>     <td>            <div align="center">100,0 </div>     </td>   </tr> </table>     <p align="left">La diferencia de concordancia diagnóstica entre los diferentes    grupos de médicos no resultó estadísticamente significativa con p > 0,05 (tabla    4). </p>     <p align="center">Tabla 4. Distribución de pacientes según remitente y concordancia    diagnóstica</p> <table width="75%" border="1">   <tr>      <td colspan="7">            <div align="center">Concordancia diagnóstica</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>&nbsp;</td>     <td colspan="2">            <div align="center">Sí</div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">No </div>     </td>     <td colspan="2">            <div align="center">Total </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Remitente</td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">% </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">% </div>     </td>     <td>            <div align="center">No. </div>     </td>     <td>            <div align="center">% </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Médicos de familia </td>     <td>            <div align="center">17 </div>     </td>     <td>            <div align="center">40,5 </div>     </td>     <td>            <div align="center">25 </div>     </td>     <td>            <div align="center">59,5 </div>     </td>     <td>            <div align="center">42 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Médicos generales </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">9 </div>     </td>     <td>            <div align="center">36,0 </div>     </td>     <td>            <div align="center">16 </div>     </td>     <td>            <div align="center">64,0 </div>     </td>     <td>            <div align="center">25</div>     </td>     <td>            <div align="center">100 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Otros</td>     <td>            <div align="center">27 </div>     </td>     <td>            <div align="center">50,9 </div>     </td>     <td>            <div align="center">26 </div>     </td>     <td>            <div align="center">49,1 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">53 </div>     </td>     <td>            <div align="center">100</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Total</td>     <td>            <div align="center">53 </div>     </td>     <td>            <div align="center">44,2</div>     </td>     <td>            <div align="center">67 </div>     </td>     <td>            <div align="center">55,8 </div>     </td>     <td>            <div align="center">120</div>     </td>     <td>            <div align="center">100 </div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center"> GL = 2 x2 (Calc.) 1,895; p = 0,3877. X<span class="subscript">2</span>    (Tab.) 6,0; p = 0,05.</p>     <p>El examen físico constituyó el método diagnóstico más frecuente que se utilizó    en el 54,7 % de las ocasiones, seguido por 20,3 % para estudios imagenológicos    (tabla 5).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Tabla 5. Distribución numérica de los métodos diagnósticos </p> <table width="75%" border="1" align="center">   <tr>      <td>Métodos diagnósticos </td>     <td>            <div align="center">No.</div>     </td>     <td>            <div align="center">% </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Examen físico</td>     <td>            <div align="center">116</div>     </td>     <td>            <div align="center">54,7 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Imagenología </td>     <td>            <div align="center">43 </div>     </td>     <td>            <div align="center">20,3 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Laboratorio</td>     <td>            <div align="center">34 </div>     </td>     <td>            <div align="center">16,0 </div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Biopsia</td>     <td>            <div align="center">12 </div>     </td>     <td>            ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5,7</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td>Otros</td>     <td>            <div align="center">7 </div>     </td>     <td>            <div align="center">3,3</div>     </td>   </tr>   <tr>      <td height="19">Total </td>     <td height="19">            <div align="center">212</div>     </td>     <td height="19">            <div align="center">100,0 </div>     </td>   </tr> </table>     <p align="center">&nbsp;</p> <h4>Discusión </h4>     <p>Existen demostraciones clínicas e histológicas de la asociación HPB y envejecimiento,    y se elaboraron curvas para la prevalencia de la HPB según la edad y los cambios    relacionados con el peso prostático. El tiempo calculado para duplicar el peso    en la HPB varía con la edad, que fue de 4,5 años en el grupo de 35 a 50 años,    10 años en el grupo de 51 a 70 años y más de 100 años en el grupo de 70 años.7,8    Lo anterior sustenta nuestros resultados, si tenemos en cuenta que 49,2 % de    nuestros pacientes de 50 años en adelante eran del sexo masculino, edad en la    que se ha visto tiene mayor incidencia el adenoma de próstata. </p>     <p>Las 5 entidades más frecuentes de nuestro estudio (74,2 %) se corresponden    con 4 exclusivas del sexo masculino y una con predilección por éste, como describen    varios autores,<span class="subscript">8-10</span> lo que explica el fuerte    predominio de este sexo en la investigación. </p>     <p>Con respecto a la nefrolitiasis, inter-nacionalmente se reportan índices anuales    de 0,6 a 1,6 por cada 1 000 habitantes, y es la producción de cálculos urinarios    3 veces más frecuente en el hombre que en la mujer,<span class="subscript">11,12</span>    lo que coincide con lo encontrado en nuestra serie; la prostatitis se comportó    también en correspondencia con otras publicaciones.<span class="subscript">13</span>  </p>     <p>Estudios de morbilidad por prostatitis y nefrolitiasis verifican una alta incidencia    de ellas entre los 30 y 45 años de edad,<span class="subscript">4-14</span>    lo que explica el alto porcentaje de pacientes de nuestra serie en ese grupo,    al igual que el gran número de enfermos a partir de los 60 años, donde predominan    la HPB y el adenocarcinoma de próstata, como describen otros autores.<span class="subscript">8-11</span>  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La falta de significación estadística en las diferencias encontradas en la    concordancia diagnóstica entre los diferentes grupos de remitentes, es atribuible    a que el nivel de conocimientos del personal no capacitado para el tratamiento    de enfermedades urológicas es el mismo. </p>     <p>Actualmente se han descrito nuevos métodos diagnósticos con el objetivo de    lograr una detección precoz y tratamiento oportuno de muchas entidades urológicas.    Tal es el caso de la polimerasa de reacción en cadena con alta sensibilidad    para la detección temprana de cáncer colorrectal, pulmón y páncreas, que se    ha visto de utilidad en el diagnóstico de cáncer de vejiga.<span class="subscript">15</span>    También la utilización cada vez más frecuente del antígeno prostático específico,    ha posibilitado un diagnóstico muy precoz del cáncer de próstata.<span class="subscript">16,17</span>  </p>     <p>En nuestro medio no contamos con algunos de los métodos diagnósticos anteriormente    citados, de ahí que el examen físico siga siendo nuestra arma diagnóstica fundamental,    la cual no es aconsejable abandonar aun cuando se cuente con medios sofisticados.  </p> <h4>Summary</h4>     <p> A prospective, longitudinal and descriptive study was conducted to know the    behavior of morbidity of the main urologic affections at the Outpatient Department    of the Urology Service of “Carlos Manuel de Céspedes” Provincial General Teaching    Hospital. 120 patients were studied from January 1st to December 31st, 1998.    The prostatic adenoma predominated in the series (37.1 %). The average age of    the patients was 51.25 % ( ± 19.52). The age group 30-44 (30.9 %) prevailed.    Most of the patients were males (90.8 %). The negative diagnostic concordance    predominated among the different groups of referred patients (55.8 %). The physical    examination was the main diagnostic method (54.7 %). The urologic affections    found in our investigation may be easily diagnosed by physical examination,    which can be made by a general physician with a minimum training. </p>     <p>Subject headings: OFFICE VISITS/utilization; REFERRAL AND CONSULTATION/utilization;    MORBIDITY; UROLOGY DEPARTMENT, HOSPITAL/utilization; PROSTATIC HYPERPLASIA.  </p> <h4>Referencias bibliográficas </h4> <ol>       <!-- ref --><li> Krahn MD, Mahoney JE, Eckman MH, Trahtenberg J, Pauker SG, Detsky AS. Screening      for prostate cancer. A decision analytic view. JAMA 1994;272(10):773-9.    </li>       <!-- ref --><li> Garnick MB. Prostate cancer screening. Diagnosis and management. Ann Intern      Med 1993;118(10):804-5.     </li>       <!-- ref --><li> Momas I, Daures JP, Festy B, Bontoux J, Gremy F. Bladder cancer and black      tobacco cigarette smoking. Some results from a French case-control study.      Eur J Epidemiol 1994;10:599-604.     </li>       <!-- ref --><li> McCormack M. Stopping kidney stones in their tracts. Can J Diagn 1994;11(10):39-48.        </li>       <!-- ref --><li> Lange PH. Is the prostate pill finally here? N Engl J Med 1992;327(17):1234-6.        </li>       <!-- ref --><li> Wright N, Boyd ME. Urgency incontinence. J SOGC 1992;14(5):67-72.     </li>       <!-- ref --><li> Concepción O, de la, Caravia I, González R, García V, Alonso L, Reyes R.      Hiperplasia prostática benigna. Conceptos actuales. Ciudad de La Habana. CNICM,      1995.     </li>       <!-- ref --><li> Kliewer EV. Benign prostatic hyperplasia morbidity and mortality among      immigrants in Australia and Canada. Prostate 1996;28:211-8.     </li>       <!-- ref --><li> Wites GMH. La regulación de la fertilidad masculina: los retos para el      año 2000. Entre Nous 1994;(25):14-5.     </li>       <!-- ref --><li> Ravery V, Limot O, Tobolski F. Advances in the assessment of clinically      localized prostate cancer. Eur Urol 1996;29:257-65.    </li>       <!-- ref --><li> Abraham PA, Smith CL. Evaluación médica y tratamiento de la nefrolitiasis      cálcica. Clin Med Norteam 1984;2:281-7.    </li>       <!-- ref --><li> Alfonso Guerra JP. Nefrolitiasis. En: Temas de nefrología. La Habana: Editorial      Ciencias Médicas, 1991:t1:191.     </li>       <!-- ref --><li> Rodríguez FM, Santos AO, Martín JM, Toniolo GC. Manejo de las prostatitis      agudas: experiencia en 84 pacientes. Arch Esp Urol 1995;48(2):129-36.     </li>       <!-- ref --><li> Weidner W. Prostatitis-diagnostic criteria, classification of patients      and recommendation for therapeutic trials. Infection 1992;20(Suppl3):S227-31.        </li>       <!-- ref --><li> Hruban RH, Van DR, Erozan YS, Sindransky D. Molecular biology and the early      detection of carcinoma of the bladder – The case of Hubert H. Humphrey. N      Engl J Med 1994;330(18):1276-8.    </li>       <!-- ref --><li> Littrup PJ, Kane RA, Mettlin CJ, Murphy GP, Lee F, Toi A. Cost-effective      prostate cancer detection. Cancer 1994;74(12):3146-58.     </li>       <!-- ref --><li> Marrink J, Oosteron R. Tissue polypeptide-specific antigen: a discriminative      parameter between prostate cancer and benign prostatic hypertrophy. Eur J      Cancer 1993;29A(4):570-1.    </li>     </ol>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Recibido: 19 de febrero de 2001. Aprobado: 24 de mayo de 2001.    <br>   Dr. Rafael S. Martínez Labrada. Avenida Milanés, No. 52, entre Tamayo y Hermanos    Lottis, Bayamo, Granma, Cuba. </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><a href="#autor">1 Especialista de I Grado en Urología. Asistente.     <br>   2 Especialista de I Grado en Medicina Interna. Instructor.    <br>   3 Licenciada en Enfermería. </a><a name="cargo"></a></p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krahn]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahoney]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eckman]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trahtenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pauker]]></surname>
<given-names><![CDATA[SG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Detsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Screening for prostate cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[A decision analytic view. JAMA]]></source>
<year>1994</year>
<volume>272</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>773-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garnick]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prostate cancer screening: Diagnosis and management]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Intern Med]]></source>
<year>1993</year>
<volume>118</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>804-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Momas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daures]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Festy]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bontoux]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gremy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bladder cancer and black tobacco cigarette smoking: Some results from a French case-control study]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Epidemiol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>10</volume>
<page-range>599-604</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCormack]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stopping kidney stones in their tracts]]></article-title>
<source><![CDATA[Can J Diagn]]></source>
<year>1994</year>
<volume>11</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>39-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lange]]></surname>
<given-names><![CDATA[PH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is the prostate pill finally here?]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1992</year>
<volume>327</volume>
<numero>17</numero>
<issue>17</issue>
<page-range>1234-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urgency incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[J SOGC]]></source>
<year>1992</year>
<volume>14</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>67-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Concepción]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caravia]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hiperplasia prostática benigna: Conceptos actuales]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-name><![CDATA[CNICM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kliewer]]></surname>
<given-names><![CDATA[EV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Benign prostatic hyperplasia morbidity and mortality among immigrants in Australia and Canada]]></article-title>
<source><![CDATA[Prostate]]></source>
<year>1996</year>
<volume>28</volume>
<page-range>211-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wites]]></surname>
<given-names><![CDATA[GMH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La regulación de la fertilidad masculina: los retos para el año 2000]]></article-title>
<source><![CDATA[Entre Nous]]></source>
<year>1994</year>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<page-range>14-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ravery]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Limot]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tobolski]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Advances in the assessment of clinically localized prostate cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Urol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>29</volume>
<page-range>257-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abraham]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[CL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación médica y tratamiento de la nefrolitiasis cálcica]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Med Norteam]]></source>
<year>1984</year>
<volume>2</volume>
<page-range>281-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfonso Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nefrolitiasis]]></article-title>
<source><![CDATA[Temas de nefrología]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>191</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toniolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo de las prostatitis agudas: experiencia en 84 pacientes]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Esp Urol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>48</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>129-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weidner]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prostatitis-diagnostic criteria, classification of patients and recommendation for therapeutic trials]]></article-title>
<source><![CDATA[Infection]]></source>
<year>1992</year>
<volume>20</volume>
<numero>^sSuppl3</numero>
<issue>^sSuppl3</issue>
<supplement>Suppl3</supplement>
<page-range>S227-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hruban]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erozan]]></surname>
<given-names><![CDATA[YS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sindransky]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Molecular biology and the early detection of carcinoma of the bladder - The case of Hubert H]]></article-title>
<source><![CDATA[Humphrey. N Engl J Med]]></source>
<year>1994</year>
<volume>330</volume>
<numero>18</numero>
<issue>18</issue>
<page-range>1276-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Littrup]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kane]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mettlin]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[GP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cost-effective prostate cancer detection]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer]]></source>
<year>1994</year>
<volume>74</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>3146-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marrink]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oosteron]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tissue polypeptide-specific antigen: a discriminative parameter between prostate cancer and benign prostatic hypertrophy]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Cancer]]></source>
<year>1993</year>
<volume>29A</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>570-1</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
