RESUMEN

Descriptores DeCS: FRIO/uso diagnóstico; HIPERTENSION/complicaciones; CARDIOPATIAS/diagnóstico.

En 1932, Hines y Brown¹ introdujeron en el estudio del paciente hipertenso la prueba de estimulación por el frío (PEF) con la interpretación que a través de ella se medía la reactividad vascular. Sus trabajos plantearon que la estimulación local mantenida por el frío se acompañaba entre los 30 a 60 segundos posteriores al comienzo de una respuesta vasopresora en casi todos los sujetos y atribuyeron este efecto a la vasocontricción periférica sin cambios en el gasto cardíaco.² Estos investigadores consideraron positiva la prueba y, por tanto hiperreatores, a aquellos pacientes que elevaban sus cifras de tensión arterial en 20 mmHg o más las presiones sistólicas y diastólicas en el primer minuto de la investigación³ y le concedieron a estos resultados valor pronóstico para desarrollar HTA por un lado y, por el otro, valor diagnóstico de HTA esencial.^3,4

Durante los últimos años, diversos investigadores han utilizado la PEF en combinación con estudios radioisotópicos, pruebas ergométricas y otros, en el estudio no invasivo de la enfermedad coronaria^5-7 y han obtenido resultados variables y criterios divergentes sobre su utilidad. A nuestro juicio, estos estudios han adolecido de uniformidad metodológica, por lo que no es posible compararlos, el universo ha sido pequeño y la muestra no bien seleccionada por lo cual no podemos descartar la utilidad de su aplicación como método no invasivo en el diagnóstico de cardiopatía.

Precisados por determinar si existe cardiopatía en los hipertensos, teniendo en cuenta las implicaciones pronósticas y terapéuticas que su presencia determina⁸ y con la información a la luz de los conocimientos actuales que el electrocardiograma (ECG) no es un método seguro, cuando no es normal, para excluir lesión cardíaca en el hipertenso^9,10 pues requiere su confirmación por métodos más complejos y costosos como el ecocardiograma y estudios radioisotópicos, nos interesamos por los trabajos que hacen resurgir este antiguo método de someter a estrés por estimulación, a través del enfriamiento local e introducimos la variante de control electrocardiográfico antes y durante la prueba utilizando el equipo cubano CARDIOCID y realizamos esta investigación para determinar el valor de la prueba de estimulación por el frío modificada (PEF-M) como índice de sospecha de cardiopatía en pacientes hipertensos al comparar sus resultados con el ecocardiograma y prueba ergométrica y según esta comparación, precisar si el método puede ser utilizado sistemáticamente en el despistaje de cardiopatía en dichos pacientes.

MÉTODOS

CRITERIOS DE INCLUSIÓN

•  Diagnóstico de hipertensión esencial.
• Electrocardiograma normal o con alteraciones inespecíficas.
• Edad promedio entre 30 y 55 años.
• Cualquier sexo o raza.
• Hipertensos de cualquier grado de HTA y tiempo de evolución.
]]>

CRITERIOS DE EXCLUSIÓN

• Haber ingerido medicamentos 72h antes del estudio.
• Ser diabético de cualquier tipo.
• Padecer cualquier trastorno disautonómico.
• Presentar malformaciones congénitas o trastornos adquiridos de los miem-bros superiores que de alguna manera interfieran con la realización de la PEF.
A estos pacientes les realizamos con fines de esta investigación: ecocardiograma, prueba ergométrica y PEF-M, de la siguiente manera: se introdujo la mano izquierda del paciente hasta la apófisis estiloide en un depósito con hielo y agua a una temperatura aproximada de 40⁰C por 3 min.

Tomamos la tensión arterial cada 30 s. Consideramos positiva la PEF, desde el punto de vista de la tensión arterial, cuando las cifras de las presiones sistólica y/o diastólica se elevaron en 20 mm Hg o más, en el primer minuto de la prueba, según los criterios de Hines y Brown.¹ Incluimos modificaciones que consistieron en realizar ECG antes de comenzar la prueba y a los 2 min en el transcurso de la misma con un CARDIOCID, sistema automatizado para el registro y medición de las ondas y los intervalos del electrocardiograma de 12 derivaciones y su interpretación diagnóstica, construído por el Instituto de Investigación Digital (ICID).

Comparamos todos los electrocardiogramas transestimulación y los basales, todos fueron evaluados por el CARDIOCID y revisados por separado por un cardiólogo y los autores. Con los hallazgos electrocardiográficos obtenidos, al final de la investigación, consideramos positiva la PEF-M cuando se registró variación en el ECG transestimulación: de la onda P, del segmento ST, de la onda T o del punto J; sospechosa, cuando hubo aumento de la frecuencia cardíaca de 10 latidos o más por minuto en el ECG que no se integrara como criterio de positividad, y negativa, cuando no hubo variación entre el ECG basal y el transestimulación.

Con los resultados obtenidos realizamos análisis estadístico de sensibilidad y especificidad diagnóstica del método.

RESULTADOS

Al analizar la muestra obtuvimos los siguientes resultados: hubo un predominio del grupo etario de 46 a 50 años con el 32,4% (n=12) y de los hombres con 70,3% (n=26).

El análisis de los resultados de la prueba ergométrica mostró un predominio de las pruebas negativas con 83,8% (n=31) y sólo el 2,7% (n=1) tuvo una prueba positiva o patológica. ]]> Encontramos hipertrofia ventricular izquierda (HVI) demostrada por ecocardiograma en el 32,4% (n=12). La PEF-M resultó positiva en el 35,1% (n=13), negativa en el 59,5% (n=22) y sospechosa en el 5,4% (n=2).

Las alteraciones electrocardiográficas encontradas fueron: de la onda P el 20% (n=3), del segmento ST el 13,3% (n=2) de la T el 26,7% (n=4), del punto J el 26,7% (n=4) y aumento de la frecuencia cardíaca el 13,3% (n=2), datos estos recogidos en la figura 1.

FIGURA 1. Alteraciones electrocardiográficas encontradas.

La sensibilidad encontrada para la PEF-M, utilizando como "patrón oro" al ecocardiograma, fue del 100% y la especificidad, cuando consideramos los casos sospechosos como negativos, fue del 96% y como positivos, del 88%.

DISCUSIÓN

Cuando analizamos las variaciones electrocardiográficas encontradas, llama la atención que en los casos considerados como positivos hubo un predominio de las alteraciones de la onda T y el punto J con 26,7% (n=4) cada una, aunque uno de los pacientes que mostró alteración de la onda T también tenía en el punto J; esta alteración (punto J) se asoció con el paciente que tenía alteración del segmento ST. Tres de los pacientes (20%) mostraron alteraciones de la onda P (eje anormal de P) este hallazgo pudiera considerarse premonitorio de crecimiento ventricular izquierdo, inclusive antes de que existieran evidencias electrocardiográficas de HVI.^12-14 El aumento de la frecuencia cardíaca encontrada en el 13,3% (n=2) ya ha sido descrito por otros autores.^2,4,9

En la tabla presentamos los casos que en alguna de las investigaciones básicas fueron sospechosos o positivos.

TABLA. Investigaciones básicas y casos sospechosos o positivos

No. de pacientes	]]> ECG	Prueba ergométrica	ECO con HVI	PEF-M
11	Normal	Negativa	Sí	Positiva
1	Normal	Negativa	]]> No	Positiva
1	Normal	Negativa	No	Sospechosa
1	Normal	Positiva	No	Negativa
1	]]> Normal	Sospechosa	Sí	Positiva
3	Normal	Sospechosa	No	Negativa
1	Normal	Sospechosa	]]> No	Sospechosa

En un caso con prueba ergométrica positiva no se demostró la existencia de alteraciones ni con el electrocardiograma ni con el ecocardiograma, ni con la PEF-M. Este hallazgo, aunque pudiera explicarse por la posible existencia de cardiopatía isquémica, está descrito que pudieran existir pruebas ergométricas positivas en pacientes hipertensos sin enfermedad obstructiva de las arterias coronarias¹⁵ lo cual podría no ser un falso positivo sino reflejar un déficit en la perfusión miocárdica debido a la enfermedad hipertensiva arteriolar,^16,17 consecuentemente, una prueba ergométrica positiva puede ser un hallazgo común en pacientes hipertensos sin enfermedad de arteria coronaria.

Todos los casos con HVI (n=12) demostrada por ecocardiograma tuvieron una PEF-M positiva (tabla). En la literatura médica existen trabajos que utilizaron la PEF sola o en combinación con otras investigaciones para demostrar la existencia de enfermedad de arteria coronaria,^5-7,18-20 en nuestra muestra hay una correlación entre HVI y la positividad de la PEF-M, lo que pudiera interpretarse como un resultado alentador en el proceso diagnóstico de la cardiopatía en el hipertenso.

En la figura 2 analizamos la sensibilidad y la especificidad de la PEF-M comparándola contra el ecocardiograma, el cual se utilizó como "patrón oro". Se demostró que existe alta especificidad (96% y 88%) así como sensibilidad máxima del 100%, datos estos sólo comparables con la PEF clásica asociada a ecocardiograma en la investigación de Fujita.¹⁹

FIGURA 2. Sensibilidad y especificidad de la PEF-M.

Estos hallazgos nos hacen plantear que en nuestra investigación la PEF-M demostró ser tan sensible como el ecocardiograma y superior que el ECG y la prueba ergométrica en el diagnóstico de la cardiopatía en el hipertenso.

SUMMARY

Thirty seven patients presenting with essential hypertension were studied. Patients underwent 4 basic investigations such as electrocardiogram, ergometric test, echocardiogram, and modified cold stimulation test. Previous and transtimulation electrocardiographic control was added to the Hiner and Brown cold stimulation test which represented the abovementioned modification performed. Sensitivity and specificity of the modified cold stimulation test were assessed in the diagnosis of the heart disease of the hypertensive patient. A correlation was found between left ventricular hypertrophy diagnosed by the echocardiogram and the positive result from the modified cold stimulation test. Sensitivity of the test was found to be of 100 % while specificity was 96 %.

Subject headings: COLD/diagnostic use; HYPERTENSION/complications; HEART DISEASES/diagnosis.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Hines EA, Brown GE. A standard stimulus for measuring vasomotor reactions: its application in the study of hipertension. Mayo Clin Proc 1932;7:332.
]]> Green Murray A, Boltax AJ, Lustig GA, Rogow E. Circulatory dynamics during the cold pressor test. Am J Cardiol 1965;16:54-60.
2. Hines EA, Brown GE. A standard for measuring the variability of blood pressure: its significance as an index of prehypertensive state. Ann Intern Med 1933;7-209.
3. . The cold pressor test for measuring the reactibility of the blood pressure: data concerning 571 normal and hypertensive subjects. Am Heart J 1936;1:1.
4. Wainwright RJ, Bernnand-Roper DA, Hilson AJW, Maisey MN. Cold pressor test in detection of coronary heart disease and cardiomyopathy using technection 99 m gated blood-pool imaging. Lancet 1979;2:320.
5. Ahmad M. Combined cold pressor test and radionuclide scintigraphy in detection of coronary artery disease. Practical Cardiol 1988;14:83-7.
6. Ahmad M, Dubiel P, Haibach H. Cold pressor thallium 201 myocardial scintigraphy in the diagnosis of coronary artery disease. Am J Cardiol 1982;50:1253-7.
7. Devereux RB. Efectos cardíacos de la hipertensión arterial. Clin Med Nort Am 1987;5:847-62.
8. Levy D, Labib SB, Anderson KM, Cristiansen JC, Kannel WB, Castelli WP. Determinants of sensitivity and specificity of electrocardiographic criteria for left ventricular hipertrophy. Circulation 1990;81-815-20.
9. Devereux RB, Casale PN, Eisenberg RR, Miller DH, Kligfield P. Electrocardiographic detection of left ventricular hypertrophy using echocardiographic determination of left ventricular mass as the reference standard: comparison of standard criteria, computer diagnosis and physician interpretation. J Am Coll Cardiol 1984; 82-7.
10. The fifth report of the joint national commitee on detection, evaluation and treatment of high blood pressure. Arch Inter Med 1993;153:154-83.
]]> Frohlich ED, Apstein C, Chobanian AV, Devereux RB, Dustan HP, Dzau V. The heart in hypertension. N Engl Med 1992;327:998-1008.
11. Tarazi RC, Miller A, Frohlich ED, Dustan HP. Electrocardiographic changes reflecting left atrial abnormality in hypertension circulation 1966;34:818-22.
12. Dreslinski GR, Frohlich ED, Donn FG, Messerli FH, Suárez DH, Reinsin E. Echocardiographic diastolic ventricular abnormality in hypertensive heart disease: atrial emptying index. Am J Cardiol 1981;47:1087- -90.
13. Harris CN, Aronow WS, Parker DP, Kaplan MA. Treadmill stress test in left ventricular hypertrophy. Chest 1973;63:353-7.
14. Kleipzig M, Eisenlohr H, Steindl J, Schmiebusch H, Strauer BE. Media hypertrophy in hypertensive coronary resistance vessels. J Cardiovasc Pharmacol 1987;10:suppl 6:s97-s102.
15. Brush JE Jr, Cannon RO III, Schenke WE, Bonow RO, Leon MB, Maron BJ, et al. Angina due to coronary microvascular disease in hypertensive patients without left ventricular hypertrophy. N Engl J Med 1988;319:1302-7.
16. Seneviratne BI, Linton Y, Wilkinson R, Rowe W, Spice M. Cold pressor test in dianosis of coronary artery disease: echophono cardiographic method. Br Med J 1983;286:1924-6.
17. Fujita T, Ajisaka R, Yukisada K, Sugishita Y, Ito Y. Quantitative analysis of left ventricular function by cold pressor two dimensional echocardiography in patient with coronary artery disease. J Heart L 1986;27:813-24.
18. Northcote RJ, Cooke MB. How usefull are the cold pressor test and sustained isometric handgrip exercise with radionuclide ventriculography in evaluation of patients with coronary artery diseases. Br Heart J 1987;57:319-28.
Recibido: 9 de octubre de 1996. Aprobado: 20 de diciembre de 1996. ]]> Dra. Haydée del Pozo Jerez. Calle 62 No. 905, Playa, Ciudad de La Habana, Cuba. ]]> 1932 7 332 1965 16 54-60 1933 7-209 1936 1 1 1979 2 320 1988 14 83-7 1982 50 1253-7 1987 5 847-62 1990 81 815-20 1984 82-7 1993 153 154-83 1992 327 998-1008 1981 47 1087- -90 1973 63 353-7 1987 10 ^s6 ^s6 6 s97-s102 1988 319 1302-7 1983 286 1924-6 1986 27 813-24 1987 57 319-28