Diferentes formas de tratamiento en los pacientes miasténicos del grupo II-A

RESUMEN

Descriptores DeCS: MIASTENIA GRAVIS/terapia.

Muchos historiadores de la medicina están de acuerdo en afirmar que la descripción inicial de la miastenia gravis corresponde a Thomas Willis, en el año 1685.^1,2 Engel³ y Guthire⁴ aseguran que estas observaciones datan desde 1672, realizadas por el propio Willis. Desde los primeros trabajos se definió como una enfermedad caracterizada por fácil fatigabilidad de la musculatura esquelética por el ejercicio repetitivo, con tendencia a la recuperación tras el reposo o la administración de anticolinesterásicos. (St Luis GR. Conceptos actuales sobre patogenia y tratamiento de la miastenia gravis. Información Científico-Docente, IMN, 1986).

En 1901, Laquer y Weigert describieron la relación entre la miastenia gravis y la glándula tímica. En 1911, Sawerbruch realizó la primera timectomía a un paciente miasténico, sin buenos resultados con la intervención, como tampoco en su posterior intento realizado en 1931.

En 1936, Blalock encontró la presencia de un timoma al realizar la exéresis de esta glándula a un paciente miasténico. La utilidad de la timectomía en otros casos de miastenia gravis fue documentada ulteriormente por Blalock, en 1944.^5,6
Mary Walker, en 1934, describió las respuestas satisfactorias de estos enfermos a la medicación anticolinesterásica, se conoce así que el sitio de la lesión es la unión mioneural donde se produce un defecto en la transmisión del impulso nervioso.^7-9 En 1935, comenzó a utilizarse por vía oral la neosticnina en el tratamiento de la miastenia gravis.¹⁰

En 1971, Kjaer¹¹ reportó remisiones completas o casi completas de las manifestaciones miasténicas en sus pacientes con el uso de prednisol oral. En el mismo año, John,¹² publicó resultados similares con dosis elevadas de prednisona al inicio del tratamiento y reducción de las mismas en el curso de varios meses. Warmols y Engel,¹³ Mann y otros¹⁴ notificaron de favorables sus experiencias con esta droga.

En 1968, se inició el uso de citostáticos aprovechando su posible acción inmunosupresora; así, mientras Patten¹⁵ recomienda la ciclofosfamida, Rowland¹⁶ utilizó la azatioprina. Ambos autores reservaron estos medicamentos para los casos que no respondan a la timectomía ni al tratamiento con prednisona y que además eran muy difíciles de controlar con anticolinesterásicos, otras veces en el posoperatorio de los pacientes que presentaban timomas.

En 1976, Pinching empleó por primera vez la plasmaféresis en el tratamiento de la miastenia gravis en 3 casos, con mejoría en todos ellos y desaparición de los síntomas en 2, por lo que pudo suspender las drogas anticolinesterásicas.^17,18 En 1979, Kornfeld estudió 12 pacientes miasténicos, les realizó plasmaféresis a 6 de ellos, los cuales mostraron una mejoría notable que no apareció en los otros 6 a los que no se les realizó.¹⁹ Pila, sometió a intercambio de plasma a 10 pacientes miasténicos del grupo II de la clasificación de Osserman, refractarios al tratamiento habitual, la respuesta fue favorable en el 100 % de los casos y realmente espectacular en más de la mitad.²⁰ Reportes similares informaron Llorens y otros.²¹ Junto a las investigaciones tendentes a esclarecer los mecanismos íntimos de producción de la enfermedad, se han dedicado numerosos esfuerzos para establecer una terapéutica con base etiológica que se centra en 2 fuentes fundamentales:

• Medidas encaminadas a la corrección del defecto fisiológico para mantener una adecuada transmisión del impulso nervioso y, por tanto, mejorar o hacer desaparecer los síntomas miasténicos sin influir en el curso de la enfermedad (drogas anticolinesterásicas).
]]> Medidas dirigidas contra el proceso inmune que parece constituir la base de la enfermedad, tendentes a producir remisión o curación (esteroides, inmunosupresores, plasmaféresis, timectomía).^22,23

MÉTODOS

Seleccionamos la muestra teniendo en cuenta que era éste el único grupo clínico de la enfermedad donde habían sido aplicadas tanto formas médicas como quirúrgicas de tratamiento.

Obtuvimos el dato primario mediante la revisión de los expedientes clínicos de cada paciente utilizando una encuesta confeccionada para tal propósito.

Para evaluar la respuesta terapéutica utilizamos las siguientes categorías:

1. Asintomático o con síntomas ligeros tolerables por el paciente.
2. Sin crisis miasténicas. Si las presenta, no atribuibles a la enfermedad.
3. Sin necesidad de reajuste terapéutico. Si se reajusta el tratamiento que sea por causas ajenas a la enfermedad.
]]> Regular
1. Asintomático o con síntomas tolerables por el paciente.
2. Ha presentado crisis miasténicas imputables a la enfermedad.
3. Necesidad de reajustes terapéuticos motivados por la enfermedad.
Mala
1. Síntomas intolerables por el paciente.
2. Gran frecuencia de crisis miasténicas imputables a la enfermedad.
3. Reajustes terapéuticos frecuentes, con escasa o ninguna mejoría clínica.

RESULTADOS

La distribución de los pacientes según la raza es: 21 pacientes (65,7 %) eran mestizos, 9 (28,1 %) pertenecieron a la raza blanca y 2 (6,2 %) a la raza negra.

Las características en cuanto a edad y sexo aparecen en la tabla 1. ]]>  

 

Tabla 1. Pacientes con miastenia Gravis II-A según edad y sexo

Masculino			Femenino		Total
Grupos de edades	No.	%	]]> No.	%	No.	%
15-24	3	9,4	6	18,8	9	]]> 28,1
25-34	1	3,1	6	18,8	7	21,9
35-44	3	]]> 9,4	4	12,5	7	21,9
45-54	1	3,1	4	12,5	]]> 5	15,7
55-64	1	3,1	1	3,1	2	6,32
+65	]]> 2	6,2	-	-	2	6,2

En la tabla 2 reflejamos la distribución de los pacientes según el tratamiento utilizado. Indicamos anticolinesterásicos en 21 (65,62 %).

 

Tabla 2. Distribución de pacientes, según el tratamiento empleado

Número
Tratamiento	]]> de pacientes	(%)
Anticolinesterásicos	21	(65,62)
Anticolinesterásicos-esteroides	6	(18,75)
Timectomía	5	(15,63)
Total	32	(100,00)

  ]]> En la tabla 3 mostramos de forma individual que los pacientes timectomizados recibieron esta terapéutica después de haber respondido mal al tratamiento médico; además, reflejamos que los pacientes con respuesta buena a la timectomía fueron operados en el transcurso de los 2 primeros años de evolución de la enfermedad. El paciente con respuesta mala a la timectomía fue operado en el curso del cuarto año de evolución de la misma.

 

Tabla 3. Relación entre respuesta y tiempo transcurrido desde el inicio de los síntomas y el comienzo del tratamiento (meses)

Tiempo transcurrido entre  el inicio de los síntomas  y el comienzo del  tratamiento  (meses)	Respuestas
	Anticolines- terásicos	Anticolinesterásicos- esteroides	Timectomía
]]> 10 14 18 22 38	M	-	B
	-	M	]]> B
	-	M	B
	M	-	B
	-	M	M

  ]]>   Tabla 4. Distribución de los pacientes, según la respuesta al trata

Respuestas
Tipo de tratamiento	Buena		Regular		Mala
	No.	(%)	. No.	]]> (%)	No.	(%)
Anticolinesterásicos	11	(52,38)	6	(28,57)	4	(19,05)
Anticolines-
terásicos-esteroides	3	]]> (50,00)	2	(33,37)	1	(16,63)
Timectomía	4	(80,00)	-	-	1	]]> (20,00)

 

En la tabla 4 y figura se observa que el porcentaje de respuesta buena en los pacientes timectomizados (80 %) supera notablemente a la de los pacientes que recibieron tratamiento médico (52,38 %) para los anticolinesterásicos y 50 % para la combinación anticolinesterásicos-esteroides.

 

DISCUSIÓN

St Luis²⁴ obtuvo los mejores resultados cuando la operación se realizó en el segundo año de evolución de la miastenia gravis. Emeryk²⁵ postula que la timectomía debe realizarse lo antes posible tras el diagnóstico, pues en su trabajo con 471 pacientes timectomizados observó una marcada mejoría en aquéllos de menos de 1 año de evolución de la enfermedad.

Consideramos que los resultados que obtuvimos con el tratamiento quirúrgico se debieron a que estos pacientes fueron operados precozmente y a que la lesión histológica encontrada en todos ellos fue la hiperplasia de la glándula tímica. Papatestas y otros²⁶ en 185 pacientes timectomizados, pudieron observar remisión completa en el 6,5 % de los pacientes con timoma. Esta conclusión se ve reforzada por la de otros autores en su trabajo.²⁷ En cuanto a la causa de la respuesta mala a la timectomía en 1 de los pacientes en que se usó este proceder consideramos que pudo ser por lo prolongado de la evolución de la enfermedad, la lesión de la sinapsis sería ya irreversible, también podría ser porque no se haya extirpado totalmente el tejido tímico, bien por defectos técnicos o porque existía tejido tímico ectópico. Respecto al fracaso del tratamiento quirúrgico, otros autores señalan causas similares.²⁸

SUMMARY

32 patients with diagnosis of myasthenia gravis included in the group II-A according to Osserman and Genkin´s classification, and who received medical attention at the Internal Medicine and Neurology Services of "Celia Sánchez Manduley" Clinical an Surgical Hospital during the last 10 years were studied. The females and the age groups between the second and the fifth decades of life prevailed in the casuistics. A direct relationship was found between the time elapsed since the onset of the first symptoms and the beginning of the treatment and the drug dose used and the clinical response. The response was good in 52.38 % of the patients that were treated with anticholinesterase agents, whereas the response was also favorable in 50 % of the patients who were administered a combination of anticholinesterase agents with steroids. Thymectomy yielded satisfactory results in 80 % of these individuals. It was observed a relationship between the time elapsed since the diagnosis was made, the surgical procedure, and the clinical response.

Subject headings: MYASTHENIA GRAVIS/ therapy.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Adams RA. Miastenia grave y formas episódicas de debilidad muscular. En Principios de neurología. La Habana: EditorialCientífico-Técnica, 1982;t 2:1042-80. (Edición Revolucionaria).
2. Barraquer Bordas L. Neurología fundamental. 3 ed. Barcelona: Toray, 1976:12-3, 882-3.
3. Engel GA. Acquired autoinmune myasthenia gravis. En: Myology basic and clinical. McGrow-Hill, 1986;1925-47.
]]>
4. Guthire LB. Myasthenia gravis in the 17 century. Lancet 1943;1:33.
5. Elías SB, Appel SH. Recent advances in myasthenia gravis. Life Sci 1976;18:1031.
6. Adams RA. Miastenia grave y debilidad muscular episódica. En: Harrison Medicina interna. 5 ed. México, DF: La Prensa Médica Mexicana, 1979;t. 2:2383-5.
7. Walker MB. Treatment of myasthenia gravis with physostigmine. Lancet 1934;1:1200.
8. Jolly F. Uber myasthenia gravis pseudoparalityca. Berl Klin Wochenschar 1985;32:1.
9. Dale H, Feldberg W. Chemical transmision at motor nerve endings in voluntary muscle. J Physiol 1934;81:39.
10. Pritchard EAB. The use of prostigmin in the treatment of myasthenia gravis. Lancet 1935;1:432.
11. Kjaer, M. Myasthenia gravis and myasthenia syndromes treated with prednisone. Acta Neurol Scand 1971;47:461.
12. Johns TR, et al. The syndrome of myasthenia and polimyositis with comments on therapy. Ann NY Acad Sci 1971;183:64.
13. Warmols JR, Engel WK. Benefit from alternate day prednisone in myasthenia gravis. N Engl J Med 1972;286:17.
]]> Mann JD. et al. Long term administration of corticosteroids in myasthenia gravis. Neurology 1976;26:729.
14. Patten BM. Myastenia gravis: Review fo diagnosis and managements. Muscle nerve 1978;1:190.
15. Martens HG, et al. The treatment of severe myasthenia gravis with inmunosuppresive agents. Eur Neurol 1983;2:321.
16. Álvarez Sánchez B, y otros. Plasmaféresis en el tratamiento de la miastenia gravis. Rev Clin Esp 1983;170(1-2):61-4.
17. Dau PC. Plasmapheresis and inmunosuppresive drug therapy in myasthenia gravis. N Eng J Med 1977;297.
18. Kornfeld Pl. Plasmapheresis in myasthenia gravis. lancet 1979;1:190.
19. Pila Pérez R, y otros. Resultados de la plasmaféresis en la miastenia gravis refractaria. Rev Cubana Med 1987;26(1):37-41.
20. Llorens Figueroa JA, y otros. La timectomía en la miastenia gravis. Rev Cubana Med 1986;25(5):454-63.
21. Stites DP. Inmunología básica y clínica. 5. ed. La Habana: Editorial Científico-Técnica, 1985;67:153-5, 1-176. (Edición Revolucionaria).
22. Walton JH. Enfermedades del músculo voluntario. En: Price?s Medicina Interna. Barcelona: 1982;t.2:1862-4.
]]> St Luis González R. Valoración de la timectomía en el tratamiento de la miastenia gravis. Rev Cubana Med 1988;27(2):64-72.
23. Emeryk B, Strugalska MH. Evaluation of result of thymectomy in myasthenia gravis. J Neurol 1976;211:115.
24. Papatestas AE et al. Studies in myasthenia gravis: effects of thymectomy; results on 185 patients with non-thymomatous myasthenia gravis 1941-1969. Am J Med 1971;50:465.
25. Genkis G et al. Studies in myasthenia gravis: early thymectomy, electrophysiologic and pathology correlations. Am J Med 1975;58:517.
26. Havard CWH. Progress in myasthenia gravis. Br Med J 1973;3:437.

 

Recibido: 26 de noviembre de 1998. Aprobado: 18 de marzo de 1999.

Dr. César Mustelier Fernández. Hospital Provincial Clinicoquirúrgico "Celia Sánchez Manduley", Servicio de Medicina Interna, Avenida Camilo Cienfuegos, Manzanillo, Granma, Cuba.
  ]]> 1982 1042-80. 1976 3 12-3882-3. 1986 1925-47. 1943 1 33 1976 18 1031 1979 5 2383-5. 1934 1 1200 1985 32 1 1934 81 39 1935 1 432 1971 47 461. 1971 183 64. 1972 286 17 1976 26 729. 1978 1 190 1983 2 321 1983 170 1-2 1-2 61-4. 1977 297. 1979 1 190 1987 26 1 1 37-41. 1986 25 5 5 454-63. 1985 5 153-51-176. 1982 1862-4. 1988 27 2 2 64-72. 1976 211 115 1971 50 465. 1975 58 517. 1973 3 437