<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7523</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev cubana med]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7523</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75232003000300003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alteraciones urinarias menores como indicadores de afecciones en el injerto renal]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borroto Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gerardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hector]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barceló Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Malicela]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clinicoquirúrgico Hermanos Ameijeiras Servicio de Nefrología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>42</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75232003000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75232003000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75232003000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio prospectivo en trasplantes renales y se efectuó biopsia a enfermos con alteraciones urinarias menores, por lo menos durante 3 meses consecutivos, consistentes en microhematuria, proteinuria ligera (0,3- 0,7 mg/min) y microhematuria más proteinuria ligera, en ausencia de afecciones que las justificaran y de infección urinaria, ultrasonido de riñones propios, injerto de uréteres y vejiga, normal y función renal estable dada por creatinina < 200 &micro;M/L y variaciones menores del 25 % durante el tiempo de seguimiento. Se realizaron 18 biopsias, en 1 enfermo el resultado fue normal; 5 presentaron nefropatía crónica del injerto (27,3 %); 4, nefropatía por IgA (22,5 %); 1, nefropatía membranosa (5,5 %) y 1, nefritis por púrpura de Schönlein-Henoch (5,5 %). Se comprobó que estas afecciones glomerulares eran recidivas de las enfermedades de base; en otro enfermo se detectó como glomerulonefritis de novo, la glomerulosclerosis segmentaria y focal. Se confirmó en 2 y 3 pacientes, respectivamente, el rechazo agudo I-A y la toxicidad por ciclosporina A. Se correlacionó además el estudio histológico con el tipo de manifestación urinaria.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A prospective study was conducted in kidney transplants and biopsies were performed among patients with minor urinary disorders, such as microhematuria, mild proteinuria (0.3-0.7 mg/min) and microhematuria plus mild proteinuria, for at least 3 months in a row, in the absence of affections justifying them and of urinary infection. l8 biopsies were performed. In 1 patient the result was normal; 5 presented chronic graft nephropathy (27.3 %); 4, IgA nephropathy (22.5 %); 1, membranous nephropathy (5.5 %) and 1, Schölen-Henoch purpura nephritis (5.5 %). It was proved that these glomerular affections were recurrent of the base disease. In other patient, it was detected as a de novo glomerulonephritis, segmental and focal glomerulosclerosis. The acute rejection 1-A and the toxicity of Cyclosporin were detected in 2 and 3 patients, respectively. The histological study was correlated with the urinary manifestation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRASPLANTACION DE RIÑON]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[BIOPSIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESTUDIOS PROSPECTIVOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TRASTORNOS URINARIOS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[KIDNEY TRANSPLANTATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BIOPSY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROSPECTIVE STUDIES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[URINATION DISORDERS]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>    <br> Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras&quot;    <br>  Servicio de Nefrolog&iacute;a </p><h2>Alteraciones urinarias menores como indicadores  de afecciones en el injerto renal    <br> </h2>    <p><a href="#cargo">Dr. Gerardo Borroto  D&iacute;az,<span class="superscript">1</span> Dr. Hector Rodr&iacute;guez Alonso,<span class="superscript">2  </span>Dra. Malicela Barcel&oacute; Acosta<span class="superscript">3</span> y  Dr. Carlos Guerrero D&iacute;az<span class="superscript">4</span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a></span></p><h4>Resumen</h4>    <p>    <br>  Se realiz&oacute; un estudio prospectivo en trasplantes renales y se efectu&oacute;  biopsia a enfermos con alteraciones urinarias menores, por lo menos durante 3  meses consecutivos, consistentes en microhematuria, proteinuria ligera (0,3- 0,7  mg/min) y microhematuria m&aacute;s proteinuria ligera, en ausencia de afecciones  que las justificaran y de infecci&oacute;n urinaria, ultrasonido de ri&ntilde;ones  propios, injerto de ur&eacute;teres y vejiga, normal y funci&oacute;n renal estable  dada por creatinina &lt; 200 &micro;M/L y variaciones menores del 25 % durante  el tiempo de seguimiento. Se realizaron 18 biopsias, en 1 enfermo el resultado  fue normal; 5 presentaron nefropat&iacute;a cr&oacute;nica del injerto (27,3 %);  4, nefropat&iacute;a por IgA (22,5 %); 1, nefropat&iacute;a membranosa (5,5 %)  y 1, nefritis por p&uacute;rpura de Sch&ouml;nlein-Henoch (5,5 %). Se comprob&oacute;  que estas afecciones glomerulares eran recidivas de las enfermedades de base;  en otro enfermo se detect&oacute; como glomerulonefritis de novo, la glomerulosclerosis  segmentaria y focal. Se confirm&oacute; en 2 y 3 pacientes, respectivamente, el  rechazo agudo I-A y la toxicidad por ciclosporina A. Se correlacion&oacute; adem&aacute;s  el estudio histol&oacute;gico con el tipo de manifestaci&oacute;n urinaria. </p>    <p><i>DeCS:  </i>TRASPLANTACION DE RI&Ntilde;ON/patolog&iacute;a; BIOPSIA/m&eacute;todos; ESTUDIOS  PROSPECTIVOS; TRASTORNOS URINARIOS.    <br> </p>    <p>La biopsia del injerto renal es  el mejor m&eacute;todo para diagnosticar las alteraciones patol&oacute;gicas que  se producen durante la evoluci&oacute;n de los pacientes con trasplantes. El perfeccionamiento  de las t&eacute;cnicas para realizarla, as&iacute; como el uso de la ultrasonograf&iacute;a  para localizar el ri&ntilde;&oacute;n trasplantado, ha hecho de este proceder  diagn&oacute;stico un examen complementario seguro con escasas complicaciones.<span class="superscript">1,  2</span></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El uso de potentes inmunosupresores como la ciclosporina A (CsA),  si bien ha elevado, en gran medida, la supervivencia de los injertos renales tambi&eacute;n  ha tra&iacute;do, como consecuencia, una disminuci&oacute;n de la expresi&oacute;n  sintom&aacute;tica de los episodios de rechazos agudos y cr&oacute;nicos, lo cual  hace cada vez m&aacute;s dif&iacute;cil su diagn&oacute;stico.<span class="superscript">3  </span>Otra desventaja del uso de este medicamento es su efecto nefrot&oacute;xico.<span class="superscript">4</span></p>    <p>Existen  otras entidades que pueden afectar el ri&ntilde;&oacute;n trasplantado y que repercuten  en su funcionamiento, as&iacute; pueden citarse, las recidivas de las enfermedades  que condicionan la insuficiencia de los ri&ntilde;ones propios, la aparici&oacute;n  de novo de glomerulonefritis y las enfermedades infecciosas, sobre todo las provocadas  por citomegalovirus.<span class="superscript">5, 6</span> </p>    <p>El problema fundamental  para el nefr&oacute;logo cl&iacute;nico actual radica en detectar todas estas  afecciones lo m&aacute;s precozmente posible pues esto lleva impl&iacute;cita  la eficacia del tratamiento, al evitar la muerte de un n&uacute;mero importante  de nefronas lo cual pudiera desencadenar despu&eacute;s un mecanismo de progresi&oacute;n  lesional irreversible.</p>    <p>Es por ello que todos los esfuerzos actuales en la  trasplantolog&iacute;a cl&iacute;nica van dirigidos a la identificaci&oacute;n  temprana de los primeros indicios de disfunci&oacute;n del injerto renal, y cobran  una importancia cardinal las alteraciones de la orina, una fuente insuperable  de informaci&oacute;n de los cambios intrainjertos.</p>    <p>Muchos investigadores  utilizan la biopsia renal cuando existen alteraciones m&iacute;nimas urinarias  para lograr un diagn&oacute;stico precoz y por ende, un tratamiento con mayores  expectativas.<span class="superscript">7, 8 </span></p>    <p>En nuestra consulta  de trasplante hemos detectado una importante cantidad de pacientes que, independientemente  del tiempo de evoluci&oacute;n de su injerto renal, presentan alteraciones urinarias  menores, consistentes en: proteinuria leve, hematuria y/o proteinuria, hematuria  microsc&oacute;pica recurrente, as&iacute; como leucocituria, en ausencia de infecci&oacute;n  urinaria o alguna otra enfermedad del tracto urinario propio o del injerto, as&iacute;  como funci&oacute;n renal estable.</p>    <p>Este trabajo se realiz&oacute; para conocer  la utilidad de las alteraciones urinarias menores como marcadores de afecciones  en pacientes con un injerto renal y lograr un diagn&oacute;stico precoz, mediante  biopsia, de los cambios patol&oacute;gicos presentes en nuestros enfermos, para  de esta forma desencadenar acciones terap&eacute;uticas encaminadas a lograr una  mayor supervivencia de los trasplantes. </p><h4>M&eacute;todos</h4>    <p>Se realiz&oacute;  un estudio prospectivo en los pacientes con trasplantes renales del Servicio de  Nefrolog&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras,&quot;  escogidos en la consulta externa especializada, siempre que reunieran las condiciones  siguientes:</p><ol>     <li> Presencia de alteraciones urinarias menores durante 3  meses consecutivos en la consulta de seguimiento dadas por:    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[</ol>    <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;-Conteo  de Addis de 2 h con :</p>    <blockquote>     <p>&middot; Hematuria microsc&oacute;pica  : m&aacute;s de 1 000 c&eacute;l x min.    <br> &middot; Leucocituria : m&aacute;s  de 1 000 c&eacute;l x min.    <br> &middot; Proteinuria : m&aacute;s de 0,3 mg x min.    <br>  &middot; Hematuria / proteinuria: menos de 0,7 mg x min.    <br> </p></blockquote><ol start="2">      <li> Funci&oacute;n renal estable: dada por creatinina s&eacute;rica menor de  200 &micro;M/L y variaciones menores al 25 % entre una muestra y otra.</li>    <li>  Ausencia de infecci&oacute;n urinaria: cultivos de orina negativos, sin s&iacute;ntomas  que apunten a dicha infecci&oacute;n.</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Ausencia de alteraciones del tracto  urinario: ultrasonido de ri&ntilde;ones propios, ri&ntilde;&oacute;n trasplantado,  ur&eacute;teres y vejiga normal.    <br> </li>    </ol>    <p>Se excluyeron todos los enfermos  que no cumplieron las condiciones antes expuestas.    <br> Se realiz&oacute; biopsia  a 18 pacientes, 13 hombres (72,3 %) y 5 mujeres (27,7 %), 4 de ellos ten&iacute;an  trasplantes de donantes vivos, (22,2 %) y 14 (77,8 %), de donantes cad&aacute;veres,  con una edad promedio de 39,9 a&ntilde;os y una media de evoluci&oacute;n del  injerto de 45,8 a&ntilde;os, la creatinina s&eacute;rica fue de 13,4 &plusmn;21,6  &micro;M/L.     <br> </p>    <p>A cada enfermo seleccionado se le realiz&oacute; una biopsia  renal (BR) bajo control ultrasonogr&aacute;fico, se utiliz&oacute; para la misma  un tr&oacute;car de Menghini modificado (Nycomed) 16 G, seg&uacute;n la t&eacute;cnica  percut&aacute;nea.    <br> </p>    <p>La muestra de tejido fue &uacute;til si reuni&oacute;  las condiciones siguientes: corteza con al menos 8 glom&eacute;rulos y 2 arterias,  se procesaron al microscopio de luz con tinciones de hematoxilina y eosina, &aacute;cido  de Schiff (PAS) y plata metenamina, tambi&eacute;n se utiliz&oacute; en todos  los casos t&eacute;cnicas de inmunofluorescencia.    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Un solo especialista  de Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica analiz&oacute; los espec&iacute;menes obtenidos.    <br>  En el caso de los fen&oacute;menos inmunol&oacute;gicos, se utilizaron los criterios  de Banff 98<span class="superscript">9</span> para identificar los disturbios  intrainjertos, y para los procesos de toxicidad por CsA, glomerulonefritis recidivante  o de novo, los establecidos en la literatura.<span class="superscript">10,11</span>    <br>  En cada paciente se recogieron, adem&aacute;s, los datos siguientes:</p>    <blockquote>      <p>- Edad.    <br> - Sexo.    <br> - Tipo de donante: vivo o cad&aacute;ver.     <br> - Tiempo  de trasplante: fecha en la que se realiz&oacute; el implante hasta el momento  de la biopsia renal (en meses).    <br> - Creatinina s&eacute;rica: al momento que  se efectu&oacute; la biopsia renal (&micro;mol/L).</p></blockquote>    <p>Todos los  resultados se expusieron en tablas donde se resumi&oacute; la informaci&oacute;n  con an&aacute;lisis descriptivo de las mismas y se utilizaron tablas de frecuencia  y valores de medias de las variables estudiadas. </p><h4>Resultados</h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los  resultados de los estudios histol&oacute;gicos de las muestras obtenidas mediante  las biopsias renales efectuadas, se exponen en la tabla 1. En un paciente (5,5  %), no se encontr&oacute; evidencia de compromiso parenquimatoso y el estudio  se concluy&oacute; como ri&ntilde;&oacute;n normal. El diagn&oacute;stico anatomopatol&oacute;gico  m&aacute;s frecuentemente encontrado fue la nefropat&iacute;a cr&oacute;nica del  trasplante renal, n = 5, (27,7 %), seguido de la nefropat&iacute;a por IgA, n  = 4, (22,2 %), la nefrotoxicidad aguda por CsA, n = 3, (16,6 %), as&iacute; como  la reacci&oacute;n inmunol&oacute;gica aguda de rechazo grado I-A, seg&uacute;n  la clasificaci&oacute;n de Banff, hallada en 2 enfermos (11,5 %). Otros resultados  fueron los de glomerulopat&iacute;a membranosa, glomerulosclerosis segmentaria  y focal y la p&uacute;rpura de Sch&ouml;nlein Henoch cada una con un caso <i>per  c&aacute;pita</i> (5,5 %).</p>    <p align="center">    <br> TABLA 1. Diagn&oacute;stico  histol&oacute;gico seg&uacute;n resultado de la biopsia renal</p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Diagn&oacute;stico histol&oacute;gico </td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">(%)</div></td></tr> <tr> <td>Ri&ntilde;&oacute;n normal</td><td>      <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">5,5</div></td></tr> <tr>  <td>Nefropat&iacute;a por IgA</td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>     <div align="center">22,2</div></td></tr>  <tr> <td>Glomerulopat&iacute;a membranosa</td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5,5</div></td></tr> <tr> <td>Glomerulosclerosis segmentaria  focal </td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">5,5</div></td></tr>  <tr> <td>Nefropat&iacute;a cr&oacute;nica</td><td>     <div align="center">5 </div></td><td>      <div align="center">27,7</div></td></tr> <tr> <td>Nefrotoxicidad por CsA </td><td>      <div align="center">3 </div></td><td>     <div align="center">16,6</div></td></tr>  <tr> <td>P&uacute;rpura de Sch&ouml;nlein Henoch </td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">5,5</div></td></tr> <tr> <td>Rechazo agudo I-A</td><td>     <div align="center">2  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">11,5</div></td></tr> <tr> <td>Total </td><td>      <div align="center">18 </div></td><td>     <div align="center">100,0</div></td></tr>  </table>    <p align="left"> La tabla 2 correlaciona los diagn&oacute;sticos histol&oacute;gicos  con los tipos de alteraciones de la orina que generaron la realizaci&oacute;n  de las biopsias renales. La microhematuria aislada se present&oacute; como expresi&oacute;n  patol&oacute;gica del sedimento urinario en 8 enfermos; de ellos, en 1 no se encontr&oacute;  lesi&oacute;n parenquimatosa renal y la biopsia se dio como normal; en 3, el diagn&oacute;stico  seg&uacute;n la biopsia correspondi&oacute; a nefropat&iacute;a por dep&oacute;sito  de IgA, y el resto de las entidades detectadas fueron la nefropat&iacute;a cr&oacute;nica  del trasplante, la p&uacute;rpura de Sch&ouml;nlein Henoch y el rechazo I-A, en  una ocasi&oacute;n, respectivamente. La asociaci&oacute;n de microhematuria y  proteinuria ligera se evidenci&oacute; en 9 enfermos, 4 de ellos con nefropat&iacute;a  cr&oacute;nica; en 3, la causa de esta alteraci&oacute;n fue la nefrotoxicidad  por el empleo de la CsA; en 1, la nefropat&iacute;a por IgA y en otro, el rechazo  I-A. La proteinuria aislada fue el hallazgo menos frecuente en las orinas de estos  pacientes pues solamente en 2 ocasiones fue la indicaci&oacute;n para practicar  el estudio histol&oacute;gico, de ellas una se correlaciona con la glomerulopat&iacute;a  membranosa y en otra, con la glomerulosclerosis segmentar&iacute;a y focal.</p>    <p align="center">TABLA  2. Diagn&oacute;stico histol&oacute;gico y correlaci&oacute;n con el tipo de alteraci&oacute;n  urinaria</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td rowspan="3">Diagn&oacute;stico  </td><td colspan="6">     <div align="center">Alteraci&oacute;n urinaria </div></td><td colspan="2">      <div align="center">Total</div></td></tr> <tr> <td colspan="2">     <div align="center">Hematuria  </div></td><td colspan="2">     <div align="center">Hem. + Prot.</div></td><td colspan="4">      <div align="center">Proteinuria </div></td></tr> <tr> <td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">(%)</div></td><td>     <div align="center">No. </div></td><td>      <div align="center">(%)</div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">(%) </div></td><td>     <div align="center">No.</div></td><td>      <div align="center">(%)</div></td></tr> <tr> <td>Ri&ntilde;&oacute;n normal </td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(12,5)</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>      <div align="center">(5,5)</div></td></tr> <tr> <td>Nefropat&iacute;a IgA</td><td>      <div align="center">3 </div></td><td>     <div align="center">(37,5) </div></td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(11,1)</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">4</div></td><td>      <div align="center">(22,2)</div></td></tr> <tr> <td>Gl. membranosa</td><td>     <div align="center">-</div></td><td>      <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(50,0)</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(5,5)</div></td></tr>  <tr> <td>Gl. segmentaria focal </td><td>     <div align="center">- </div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(50,0)  </div></td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(5,5)</div></td></tr>  <tr> <td>Nefropat&iacute;a cr&oacute;nica </td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">1 </div></td><td>      <div align="center">(12,5)</div></td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>      <div align="center">(44,4)</div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">5 </div></td><td>     <div align="center">(27,3)</div></td></tr>  <tr> <td>Tox. por CsA</td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">-  </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">3 </div></td><td>     <div align="center">(33,3)</div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">3  </div></td><td>     <div align="center">(16,6)</div></td></tr> <tr> <td>P&uacute;rpura  de S-H</td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">(12,5)  </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">1  </div></td><td>     <div align="center">(5,5)</div></td></tr> <tr> <td>Rechazo I-A</td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(12,5) </div></td><td>      <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(11,1)</div></td><td>      <div align="center">- </div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2  </div></td><td>     <div align="center">(11,5)</div></td></tr> <tr> <td>Total </td><td>      <div align="center">7 </div></td><td>     <div align="center">(100)</div></td><td>      <div align="center">9 </div></td><td>     <div align="center">(100)</div></td><td>      <div align="center">2 </div></td><td>     <div align="center">(100)</div></td><td>      <div align="center">18</div></td><td>     <div align="center">(100)</div></td></tr>  </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Gl: Glomerulosclerosis. Tox: Toxicidad. S-H: Sch&ouml;nlein  Henoch. </p>    <p>Las afecciones glomerulares determinadas en las biopsias realizadas  y su clasificaci&oacute;n como una glomerulopat&iacute;a recidivante, si se corresponde  con el mismo diagn&oacute;stico que llev&oacute; a la insuficiencia renal, o de  novo, si no concuerda con este, se detallan en la tabla 3. La nefropat&iacute;a  por IgA, se correspondi&oacute; con una recidiva de la enfermedad de base, al  igual que la glomerulonefritis membranosa y la p&uacute;rpura de Sch&ouml;nlein  Henoch. Se hall&oacute; un solo caso con glomerulonefritis de novo, que se concluy&oacute;  histol&oacute;gicamente como una glomerulosclerosis segmentaria y focal.</p>    <p align="center">TABLA  3. Afecciones glomerulares</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr>  <td height="18" rowspan="2">Glomerulopat&iacute;a </td><td height="18" colspan="2">      <div align="center">Recidivante </div></td><td height="18" colspan="2">     <div align="center">De  Novo</div></td></tr> <tr> <td>     <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">(%)</div></td><td>      <div align="center">No.</div></td><td>     <div align="center">(%)</div></td></tr>  <tr> <td>Nefropat&iacute;a por IgA</td><td>     <div align="center">4 </div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(66,6)</div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>      <div align="center">-</div></td></tr> <tr> <td>Glomeruloesclerosis segmentaria  y focal</td><td>     <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">- </div></td><td>      <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">(100)</div></td></tr>  <tr> <td>Glomeruloesclerosis membranosa</td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>      <div align="center">(16,7)</div></td><td>     <div align="center">-</div></td><td>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">-</div></td></tr> <tr> <td>P&uacute;rpura de Sch&ouml;nlein  Henoch </td><td>     <div align="center">1 </div></td><td>     <div align="center">(16,7)</div></td><td>      <div align="center">-</div></td><td>     <div align="center">-</div></td></tr> <tr>  <td>Total</td><td>     <div align="center">6</div></td><td>     <div align="center">(100)  </div></td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">(100)</div></td></tr>  </table>    <p align="center">&nbsp; </p><h4>Discusi&oacute;n</h4>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br> La biopsia del  injerto renal constituye el est&aacute;ndar de oro para detectar las alteraciones  intrainjerto, y las alteraciones urinarias menores que son las manifestaciones  m&aacute;s precoces de estos trastornos, por lo que el m&eacute;dico debe prestarles  especial atenci&oacute;n para lograr un diagn&oacute;stico oportuno.</p>    <p>Nuestro  estudio concuerda con estas aseveraciones, pues en solo un caso con hematuria  microsc&oacute;pica el resultado de la biopsia fue normal, mientras que en los  restantes pudo demostrarse la presencia de lesiones parenquimatosas renales lo  cual propici&oacute; la toma de medidas profil&aacute;cticas encaminadas a resolver  el mecanismo patog&eacute;nico de da&ntilde;o renal.</p>    <p>La nefropat&iacute;a  cr&oacute;nica del trasplante fue el hallazgo m&aacute;s frecuente, esta es una  de las principales causas de p&eacute;rdidas de los injertos renales, su patogenia  es multifactorial e intervienen factores inmunol&oacute;gicos y no inmunol&oacute;gicos,  sus hallazgos cl&iacute;nicos son inespec&iacute;ficos e incluyen, la disminuci&oacute;n  lenta y progresiva de la funci&oacute;n, la hipertensi&oacute;n arterial y la  proteinuria;<span class="superscript">10-11</span> sin embargo, a nuestro juicio,  estos pueden ser s&iacute;ntomas tard&iacute;os pues en 5 de nuestros enfermos  con alteraciones urinarias menores solamente detectamos lesiones en la biopsia  renal concordantes con este diagn&oacute;stico, lo cual nos posibilit&oacute;  el empleo de medidas terap&eacute;uticas encaminadas a retardar la progresi&oacute;n  de las mismas como: el reajuste de la inmunosupresi&oacute;n y la nefroprotecci&oacute;n.</p>    <p>Las  afecciones glomerulares fueron otros de nuestros hallazgos, la nefropat&iacute;a  por IgA, puede recidivar en el trasplante hasta en un 50 % de los casos y su expresi&oacute;n  cl&iacute;nica habitual es la hematuria recurrente,<span class="superscript">12,13</span>  nosotros la encontramos en 4 ocasiones, como recidiva de la enfermedad de base,  al efectuar la biopsia a 3 pacientes con microhematuria y uno con microhematuria  m&aacute;s proteinuria ligera, lo que nos permiti&oacute; a&ntilde;adir al tratamiento  el &aacute;cido graso omega 3 como protector del dep&oacute;sito de IgA. Similar  situaci&oacute;n se present&oacute; con la p&uacute;rpura de Sch&ouml;nlein Henoch,  la cual result&oacute; recurrente en un 50 % de los casos y su expresi&oacute;n  cl&iacute;nica fue la hematuria recurrente, con un alto porcentaje de p&eacute;rdida  del injerto por su causa.<span class="superscript">14</span> Esta afecci&oacute;n  no es tan frecuente en adultos y, por ende, resulta rara en nuestro <i>pull</i>  de receptores de trasplantes renales, por lo que hallarla en un caso como patolog&iacute;a  recidivante nos confirma su alta frecuencia de retorno ya comentada. Otra recidiva  encontrada fue la glomerulopat&iacute;a membranosa, que se reporta en la literatura  entre el 20 y 30 % de los casos y cuyo heraldo cl&iacute;nico la mayor&iacute;a  de las veces es una proteinuria en rango nefr&oacute;tico,<span class="superscript">15</span>  sin embargo, en nuestro estudio puede inferirse que si se brinda una correcta  atenci&oacute;n a las manifestaciones urinarias menores pudiera diagnosticarse  precozmente.</p>    <p>Las glomerulopat&iacute;as de novo se presentan con una prevalencia  que var&iacute;a del 3-8 % entre los casos con trasplantes, las formas histol&oacute;gicas  m&aacute;s comunes son la membranosa y la mesangiocapilar.<span class="superscript">16</span>  Nosotros encontramos un solo caso cuya variedad histol&oacute;gica fue la glomerulosclerosis  segmentaria y focal, que tambi&eacute;n se cita en la literatura, aunque no con  la frecuencia de las anteriores,<span class="superscript">16</span> no obstante,  lo corto de la serie y los estrechos par&aacute;metros de inclusi&oacute;n pueden  justificar este resultado.    <br> </p>    <p>El ejemplo supremo de lo necesario que resulta  la precocidad diagn&oacute;stica para garantizar el &eacute;xito terap&eacute;utico  en la cl&iacute;nica trasplantol&oacute;gica lo constituye la reacci&oacute;n  inmunol&oacute;gica de rechazo, con los nuevos inmunosupresores su expresi&oacute;n  cl&iacute;nica es cada vez m&aacute;s solapada, por lo que el m&eacute;dico debe  estar atento a cualquier evidencia que presagie esta afecci&oacute;n. En este  estudio se realiz&oacute; biopsia a un caso con hematuria microsc&oacute;pica  y a otro con microhematuria y proteinuria ligera cuya expresi&oacute;n histol&oacute;gica  fue la de rechazo I-A, se tom&oacute; como par&aacute;metro de inclusi&oacute;n  el tener una funci&oacute;n renal con creatininas s&eacute;ricas que no variaran  en los 3 meses de seguimiento en un rango mayor del 25 %, si bien se conoce que  cada vez se le da mayor importancia a ascensos menores, de hasta el 5 % con respecto  a las cifras basales, para el diagn&oacute;stico de reacciones inmunol&oacute;gicas,  los que se han denominado rechazos subcl&iacute;nicos,<span class="superscript">17</span>  lo cual pudiera explicar los resultados obtenidos. En ambos, el diagn&oacute;stico  temprano nos posibilit&oacute; una terap&eacute;utica efectiva.</p>    <p>La CsA utilizada  como tratamiento profil&aacute;ctico contra el rechazo tiene un margen de seguridad  estrecho, y en muchas ocasiones su efecto nefrot&oacute;xico aparece incluso manejando  niveles sangu&iacute;neos aparentemente normales,<span class="superscript">18  </span>esto justifica nuestros hallazgos, que pusieron en evidencia 3 casos con  este diagn&oacute;stico y permitieron reducir las dosis de este medicamento y  evitar la progresi&oacute;n del da&ntilde;o. </p>    <p>Podemos concluir que las alteraciones  urinarias menores sin causa aparente que las justifiquen son una alerta precoz  de afecciones intrainjertos muy sensible, las cuales quedan complementadas con  la indicaci&oacute;n y realizaci&oacute;n de la biopsia renal para el diagn&oacute;stico  oportuno de posibles complicaciones.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p><h4> Summary</h4>    <p>A  prospective study was conducted in kidney transplants and biopsies were performed  among patients with minor urinary disorders, such as microhematuria, mild proteinuria  (0.3-0.7 mg/min) and microhematuria plus mild proteinuria, for at least 3 months  in a row, in the absence of affections justifying them and of urinary infection.  l8 biopsies were performed. In 1 patient the result was normal; 5 presented chronic  graft nephropathy (27.3 %); 4, IgA nephropathy (22.5 %); 1, membranous nephropathy  (5.5 %) and 1, Sch&ouml;len-Henoch purpura nephritis (5.5 %). It was proved that  these glomerular affections were recurrent of the base disease. In other patient,  it was detected as a de novo glomerulonephritis, segmental and focal glomerulosclerosis.  The acute rejection 1-A and the toxicity of Cyclosporin were detected in 2 and  3 patients, respectively. The histological study was correlated with the urinary  manifestation.</p>    <p><i>Subject headings: </i>KIDNEY TRANSPLANTATION/ pathology;  BIOPSY/methods; PROSPECTIVE STUDIES; URINATION DISORDERS.     <br>     <br> </p><h4>Referencias  bibliogr&aacute;ficas</h4><ol>     <!-- ref --><li> Racusen LC, Solez K. Pathology of kidney transplant.  Kidney Int 1998;57:1234-7.    <br> </li>    <li> Kimek L, Jeong H. Usefulness ultrasound  guided percutaneous needle biopsy in     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> renal allograft. J Korean Transp Soc  1993;7 (1):83-6.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Matas A J. Chronic rejection definition and correlation.  Clin Transpl 1994;8:162-5.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Keown PA. Stiller C. R. : Nefrotoxicity  of cyclosporine A. Kidney Int 1997;55:1135-8.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Kim JS, Kim MS. Analysis  of risk factors the primary living donor renal allograft survival. Korean J Nefhrol  1996;15:184.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Cameron JS. Recurrent renal disease after renal transplantation.  Curr Op Nephrol Hypertension 1994;3:602.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><li> Kim YS, Jeong HJ. Is kidney  graft biopsy indicated in recipients with newly developed microscopic hematuria.  Clin Transplantation 1998;12:104-8.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Kim HC, Park KA. Analysis of  3002 percutaneous renal allograft biopsy. Korean J Nephrol 1995;14 (3):303.    <br>  </li>    <!-- ref --><li> Solez K. International standardization of criteria for the histilogic  diagnosis of renal allograft rejection :The Banff working classification of kidney  transplant pathology. Kidney Int 1998;54:411-22.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Hostetter T. Chronic  transplant rejection. Kidney Int 1994;46:266-79.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Paul L. Chronic  transplant lost. Kidney Int 1995;47:1491-9.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><li> Ohmacht CH, Klein V,  Burg M. Recurrent inmunoglobulin A nephropathy after renal transplantation. Transplantation  1997;64:1493-6.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Bumgardner GL, Amend WC. Single center long term  results of renal transplantation for IgA nephropathy. Transplantation 1998;65:1053-60.    <br>  </li>    <!-- ref --><li> Meulders Q, Pirson Y. Course of Henoch Sch&ouml;nlein nephritis after  renal transplantation. Transplantation 1994;58:1172-86.    <br> </li>    <!-- ref --><li> Cosyns  JP, Couchoud P. Recurrence of membranous nephropathy after renal transplantation  : probability outcome and risk factors. Clin Nephrol 1998;50:144-53.    <br> </li>    <!-- ref --><li>  Habih R, Broyer M. Clinical significance of allograft glomerulophathy. Kidney  Int 2000;68:1068-72.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><li> Rush D, Nickerson P. Beneficial effects of  treatment of early subclinical rejection. J Am Soc Nephrol 1998;9:2129-34.    <br>  </li>    <!-- ref --><li> Mourad G, Vela C. Long term improvement in renal function after cyclosporine  reduction in renal transplant recipient with histollogically proven chronic cyclosporine  nephropathy. Transplantation 1998;65:661-7. </li>    </ol>    <p>Recibido: 16 de enero  de 2003. Aprobado: 28 de febrero de 2003.    <br> Dr. <i>Gerardo Borroto D&iacute;az</i>.  Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras&quot; Servicio de  Nefrolog&iacute;a. San L&aacute;zaro No. 701 entre Belascoa&iacute;n y Marqu&eacute;s  Gonz&aacute;lez, Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba.</p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  <span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor"> Especialista  de II Grado en Nefrolog&iacute;a.    <br> <span class="superscript"><b>2</b></span>  Residente de 3er. A&ntilde;o en Nefrolog&iacute;a.    <br> <span class="superscript"><b>3</b></span>  Especialista de II Grado en Endocrinolog&iacute;a.    <br> <span class="superscript"><b>4</b></span>  Especialista de I Grado en Nefrolog&iacute;a. </a><a name="cargo"></a> </p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Racusen]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solez]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pathology of kidney transplant]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1998</year>
<volume>57</volume>
<page-range>1234-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kimek]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jeong]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Usefulness ultrasound guided percutaneous needle biopsy in renal allograft]]></article-title>
<source><![CDATA[J Korean Transp Soc]]></source>
<year>1993</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>83-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chronic rejection definition and correlation]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Transpl]]></source>
<year>1994</year>
<volume>8</volume>
<page-range>162-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keown]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stiller C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nefrotoxicity of cyclosporine A]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1997</year>
<volume>55</volume>
<page-range>1135-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of risk factors the primary living donor renal allograft survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Korean J Nefhrol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>15</volume>
<page-range>184</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recurrent renal disease after renal transplantation]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Op Nephrol Hypertension]]></source>
<year>1994</year>
<volume>3</volume>
<page-range>602</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[YS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jeong]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is kidney graft biopsy indicated in recipients with newly developed microscopic hematuria]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Transplantation]]></source>
<year>1998</year>
<volume>12</volume>
<page-range>104-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[HC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of 3002 percutaneous renal allograft biopsy]]></article-title>
<source><![CDATA[Korean J Nephrol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>303</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solez]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[International standardization of criteria for the histilogic diagnosis of renal allograft rejection: The Banff working classification of kidney transplant pathology]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1998</year>
<volume>54</volume>
<page-range>411-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hostetter]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chronic transplant rejection]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1994</year>
<volume>46</volume>
<page-range>266-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chronic transplant lost]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1995</year>
<volume>47</volume>
<page-range>1491-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ohmacht]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recurrent inmunoglobulin A nephropathy after renal transplantation]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1997</year>
<volume>64</volume>
<page-range>1493-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bumgardner]]></surname>
<given-names><![CDATA[GL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amend]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Single center long term results of renal transplantation for IgA nephropathy]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1998</year>
<volume>65</volume>
<page-range>1053-60</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meulders]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pirson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Course of Henoch Schönlein nephritis after renal transplantation]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1994</year>
<volume>58</volume>
<page-range>1172-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cosyns]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Couchoud]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recurrence of membranous nephropathy after renal transplantation: probability outcome and risk factors]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Nephrol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>50</volume>
<page-range>144-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Habih]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Broyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical significance of allograft glomerulophathy]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>2000</year>
<volume>68</volume>
<page-range>1068-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rush]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nickerson]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beneficial effects of treatment of early subclinical rejection]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Soc Nephrol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>9</volume>
<page-range>2129-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mourad]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vela]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long term improvement in renal function after cyclosporine reduction in renal transplant recipient with histollogically proven chronic cyclosporine nephropathy]]></article-title>
<source><![CDATA[Transplantation]]></source>
<year>1998</year>
<volume>65</volume>
<page-range>661-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
