<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7523</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev cubana med]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7523</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75232003000600002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Anticuerpos anticitoplasma del neutrófilo en la clasificación de las vasculitis sistémicas]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kokuina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elena]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Basulto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Milton]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arias Prieto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerreiro Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto de Hematología e Inmunología  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>42</volume>
<numero>6</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75232003000600002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75232003000600002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75232003000600002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La detección de los anticuerpos anticitoplasma del neutrófilo (ANCA) constituye el diagnóstico inmunológico de las vasculitis sistémicas. Este trabajo estuvo dirigido a probar la utilidad clínica del método de inmunofluorescencia indirecta (IFI) sobre extensiones de células lavadas de sangre periférica para la detección de ANCA. Se analizaron por IFI, sobre extensiones de células periféricas lavadas, 103 muestras de suero clasificadas como negativas o positivas de ANCA por el método de IFI sobre neutrófilos aislados con dextrán. Se determinó la reactividad de estos autoanticuerpos en pacientes con vasculitis de pequeños vasos asociadas a ANCA (VPVA, n = 19), en vasculitis de pequeños vasos no asociadas a ANCA (VPVnoA, n = 59), en vasculitis secundarias a enfermedades reumáticas (VR, n = 21) y en individuos sanos (IS, n = 131). Se encontró que la sensibilidad y la especificidad de las extensiones de células periféricas lavadas para detectar ANCA fue del 96 % (ambas). Los ANCA se encontraron en el 79 % de los pacientes con VPVA y en el 19 % de los pacientes con VR, mientras que aquellos con VPVnoA y los IS no presentaron ANCA. En conclusión, el método de IFI sobre extensiones de células periféricas lavadas ha demostrado elevada sensibilidad y especificidad para detectar ANCA, lo que permite aplicarlo en la clínica médica para el estudio de las vasculitis sistémicas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The detection of the antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA) is the immunological diagnosis of the systematic vasculitis. This paper was aimed at proving the clinical usefulness of the indirect immunofluorescence method (IIF) on extensions of washed peripheral blood cells for the detection of ANCA. 103 serum samples over extensions of washed peripheral blood cells were classified as negative or positive for ANCA by the IIF method on neutrophils isolated with dextran. The reactivity of these autoantibodies was determined in patients with vasculitis of small vessels associated with ANCA (ASVV, n = 19), in vasculitis of small vessels non associated with ANCA (noASVV, n = 59), in vasculitis secondary to rheumatic diseases (RV, n = 21) and in sound individuals (SI, n = 131). It was found that the sensitivity and specificity of the extensions of washed peripheral blood cells to detect ANCA was 96 % (for both). ANCA were observed in 79 % of the patients with ASVV and in 19 % of the patients with RV, whereas those with noASVV and the SI did not present ANCA. To conclude, the IIF method on extensions of washed peripheral blood cells has shown an elevated sensitivity and specificity to detect ANCA, which allows its application to medical clinic for studying systemic vasculitis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ANTICUERPOS CITOPLASMATICOS ANTINEUTROFILO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[VASCULITIS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TECNICA DEL ANTICUERPO FLUORESCENTE INDIRECTA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ANTIBODIES, ANTINEUTROPHIL CYTOPLASMIC]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[VASCULITIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FLUORESCENT ANTIBODY TECHNIQUE, INDIRECT]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras&quot; </p><h2>Anticuerpos  anticitoplasma del neutr&oacute;filo en la clasificaci&oacute;n de las vasculitis  sist&eacute;micas</h2>    <p><a href="#cargo">Dra. Elena Kokuina,<span class="superscript">1</span>  Dr. Milton S&aacute;nchez Basulto,<span class="superscript">2</span> Dra. Ana  Mar&iacute;a Arias Prieto<span class="superscript">3</span> y Dra. Ana Mar&iacute;a  Guerreiro Hern&aacute;ndez<span class="superscript">4</span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a></span></p><h4>Resumen</h4>    <p>La  detecci&oacute;n de los anticuerpos anticitoplasma del neutr&oacute;filo (ANCA)  constituye el diagn&oacute;stico inmunol&oacute;gico de las vasculitis sist&eacute;micas.  Este trabajo estuvo dirigido a probar la utilidad cl&iacute;nica del m&eacute;todo  de inmunofluorescencia indirecta (IFI) sobre extensiones de c&eacute;lulas lavadas  de sangre perif&eacute;rica para la detecci&oacute;n de ANCA. Se analizaron por  IFI, sobre extensiones de c&eacute;lulas perif&eacute;ricas lavadas, 103 muestras  de suero clasificadas como negativas o positivas de ANCA por el m&eacute;todo  de IFI sobre neutr&oacute;filos aislados con dextr&aacute;n. Se determin&oacute;  la reactividad de estos autoanticuerpos en pacientes con vasculitis de peque&ntilde;os  vasos asociadas a ANCA (VPVA, n = 19), en vasculitis de peque&ntilde;os vasos  no asociadas a ANCA (VPVnoA, n = 59), en vasculitis secundarias a enfermedades  reum&aacute;ticas (VR, n = 21) y en individuos sanos (IS, n = 131). Se encontr&oacute;  que la sensibilidad y la especificidad de las extensiones de c&eacute;lulas perif&eacute;ricas  lavadas para detectar ANCA fue del 96 % (ambas). Los ANCA se encontraron en el  79 % de los pacientes con VPVA y en el 19 % de los pacientes con VR, mientras  que aquellos con VPVnoA y los IS no presentaron ANCA. En conclusi&oacute;n, el  m&eacute;todo de IFI sobre extensiones de c&eacute;lulas perif&eacute;ricas lavadas  ha demostrado elevada sensibilidad y especificidad para detectar ANCA, lo que  permite aplicarlo en la cl&iacute;nica m&eacute;dica para el estudio de las vasculitis  sist&eacute;micas.    <br> </p>    <p><i>DeCS: </i>ANTICUERPOS CITOPLASMATICOS ANTINEUTROFILO;  VASCULITIS/diagn&oacute;stico; TECNICA DEL ANTICUERPO FLUORESCENTE INDIRECTA.    <br>  </p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p> La ausencia de una clasificaci&oacute;n universalmente  aceptada de las vasculitis sist&eacute;micas ha sido compensada en la pr&aacute;ctica  cl&iacute;nica por la consideraci&oacute;n seg&uacute;n el calibre de los vasos  afectados como vasculitis de grandes, medianos y peque&ntilde;os vasos. Las vasculitis  de peque&ntilde;os vasos (VPV) lesionan fundamentalmente las arteriolas, capilares  y v&eacute;nulas poscapilares y son las m&aacute;s comunes en adultos.<span class="superscript">1</span>  Recientemente, las VPV se han podido subdividir, sobre la base de sus caracter&iacute;sticas  inmunol&oacute;gicas, en 3 categor&iacute;as: las asociadas a la presencia de:  1. anticuerpos anticitoplasma del neutr&oacute;filo (ANCA); 2. inmunocomplejos  y 3. anticuerpos antimembrana basal glomerular.<span class="superscript">2</span>  Las vasculitis de peque&ntilde;os vasos asociadas a los ANCA (VPVA) incluyen la  poliangiitis microsc&oacute;pica (PAM), la granulomatosis de Wegener (GW), la  glomerulonefritis cresc&eacute;ntica pauci-inmune (GNCPI), y el s&iacute;ndrome  de Churg-Strauss (SCS). Los ANCA constituyen marcadores serol&oacute;gicos de  gran valor cl&iacute;nico que orientan el diagn&oacute;stico diferencial hacia  este estrecho grupo de procesos clinicopatol&oacute;gicos vasculares, y la detecci&oacute;n  oportuna de estos autoanticuerpos permite la r&aacute;pida instauraci&oacute;n  de tratamientos inmunosupresivos para prevenir el da&ntilde;o terminal de los  &oacute;rganos.<span class="superscript">3</span>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>Aunque los ANCA  fueron demostrados inicialmente en las VPVA, se han encontrado tambi&eacute;n  en pacientes con vasculitis secundarias, entre estas, las enfermedades reum&aacute;ticas  como lupus eritematoso sist&eacute;mico (LES) y artritis reumatoidea (AR).<span class="superscript">4</span>    <br>  </p>    <p>Actualmente est&aacute; muy extendido el uso de l&aacute;minas comerciales  con neutr&oacute;filos humanos aislados para detectar los ANCA, lo que resulta  inconveniente en nuestro medio por el elevado precio de las preparaciones comerciales.  En este trabajo nos propusimos desarrollar un m&eacute;todo de inmunofluorescencia  indirecta para la detecci&oacute;n precoz de los ANCA, el cual utiliza como sustrato  antig&eacute;nico extensiones de c&eacute;lulas lavadas de sangre perif&eacute;rica,  y est&aacute; dirigido a aportar un importante criterio diagn&oacute;stico para  clasificar a los pacientes con vasculitis sist&eacute;micas.    <br> </p><h4>M&eacute;todos    <br>  </h4><h6>Poblaci&oacute;n de estudio    <br> </h6>    <p>Se coleccionaron muestras de  suero pertenecientes a 99 pacientes consecutivos de los servicios cl&iacute;nicos  del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras&quot; que padec&iacute;an  enfermedades vasculares sist&eacute;micas diagnosticadas seg&uacute;n criterios  cl&iacute;nicos, histopatol&oacute;gicos y angiogr&aacute;ficos<span class="superscript">5</span>  como vasculitis sist&eacute;micas de peque&ntilde;os vasos asociadas a ANCA (VPVA),  n = 19; VPV no asociadas a ANCA (VPVnoA), n = 59 y vasculitis secundarias a enfermedades  autoinmunes reum&aacute;ticas (VR), n=21). Entre los pacientes con VPVA se hall&oacute;:  poliangiitis microsc&oacute;pica (PAM), n = 6; granulomatosis de Wegener (GW),  n = 4; glomerulonefritis cresc&eacute;ntica pauci-inmune (GNCPI), n = 7 y s&iacute;ndrome  de Churg-Strauss (SCS), n =2. De ellos, 11 fueron hombres y 8 mujeres, con edad  promedio de 44 a&ntilde;os (rango: 22 - 60 a&ntilde;os). Entre los pacientes con  VPVnoA se determin&oacute; p&uacute;rpura de Sch&ouml;enlein Henoch, n = 8; crioglobulinemia  esencial mixta, n = 9; angiitis cut&aacute;nea leucocitocl&aacute;stica, n = 13  y otras no clasificadas, n = 29. De ellos, 29 fueron hombres y 30 mujeres, con  edad promedio de 34 a&ntilde;os (rango: 19 - 51 a&ntilde;os). Entre los pacientes  con VR fueron clasificadas como secundarias a la artritis reumatoidea (AR), n  = 10 y al lupus eritematoso sist&eacute;mico (LES), n = 11. De ellos, 5 fueron  hombres y 16 mujeres, con edad promedio de 37 a&ntilde;os (rango: 22 - 55 a&ntilde;os).    <br>  </p>    <p>Se recogieron adem&aacute;s 131 muestras de suero de individuos sanos (IS)  donantes voluntarios del banco de sangre del Hospital &quot;Hermanos Ameijeiras&quot;  sin evidencia cl&iacute;nica ni antecedentes de enfermedades vasculares ni reum&aacute;ticas.  De ellos, 91 fueron hombres y 40 mujeres, con edad promedio de 29 a&ntilde;os  (rango: 18 - 52 a&ntilde;os). Todas las muestras de suero fueron fraccionadas  y conservadas a -20 &deg;C hasta la fecha de su an&aacute;lisis.</p><h6>M&eacute;todo  de IFI para detectar ANCA    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </h6>    <p>Se aplic&oacute; el m&eacute;todo de IFI  sobre c&eacute;lulas lavadas de sangre perif&eacute;rica.<span class="superscript">6  </span>Una muestra de 2 mL de sangre venosa perif&eacute;rica con EDTA de un individuo  donante de sangre se centrifug&oacute; a 1 500 xg a temperatura ambiental 6 min.  Se elimin&oacute; la mayor cantidad posible de plasma y se sustituy&oacute; con  soluci&oacute;n salina tamponada fosfatada (PBS, pH = 7,2-7,4). Se realizaron  extensiones de las c&eacute;lulas lavadas sobre l&aacute;minas portaobjeto y se  fijaron en etanol 100 % a -20 &ordm;C por 5 min. Se marc&oacute; un c&iacute;rculo  en el &aacute;rea m&aacute;s fina de la extensi&oacute;n para colocar la muestra  problema. Las l&aacute;minas preparadas de esta forma se conservaron a -20 &ordm;  durante un tiempo m&aacute;ximo de 2 sem.    <br> </p>    <p>Los sueros controles negativos  y positivos fueron donados por el Laboratorio de Inmunoqu&iacute;mica del Instituto  de Hematolog&iacute;a e Inmunolog&iacute;a (IHI), Ciudad de La Habana.    <br> </p>    <p>Las  muestras de suero problemas y controles se diluyeron 1:10 en PBS y se incubaron  sobre el sustrato a temperatura ambiental durante 15 min en c&aacute;mara h&uacute;meda.  Las l&aacute;minas se lavaron con 5 recambios de PBS, 7 min cada vez, y luego  se incubaron durante 15 min con antisuero antiinmunoglobulinas (IgA, IgG, IgM)  humanas conjugado con FITC (Sigma, Saint Louis) en la diluci&oacute;n de 1:200  en PBS. Las l&aacute;minas fueron lavadas nuevamente y examinadas en un microscopio  fluorescente con epiiluminaci&oacute;n (Diaplan Leitz, Wetzlar).    <br> </p>    <p>Los  resultados se interpretaron como negativos cuando la intensidad de fluorescencia  de los neutr&oacute;filos y monocitos de la muestra problema fue igual o menor  que la del suero control negativo; o como positivos cuando se observ&oacute; una  fluorescencia citoplasm&aacute;tica o perinuclear selectiva de los neutr&oacute;filos  y monocitos, a diferencia de los linfocitos.    <br> </p>    <p>Para determinar la sensibilidad  y especificdad del m&eacute;todo desarrollado se compararon los resultados de  103 muestras de suero de pacientes con indicaci&oacute;n cl&iacute;nica de ANCA  con las del m&eacute;todo de IFI del laboratorio de inmunoqu&iacute;mica del IHI.  Este m&eacute;todo utiliz&oacute; como sustrato neutr&oacute;filos de sangre perif&eacute;rica  de individuos sanos, donantes de banco de sangre, aislados por gradiente de dextr&aacute;n  500 - metriozoato.<span class="superscript">7 </span></p><h6>An&aacute;lisis de  los resultados    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </h6>    <p>La sensibilidad y especificidad del m&eacute;todo de  IFI sobre c&eacute;lulas de sangre perif&eacute;rica lavada para determinar ANCA  se calcularon sobre la base de la comparaci&oacute;n de los resultados clasificados  como positivos y negativos entre el m&eacute;todo desarrollado en nuestro laboratorio  y el del laboratorio del Instituto de Hematolog&iacute;a e Inmunolog&iacute;a  y se expresaron en porcentajes, seg&uacute;n las f&oacute;rmulas convencionales.<span class="superscript">8</span>  La concordancia entre los resultados clasificados como positivos y negativos de  los 2 laboratorios se evalu&oacute; mediante el c&aacute;lculo del coeficiente  de concordancia Kappa (k), con el estad&iacute;grafo del paquete estad&iacute;stico  SPSS-PC versi&oacute;n 10.1. Los valores de k pueden oscilar desde 0 (concordancia  nula) hasta 1 (concordancia m&aacute;xima).</p><h4>Resultados    <br> </h4>    <p>La comparaci&oacute;n  de los resultados de ANCA obtenidos por el m&eacute;todo de IFI sobre extensiones  de c&eacute;lulas lavadas de sangre perif&eacute;rica, desarrollado por el laboratorio  del Hospital &quot;Hermanos Ameijeiras,&quot; con los de la IFI sobre neutr&oacute;filos  aislados por gradiente de dextr&aacute;n 500 - metriozoato, del Instituto de Hematolog&iacute;a,  en 103 muestras de suero de pacientes con indicaci&oacute;n cl&iacute;nica de  ANCA, demostr&oacute; que &eacute;stos concordaron en el 96 % (99/103, 22 muestras  positivas y 77 negativas por ambos m&eacute;todos) lo que se correspondi&oacute;  con un coeficiente de concordancia Kappa de 0,9 (p&lt; 0,0001) (tabla 1). El m&eacute;todo  del HHA detect&oacute; ANCA en 22 de las 23 muestras clasificadas como positivas  de ANCA por el laboratorio de referencia, lo que se correspondi&oacute; con una  sensibilidad de 96 %; y reconoci&oacute; como negativas a 77 de las 80 muestras  clasificadas como negativas de ANCA por el laboratorio de IHI, lo que represent&oacute;  una especificidad de 96 %.     <br> </p>    <p align="center">Tabla 1. Distribuci&oacute;n  de los resultados de ANCA clasificados en negativos y positivos del m&eacute;todo  de IFI del Laboratorio del Hospital &quot;Hermanos Ameijeiras&quot; respecto a  los del Laboratorio del Instituto de Hematolog&iacute;a e Inmunolog&iacute;a </p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td width="9%">     <div align="center"></div></td><td width="11%">     <div align="center">Total</div></td><td width="22%">      <div align="center">+ HHA/+IHI</div></td><td width="18%">     <div align="center">-HHA/-IHI</div></td><td width="20%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">+HHA/-IHI</div></td><td width="20%">     <div align="center">-HHA/+IHI</div></td></tr>  <tr> <td width="9%">     <div align="center">n </div></td><td width="11%">     <div align="center">103  </div></td><td width="22%">     <div align="center">22 </div></td><td width="18%">      <div align="center">77 </div></td><td width="20%">     <div align="center">3</div></td><td width="20%">      <div align="center">1</div></td></tr> <tr> <td width="9%">     <div align="center">(%)  </div></td><td width="11%">     <div align="center">(100)</div></td><td width="22%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">(21)</div></td><td width="18%">     <div align="center">(75) </div></td><td width="20%">      <div align="center">(3)</div></td><td width="20%">     <div align="center">(1)</div></td></tr>  </table>    <p align="center">k=0;9; P&gt;0,001    <br> n: 103 muestras de suero de pacientes  con indicaci&oacute;n cl&iacute;nica de ANCA.</p>    <p>La IFI sobre extensiones de  c&eacute;lulas lavadas de sangre perif&eacute;rica detect&oacute; ANCA en 19 de  los 99 (19 %) pacientes con enfermedades vasculares, pero en ninguno de los 131  IS estudiados (0/131, 0 %). La distribuci&oacute;n de los ANCA respecto al diagn&oacute;stico  cl&iacute;nico mostr&oacute; que estos autoanticuerpos se presentaron en 15 de  los 19 (79 %) pacientes con VPVA; en ninguno de los 59 (0 %) con VPVnoA; y en  4 de los 21 (19 %) con VR (fig.). Dentro de las VPVA los ANCA se detectaron en  4 de los 6 pacientes con PAM (67 %), en 3 de los 4 con GW (75 %), en 6 de los  7 con GNCPI (86 %) y en los 2 con SCS (100 %) (tabla 2).</p>    <p align="center"><a href="/img/revistas/med/v42n6/f0102603.jpg"><img src="/img/revistas/med/v42n6/f0102603.jpg" width="449" height="281" border="0"></a></p>    
<p>  </p>    <p align="center">Fig. Frecuencia de ANCA en pacientes con vasculitis sist&eacute;micas  e individuos sanos.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">VPVA: Vasculitis de peque&ntilde;os vasos  asociadas a ANCA. VPVnoA: Vasculitis de peque&ntilde;os vasos no asociadas a ANCA.  VR: Vasculitis secundarias a enfermedades reum&aacute;ticas. IS:Individuos sanos.</p>    <p align="center">&nbsp;</p>    <p align="center">Tabla  2. Frecuencia de ANCA en la subclasificaci&oacute;n cl&iacute;nica de las vasculitis  de peque&ntilde;os vasos asociadas a ANCA </p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td rowspan="2">&nbsp;</td><td>     <div align="center">PAM</div></td><td>     <div align="center">GW</div></td><td>      <div align="center">GNCPI </div></td><td>     <div align="center">SCS</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="center">n = 6</div></td><td>     <div align="center">n = 4 </div></td><td>      <div align="center">n = 7</div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">N = 2</div></td></tr>  <tr> <td height="15">     <div align="center">ANCA+ n</div></td><td height="15">     <div align="center">4  </div></td><td height="15">     <div align="center">3 </div></td><td height="15">      <div align="center">6</div></td><td height="15">     <div align="center">2</div></td></tr>  <tr> <td height="15">     <div align="center">ANCA+ % </div></td><td height="15">      <div align="center">67 </div></td><td height="15">     <div align="center">75 </div></td><td height="15">      <div align="center">86 </div></td><td height="15">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center"> n = 19.    <br> PAM: Poliangiitis microsc&oacute;pica.  GW: Granulomatosis de Wegener. GENCPI: Glomerulonefriris cresc&eacute;ntica pauci-inmune.  SCS: S&iacute;ndrome de Churg-Strauss.    <br> n = 19; n = 59; n = 21; n = 110 </p>    <p>&nbsp;</p><h4>Discusi&oacute;n      <br> </h4>    <p>Las normativas establecidas por el Consenso Internacional sobre los  M&eacute;todos y Referencias de los ANCA exigen que todas las muestras de suero  de pacientes con sospecha diagn&oacute;stica de VPV sean analizadas por una t&eacute;cnica  de IFI estandarizada.<span class="superscript">9</span> El concepto b&aacute;sico  que justifica la funci&oacute;n primaria de la IFI para detectar ANCA es que el  sustrato de este m&eacute;todo, que son los neutr&oacute;filos intactos, provee  todos los epitopos para la reactividad con estos autoanticuerpos.<span class="superscript">10</span>  La mayor parte de los laboratorios cl&iacute;nicos utilizan para la detecci&oacute;n  de ANCA la IFI sobre l&aacute;minas comerciales de neutr&oacute;filos, lo que  resulta poco econ&oacute;mico a&uacute;n en pa&iacute;ses desarrollados.<span class="superscript">11</span>  Nosotros describimos aqu&iacute; un m&eacute;todo para detectar la fluorescencia  de los ANCA sobre extensiones de c&eacute;lulas lavadas de sangre perif&eacute;rica  y comparamos nuestros resultados con los del m&eacute;todo de IFI sobre neutr&oacute;filos  aislados.<span class="superscript">7</span> La detecci&oacute;n de los ANCA por  IFI sobre extensiones de c&eacute;lulas lavadas de sangre perif&eacute;rica fue  desarrollada en el a&ntilde;o 1985 en el mismo laboratorio en el que se describieron  por primera vez los ANCA, como una modificaci&oacute;n del m&eacute;todo originalmente  descrito por <i>Davies</i>.<span class="superscript">12</span> En la actualidad,  este m&eacute;todo es utilizado en los laboratorios cl&iacute;nicos en Australia  como prueba de primera l&iacute;nea para la detecci&oacute;n precoz o cribado  de ANCA.<span class="superscript">6</span> La IFI sobre extensiones de c&eacute;lulas  lavadas de sangre perif&eacute;rica para determinar ANCA ha demostrado ser una  metodolog&iacute;a eficiente y de bajo costo, porque permite el an&aacute;lisis  de un n&uacute;mero considerable de muestras en corto per&iacute;odo. Este m&eacute;todo  presenta ventajas adicionales en cuanto a la preparaci&oacute;n y calidad del  sustrato respecto a otras variantes de IFI. En las extensiones de sangre perif&eacute;rica,  los neutr&oacute;filos aparecen de un tama&ntilde;o mayor que en las l&aacute;minas  comerciales, lo que los hace f&aacute;cilmente visibles al microscopio, adem&aacute;s,  las extensiones contienen tambi&eacute;n linfocitos, lo que permite demostrar  la presencia simult&aacute;nea de anticuerpos antinucleares, en caso de que la  fluorescencia nuclear ilumine tanto los neutr&oacute;filos como los linfocitos.<span class="superscript">10,13</span>  Las extensiones de c&eacute;lulas perif&eacute;ricas resultan tambi&eacute;n convenientes  pues permiten realizar las determinaciones de ANCA de car&aacute;cter urgente  en muestras individuales, sin incurrir en el gasto adicional que supone la subutilizaci&oacute;n  de l&aacute;minas comerciales destinadas a probar m&uacute;ltiples muestras.     <br>  </p>    <p>Los resultados del m&eacute;todo de IFI sobre extensiones de c&eacute;lulas  perif&eacute;ricas para detectar ANCA fueron semejantes en el 96 % de las muestras  estudiadas a los del m&eacute;todo de IFI sobre neutr&oacute;filos aislados con  dextr&aacute;n del IHI, lo que se reflej&oacute; en el alto coeficiente de concordancia  Kappa entre los 2 m&eacute;todos (k = 0,9; p &lt; 0,0001).     <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las extensiones  de c&eacute;lulas perif&eacute;ricas lavadas detectaron ANCA en 22 de las 23 muestras  de suero positivas por el m&eacute;todo de IFI del IHI, lo que equivale a una  sensibilidad de 96 %. Nuestro m&eacute;todo identific&oacute; como positivas 3  de las 80 muestras negativas por el m&eacute;todo de IFI del IHI, lo que corresponde  a una especificidad de 96 % (tabla 1).    <br> </p>    <p>El mayor n&uacute;mero de muestras  clasificadas como positivas por el m&eacute;todo de las extensiones de c&eacute;lulas  perif&eacute;ricas respecto a las del m&eacute;todo del IHI (+/+ = 25/23) puede  obedecer a que nuestra preparaci&oacute;n de sustrato prescinde del aislamiento  de los neutr&oacute;filos y por tanto, es m&aacute;s r&aacute;pida, con lo que  se evita al m&aacute;ximo la desgranulaci&oacute;n de estas c&eacute;lulas. La  metodolog&iacute;a establecida para la detecci&oacute;n de ANCA por IFI advierte  que el aislamiento y los lavados celulares son los pasos m&aacute;s vulnerables  para provocar la activaci&oacute;n y desgranulaci&oacute;n de los neutr&oacute;filos  y producir falsos negativos en la t&eacute;cnica.<span class="superscript">10</span>  Para eliminar las dudas sobre los falsos negativos y positivos de nuestro m&eacute;todo  de IFI ser&iacute;a conveniente probar las muestras discordantes con una tecnolog&iacute;a  de mayor sensibilidad para identificar las distintas especificidades de los ANCA,  como es el ensayo inmunoenzim&aacute;tico.     <br> </p>    <p>El m&eacute;todo de IFI  sobre extensiones de c&eacute;lulas perif&eacute;ricas no permiti&oacute; distinguir  los 2 patrones de fluorescencia cl&aacute;sicamente descritos de ANCA como son  el citoplasm&aacute;tico (C-ANCA) y el perinuclear (P-ANCA). Hemos atribuido esta  limitaci&oacute;n a 2 factores t&eacute;cnicos: el primero de ellos es la caracter&iacute;stica  del antisuero conjugado, que estaba dirigido frente a las inmunoglobulinas humanas  polivalentes, con una elevada proporci&oacute;n FITC/prote&iacute;na (F/P = 4,0);  mientras que en la metodolog&iacute;a est&aacute;ndar se recomienda la utilizaci&oacute;n  de antisueros conjugados espec&iacute;ficos para IgG (cadenas Fc?), con una proporci&oacute;n  FITC/prote&iacute;na baja (F/P &lt; 2,3), pues el uso de antisueros poliespec&iacute;ficos  que detectan ANCA de clase IgA e IgM, as&iacute; como una elevada proporci&oacute;n  de fluorocromo/prote&iacute;na pueden interferir con la discriminaci&oacute;n  de los patrones de fluorescencia.<span class="superscript">9,10,14</span> El otro  factor que garantiza la calidad de las im&aacute;genes de fluorescencia es el  ajuste preciso del microscopio de luz ultravioleta, sobre la base de la combinaci&oacute;n  adecuada de filtros de interferencia primarios y secundarios que permitan la emisi&oacute;n  de luz de una longitud de onda de 515 nm.<span class="superscript">10,15</span>    <br>  </p>    <p>La prueba de ANCA forma parte integral del estudio diagn&oacute;stico de  primera l&iacute;nea de pacientes con vasculitis sist&eacute;micas porque identifica  serol&oacute;gicamente las vasculitis de peque&ntilde;os vasos asociadas a ANCA  (VPVA) como PAM, GW , SCS y GNCPI.<span class="superscript">3</span> A pesar del  entusiasmo inicial, la utilizaci&oacute;n diagn&oacute;stica de estos autoanticuerpos  ha revelado que su sensibilidad y especificidad var&iacute;a apreciablemente en  estas entidades cl&iacute;nicas, as&iacute; como su presencia se extiende a otras  condiciones cl&iacute;nicas de origen reum&aacute;tico, inflamatorio e infeccioso.<span class="superscript">3,16</span>  Las variaciones en los resultados de ANCA entre los diferentes laboratorios se  deben tanto a la falta de m&eacute;todos estandarizados, como a la falta de consenso  en los criterios de definici&oacute;n cl&iacute;nica de estas entidades.<span class="superscript">17</span>Adem&aacute;s,  la sensibilidad depende tambi&eacute;n del grado de extensi&oacute;n (forma cl&iacute;nica  generalizada versus limitada), de la gravedad, y de la actividad de la enfermedad  (activa <i>versus</i> inactiva).<span class="superscript">18,19</span> No obstante,  la introducci&oacute;n de m&eacute;todos para la detecci&oacute;n de los ANCA  que puedan enriquecer el diagn&oacute;stico no invasivo de entidades cl&iacute;nicas  tan complejas como las vasculiltis, debe considerarse como un desarrollo positivo  dirigido al objetivo final de perfeccionar la atenci&oacute;n cl&iacute;nica de  los pacientes afectados.    <br> </p>    <p>Nuestro m&eacute;todo identific&oacute; a  la mayor&iacute;a de los pacientes (79 %, 15/19) con VPVA, en contraste, ning&uacute;n  paciente con VPVnoA present&oacute; ANCA en su circulaci&oacute;n (0 %, 0/59)  (fig.). La presencia de los ANCA es la caracter&iacute;stica inmunol&oacute;gica  m&aacute;s relevante de los pacientes con VPVA aunque, como apuntamos arriba,  se han comunicado frecuencias muy desiguales por los diferentes laboratorios.  Los ANCA se han encontrado desde el 40 al 80 % en los pacientes con PAM;<span class="superscript">20,21</span>  desde el 34 al 92 % en la GW;22 desde el 90 al 95 % en la GNCPI<span class="superscript">18,23</span>  y desde el 33 al 75 % en el SCS.<span class="superscript">24,25</span> En este  laboratorio, con el m&eacute;todo de las extensiones de c&eacute;lulas perif&eacute;ricas  hemos encontrado ANCA en el 67 % (4/6) de los pacientes con PAM; en el 75 % (3/4)  de los pacientes con GW y en el 86 % (6/8) de los pacientes con GNCPI (tabla 2).  Estos resultados deben ser confirmados con un n&uacute;mero mayor de pacientes.  La presencia de los ANCA en la mayor&iacute;a de los pacientes con VPVA pudiera  reflejar la contribuci&oacute;n de estos autoanticuerpos a la patog&eacute;nesis  de la vasculitis necrotizante y glomerulonefritis cresc&eacute;ntica que da lugar  a las VPVA como la GW, PAM, SCS y GNCPI. Aunque el papel patog&eacute;nico de  los ANCA ha sido demostrado en numerosos estudios experimentales,<span class="superscript">26</span>  las asociaciones cl&iacute;nicas imperfectas con las vasculitis y con su actividad,  no permiten suponer que la presencia de estos autoanticuerpos represente un requerimiento  absoluto para el desarrollo de estas entidades.<span class="superscript">27</span>    <br>  </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Hemos encontrado ANCA en una peque&ntilde;a proporci&oacute;n (19 %, 4/21)  de pacientes con enfermedades reum&aacute;ticas como AR y LES (fig.). El rango  de frecuencia de los ANCA en estas entidades oscila entre 20 y 70 %,28,29 aunque  la mayor&iacute;a de los autores han encontrado valores bajos, cercanos al 20  %.30 La determinaci&oacute;n de ANCA en las vasculitis secundarias tiene un significado  cl&iacute;nico limitado, pues a&uacute;n no est&aacute;n definidas las correlaciones  cl&iacute;nicas con la gravedad y extensi&oacute;n de la enfermedad, ni con el  da&ntilde;o de &oacute;rganos.<span class="superscript">25,27</span>    <br> </p>    <p>El  estudio cl&iacute;nico de la detecci&oacute;n de ANCA sobre extensiones de l&aacute;minas  perif&eacute;ricas en las vasculitis primarias y secundarias permiti&oacute; concluir  que estos autoanticuerpos tienen un importante valor diagn&oacute;stico en las  VPVA, pero se presentan tambi&eacute;n en otras enfermedades sist&eacute;micas  inflamatorias. Por otra parte, un n&uacute;mero considerable de pacientes con  VPVA tuvo resultados negativos para los ANCA. Es necesario subrayar que el valor  cl&iacute;nico de un m&eacute;todo para detectar ANCA depende no solo de sus caracter&iacute;sticas  operacionales como sensibilidad y especificidad, sino tambi&eacute;n de la situaci&oacute;n  cl&iacute;nica a la cual se aplica, por lo que solo el uso prudente del estudio  de los ANCA en el marco de procesos cl&iacute;nicos propios de las vasculitis  de peque&ntilde;os vasos podr&aacute; conducir al diagn&oacute;stico acertado.  La optimizaci&oacute;n continuada del m&eacute;todo para la detecci&oacute;n de  ANCA conjuntamente con dise&ntilde;os adecuados de su aplicaci&oacute;n cl&iacute;nica  es lo que permitir&aacute; esclarecer la a&uacute;n controvertida utilidad cl&iacute;nica  de los ANCA.</p><h4>Summary</h4>    <p>The detection of the antineutrophil cytoplasmic  antibodies (ANCA) is the immunological diagnosis of the systematic vasculitis.  This paper was aimed at proving the clinical usefulness of the indirect immunofluorescence  method (IIF) on extensions of washed peripheral blood cells for the detection  of ANCA. 103 serum samples over extensions of washed peripheral blood cells were  classified as negative or positive for ANCA by the IIF method on neutrophils isolated  with dextran. The reactivity of these autoantibodies was determined in patients  with vasculitis of small vessels associated with ANCA (ASVV, n = 19), in vasculitis  of small vessels non associated with ANCA (noASVV, n = 59), in vasculitis secondary  to rheumatic diseases (RV, n = 21) and in sound individuals (SI, n = 131). It  was found that the sensitivity and specificity of the extensions of washed peripheral  blood cells to detect ANCA was 96 % (for both). ANCA were observed in 79 % of  the patients with ASVV and in 19 % of the patients with RV, whereas those with  noASVV and the SI did not present ANCA. To conclude, the IIF method on extensions  of washed peripheral blood cells has shown an elevated sensitivity and specificity  to detect ANCA, which allows its application to medical clinic for studying systemic  vasculitis.    <br> .    <br> <i>Subject headings</i>: ANTIBODIES, ANTINEUTROPHIL CYTOPLASMIC;  VASCULITIS/diagnosis; FLUORESCENT ANTIBODY TECHNIQUE, INDIRECT.</p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    <p></p><h4></h4><h4></h4><h4>Referencias  bibliogr&aacute;ficas</h4><ol>     <!-- ref --><li> Lie JT. Nomenclature and classification of  vasculitis: Plus Va change, plus c'est la m&ecirc;me chose. Arthritis Rheum 1994;37:181-9.</li>    <!-- ref --><li>  Niles JL. Antineutrophil cytoplasmic antibodies in the classification of vasculitis.  Annu Rev Med 1996;47:303 -13.</li>    <!-- ref --><li>Savige J, Davies D, Falk R, Jeannet J C,  Wiik A. Antineutrophil cytoplasmic antibodies and associated diseases: A review  of the clinical and laboratory features. Kidney Int 2000;57:846-62.</li>    <!-- ref --><li> Hauschild  S, Schmitt WH, Csernok E, Flesch BK, Rautmann A, Gross WL. ANCA in systemic vasculitides,  collagen vascular diseases, rheumatic disorders and inflammatory bowel diseases.  Adv Exp Med Biol 1993;336:245-51.</li>    <!-- ref --><li> Bloch DA, Michel BA, Hunder GG. The  American College of Rheumatology 1990 criteria for the classification of vasculitis:  patients and methods. Arthritis Rheum 1990; 33:1068-73.</li>    <!-- ref --><li> Paspaliaris B,  Pamio M, Savige J. Indirect immunofluorescence (IIF) of normal washed peripheral  blood cells to demostrate antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA). J Clin  Pathol 2000;53:774-7.</li>    <!-- ref --><li> Guerreiro Hern&aacute;ndez AM, Villaescusa Blanco  R, Arce Hern&aacute;ndez A, Merl&iacute;n Linares J, Morera Barrios L, Pav&oacute;n  Mor&aacute;n V et al. Estudio longitudinal de anticuerpos anticitoplasma de neutr&oacute;filos  en pacientes con anemia drepanoc&iacute;tica. Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter  2000;16(2):122-4.</li>    <!-- ref --><li> Galen RS. Use of predictive value theory in clinical  immunology. En: Rose NR, Friedman H, Fahey JL (eds.). Manual of Clinical Laboratory  Immunology. 3ra. ed. Washington D.C: Academic Society for Microbiology;1986. p.  966.</li>    <!-- ref --><li> Savige J, Gillis D, Benson E, Davies D, Esnault V, Falk RJ et al.  International consensus statement on testing and reporting of antineutrophil cytoplasmic  antibodies (ANCA). Am J Clin 1999;111:507-13.</li>    <!-- ref --><li> Wiik A. Methods for the  detection of antineutrophil cytoplasmic antibodies. Recommendations for clinical  use of ANCA serology and laboratory efforts to optimize the informative value  of ANCA test results. Springer Semin Immunopathol 2001;23:217-29.</li>    <!-- ref --><li> Wiik  A. Anti-neutrophil cytoplasmic antibodies tests: Which tests should be used in  practice? Internal Medicine 2001;40:466-70.</li>    <!-- ref --><li> Davies DJ, Moran JE, Niall  JF, Ryan GB. Segmental necrotizing glomerulonephritis with antineutrophil antibody:  Possible arbovirus aetiology? Br Med J 1982;285:606-7.</li>    <!-- ref --><li> Savige J. Testing  for antineutrophil cytoplasmic antibodies. Expert Rev Mol Diagn 2001;1:281-9.</li>    <!-- ref --><li>  Pollock W, Clarke K, Gallagher K, Hall J, Luckhurst E, McEvoy R et al. Immunofluorescent  patterns produced by antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA) vary depending  on neutrophil substrate and conjugate. J Clin Pathol 2002;55: 680-3.</li>    <!-- ref --><li>  Wiik A, Rassmusen N, Wieslander J. Methods to detect autoantibodies to neutrophilic  granulocytes. En: Venrooij WJ van, Maini RN (eds.). Manual of biological markers  of disease. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 1993. p. 1.</li>    <!-- ref --><li>  McLaren JS, Stimson RH, McRorie ER, Coia JE, Luqmani RA. The diagnostic value  of anti-neutrophil cytoplasmic antibody testing in a routine clinical setting.  Q J Med 2001;94:615-21.</li>    <!-- ref --><li> Russell KA, Wiegert E, Schroeder DR, Homburger  HA, Specks U. Detection of anti-neutrophil cytoplasmic antibodies under actual  clinical testing conditions. Clin Immunol 2002;103:196-203.</li>    <!-- ref --><li> Rus V, Handwerger  BS. Clinical value of antineutrophil cytoplasmic antibodies. Current Rheumathology  Reports 2000;2:383-9.</li>    <!-- ref --><li> Hagen EC, Daha MR, Hermans J, Andrassy K, Csernok  E, Gaskin G et al. Diagnostic value of standardized assays for anti-neutrophil  cytoplasmic antibodies in idiopathic systemic vasculitis. EC/BCR Project for ANCA  Assay Standardization. Kidney Int 1998;53:743-53.</li>    <!-- ref --><li> Guillevin L, Durand-Gasselin  B, Cevallos R, Gayraud M, Lhote F, Callard P et al. Microscopic polyangiitis.  Clinical and laboratory findings in eighty-five patients. Arthritis Rheum. 1999;42:421-30.</li>    <!-- ref --><li>  Jennette JC, Falk RJ, Wilkman AS. Anti-neutrophil cytoplasmic autoantibodies -  A serologic marker for vasculitides. Ann Acad Med Singapore 1995;24:248-53.</li>    <!-- ref --><li>  Langford CA. The diagnostic utility of c-ANCA in Wegener's granulomatosis. Cleve  Clin J Med 1998;65:135-40.</li>    <!-- ref --><li> Sinico RA, Radice A, Pozzi C. Diagnostic significance  and antigen specificity of antineutrophil cytoplasmic antibodies in renal diseases:  a prospective multicentric study. Italian Group of Renal Immunopathology. Nephrol  Dial Trasplant 1994;9:505-10.</li>    <!-- ref --><li> Guillevin L, Cohen P, Gayraud M, Lhote  F, Jarrousse B, Casassus P. Churg-Strauss syndrome. Clinical study and long-term  follow-up of 96 patients. Medicine (Baltimore) 1999;78:26-37.</li>    <!-- ref --><li> Wiik AS.  Clinical use of serological tests for antineutrophil cytoplasmic antibodies. What  do the studies say? Rheum Dis Clin North Am 2001;27:799-813.</li>    <!-- ref --><li> Jennette  JC, Falk RJ. Pathogenic potential of antineutrophil cytoplasmic autoantibodies.  Lab Invest 1994;70:135 - 7.</li>    <!-- ref --><li> Vassilopoulos D, Hoffman GS. Clinical utility  of testing for antineutrophil cytoplasmic antibodies. Clin Diagn Lab Immunol 1999;6:645-51.</li>    <!-- ref --><li>  Merkel PA, Pollisson RP, Chang Y. Prevalence of antineutrophil cytoplasmic antibodies  in a large inception cohort of patients with connective tissue disease. Ann Intern  Med 1997;126:866-73.</li>    <!-- ref --><li> Schnabel A, Csernok E, Isenberg DA. Antineutrophil  cytoplasmic antibodies in systemic lupus erythematosus: prevalence, specificities,  and clinical significance. Arthritis Rheum 1995;38:633-7.</li>    <li> Galeazzi M,  Morozzi G, Sebastiani GD, Bellisai F, Marcolongo R, Cervera R et al. Anti-neutrophil  cytoplasmic antibodies in 566 European patients with systemic lupus erythematosus:  prevalence, clinical associations and correlation with other    <br> autoantibodies.  European Concerted Action on the Immunogenetics of SLE. Clin Exp Rheumatol 1998;16:541-6.</li>    </ol>    <p>Recibido:  1 de diciembre de 2003. Aprobado: 6 de enero de 2004.    <br> Dra. <i>Elena Kokuina</i>.  Hospital Cl&iacute;nico Quir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras&quot; San  L&aacute;zaro No.701 entre Belascoa&iacute;n y Marqu&eacute;s Gonz&aacute;lez,  Centro Habana, Ciudad de La Habana, Cuba.</p>    <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor">  Especialista de II Grado en Inmunolog&iacute;a. Profesora Asistente. Hospital  Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras.&quot;    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <span class="superscript"><b>2</b></span>  Residente de 3er A&ntilde;o de Inmunolog&iacute;a. Instituto Superior de Ciencias  M&eacute;dicas de La Habana.    <br> <span class="superscript"><b>3</b></span> Licenciada  en Qu&iacute;mica. Hospital Clinicoquir&uacute;rgico &quot;Hermanos Ameijeiras.&quot;    <br>  <span class="superscript"><b>4</b></span> Licenciada en Bioqu&iacute;mica. Investigadora  Auxiliar. Instituto de Hematolog&iacute;a e Inmunolog&iacute;a.</a><a name="cargo"></a></p>    <p></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nomenclature and classification of vasculitis: Plus Va change, plus c'est la même chose]]></article-title>
<source><![CDATA[Arthritis Rheum]]></source>
<year>1994</year>
<volume>37</volume>
<page-range>181-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Niles]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antineutrophil cytoplasmic antibodies in the classification of vasculitis]]></article-title>
<source><![CDATA[Annu Rev Med]]></source>
<year>1996</year>
<volume>47</volume>
<page-range>303 -13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Savige]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Falk]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jeannet J]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiik]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antineutrophil cytoplasmic antibodies and associated diseases: A review of the clinical and laboratory features]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>2000</year>
<volume>57</volume>
<page-range>846-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hauschild]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[WH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Csernok]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flesch]]></surname>
<given-names><![CDATA[BK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rautmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gross]]></surname>
<given-names><![CDATA[WL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ANCA in systemic vasculitides, collagen vascular diseases, rheumatic disorders and inflammatory bowel diseases]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv Exp Med Biol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>336</volume>
<page-range>245-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bloch]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Michel]]></surname>
<given-names><![CDATA[BA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunder]]></surname>
<given-names><![CDATA[GG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The American College of Rheumatology 1990 criteria for the classification of vasculitis: patients and methods]]></article-title>
<source><![CDATA[Arthritis Rheum]]></source>
<year>1990</year>
<volume>33</volume>
<page-range>1068-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paspaliaris]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pamio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savige]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Indirect immunofluorescence (IIF) of normal washed peripheral blood cells to demostrate antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA)]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Pathol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>53</volume>
<page-range>774-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerreiro Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villaescusa Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arce Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merlín Linares]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morera Barrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pavón Morán]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio longitudinal de anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos en pacientes con anemia drepanocítica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter]]></source>
<year>2000</year>
<volume>16</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>122-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galen]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of predictive value theory in clinical immunology]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rose]]></surname>
<given-names><![CDATA[NR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Friedman]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fahey]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual of Clinical Laboratory Immunology]]></source>
<year>1986</year>
<edition>3</edition>
<page-range>p. 966</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington D.C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Society for Microbiology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Savige]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gillis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benson]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esnault]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Falk]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[International consensus statement on testing and reporting of antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA)]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Clin]]></source>
<year>1999</year>
<volume>111</volume>
<page-range>507-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wiik]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for the detection of antineutrophil cytoplasmic antibodies: Recommendations for clinical use of ANCA serology and laboratory efforts to optimize the informative value of ANCA test results]]></article-title>
<source><![CDATA[Springer Semin Immunopathol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>23</volume>
<page-range>217-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wiik]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anti-neutrophil cytoplasmic antibodies tests: Which tests should be used in practice?]]></article-title>
<source><![CDATA[Internal Medicine]]></source>
<year>2001</year>
<volume>40</volume>
<page-range>466-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moran]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niall]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ryan]]></surname>
<given-names><![CDATA[GB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Segmental necrotizing glomerulonephritis with antineutrophil antibody: Possible arbovirus aetiology?]]></article-title>
<source><![CDATA[Br Med J]]></source>
<year>1982</year>
<volume>285</volume>
<page-range>606-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Savige]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Testing for antineutrophil cytoplasmic antibodies]]></article-title>
<source><![CDATA[Expert Rev Mol Diagn]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<page-range>281-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pollock]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallagher]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luckhurst]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McEvoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Immunofluorescent patterns produced by antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA) vary depending on neutrophil substrate and conjugate]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Pathol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>55</volume>
<page-range>680-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wiik]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rassmusen]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wieslander]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods to detect autoantibodies to neutrophilic granulocytes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Venrooij]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ van]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maini]]></surname>
<given-names><![CDATA[RN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual of biological markers of disease]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>p. 1</page-range><publisher-loc><![CDATA[The Netherlands ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer Academic Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McLaren]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stimson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McRorie]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coia]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luqmani]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The diagnostic value of anti-neutrophil cytoplasmic antibody testing in a routine clinical setting]]></article-title>
<source><![CDATA[Q J Med]]></source>
<year>2001</year>
<volume>94</volume>
<page-range>615-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiegert]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schroeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Homburger]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Specks]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detection of anti-neutrophil cytoplasmic antibodies under actual clinical testing conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Immunol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>103</volume>
<page-range>196-203</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rus]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Handwerger]]></surname>
<given-names><![CDATA[BS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical value of antineutrophil cytoplasmic antibodies]]></article-title>
<source><![CDATA[Current Rheumathology Reports]]></source>
<year>2000</year>
<volume>2</volume>
<page-range>383-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hagen]]></surname>
<given-names><![CDATA[EC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daha]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hermans]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrassy]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Csernok]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaskin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnostic value of standardized assays for anti-neutrophil cytoplasmic antibodies in idiopathic systemic vasculitis: EC/BCR Project for ANCA Assay Standardization]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney Int]]></source>
<year>1998</year>
<volume>53</volume>
<page-range>743-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guillevin]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durand-Gasselin]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cevallos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gayraud]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lhote]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Callard]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microscopic polyangiitis: Clinical and laboratory findings in eighty-five patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Arthritis Rheum.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>42</volume>
<page-range>421-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jennette]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Falk]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilkman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anti-neutrophil cytoplasmic autoantibodies - A serologic marker for vasculitides]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Acad Med Singapore]]></source>
<year>1995</year>
<volume>24</volume>
<page-range>248-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Langford]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The diagnostic utility of c-ANCA in Wegener's granulomatosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Cleve Clin J Med]]></source>
<year>1998</year>
<volume>65</volume>
<page-range>135-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sinico]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Radice]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pozzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnostic significance and antigen specificity of antineutrophil cytoplasmic antibodies in renal diseases: a prospective multicentric study. Italian Group of Renal Immunopathology]]></article-title>
<source><![CDATA[Nephrol Dial Trasplant]]></source>
<year>1994</year>
<volume>9</volume>
<page-range>505-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guillevin]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gayraud]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lhote]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jarrousse]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casassus]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Churg-Strauss syndrome: Clinical study and long-term follow-up of 96 patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Medicine (Baltimore)]]></source>
<year>1999</year>
<volume>78</volume>
<page-range>26-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wiik]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical use of serological tests for antineutrophil cytoplasmic antibodies: What do the studies say?]]></article-title>
<source><![CDATA[Rheum Dis Clin North Am]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<page-range>799-813</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jennette]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Falk]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pathogenic potential of antineutrophil cytoplasmic autoantibodies]]></article-title>
<source><![CDATA[Lab Invest]]></source>
<year>1994</year>
<volume>70</volume>
<page-range>135 - 7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vassilopoulos]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoffman]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical utility of testing for antineutrophil cytoplasmic antibodies]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Diagn Lab Immunol]]></source>
<year>1999</year>
<volume>6</volume>
<page-range>645-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merkel]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollisson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence of antineutrophil cytoplasmic antibodies in a large inception cohort of patients with connective tissue disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Intern Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>126</volume>
<page-range>866-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schnabel]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Csernok]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Isenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antineutrophil cytoplasmic antibodies in systemic lupus erythematosus: prevalence, specificities, and clinical significance]]></article-title>
<source><![CDATA[Arthritis Rheum]]></source>
<year>1995</year>
<volume>38</volume>
<page-range>633-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galeazzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morozzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sebastiani]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bellisai]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marcolongo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cervera]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anti-neutrophil cytoplasmic antibodies in 566 European patients with systemic lupus erythematosus: prevalence, clinical associations and correlation with other autoantibodies. European Concerted Action on the Immunogenetics of SLE]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Exp Rheumatol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>16</volume>
<page-range>541-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
