<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7531</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Pediatría]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Pediatr]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7531</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-75311997000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía mayor ambulatoria del paciente maxilofacial pediátrico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada Sarmiento]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Pediátrico General Docente Carlos Manuel de Céspedes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bayamo, Granma ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<volume>69</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>56</fpage>
<lpage>61</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-75311997000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-75311997000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-75311997000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se exponen los resultados de la aplicación de la cirugía mayor ambulatoria del paciente maxilofacial pediátrico en el Hospital General Provincial Docente "Carlos Manuel de Céspedes" de Bayamo, en el período de 1 año (1993). El 64 % de los pacientes fueron operados por este proceder, y recibió anestesia general el 70, 8 % de la serie. La exéresis de los dientes retenidos fue la intervención quirúrgica de mayor frecuencia con el 31, 5 %. Se discuten los resultados y se comparan con otros autores. En conceptos día-paciente se produjo un ahorro significativo para la institución de $16 450, 56. El 100 % de los familiares prefirieron este método al habitual.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The results of the application of the major ambulatory surgery of the pediatric maxillofacial patient at the "Carlos Manuel de Céspedes" Provincial General Teaching Hospital, in Bayamo, during one year (1993) are exposed. 64 % of the patients were operated on by this procedure, and 70.8 % of the series were administered general anesthesia. The exeresis of the impacted tooth was the most frequent surgical procedure with 31.5 %. The results are discussed and compared with those of other authors. As regards the concept day-patient, there was a significant saving for the institution of $ 16 450,56. 100 % of the relatives prefer this method to the habitual one.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[CIRUGIA AMBULATORIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CIRUGIA BUCAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[DIENTE IMPACTADO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[SERVICIO AMBULATORIO EN HOSPITAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AMBULATORY SURGERY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SURGERY, ORAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[TOOTH, IMPACTED]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[OUTPATIENT CLINICS HOSPITAL]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ HOSPITAL GENERAL PROVINCIAL DOCENTE "CARLOS MANUEL DE C&Eacute;SPEDES",  BAYAMO, GRANMA  <H2>  Cirug&iacute;a mayor ambulatoria del paciente maxilofacial pedi&aacute;trico</H2>  <I><A HREF="#autores">Dr. Manuel Estrada Sarmiento<SUP>1</SUP></A></I>  <H4>  RESUMEN</H4>    <DIR>Se exponen los resultados de la aplicaci&oacute;n de la cirug&iacute;a  mayor ambulatoria del paciente maxilofacial pedi&aacute;trico en el Hospital  General Provincial Docente "Carlos Manuel de C&eacute;spedes" de Bayamo,  en el per&iacute;odo de 1 a&ntilde;o (1993). El 64 % de los pacientes fueron  operados por este proceder, y recibi&oacute; anestesia general el 70, 8  % de la serie. La ex&eacute;resis de los dientes retenidos fue la intervenci&oacute;n  quir&uacute;rgica de mayor frecuencia con el 31, 5 %. Se discuten los resultados  y se comparan con otros autores. En conceptos d&iacute;a-paciente se produjo  un ahorro significativo para la instituci&oacute;n de $16 450, 56. El 100  % de los familiares prefirieron este m&eacute;todo al habitual.        <P>Descriptores DeCS: CIRUGIA AMBULATORIA/econom&iacute;a; CIRUGIA BUCAL;  DIENTE IMPACTADO/cirug&iacute;a; SERVICIO AMBULATORIO EN HOSPITAL/econom&iacute;a.</DIR>    <H4>  INTRODUCCI&Oacute;N</H4>  Se define como cirug&iacute;a mayor ambulatoria a las intervenciones quir&uacute;rgicas  realizadas en pacientes no hospitalizados bajo cualquier tipo de anestesia,  en los cuales es necesario o recomendable un per&iacute;odo de recuperaci&oacute;n  u observaci&oacute;n posoperatoria del enfermo. <SUP>1,2</SUP>        <P>En t&eacute;rminos generales la cirug&iacute;a mayor ambulatoria est&aacute;  constituida por procedimientos en que no se penetra una cavidad corporal  y se pueden realizar satisfactoriamente en un individuo por lo dem&aacute;s  sano.<SUP>3</SUP>        <P>El porcentaje de operaciones efectuadas fuera de los hospitales aumenta  de manera constante. Es una forma totalmente aceptada de atenci&oacute;n  quir&uacute;rgica.<SUP>1,3,4</SUP> La cirug&iacute;a del paciente ambulatorio  es en realidad la forma m&aacute;s antigua de cirug&iacute;a que conocemos.<SUP>1</SUP>  Este proceder es uno de los avances m&aacute;s importantes en la evoluci&oacute;n  de la atenci&oacute;n quir&uacute;rgica del ni&ntilde;o.        <P>Esta cirug&iacute;a cuando es segura y eficaz ofrece beneficios cl&iacute;nicos  y psicol&oacute;gicos singulares para los pacientes peque&ntilde;os. Cerca  del 60 % de la cirug&iacute;a pedi&aacute;trica se puede practicar de forma  ambulatoria.<SUP>5</SUP>        <P>Este nuevo proceder permite realizar operaciones de cierta envergadura  en pacientes que antes eran hospitalizados, y enviarlos al hogar sobre  todo cuando son operados con anestesia local y aqu&eacute;llos que requieren  anestesia general. Es aplicable en alrededor del 75 % de los procedimientos  quir&uacute;rgicos de cabeza y cuello.<SUP>6,7</SUP>        <P>Con el desarrollo adquirido por el m&eacute;dico de la familia en el  municipio Bayamo, se asegura la atenci&oacute;n primaria al 96 % de la  poblaci&oacute;n.<SUP>8</SUP> Se ha introducido en nuestro servicio este  proceder en pacientes pedi&aacute;tricos seleccionados que no constituyen  riesgo quir&uacute;rgico, es decir, con buenas condiciones biopsicosociales.<SUP>3</SUP>  El objetivo de nuestra investigaci&oacute;n es mostrar los resultados de  este proceder en el paciente pedi&aacute;trico maxilofacial, durante el  per&iacute;odo de 1 a&ntilde;o.  <H4>  M&Eacute;TODOS</H4>  En el servicio de cirug&iacute;a maxilofacial del Hospital General Provincial  Docente "Carlos Manuel de C&eacute;spedes" de Bayamo, en el per&iacute;odo  comprendido desde el 1ro de enero de 1993 hasta el 31 de diciembre de 1993,  ambos inclusive, recibieron cirug&iacute;a mayor ambulatoria 96 pacientes  pedi&aacute;tricos, lo cual constituye el material para el presente trabajo.        <P>Nuestro estudio consisti&oacute; en un an&aacute;lisis prospectivo de  observaci&oacute;n. Se confeccion&oacute; un formulario para recoger de  las historias cl&iacute;nicas de consulta, variables tales como: edad,  sexo, tipo de anestesia, intervenciones quir&uacute;rgicas realizadas y  complicaciones. Se calcul&oacute; el tiempo promedio de estad&iacute;a,  as&iacute; como el costo de hospitalizaci&oacute;n.        <P>En coordinaci&oacute;n con los m&eacute;dicos de la familia del municipio  Bayamo, se confeccion&oacute; un modelo de historia cl&iacute;nica ambulatoria  para los pacientes ingresados en el hogar que consta de:<SUP>2</SUP>  <UL>      <LI>  Datos generales del paciente.</LI>        ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>  Enfermedad de ingreso en el hogar.</LI>        <LI>  Tratamiento quir&uacute;rgico.</LI>        <LI>  Tratamiento a seguir en el hogar.</LI>        <LI>  Evaluaci&oacute;n por el m&eacute;dico de la familia.</LI>        <LI>  Interconsulta por ambos especialistas.</LI>      </UL>  Los pacientes operados fueron seleccionados seg&uacute;n criterios establecidos<SUP>3,9</SUP>  y pertenec&iacute;an al nivel II, seg&uacute;n la metodolog&iacute;a de  la cirug&iacute;a mayor ambulatoria.<SUP>10</SUP>        <P>Los pacientes intervenidos fueron trasladados a la sala de recuperaci&oacute;n  y dados de alta cuando estaban totalmente recuperados antes de 24 horas.        <P>La primera consulta posoperatoria se realiz&oacute; a los 7 d&iacute;as,  y se sigui&oacute; su evoluci&oacute;n semanalmente hasta el alta definitiva.  Verificada la informaci&oacute;n, las variables fueron organizadas, analizadas  y tabuladas por el m&eacute;todo simple de los palotes. El an&aacute;lisis  de los resultados se realiz&oacute; sobre la base de las relaciones porcentuales  obtenidas, y se reflej&oacute; en tablas para su mejor comprensi&oacute;n.  <H4>  RESULTADOS</H4>  Los pacientes pedi&aacute;tricos intervenidos por cirug&iacute;a mayor  ambulatoria fueron 96, que representan el 64 % de las intervenciones pedi&aacute;tricas  y el 30 % del total de los operados, en el per&iacute;odo objeto de an&aacute;lisis.        <P>La mayor incidencia de los pacientes se encontr&oacute; en el grupo  de 5 a 14 a&ntilde;os con 51 (53,1 %). El 27 % correspondi&oacute; a los  menores de 1 a&ntilde;o. El paciente m&aacute;s peque&ntilde;o ten&iacute;a  6 meses y el mayor 14 a&ntilde;os.        <P>El sexo masculino predomin&oacute; con 71 pacientes; como se puede apreciar  hubo un franco predominio del sexo masculino en todos los grupos de edades  de nuestra serie. La raz&oacute;n entre ambos sexos fue de 2.8: 1.        ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Unificando la edad y el sexo se puede apreciar que uno y otro sexos  tuvieron su mayor incidencia en el grupo de 5 a 14 a&ntilde;os de edad  (tabla 1).      <CENTER></CENTER>        <CENTER>TABLA 1. Pacientes intervenidos seg&uacute;n edad y sexo.</CENTER>        <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Masculino</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Femenino</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="29%">      <CENTER>Total</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Menos de a&ntilde;o</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>17</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>23,9</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>9</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>36,0</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>26</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>27,0</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">De 1 a 4 a&ntilde;os</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>13</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>18,3</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>6</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>24,0</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>19</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>19,8</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">De 5 a 4 a&ntilde;os</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>41</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>57,7</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>10</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>40,0</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>51</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>53,1</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">Total</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>71</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>74,0</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>25</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>26,0</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      <CENTER>96</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="14%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>100</CENTER>  </TD>  </TR>  </TABLE></CENTER>  &nbsp;        <P>La t&eacute;cnica anest&eacute;sica m&aacute;s utilizada fue la general  endotraqueal, empleada en m&aacute;s de la mitad de los pacientes (70,8  %).        <P>La local infiltrativa con sedaci&oacute;n represent&oacute; el 9,4 %  de la serie (tabla 2).      <CENTER></CENTER>        <CENTER>TABLA 2. Tipo de anestesia utilizada.</CENTER>        <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="67%">      <CENTER>Pacientes</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Tipo de anestesia&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>%</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">General</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>68</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>70,8</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Local</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>19</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>19,8</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Local y sedaci&oacute;n</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>9</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>9,4</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>96</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>100</CENTER>  </TD>  </TR>  </TABLE></CENTER>  De las 96 intervenciones quir&uacute;rgicas realizadas 93 fueron electivas  (96,9 %) y 3 urgentes (3,1 %). Al analizar las electivas se hall&oacute;  que las ex&eacute;resis de los dientes retenidos fueron las m&aacute;s  frecuentes con 30 (31,2 %) seguidas de los entorches de dientes retenidos  para procedimientos ortod&oacute;ncicos, con el 15,6 %.        <P>De las 3 intervenciones de urgencia, 2 fueron reducciones cerradas de  fracturas dentoalveolares y una sutura de laceraci&oacute;n facial (tabla  3).      <CENTER></CENTER>        <CENTER>TABLA 3. Frecuencia de intervenciones quir&uacute;rgicas realizadas.</CENTER>        ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>&nbsp;</CENTER>    <TABLE CELLPADDING=4 >  <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Intervenciones quir&uacute;rgicas&nbsp;</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>No.</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>%</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ex&eacute;resis de dientes retenidos y/o fol&iacute;culos</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>30</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>31,2</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Entorches de dientes retenidos</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>15</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>15,6</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Frenillo lingual corto</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>12</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>12,5</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Quiste dermoide de inclusi&oacute;n</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>8</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>8,3</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ex&eacute;resis de neoplasias bucales benignas  de tejido blando</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>7</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>7,2</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Fistulectom&iacute;a preauricular</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>5</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>5,2</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ap&eacute;ndices cut&aacute;neos</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>4</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>4,1</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ex&eacute;resis quiste epid&eacute;rmico</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>4</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>4,1</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Otoplastia</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>3</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>3,1</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Ex&eacute;resis Odontomas</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>3</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>3,1</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Queilorrafias de fisuras incomletas</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>2</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>2,0</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Marsupializaci&oacute;n de ranula sublingual</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1,0</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Reducci&oacute;n de fracturas dentoalveolares</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1,0</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sutura de laceraciones</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>1</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>1,0</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Total</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>96</CENTER>  </TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>100</CENTER>  </TD>  </TR>  </TABLE>  En nuestra serie no hubo complicaciones que pusieran en peligro la vida,  tampoco infecciones significativas, ni se produjeron problemas relacionados  con la intubaci&oacute;n.        <P>El tiempo promedio de anestesia fue de 50 minutos y el del alta de 40  minutos.        <P>Para conocer la repercusi&oacute;n econ&oacute;mica para la instituci&oacute;n  con el establecimiento de este proceder nos referimos al c&aacute;lculo  sobre el concepto d&iacute;a-paciente, que aparece en la tabla 4, y que  expone que en el per&iacute;odo objeto de estudio &eacute;ste fue de $  24.48, donde se calcula la alimentaci&oacute;n, ropa y dem&aacute;s atenciones  que recibe el paciente. Un paciente operado por el m&eacute;todo de hospitalizaci&oacute;n  permanece ingresado por 7 d&iacute;as, lo que significar&iacute;a un costo  promedio de estad&iacute;a de $ 171,36, cifra que se ahorra por cada paciente,  que al multiplicarse por los 96 pacientes de la serie, report&oacute; un  valor de $ 16 450,56, que se consider&oacute; representativa de una repercusi&oacute;n  econ&oacute;mica positiva para el costo hospitalario.      <CENTER></CENTER>        <CENTER>TABLA 4. C&aacute;lculo econ&oacute;mico por concepto d&iacute;a-paciente,  sala 3G.</CENTER>        <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Costo d&iacute;a-paciente</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>$ 24,48</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Costo de 1 paciente por el m&eacute;todo de  hospitalizaci&oacute;n de cirug&iacute;a electiva</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>$ 171,36</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Ahorro por paciente</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>$ 171,36</CENTER>  </TD>  </TR>    <TR>  <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">Ahorro total en 96 pacientes, a&ntilde;o 1993</TD>    <TD VALIGN=TOP WIDTH="50%">      <CENTER>$ 16 450,56</CENTER>  </TD>  </TR>  </TABLE></CENTER>    <H4>  DISCUSI&Oacute;N</H4>  El 64 % de las intervenciones pedi&aacute;tricas se realizaron por el m&eacute;todo  ambulatorio, esto confirma el criterio de <I>Could</I> <SUP>5</SUP> quien  plantea que cerca del 60 % de la cirug&iacute;a ambulatoria puede y se  debe practicar sin hospitalizaci&oacute;n. En un trabajo anterior realizado  en nuestra instituci&oacute;n los pacientes operados por este m&eacute;todo  representaron el 35,1 % del total (<I>Le&oacute;n Ca&ntilde;ete PP</I>.  Morbilidad pedi&aacute;trica maxilofacial en consulta externa [trabajo  para optar por el t&iacute;tulo de Especialista de I Grado en Cirug&iacute;a  Maxilofacial] Bayamo: Hospital "Carlos M. de C&eacute;spedes, 1990).        <P>El haber realizado en nuestro estudio el 64 % por este proceder se debe,  fundamentalmente, al decisivo aporte que nos brind&oacute; el m&eacute;dico  de la familia para el desempe&ntilde;o de esta actividad.<SUP>10</SUP>  (<I>Robles Lozano R</I>. Cirug&iacute;a ambulatoria en coordinaci&oacute;n  con el m&eacute;dico de la familia [trabajo para optar por el t&iacute;tulo  de Especialista de I Grado en Cirug&iacute;a General] La Habana, 1990).        <P>La mayor&iacute;a de los casos estaban comprendidos entre 5 y 14 a&ntilde;os,  al igual que otros trabajos (<I>Le&oacute;n Ca&ntilde;ete PP</I>. Op. cit).        <P>El 27 % de la serie correspondi&oacute; a los menores de 1 a&ntilde;o  de edad, lo que demuestra que la edad no es una limitante para realizar  la cirug&iacute;a mayor ambulatoria.<SUP>3</SUP>        <P>El franco predominio de pacientes del sexo masculino coincide con lo  observado por <I>Le&oacute;n Ca&ntilde;ete PP</I>. Op.cit.        <P>El 70,8 % de la serie recibi&oacute; anestesia general endotraqueal  y esto se comprende por las caracter&iacute;sticas del paciente pedi&aacute;trico  que es poco cooperativo, y la mayor&iacute;a de los ni&ntilde;os se manejan  mejor bajo anestesia general. Adem&aacute;s, en la mayor&iacute;a de las  veces la naturaleza de las intervenciones que debemos realizar es tal que  se hace necesario recurrir a la anestesia general.        <P>Los &iacute;ndices de utilizaci&oacute;n de las diversas t&eacute;cnicas  anest&eacute;sicas que han sido reportadas por diversos investigadores<SUP>3</SUP>  son bastante similares a los nuestros.        <P>La alta incidencia de dientes retenidos (46,8 %) encontrada en la serie,  demuestra que esta afecci&oacute;n est&aacute; entre las enfermedades quir&uacute;rgicas  m&aacute;s frecuentes tratadas por el cirujano maxilofacial.        <P>La literatura m&eacute;dica<SUP>3</SUP> informa de centros en los cuales  se realizan de urgencia procedimientos ambulatorios relativamente menores,  lo cual se corresponde con nuestros resultados.        ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Consideramos que la ausencia de complicaciones en nuestra serie, se  debi&oacute; a que los pacientes operados fueron seleccionados seg&uacute;n  criterios establecidos.<SUP>2,8-10</SUP>        <P>Nuestros resultados son halag&uuml;e&ntilde;os al compararlos con centros  de mayor experiencia y debe mejorar a medida que se adquiera mayor experiencia  por el colectivo.        <P>La cirug&iacute;a mayor ambulatoria es quiz&aacute;s el ejemplo m&aacute;s  evidente de econom&iacute;a en el sistema de salud. El paciente recibe  cuidados profesionales adecuados y seguros, pero no el cuidado excesivo  que se le podr&iacute;a proporcionar hospitalizado.        <P>La instituci&oacute;n que proporcione este servicio encuentra formas  para utilizar camas y espacios que se liberan por el establecimiento de  la cirug&iacute;a ambulatoria.        <P>Adem&aacute;s del ahorro que proporciona a la instituci&oacute;n, los  familiares de los pacientes no se afectan econ&oacute;micamente, debido  a que s&oacute;lo dejan de trabajar el d&iacute;a de la intervenci&oacute;n  quir&uacute;rgica.        <P>Este m&eacute;todo es preferido por los pacientes y familiares por el  bienestar que representa para ellos la no hospitalizaci&oacute;n.  <H4>  SUMMARY</H4>  The results of the application of the major ambulatory surgery of the pediatric  maxillofacial patient at the "Carlos Manuel de C&eacute;spedes" Provincial  General Teaching Hospital, in Bayamo, during one year (1993) are exposed.  64 % of the patients were operated on by this procedure, and 70.8 % of  the series were administered general anesthesia. The exeresis of the impacted  tooth was the most frequent surgical procedure with 31.5 %. The results  are discussed and compared with those of other authors. As regards the  concept day-patient, there was a significant saving for the institution  of $ 16 450,56. 100 % of the relatives prefer this method to the habitual  one.        <P><I>Subject headings:</I> AMBULATORY SURGERY/economies; SURGERY; ORAL;  TOOTH, IMPACTED/surgery; OUTPATIENT CLINICS HOSPITAL/economies.  <H4>  REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</H4>    <OL>      <LI>  Davis JE. Centro de cirug&iacute;a mayor ambulatoria y su desarrollo. Clin  Quir Norteam 1987;67(4):685-91.</LI>        <LI>  Paredes D&iacute;az JCH. Cirug&iacute;a mayor ambulatoria del paciente  m&aacute;xilo facial. II parte. Rev Cubana Estomatol 1991;28(2):112-7.</LI>        <LI>  Davis JE, Kenneth S. Selecci&oacute;n de pacientes para cirug&iacute;a  mayor ambulatoria. Evaluaciones quir&uacute;rgicas. Clin Quir Norteam 1987;67(4):737-7.</LI>        ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>  Davis James E. Futuro de la cirug&iacute;a mayor ambulatoria. Clin Quir  Norteam 1987;67(4):921-30.</LI>        <LI>  Cloud DT. Cirug&iacute;a mayor ambulatoria del paciente pedi&aacute;trico.  Clin Quir Norteam 1987;67(4):825-7.</LI>        <LI>  Gussack GS. Cirug&iacute;a ambulatoria del paciente otorrinolaringol&oacute;gico.  Clin Quir Norteam 1987;67(4):839-57.</LI>        <LI>  Peacock EE. Cirug&iacute;a pl&aacute;stica mayor del paciente ambulatorio.  Clin Quir Norteam 1987;67(4):891-5.</LI>        <LI>  Departamento de Estad&iacute;stica. Sectorial de Salud P&uacute;blica Provincial,  Bayamo, Granma, 1994.</LI>        <LI>  Rivera Guti&eacute;rrez J. Cirug&iacute;a ambulatoria. Estudio piloto.  Cir Esp X Liv 1982;(6):865--74.</LI>        <LI>  Paredes D&iacute;az J. Cirug&iacute;a mayor ambulatoria del paciente m&aacute;xilo  facial. Actualizaci&oacute;n. I Parte. Rev Cubana Estomatol 1991;28(2):106-11.</LI>      </OL>  Recibido: 25 de mayo de 1995. Aprobado: 25 de septiembre de 1996.        <P>Dr. <I>Manuel Estrada Sarmiento</I>. M&aacute;ximo G&oacute;mez 6 entre  Canducha Figueredo y Maceo, Bayamo, Granma, CP. 85100, Cuba.  <OL>      <LI>  <A NAME="autores"></A>Especialista de II Grado en Cirug&iacute;a Maxilofacial.  Profesor Principal de Patolog&iacute;a Bucal. Presidente del Consejo Cient&iacute;fico  y del Comit&eacute; de Intervenciones Quir&uacute;rgicas. Hospital General  Provincial Docente "Carlos Manuel de C&eacute;spedes". Bayamo, Granma.</LI>      ]]></body>
<body><![CDATA[</OL>        ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Centro de cirugía mayor ambulatoria y su desarrollo]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Quir Norteam]]></source>
<year>1987</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>685-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paredes Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[JCH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía mayor ambulatoria del paciente máxilo facial: II parte]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Estomatol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>112-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kenneth]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Selección de pacientes para cirugía mayor ambulatoria: Evaluaciones quirúrgicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Quir Norteam]]></source>
<year>1987</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>737-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis James]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Futuro de la cirugía mayor ambulatoria]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Quir Norteam]]></source>
<year>1987</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>921-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cloud]]></surname>
<given-names><![CDATA[DT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía mayor ambulatoria del paciente pediátrico]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Quir Norteam]]></source>
<year>1987</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>825-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gussack]]></surname>
<given-names><![CDATA[GS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía ambulatoria del paciente otorrinolaringológico]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Quir Norteam]]></source>
<year>1987</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>839-57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peacock]]></surname>
<given-names><![CDATA[EE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía plástica mayor del paciente ambulatorio]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Quir Norteam]]></source>
<year>1987</year>
<volume>67</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>891-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Departamento de Estadística: Sectorial de Salud Pública Provincial]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bayamo, Granma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía ambulatoria: Estudio piloto]]></article-title>
<source><![CDATA[Cir Esp X Liv]]></source>
<year>1982</year>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>865--74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paredes Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía mayor ambulatoria del paciente máxilo facial: Actualización I Parte]]></article-title>
<source><![CDATA[. Rev Cubana Estomatol]]></source>
<year>1991</year>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>106-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
