<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1998000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Placenta previa: incidencia, algunas consideraciones y su repercusión en la morbimortalidad perinatal y materna, 1995-1996]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Placenta previa: Incidence, some considerations and its repercussion on perinatal and maternal morbimortality, 1995-1996]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Ginecoobstétrico de Matanzas Julio Alfonso Medina  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1998</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>92</fpage>
<lpage>97</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1998000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1998000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1998000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Constituyendo la placenta previa una de las gestorragias frecuentes en la segunda mitad de la gestación, motivó un estudio en el Hospital Docente Ginecoobstétrico de Matanzas "Julio Alfonso Medina", durante los años comprendidos de 1995-1996 a las pacientes ingresadas en la referida institución y que se les diagnosticó una placenta previa; diagnosticada por métodos clínicos y auxiliares diagnósticos. La muestra estuvo constituida por un total de 6 398 partos, 20 de los cuales fueron clasificados como placentas previas, para una incidencia de 0,31 %. Se utilizó el método del tanto por ciento y se elaboraron tablas estadísticas que permitieron estudiar variables de interés que demostraron: Edades con mejores condiciones de fertilidad y a partir del segundo parto son los grupos de mayor riesgo, así como los antecedentes de aborto y cesárea anterior. Predominó el parto por cesárea en gestación pretérmino y pesos fetales bajos. Conteo de Apgar bajo no tuvo influencia ni participación en la mortalidad perinatal. Fue un terreno propicio para la morbilidad materna, no así la mortalidad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Placenta previa one of the frequent gestorrhagias in the second half of pregnancy led to conduct a study of the patients admitted in the "Julio Alfonso Medina" Gynecoobstetric Teaching Hospital of Matanzas from 1995 to 1996 with placenta previa diagnosed by clinical diagnostic and auxiliary methods. The sample was composed of 6 398 deliveries, 20 of which were classified as placenta previa for an incidence of 0.31 %. The percentage method was used and statistical tables were made that allowed to study variables of interest that showed those ages with better fertility conditions, the groups at higher risk after the second delivery, as well as the previous abortions and cesarean sections. There was a predominance of cesarian section in preterm gestation and of low fetal weight. Apgar score neither influenced on nor participated in perinatal mortality. It was a propitious ground for maternal morbidity, but not for mortality.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[PLACENTA PREVIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MORTALIDAD INFANTIL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MORTALIDAD MATERNA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PLACENTA PREVIA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[INFANT MORTALITY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MATERNAL MORTALITY]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas "Julio Alfonso Medina"  </p><H2> Placenta previa. incidencia, algunas consideraciones y su repercusi&oacute;n  en la morbimortalidad perinatal y materna, 1995-1996</H2><I><A HREF="#autores">Dr.  Jes&uacute;s Hern&aacute;ndez Cabrera<SUP>1</SUP></A></I><A HREF="#autores"></A>      <P><B>RESUMEN:</B> Constituyendo la placenta previa una de las gestorragias frecuentes  en la segunda mitad de la gestaci&oacute;n, motiv&oacute; un estudio en el Hospital  Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas "Julio Alfonso Medina", durante los  a&ntilde;os comprendidos de 1995-1996 a las pacientes ingresadas en la referida  instituci&oacute;n y que se les diagnostic&oacute; una placenta previa; diagnosticada  por m&eacute;todos cl&iacute;nicos y auxiliares diagn&oacute;sticos. La muestra  estuvo constituida por un total de 6 398 partos, 20 de los cuales fueron clasificados  como placentas previas, para una incidencia de 0,31 %. Se utiliz&oacute; el m&eacute;todo  del tanto por ciento y se elaboraron tablas estad&iacute;sticas que permitieron  estudiar variables de inter&eacute;s que demostraron: Edades con mejores condiciones  de fertilidad y a partir del segundo parto son los grupos de mayor riesgo, as&iacute;  como los antecedentes de aborto y ces&aacute;rea anterior. Predomin&oacute; el  parto por ces&aacute;rea en gestaci&oacute;n pret&eacute;rmino y pesos fetales  bajos. Conteo de Apgar bajo no tuvo influencia ni participaci&oacute;n en la mortalidad  perinatal. Fue un terreno propicio para la morbilidad materna, no as&iacute; la  mortalidad.     <P>Descriptores DeCS: PLACENTA PREVIA/epidemiolog&iacute;a; MORTALIDAD  INFANTIL; MORTALIDAD MATERNA     <P>Las gestorragias constituyen una de las tres causas  de muerte materna junto con la hipertensi&oacute;n grav&iacute;dica y la sepsis  materna;<SUP>1-3</SUP> se caracteriza por sangramientos que ocurren como consecuencia  de un trastorno en la gestaci&oacute;n; dicha hemorragia es una amenaza tanto  para la vida de la embarazada como de su producto<SUP>1,2,4-7</SUP> y mucho mayor  el peligro si se le suma el acretismo placentario que conlleva a la histerectom&iacute;a  obst&eacute;trica<SUP>4-6,8-10</SUP> ([Oliva Rodr&iacute;guez J. Placenta previa.  Algunas consideraciones. Revisi&oacute;n de Tema. Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico  "Ram&oacute;n Gonz&aacute;lez Coro",1995.La Habana.]. [Hern&aacute;ndez Cabrera  J. et al. Comportamiento de las gestorragias de la segunda mitad del embarazo.  Su influencia en la morbimortalidad perinatal y materna, 1995-1996. Hospital Docente  Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas,1996. Trabajo presentado en la Jornada Provincial  de Ginecoobstetricia y Perinatolog&iacute;a, Matanzas, Nov. 1996]).     <P>Se conoce  como placenta previa a la inserci&oacute;n de la placenta total o parcial en el  canal del parto, o sea, en el segmento inferior y en el cuello<SUP>1-4</SUP>,  criterio mantenido por nuestras Normas.<SUP>3</SUP>     <P>M&uacute;ltiples causas  se consideran responsables de su aparici&oacute;n, discutida por diferentes autores,  estas son: multiparidad, alteraciones endometriales, abortos repetidos, la ces&aacute;rea  anterior, las sepsis ginecol&oacute;gicas, las malformaciones uterinas, etc.,  presentes por lo general una vez diagnosticada <SUP>1,2,4,6-9,11-13</SUP> e incluso  la bibliograf&iacute;a reciente destaca el h&aacute;bito de fumar producto de  la vascularizaci&oacute;n disminuida del endometrio, sobre todo en fondo y cuerpo,  con casu&iacute;stica representativa en cuant&iacute;a y en a&ntilde;os,<SUP>4,7,13</SUP>.      <P>Un diagn&oacute;stico precoz mediante auxiliares como la ultrasonograf&iacute;a  contribuyen a disminuir sus complicaciones,<SUP>4-7,9-12</SUP> incluso poder diagnosticar  si adem&aacute;s existe acretismo placentario.     <P>Su presencia en nuestras salas  hospitalarias meritan un estudio, pues conociendo su incidencia se pueden analizar  algunas variables obst&eacute;tricas y ver su comportamiento en los indicadores  de morbimortalidad perinatal y materna, objetivos del presente trabajo. <H4> M&eacute;todos</H4>Realizamos  un estudio retrospectivo en el Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas  durante el per&iacute;odo comprendido desde 1995 a 1996, a las pacientes que ingresaron  en nuestro centro y que se les diagnostic&oacute; una placenta previa.     <P>El m&eacute;todo  utilizado fue de observaci&oacute;n directa por el cuadro cl&iacute;nico caracter&iacute;stico  confirm&aacute;ndose por las bondades de la ultrasonograf&iacute;a.     <P>Se aplic&oacute;  para la clasificaci&oacute;n de los diferentes tipos de placenta previa el de  nuestras Normas Nacionales de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a<SUP>3</SUP> que  los clasifican en placenta previa lateral (inserci&oacute;n baja), marginal y  oclusiva (total o parcial).     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se habilit&oacute; un registro para el efecto,  en el cual se fueron recogiendo los datos primarios que en forma de variables  correlacionadas permiti&oacute; el estudio estad&iacute;stico y comparativo con  la bibliograf&iacute;a al respecto, que se conform&oacute; de un total de 6 398  nacimientos, 20 placentas previas que quedaron desglosadas en:     <BR>&nbsp;     <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Inserciones baja</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,048 %</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Marginales</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>0,048 %</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">Oclusivas</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <CENTER>0,214 %</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <P>Esto permiti&oacute; ver la repercusi&oacute;n de una incidencia  de 0,31 %, que concuerda con la bibliograf&iacute;a de algunos autores revisados,  como<I> Botella</I> 0,42- 0,93, Lira Plascencia 0,62 <SUP>4</SUP>, Taylor 0,33  <SUP>6</SUP>; la encontrada en nuestro medio en un estudio de gestorragia y la  de M&oacute;nica G. 0,33 para embarazos simples y gemelares<SUP>13</SUP> mientras  que otros la ofrecen m&aacute;s elevada como <I>Sinobas del Olmo</I> de 0,5 a  1 % y<I> Hill</I> que la se&ntilde;ala hasta 6,3 sin s&iacute;ntomas en el primer  trimestre<SUP>12</SUP> por medio de sus estudios ultrasonogr&aacute;ficos.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>El  m&eacute;todo estad&iacute;stico empleado fue el del tanto por ciento de forma  descriptiva, ya que por lo peque&ntilde;o de la muestra (20 casos), que en su  mayor&iacute;a corresponden a placentas previas oclusivas aplicar otro m&eacute;todo  ser&iacute;a forzar los mismos y recaer&iacute;an todos sobre la anterior.     <P>Se  elaboraron tablas estad&iacute;sticas que dan respuesta a los objetivos planteados.  <H4> Desarrollo y discusi&oacute;n</H4>Relacionando grupos et&aacute;reos con  los tipos de placenta previa, nos encontramos que es una entidad que apareci&oacute;  mayormente en el grupo de 20 a 34 a&ntilde;os con 13 casos, para el 65 % de la  casu&iacute;stica. La bibliograf&iacute;a al respecto concuerda con lo encontrado  por nosotros.     <CENTER>TABLA 1. Relaci&oacute;n de grupos etareos por a&ntilde;os  y su relaci&oacute;n con la placenta previa.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%"><FONT COLOR="#FFFFFF">PREVIA</FONT></TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="5" WIDTH="83%">      <CENTER>Placenta previa</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Grupos  et&aacute;reos (a&ntilde;os)</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>95-96</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>No. %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>Ins. baja</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Marginal</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Oclusivas</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Menor de 19</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">De 20 a 34</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>65</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>9</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">35 y m&aacute;s</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>35</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>5</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Total&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>20</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>14</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Fuente: Departamento Archivo-  Estad&iacute;stica del Hospital materno Matanzas.</CENTER>    <P>Relaci&oacute;n de  los antecedentes obst&eacute;tricos (historia de aborto y paridad), como puede  observarse en la tabla 2 tiene una gran relevancia el antecedente de aborto presente  en todos los tipos de placenta previa con 15 casos para un 75 %, seguido de la  ces&aacute;rea anterior con 3 casos para el 15 %. Esto concuerda con la bibliograf&iacute;a  revisada que plantea la influencia negativa de los abortos, as&iacute; como la  ces&aacute;rea anterior para favorecer la g&eacute;nesis de la placenta previa  e incluso la predisposici&oacute;n al acretismo placentario que complica el futuro  de la paciente.     <CENTER>TABLA 2. Relaci&oacute;n de la historia obst&eacute;trica  (Gesta-Para) con el tipo de placenta previa.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="5" WIDTH="83%">     <CENTER>Placenta  previa</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>95-96</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>No. %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Ins. baja</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Marginal</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Oclusivas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Con antecedentes  de aborto</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>75</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>11</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Con ces&aacute;rea anterior</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>15</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Prim&iacute;para&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>30</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>4</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Secund&iacute;para  o m&aacute;s</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>70</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>10</CENTER></TD></TR>  </TABLE></CENTER>    <CENTER>Fuente: Departamento Archivo-Estad&iacute;stica del Hospital  Materno Matanzas.</CENTER>    <P>La bibliograf&iacute;a actual en aquellos pa&iacute;ses  que tienen elevados indicadores de ces&aacute;rea enfatizan la predisposici&oacute;n  a placentas previas en la medida que la paciente es sometida a ces&aacute;reas  reiteradas.     <P>Tambi&eacute;n, asimismo la bibliograf&iacute;a destaca las endometritis,  otros tipos de cicatrices uterinas, hipoplasia uterina, malformaciones e incluso  el h&aacute;bito de fumar, factores estos que no estudiamos como factores favorecedores  para la g&eacute;nesis de la placenta previa.     <P>En cuanto a la paridad nos encontramos  que fue una entidad que apareci&oacute; en la medida que la mujer ten&iacute;a  su segundo parto con 14 casos, para el 70 % y puede observarse la gran predisposici&oacute;n  a la variedad oclusiva.     <P>Tambi&eacute;n destaca la bibliograf&iacute;a que a  la mujer prim&iacute;para, s&iacute; se le suman los antecedentes obst&eacute;tricos  desfavorables, el riesgo de placenta previa es mucho mayor.     <P>Los resultados  concuerdan con lo revisado anteriormente.     <P>Al estudiar la v&iacute;a del parto  como nos demuestra la tabla 3, vemos que 18 casos (90 %) motivaron el tipo de  parto por ces&aacute;rea, con las variedades marginales y oclusivas; con parto  e&uacute;tocico hubo 2 casos, (10 %) que correspondieron con la inserci&oacute;n  baja.     <CENTER>Tabla 3. Relaci&oacute;n de la v&iacute;a del parto con el tipo  de placenta previa.</CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="5" WIDTH="83%">     <CENTER>Placenta  previa</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">V&iacute;a del parto&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>95-96</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>No. %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Ins. baja</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>Marginal</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Oclusivas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Eut&oacute;cico</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Ces&aacute;rea</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>18***</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>90</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>3**</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>14*</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Leyenda: * Ces&aacute;rea  anterior</CENTER>Fuente: Departamento Archivo-Estad&iacute;stica del Hospital  Materno Matanzas.     <P>Destacamos que 3 pacientes ten&iacute;an el antecedente de  ces&aacute;rea anterior, 2 de ellas correspond&iacute;an a placentas previas marginales  y una a placenta previa oclusiva total.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Esto concuerda con los autores revisados,  que plantean la relaci&oacute;n tan estrecha del incremento del parto por ces&aacute;rea  y a mayor n&uacute;mero de ces&aacute;reas, mayor terreno para complicaciones.      <P>La bibliograf&iacute;a destaca la utilizaci&oacute;n de la ultrasonograf&iacute;a  como un m&eacute;todo eficaz en el diagn&oacute;stico de la placenta previa y  sensibiliza que si existe el antecedente de una ces&aacute;rea anterior, esta  paciente debe ser sometida a estudios ultrasonogr&aacute;ficos de mayor profundidad,  como es el estudio transcervical con efecto Doppler que permite el estudio certero  del tipo de placenta previa, lo que permite conductas apropiadas e incluso se  llega al diagn&oacute;stico de elementos que hablan a favor del acretismo placentario.      <P>Estudios realizados por <I>Hill</I><SUP>12</SUP> precozmente a las 9 semanas,  diagnostican la localizaci&oacute;n an&oacute;mala de la placenta, permitiendo  as&iacute; un seguimiento adecuado y un terreno profil&aacute;ctico de complicaciones  y encontr&oacute; que alrededor del 6,2 % de las pacientes en su primer trimestre  ten&iacute;an una placenta previa sin sintomatolog&iacute;a. En estos casos el  ultrasonido transvaginal con efecto Doppler ofreci&oacute; m&aacute;s confiabilidad  que el abdominal.     <P>La relaci&oacute;n del tiempo gestacional en semanas (se  tuvo en consideraci&oacute;n el dato de la &uacute;ltima regla con el correspondiente  ultrasonido de pesquisa) que se estudia en la tabla 4, nos encontramos con 8 pacientes  para el 40 % y un caso para el 5 %, los cuales representan el 45 % de las gestaciones  pret&eacute;rminos y 11 pacientes para el 55 % correspondieron a gestaciones a  t&eacute;rmino.     <CENTER>TABLA 4. Relaci&oacute;n del tiempo gestacional y el tipo  de placenta previa.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="5" WIDTH="83%">     <CENTER>Placenta  previa</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Tiempo(sem)&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>95-96</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>No. %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Ins. baja</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>Marginal</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Oclusivas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Menos de  28</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD></TR>  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">De 20,1 a 36,6</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>8</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>40</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>6</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">M&aacute;s de 37</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>11</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>55</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>7</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Fuente: Departamento Archivo-Estad&iacute;stica  del Hospital Materno Matanzas.</CENTER>    <P>Los autores revisados ponen de manifiesto  la predisposici&oacute;n al parto pret&eacute;rmino mayormente por v&iacute;a  abdominal (como se observ&oacute; en la tabla anterior) con todo el riesgo que  la ces&aacute;rea conlleva.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Haciendo un estudio de los pesos estad&iacute;sticos  en g (tabla 5) 10 fetos para el 50 % tuvieron un peso entre 501 y 2 499 g, recayendo  los mayores riesgos como es natural en las oclusivas.     <CENTER>TABLA 5. Relaci&oacute;n  del peso en g de los productos con el tipo de placenta previa</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    <CENTER><TABLE CELLPADDING=4 >  <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="5" WIDTH="83%">     <CENTER>Placenta  previa</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Peso (g)&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>95-96</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>No. %</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Ins. baja</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>Marginal</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Oclusivas</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">500-999</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">1 000-1 499</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">1 500-1 999</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>4</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>20</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>2</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">2 000-2 499</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>25</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>5</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Sub-Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>50</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>8</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">2 500-2 999</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">3 000-3 499</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>6</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>30</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>4</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">3 500 y m&aacute;s</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>1</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Sub-Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>10</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>50</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>6</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Total</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>20</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>100</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>14</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>Fuente: Departamento Archivo-Estad&iacute;stica  del Hospital Materno Matanzas.</CENTER>    <P>El resto de la casu&iacute;stica con  10 casos para un 50 % tiene peso en los diferentes tipos de placenta previa.     <P>Esto  lo vemos muy relacionado con la tabla anterior, ya que a menor tiempo gestacional,  menor es el peso anterior, esto concuerda con los autores revisados.     <P>La correlaci&oacute;n  del conteo de Apgar al min, y a los 5 min, teniendo en consideraci&oacute;n los  criterios de asfixia perinatal enunciados por la autora, nos encontramos que al  minuto 19 fetos nacieron vivos y s&oacute;lo 1 para un 5 % naci&oacute; muerto,  correspondiendo a fetal intermedia.     <P>Por tanto el Apgar, fue normal (entre 7-10)  en 15 casos para el 75 %; moderadamente deprimido (6-4) en 1 para el 5 % y severamente  deprimido (3-1) en 3 para el 15 %, por lo cual tuvimos con Apgar bajo 4 casos  para el 20 %.     <P>A los 5 min los reci&eacute;n nacidos ten&iacute;an un Apgar  normal y los 19 ni&ntilde;os est&aacute;n vivos y con un seguimiento de neurodesarrollo  normal atendidos por consulta hospitalaria.     <P>En estudios realizados en nuestro  medio de las gestorragias de la segunda mitad, nos encontramos que las mismas  afectaron el Apgar bajo con significaci&oacute;n de peso y dentro de estas gestorragias  le correspondi&oacute; al hematoma retroplacentario la mayor incidencia en el  conteo de Apgar bajo y en los componentes de mortalidad perinatal, no as&iacute;  la placenta previa. Otros autores destacan una mortalidad perinatal elevada a  la placenta previa.     <P>Estudiando la influencia que la entidad tuvo en la morbimortalidad  materna (tabla 6) de una forma descriptiva podemos observar que todos los tipos  de placenta previa tuvieron morbilidad materna en la que se destacan la necesidad  de hemoderivados con sus posibles complicaciones con 19 casos para el 95 %, seguido  de la ces&aacute;rea con 18 casos para el 90 %, la sepsis con 3 casos para el  15 %, la histerectom&iacute;a obst&eacute;trica con 2 casos para el 10 % y otras  complicaciones (flebitis, reacciones, etc.) 5 casos para el 25 %. La placenta  previa oclusiva se comport&oacute; con el mayor riesgo de complicaciones y morbilidad.      <CENTER>TABLA 6. Relaci&oacute;n de la morbimortalidad materna y el tipo de placenta  previa.</CENTER>    <CENTER>&nbsp;</CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER><TABLE CELLPADDING=4 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP COLSPAN="5" WIDTH="83%">      <CENTER>Placenta previa</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Morbilidad&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>95-96</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>Ins. baja</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>Marginal</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>Oclusivas</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>%</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Sin morbilidad</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Con morbilidad</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>20</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>100</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Hemoderivados</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>19</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>13</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>95</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Ces&aacute;reas&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>18</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>1</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>14</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>90</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Sepsis</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>3</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>15</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Histerectom&iacute;a</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>10</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Otras&nbsp;</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>7</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>2</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<CENTER>5</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>35</CENTER></TD></TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">Mortalidad materna</TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">     <CENTER>0</CENTER></TD><TD VALIGN=TOP WIDTH="17%">      <CENTER>-</CENTER></TD></TR> </TABLE></CENTER>    <CENTER>Fuente: Departamento Archivo-Estad&iacute;stica  del Hospital Materno Matanzas.</CENTER>    <P>Esto se comporta con la bibliograf&iacute;a  revisada que destaca en la entidad un terreno propicio para la morbilidad materna,  as&iacute; como la mortalidad.     <P>La mortalidad materna fue nula en el per&iacute;odo  estudiado de esta entidad.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Podemos concluir que la incidencia de la placenta  previa se encontr&oacute; dentro de los par&aacute;metros establecidos y fue la  placenta previa oclusiva la que mayores complicaciones aport&oacute;. Un perfil  de mujeres con edades de mejores condiciones para la fecundidad, en su segundo  parto o prim&iacute;paras con antecedentes de aborto o de una ces&aacute;rea previa,  fueron los de mayor riesgo. Predomin&oacute; el parto por ces&aacute;rea con fetos  pret&eacute;rminos y pesos correspondientes a esa edad gestacional. El conteo  de Apgar bajo no tuvo significaci&oacute;n estad&iacute;stica, as&iacute; como  la entidad no particip&oacute; en los indicadores de mortalidad perinatal.     <P>La  morbilidad materna estuvo presente en nuestras parturientas, destac&aacute;ndose  la ces&aacute;rea, uso de hemoderivados, la histerectom&iacute;a obst&eacute;trica  y la sepsis entre las m&aacute;s relevantes, no teniendo mortalidad materna. <H4>  Recomendaciones</H4>Toda paciente con factores de riesgo que nos hagan pensar  en posibilidad de placenta previa, debe ser estudiada minuciosamente.     <P>Una vez  hecho el diagn&oacute;stico definitivo de placenta previa a la paciente, debe  ofrec&eacute;rsele cuidados especiales perinatales para lograr disminuir la morbimortalidad  perinatal y materna. <H4> AGRADECIMIENTOS</H4>Agradecemos la colaboraci&oacute;n  prestada para la confecci&oacute;n de este trabajo a los alunmos de 5to. a&ntilde;o  de la FCMM: <I>Yoania Gonz&aacute;lez Meissimily, Juan Carlos Morales Vald&eacute;s,  Yacquel&iacute;n Baluja Soledad y Milagros D&iacute;az Rodr&iacute;guez.</I>     <P><B>SUMMARY</B>:  Placenta previa one of the frequent gestorrhagias in the second half of pregnancy  led to conduct a study of the patients admitted in the "Julio Alfonso Medina"  Gynecoobstetric Teaching Hospital of Matanzas from 1995 to 1996 with placenta  previa diagnosed by clinical diagnostic and auxiliary methods. The sample was  composed of 6 398 deliveries, 20 of which were classified as placenta previa for  an incidence of 0.31 %. The percentage method was used and statistical tables  were made that allowed to study variables of interest that showed those ages with  better fertility conditions, the groups at higher risk after the second delivery,  as well as the previous abortions and cesarean sections. There was a predominance  of cesarian section in preterm gestation and of low fetal weight. Apgar score  neither influenced on nor participated in perinatal mortality. It was a propitious  ground for maternal morbidity, but not for mortality.     <P>Subject headings: PLACENTA  PREVIA/epidemilogy; INFANT MORTALITY; MATERNAL MORTALITY. <H4> Referencias bibliogr&aacute;ficas</H4>    <!-- ref --><P>  1. Botella Llusia G. Placenta Previa en Tratado de Ginecolog&iacute;a. Patolog&iacute;a  Obst&eacute;trica. Editorial Cient&iacute;fico M&eacute;dica 1981. Cap&iacute;tulo  XXXII, 671-94.<!-- ref --><P> 2. Sinobas del Olmo. Gestorragias: Placenta previa en Obstetricia  y Ginecolog&iacute;a. Tomo II, 1987. Editorial El estudiante de Medicina. La Habana,  61-71.<!-- ref --><P> 3. Placenta previa en Manual de Procedimientos de diagn&oacute;stico  y tratamiento en Obstetricia y Perinatolog&iacute;a. Grupo Nacional de Obstetricia,  1991, Habana-MINSAP. Editorial Cient&iacute;fico M&eacute;dica. Cap&iacute;tulo  22, 132-4.<!-- ref --><P> 4. Lira Plascencia J. et al. Placenta previa, repercusiones  maternas y perinatales. An&aacute;lisis de 170 casos Ginecol Obstet Mex 1995;63,175-88.<!-- ref --><P>  5. Nadal M de. et al. Placenta previa, acreta e histerectom&iacute;a obst&eacute;trica.  Rev Esp Anestesiol-Reanim. 1995 42(4):145-47.<!-- ref --><P> 6. Lira Plascencia J. et  al. Placenta previa acreta y ces&aacute;rea previa. Ginec Obstet Mex 1995; 63:337-40.<!-- ref --><P>  7. Taylor V. W. et al.: Increased risk of placenta previa among women of Asian  origen. Obstet Gynecol 1995;86(5):805-8.<!-- ref --><P> 8. Hershkowitz R. et al. One or  multiple previous cesarean sections are associated with similar increased frecuency  of placenta previa. Eur JJ Obstet Gynecol -Reprod Biol 1995; 62(2):185-8.<!-- ref --><P>  9. To WW. et al. Placenta previa and previous cesarean section. Inst J Gynecol  Obst.; 1995;51(1):25-11.<!-- ref --><P> 10. Rashbaum W.K. et al. Placenta acreta encountered  during dilation and evacuation in the second trimester. Obstet Gynecol 1995;85(5.  P.I.) 701-3.<P> 11. Tan N.H. et al: Transvaginal sonography in the diagnosis  of placenta previa. Aust NZJ Obstet Gynecol 1995;35(1):42-5.</P>    <!-- ref --><P> 12. Hill L.M.  et al. Transvaginal sonographic evaluation of first trimester placenta previa.  Ultrasound Obset Gynecol 1995 5(5):301-3.<!-- ref --><P> 13. M&oacute;nica G. et al. Placenta  previa maternal smoking and recurrence risk. Acta Obstet Gynecol Scand. 1995;14(5):341-5.Recibido:  22 de septiembre de 1998. Aprobado: 30 de septiembre de 1998.     <P>Dr. <I>Jes&uacute;s  Hern&aacute;ndez Cabrera. </I>Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas  "Julio Alfonso Medina", Matanzas, Cuba. <DIR><SUP>1</SUP>&nbsp;<A NAME="autores"></A>Especialista  de II Grado en Obstetricia y Ginecolog&iacute;a. Instructor FCMM. Hospital Docente  Ginecoobst&eacute;trico de Matanzas <SUP>"</SUP>Julio Alfonso Medina<SUP>"</SUP>.</DIR>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botella Llusia]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Placenta Previa en Tratado de Ginecología: Patología Obstétrica]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>671-94</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Médica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[del Olmo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sinobas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gestorragias: Placenta previa en Obstetricia y Ginecología]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>61-71</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial El estudiante de Medicina]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Placenta previa en Manual de Procedimientos de diagnóstico y tratamiento en Obstetricia y Perinatología: Grupo Nacional de Obstetricia]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>132-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINSAP. Editorial Científico Médica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lira Plascencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Placenta previa, repercusiones maternas y perinatales: Análisis de 170 casos]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginecol Obstet Mex]]></source>
<year>1995</year>
<volume>63</volume>
<page-range>175-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nadal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M de]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Placenta previa, acreta e histerectomía obstétrica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Anestesiol-Reanim]]></source>
<year>1995</year>
<volume>42</volume>
<numero>(4)</numero>
<issue>(4)</issue>
<page-range>145-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lira Plascencia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Placenta previa acreta y cesárea previa]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginec Obstet Mex]]></source>
<year>1995</year>
<volume>63</volume>
<page-range>337-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increased risk of placenta previa among women of Asian origen]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>86</volume>
<numero>(5)</numero>
<issue>(5)</issue>
<page-range>805-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hershkowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[One or multiple previous cesarean sections are associated with similar increased frecuency of placenta previa]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur JJ Obstet Gynecol -Reprod Biol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>62</volume>
<numero>(2)</numero>
<issue>(2)</issue>
<page-range>185-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[To]]></surname>
<given-names><![CDATA[WW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Placenta previa and previous cesarean section]]></article-title>
<source><![CDATA[Inst J Gynecol Obst.;]]></source>
<year>1995</year>
<volume>51</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>25-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rashbaum]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Placenta acreta encountered during dilation and evacuation in the second trimester]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>85</volume>
<numero>5. P.I</numero>
<issue>5. P.I</issue>
<page-range>701-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hill]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transvaginal sonographic evaluation of first trimester placenta previa]]></article-title>
<source><![CDATA[Ultrasound Obset Gynecol]]></source>
<year>1995</year>
<volume>5</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>301-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mónica]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Placenta previa maternal smoking and recurrence risk]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>14</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>341-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
