<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X1999000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación de los resultados del cepillado de canal con el estudio histológico en pacientes conizadas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of the endocervical canal cytobrush to the histological study of patients treated with conization]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guerra Fournier]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carmen]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Materno Infantil 10 de Octubre  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1999</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>124</fpage>
<lpage>127</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X1999000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X1999000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X1999000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objeto de establecer una correlación citohistológica, se estudiaron 137 pa-cientes de la consulta de patología de cuello durante 1 año, a éstas se les realizó el estudio del canal endocervical a través del método del cytobrush y finalmente se les practicó un tratamiento quirúrgico consistente en conización del cuello uterino. El resultado más llamativo que se obtuvo fue el encontrar una correlación de un 81 % de los casos, lo cual demostró que a través del empleo de este método se puede precisar con mayor exactitud la existencia de lesión en el canal endocervical que justificaron la conducta médica posterior.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[To establish a cytohistological correlation, 137 patients cared for in the Cervix Uteri Pathology medical office were surveyed for a year to study their endocervical canal by cytobrush method and evantually, they were applied a surgical treatment based on cervix uteri- conization. The most striking result was to find out a correlation of 81 % among cases, which proved that the use of this method makes it possible to detect more accurately a lesion in the endocervical canal that may justify any subsequent medical action.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[CONIZACION]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[FROTIS VAGINAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CUELLLO UTERINO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CONIZATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[VAGINAL SMEARS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CERVIX UTERI]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <h3> <b>Ginecolog&iacute;a</b></h3>Hospital Docente Materno Infantil "10 de Octubre"  <h2> Comparaci&oacute;n de los resultados del cepillado de canal con el estudio  histol&oacute;gico en pacientes conizadas</h2><i><a href="#*">Dra. Carmen Guerra  Fournier<sup>1</sup></a></i>     <p><b>Resumen: </b>Con el objeto de establecer una  correlaci&oacute;n citohistol&oacute;gica, se estudiaron 137 pa-cientes de la  consulta de patolog&iacute;a de cuello durante 1 a&ntilde;o, a &eacute;stas se  les realiz&oacute; el estudio del canal endocervical a trav&eacute;s del m&eacute;todo  del <i>cytobrush </i>y finalmente se les practic&oacute; un tratamiento quir&uacute;rgico  consistente en conizaci&oacute;n del cuello uterino. El resultado m&aacute;s llamativo  que se obtuvo fue el encontrar una correlaci&oacute;n de un 81 % de los casos,  lo cual demostr&oacute; que a trav&eacute;s del empleo de este m&eacute;todo se  puede precisar con mayor exactitud la existencia de lesi&oacute;n en el canal  endocervical que justificaron la conducta m&eacute;dica posterior.     <p>Descriptores  DeCS:<b> CONIZACION/m&eacute;todos; FROTIS VAGINAL/m&eacute;todos; CUELLLO UTERINO/patolog&iacute;a.</b>      <p>El objeto de estudio de muchos cient&iacute;ficos ha sido buscar el mejor m&eacute;todo  para obtener una muestra representativa del endoc&eacute;rvix y para ello se ha  usado el legrado de canal que es de menor uso por lo traum&aacute;tico y no con  resultados siempre satisfactorios. Desde que se ide&oacute; el uso del cepillado  de canal mediante el <i>cytobrush,</i> ha ganado en aceptaci&oacute;n por sus  consumidores, ya que es de uso f&aacute;cil, menos traum&aacute;tico y se obtiene  un material adecuado para el estudio.     <p>En la medida que este m&eacute;todo se  ha ido aplicando, se ha alcanzado mayor grado de perfeccionamiento para el estudio  de la neoplasia cervical y esto es posible dado el f&aacute;cil acceso que favorece  la obtenci&oacute;n del material endocervical y poder precisar si la lesi&oacute;n  est&aacute; o no en el canal.<sup>1</sup> Adem&aacute;s, con dicho m&eacute;todo  se obtienen c&eacute;lulas bien preservadas, sin artefactos y se elimina la posibilidad  de repetici&oacute;n.<sup>2</sup>     <p>Muchos han sido los estudios para conocer  la eficacia del cepillado del canal y se han se&ntilde;alado pautas que han permitido  afirmar que &eacute;ste es un complemento de la citolog&iacute;a con esp&aacute;tula  de Ayre, ya que las lesiones preneopl&aacute;sicas o neopl&aacute;sicas propiamente  dichas, tienen su origen precisamente en el canal, y la esp&aacute;tula no llega  hasta el mismo.     <p>Autores como <i>Lazzatto R. y M. Boon</i> en sus trabajos reflejan  que la existencia del 14 % de las lesiones fueron encontradas en el canal por  dicho m&eacute;todo, que escaparon al pesquisaje por la citolog&iacute;a con esp&aacute;tula.<sup>3</sup>  Mediante &eacute;ste se ha determinado la conducta con las pacientes y es el m&eacute;todo  de la criouterizaci&oacute;n el indicado para los casos donde no exista la lesi&oacute;n  en el canal endocervical.<sup>4</sup> <h4> M&eacute;todos</h4>Se utilizaron los  resultados de los cepillados de canal de aquellas pacientes que se les efectu&oacute;  cono como tratamiento durante 1997, que fueron un total de 137 casos.     <p><i>T&eacute;cnica  del cepillado del canal con el cytobrush:</i> la paciente se coloca en posici&oacute;n  ginecol&oacute;gica y una vez expuesto el cuello se introduce el<i> cytobrush</i>  en el orificio cervical y se gira en el sentido deseado; el material obtenido  se extiende de forma inversa a como se gir&oacute; el cepillo. Se realiza fijaci&oacute;n  inmediata con alcohol 95 % o citospray, y se colorea con el m&eacute;todo de Papanicolaou,  que es el que mayores detalles celulares ofrece.     <p><i>Estudio histol&oacute;gico  del cono:</i> se realizaron procederes habituales en Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica  para el estudio de &eacute;ste. <ul>     <li> No l&aacute;minas, 13 como m&iacute;nimo.</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li>  Coloraci&oacute;n de hematoxilina-eosina.</li>    </ul>Se utiliz&oacute; la nomenclatura  de la OMS para nominar las citolog&iacute;as y los conos y adem&aacute;s la usada  por <i>Kaufman RH</i> y otros para correlacionarlos en:     <p>Correlaci&oacute;n  exacta: cepillado y cono con iguales resultados.     <p>Correlaci&oacute;n positiva:  cepillado y cono con un grado de diferencia.     <p>Correlaci&oacute;n negativa: cepillado  y cono con 2 grados de diferencia.     <p>No correlaci&oacute;n: cepillado y con m&aacute;s  de 2 grados de diferencia. <h4> Resultados</h4>Los resultados de este trabajo  se exponen en las tablas y figuras.     <p>La aplicaci&oacute;n del <i>cytobrush</i>  permiti&oacute; con mayor precisi&oacute;n el diagn&oacute;stico de la existencia  de la lesi&oacute;n en el canal endocervical.<sup>5</sup>     <p>En la tabla 1 y la  figura 1 se comparan los resultados obtenidos con el cepillado del canal y los  resultados histol&oacute;gicos de las pacientes a quienes se les realiz&oacute;  cono como tratamiento. La correlaci&oacute;n fue del 81 % en total y correspondi&oacute;  el 52 % a la correlaci&oacute;n exacta, el 18,9 % de correlaci&oacute;n positiva,  y el 9,4 % para la correlaci&oacute;n negativa. Es de destacar que a pesar de  haber una correlaci&oacute;n negativa, o sea, la existencia de 2 grados de diferencia  con el estudio histol&oacute;gico, se alert&oacute; al m&eacute;dico de la existencia  de lesi&oacute;n en el canal.     <p>     <center>Tabla 1. <b>An&aacute;lisis de la correlaci&oacute;n  del cepillado de canal</b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br><b>y los resultados histol&oacute;gicos</b></center>    <center><table CELLPADDING=5 >  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Diagn&oacute;stico cepillado</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP COLSPAN="5" WIDTH="42%">      <center>Diagn&oacute;stico histol&oacute;gico</center></td><td VALIGN=TOP COLSPAN="3" WIDTH="25%">      <center>Correlaci&oacute;n</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="9%">Corre</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">de canal</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">No.&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Negativo&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">NIC-1&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">NIC-II&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">NIC-III  Cis&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Ci-CE&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Exacto&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Positivo&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Negativo&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="9%">ci&oacute;n&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Negativos</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>18</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>6</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>13</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">NIC-I</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>48</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>7</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>23</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>13</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>23</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>13</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>7</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">NIC-II</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>39</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>6</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>16</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>15</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>16</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>17</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>6</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">NIC-III Cis</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>30</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>3</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>27</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>28</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>3</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">CI-CE</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>-</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%">Total</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>137</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>18</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>27</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>30</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>61</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>73</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>26</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>13</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>26</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="8%"></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>&nbsp;</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>52,5 %</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>&nbsp;18,9 %</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">      <center>&nbsp;9,4 %</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="8%">     <center>&nbsp;18,9  %</center></td></tr> </table></center>    <center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="/img/revistas/gin/v25n2/f0110299.gif"><img SRC="/img/revistas/gin/v25n2/f0110299.gif" ALT="Figura1" BORDER=0 height=190 width=235></a>      
<br>Fig. 1. <b>Correlaci&oacute;n citohistol&oacute;gica.</b></center>    <p>Por estos  resultados obtenidos y compar&aacute;ndolos con los propuestos por el Programa  de Detecci&oacute;n Precoz del C&aacute;ncer C&eacute;rvico Uterino, para la citolog&iacute;a  tuvimos el 81 % de predictividad y menos del 20 % de falsos negativos, ya que  los casos que no tuvieron relaci&oacute;n con el diagn&oacute;stico fueron del  18,9 %, aspecto &eacute;ste en que se deben profundizar sus causas para crear  las pautas dentro del pesquisaje en nuestro pa&iacute;s, que a&uacute;n no est&aacute;n  establecidas dado lo novedoso del m&eacute;todo y su corta incorporaci&oacute;n  en nuestro medio.     <p>Pudimos ver que en la medida que se agravan las lesiones  aumenta la exactitud de la correlaci&oacute;n.     <p>En la tabla 2 y la figura 2  pudimos observar que la mayor incidencia en cuanto a gravedad de las lesiones  comienza a partir de los 26 a&ntilde;os, y su mayor n&uacute;mero es entre los  30-40 a&ntilde;os.<sup>6</sup>     <center>     <p>Tabla 2. <b>Distribuci&oacute;n de  los grupos etarios</b></center>    <p>    <br>     <center><table CELLPADDING=5 > <tr> <td VALIGN=TOP COLSPAN="9">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>Sin</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="13%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="7%">&lt;  25&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">26-30&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">31-40&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">41-45&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">46-50&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">>  50&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">edad&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="13%">Total&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="13%">Negativo</td><td VALIGN=TOP WIDTH="7%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>7</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <center>18</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="13%">NIC-I</td><td VALIGN=TOP WIDTH="7%">      <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>4</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>12</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>3</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <center>27</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="13%">NIC-II</td><td VALIGN=TOP WIDTH="7%">     <center>3</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>6</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>16</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="13%">      <center>30</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="13%">NIC-III Cis</td><td VALIGN=TOP WIDTH="7%">      <center>7</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>17</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>23</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>8</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>3</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <center>61</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="13%">CI-CE</td><td VALIGN=TOP WIDTH="7%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>-</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="13%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>1</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="13%">Total</td><td VALIGN=TOP WIDTH="7%">      <center>16</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>32</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>59</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>14</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>8</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">     <center>5</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="11%">      <center>3</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="13%">     <center>137</center></td></tr>  </table></center>    <center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="/img/revistas/gin/v25n2/f0210299.gif"><img SRC="/img/revistas/gin/v25n2/f0210299.gif" ALT="Figura2" BORDER=0 height=178 width=270></a>      
<br>Fig. 2. <b>Distribuci&oacute;n de los grupos etarios en los grados de NIC.</b></center>    <p>Concluimos  que el uso de <i>cytobrush</i> aumenta la calidad del diagn&oacute;stico por cuanto  precisa la existencia de lesiones endocervicales en la mayor&iacute;a de los casos  donde la esp&aacute;tula de Ayre no penetra.     <p>No reportamos ning&uacute;n caso  con diagn&oacute;stico de no &uacute;til con la utilizaci&oacute;n del <i>cytobrush.</i>      <p>Existe un aumento directamente proporcional entre la exactitud diagn&oacute;stica  y el grado de lesi&oacute;n endocervical.     <p><b>Summary: </b>To establish a cytohistological  correlation, 137 patients cared for in the Cervix Uteri Pathology medical office  were surveyed for a year to study their endocervical canal by cytobrush method  and evantually, they were applied a surgical treatment based on cervix uteri-  conization. The most striking result was to find out a correlation of 81 % among  cases, which proved that the use of this method makes it possible to detect more  accurately a lesion in the endocervical canal that may justify any subsequent  medical action.     <p>Subject headings<b>: CONIZATION /methods; VAGINAL SMEARS/methods;  CERVIX UTERI/pathology.</b> <h4> Referencias bibliogr&aacute;ficas</h4><ol>     <!-- ref --><li>  Morano C. El c&aacute;ncer del &uacute;tero. 3 ed. Editorial Cient&iacute;fico  Medicina, 1969:4-100.</li>    <!-- ref --><li> Struzziero-E, Corbo-M. The cytobrush and Ayre spatula  in taking cervical vaginal specimens, Minerva-Gynecol 1994; 46:587-8.</li>    <!-- ref --><li>  Luzzatto R, Boon ME. Contribution of endocervical cytobrush sample to the diagnosis  of cervical lesions. Acta Cytol 1996;10(6):1143.</li>    <!-- ref --><li> S&aacute;ez MM. Estudio  comparativo entre legrado de canal y cepillado de canal en el diagn&oacute;stico  de la NIC. 1996.</li>    <li> Boon ME, Suurme&yuml; AJH. The Pap smears. 2 ed. rev.  Leiden: Coulomb Press Leyden, 1993.</li>    <!-- ref --><li> Manual de Reproducci&oacute;n Humana.  Figo. The Truestees of Columbia University. 1994. Cap&iacute;tulo 24.</li>    </ol>Recibido:  25 de febrero de 1999. Aprobado: 23 de marzo de 1999.     <p>Dra.<i> Carmen Guerra  Fournier.</i> Ave. Acosta No. 308 e/ Cortina y Figueroa. Municipio 10 de Octubre.  Ciudad de La Habana, Cuba.     <br>&nbsp;     <br>&nbsp;     <p><a NAME="*"></a><sup>1</sup>  Especialista de I Grado en Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica. Jefa del Departamento  de Citolog&iacute;a.            ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cáncer del útero]]></source>
<year>1969</year>
<edition>3</edition>
<page-range>4-100</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Medicina]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Struzziero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corbo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The cytobrush and Ayre spatula in taking cervical vaginal specimen]]></article-title>
<source><![CDATA[Minerva-Gynecol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>46</volume>
<page-range>587-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luzzatto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boon]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Contribution of endocervical cytobrush sample to the diagnosis of cervical lesions]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Cytol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>10</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sáez]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio comparativo entre legrado de canal y cepillado de canal en el diagnóstico de la NIC]]></source>
<year>1996</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boon]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suurmey]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Pap smears]]></source>
<year>1993</year>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Leiden ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Coulomb Press Leyden]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Manual de Reproducción Humana]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Figo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Truestees of Columbia University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
