<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0138-600X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Obstet Ginecol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0138-600X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0138-600X2004000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La infección en el factor cervical y su relación con la infertilidad]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infection in the cervical factor and its relation with infertility]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aleida Zaida]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivero Llonch]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucila]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Murguía]]></surname>
<given-names><![CDATA[Josefina]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Ponce]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vivian]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Docente Ginecoobstétrico de Guanabacoa  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0138-600X2004000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0138-600X2004000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0138-600X2004000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los conceptos actuales asignan al cuello uterino una función de válvula biológica que en ciertos momentos del ciclo reproductivo permite la entrada del espermatozoide dentro del útero y en otras, cierra su admisión. No está completamente definido el rol de las infecciones en la infertilidad. En el hospital docente ginecoobstétrico de Guanabacoa, durante el período de enero de 2001 a junio de 2002, se realizó un estudio longitudinal retrospectivo de 1 020 pacientes con la intención de valorar las posibles causas de la infertilidad a partir del estudio del factor cervical. El objetivo de este trabajo fue determinar cómo influye la infección del moco cervical en los casos de infertilidad. En 121 pacientes (12 %) la causa fue el factor cervical puro; en el estudio microbiológico se obtuvo el 41% de positividad y los gérmenes más frecuentemente aislados fue la E. coli (36 %), el Estafilococo coagulasa negativa (24 %) y el Estafilococo coagulasa positiva (10 %). Se logró un 30 % de embarazos después del tratamiento con antibióticos según antibiograma y un 16 % más luego de tratamiento con antibióticos más inseminación homóloga.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The current concepts attribute a function of biological valve to the cervix uteri that in certain moments of the reproductive cycle allows the introduction of the spermatozoid into the uterus and, in others, doesn't. The role of infections in infertility has not been completely defined. A longitudinal retrospective study of 1 020 patients was conducted at the Gynecoobstetric Teaching Hospital of Guanabacoa from January 2001, to June, 2002, aimed at assessing the possible causes of infertility, starting from the study of the cervical factor. The objective of this paper was to determine how the infection of the cervical mocus influences on the infertility cases. In 121 patients (11.1 %), the cause was just the cervical factor. In the microbiological study, it was attained 41 % of positivity and the most frequently isolated germs were E. Coli (36 %), coagulase-negative Staphylococcus (22,4 %) and coagulase-positive Staphylococcus (10 %). 30 % of pregnancies were obtained after treatment with antibiotics, and 16 % more after treatment with antibiotics plus homologous insemination.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Infección]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[factor cervical]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[infertilidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Infection]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cervical factor]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[infertility]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Hospital Docente Ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa    <br> </p><h2>La infecci&oacute;n  en el factor cervical y su relaci&oacute;n con la infertilidad     <br> </h2>    <p><a href="#cargo">Dra.  Aleida Zaida &Aacute;lvarez S&aacute;nchez,<span class="superscript">1</span>  Lic. Lucila Rivero Llonch,<span class="superscript">2</span> Dra. Josefina Mart&iacute;nez  Murgu&iacute;a<span class="superscript">3</span> y Dra. Vivian &Aacute;lvarez  Ponce<span class="superscript">4 </span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a></span></p><h4>Resumen    <br>  </h4>    <p>Los conceptos actuales asignan al cuello uterino una funci&oacute;n de  v&aacute;lvula biol&oacute;gica que en ciertos momentos del ciclo reproductivo  permite la entrada del espermatozoide dentro del &uacute;tero y en otras, cierra  su admisi&oacute;n. No est&aacute; completamente definido el rol de las infecciones  en la infertilidad. En el hospital docente ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa,  durante el per&iacute;odo de enero de 2001 a junio de 2002, se realiz&oacute;  un estudio longitudinal retrospectivo de 1 020 pacientes con la intenci&oacute;n  de valorar las posibles causas de la infertilidad a partir del estudio del factor  cervical. El objetivo de este trabajo fue determinar c&oacute;mo influye la infecci&oacute;n  del moco cervical en los casos de infertilidad. En 121 pacientes (12 %) la causa  fue el factor cervical puro; en el estudio microbiol&oacute;gico se obtuvo el  41% de positividad y los g&eacute;rmenes m&aacute;s frecuentemente aislados fue  la E. coli (36 %), el Estafilococo coagulasa negativa (24 %) y el Estafilococo  coagulasa positiva (10 %). Se logr&oacute; un 30 % de embarazos despu&eacute;s  del tratamiento con antibi&oacute;ticos seg&uacute;n antibiograma y un 16 % m&aacute;s  luego de tratamiento con antibi&oacute;ticos m&aacute;s inseminaci&oacute;n hom&oacute;loga.</p>    <p><i>Palabras  clave: </i>Infecci&oacute;n, factor cervical, infertilidad. </p>    <p>Los conceptos  actuales asignan al cuello uterino una funci&oacute;n de v&aacute;lvula biol&oacute;gica  que en ciertos momentos del ciclo reproductivo permite la entrada del espermatozoide  dentro del &uacute;tero y en otras, cierra su admisi&oacute;n.    <br> </p>    <p>Las  alteraciones anat&oacute;micas, histol&oacute;gicas y fisiol&oacute;gicas del  c&eacute;rvix repercuten en la reproducci&oacute;n, en tanto perjudican la secreci&oacute;n  del moco cervical y son la causa de infertilidad en el 5-10 % de las mujeres que  asisten a consulta por estas razones.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>El cl&aacute;sico y ambiguo t&eacute;rmino  de factor cervical en infertilidad se utiliza para referirse a una amplia variedad  de trastornos cuya &uacute;nica caracter&iacute;stica com&uacute;n es el hallazgo  persistente de una prueba poscoital anormal. En la actualidad dicho t&eacute;rmino  es sustituido por el de interacci&oacute;n moco- semen.<span class="superscript">1</span>    <br>  Las alteraciones pueden deberse a:</p><ol>     <li> Alteraciones org&aacute;nicas  del cuello uterino.    <br> </li>    <li> Trastorno de la ovulaci&oacute;n.    <br> </li>    <li>  Alteraciones del moco sin causa evidente.     <br> </li>    </ol>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Dentro de este &uacute;ltimo  grupo hay 3 situaciones en que estas alteraciones pueden plantearse:     <br> </p>    <p>a)  Presencia de anticuerpos antiespermatozoides.    <br> b) Moco cervical insuficiente  relacionado con procederes como: conizaci&oacute;n, cauterizaci&oacute;n o criocirug&iacute;a.    <br>  c) Dismucorrea: alteraci&oacute;n de la interrelaci&oacute;n moco-semen por producci&oacute;n  de moco cervical inadecuado, por factores locales, hormonales e infecci&oacute;n.  Algunos autores dudan que este trastorno sea causa de infertilidad, ya que en  ocasiones en estas pacientes se han hallado espermatozoides en cavidad peritoneal  pero en realidad no est&aacute; establecida su frecuencia.<span class="superscript">2-4  </span>    <br> </p>    <p>El rol de las infecciones en la infertilidad no est&aacute;  completamente definido, aisladas publicaciones confirman la posibilidad de efectos  negativos de organismos en el plasma seminal que pueden ser ureaplasma, chlamidia  y <i>E. Coli.</i><span class="superscript">5</span> Muestreos por microscopio  electr&oacute;nico han mostrado que bacterias y otros microorganismos pueden adherirse  en el esperma e inhibir el paso del mismo al &uacute;tero y las trompas. Algunos  autores han encontrado resultados contradictorios tales como cultivo de chlamidia  y ureaplasma en moco cervical con prueba poscoital negativa o por el contrario  cultivos positivos con pocos embarazos despu&eacute;s del tratamiento.<span class="superscript">6-8  </span>La cuesti&oacute;n fundamental en este caso ha sido establecer la relaci&oacute;n  causa-efecto, aunque estas pruebas permiten seleccionar y facilita apropiarse  de una terapia efectiva en muchos casos antes de catalogar una pareja como infertil,  <span class="superscript">5,9</span> por lo que el objetivo del trabajo fue determinar  c&oacute;mo influye la infecci&oacute;n del moco cervical en los casos de infertilidad.      <br> </p><h4>M&eacute;todos    <br> </h4>    <p>Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo,  longitudinal y descriptivo de 1 020 pacientes en an&aacute;lisis de causas de  infertilidad, en el hospital docente ginecoobst&eacute;trico de Guanabacoa, durante  el per&iacute;odo comprendido entre enero de 2001 a junio de 2002. De los expedientes  cl&iacute;nicos se extrajo la informaci&oacute;n sobre las causas de la infertilidad,  espec&iacute;ficamente el factor cervical.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p>El modo de extracci&oacute;n  del moco cervical se hizo teniendo en cuenta el per&iacute;odo periovulatorio,  siendo valorado el cuello y cuando el mismo se encuentra entreabierto y con presencia  de moco, se extrae por aspiraci&oacute;n con aditamento creado al efecto y se  vierte sobre los medios de cultivo para su estudio microbiol&oacute;gico. Los  datos se expresaron en porcentajes.     <br> </p><h4>Resultados    <br> </h4>    <p>En la  tabla 1 se puede observar que entre los factores etiol&oacute;gicos de la infertilidad,  los mixtos fueron los m&aacute;s frecuentemente detectados(40 %).El factor cervical  estuvo presente en 121 pacientes para el 12 %.</p>    <p align="center">Tabla 1. <i>Distribuci&oacute;n  de las pacientes seg&uacute;n los factores etiol&oacute;gicos de la infertilidad  </i></p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>     <div align="left">Factores</div></td><td>      <div align="center">No. de pacientes</div></td><td>     <div align="center">%</div></td></tr>  <tr> <td>     <div align="left">Cervical </div></td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">121</div></td><td>      <div align="center">12</div></td></tr> <tr> <td height="5">     <div align="left">Tubario  </div></td><td height="5">     <div align="center">136</div></td><td height="5">     <div align="center">13</div></td></tr>  <tr> <td height="2">     <div align="left">Ovulatorio</div></td><td height="2">     <div align="center">102</div></td><td height="2">      <div align="center">10</div></td></tr> <tr> <td height="2">     <div align="left">Masculino</div></td><td height="2">      <div align="center">108</div></td><td height="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">11 </div></td></tr>  <tr> <td height="2">     <div align="left">Uterino </div></td><td height="2">     <div align="center">85</div></td><td height="2">      <div align="center">8</div></td></tr> <tr> <td height="22">     <div align="left">Asociaci&oacute;n  de varios factores</div></td><td height="22">     <div align="center">412</div></td><td height="22">      <div align="center">40</div></td></tr> <tr> <td height="22">     <div align="left">Inexplicables  </div></td><td height="22">     <div align="center">56</div></td><td height="22">      <div align="center">6</div></td></tr> <tr> <td height="16">     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="left">    <br>  Total de pacientes </div></td><td height="16">     <div align="center">1020</div></td><td height="16">      <div align="center">100</div></td></tr> </table>    <p align="center">Fuente: historia  cl&iacute;nica de consulta externa.</p>    <p>En la tabla 2 se aprecia que en 50 mujeres  (41 %) el estudio microbil&oacute;gico del cuello fue positivo y se interpretaron  como factor cervical.    <br> </p>    <p align="center">Tabla 2. <i>Distribuci&oacute;n  de las pacientes seg&uacute;n positividad en el estudio microbiol&oacute;gico</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Clasificaci&oacute;n</td><td>     <div align="center">No. de pacientes</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>Positivos</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">50</div></td><td>      <div align="center">41</div></td></tr> <tr> <td>Negativos</td><td>     <div align="center">69</div></td><td>      <div align="center">57</div></td></tr> <tr> <td>Muestra contaminada</td><td>     <div align="center">2</div></td><td>      <div align="center">2</div></td></tr> <tr> <td height="14">Total de casos </td><td height="14">      <div align="center">121</div></td><td height="14">     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: historia cl&iacute;nica de consulta externa.</p>    <p>El  germen m&aacute;s frecuentemente aislado fue la Escherichia coli (tabla 3) con  un 36 %, seguida del Estafilococo coagulasa negativa con un 24 % y el Estafilococo  coagulasa positiva, 10 %. En todos los casos fueron tratados los 2 miembros de  la pareja seg&uacute;n los resultados del antibiograma.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </p>    <p align="center">Tabla  3. <i>Incidencia de g&eacute;rmenes </i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>G&eacute;rmenes </td><td>     <div align="center">Total de pacientes</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td>E. coli </td><td>     <div align="center">18</div></td><td>      <div align="center">36</div></td></tr> <tr> <td>E. coag. + </td><td>     <div align="center">5</div></td><td>      <div align="center">10</div></td></tr> <tr> <td>E. coag. - </td><td>     <div align="center">12  </div></td><td>     <div align="center">24</div></td></tr> <tr> <td>B. Gram negativo  no fermentador </td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2</div></td><td>     <div align="center">4</div></td></tr>  <tr> <td>Enterobacter </td><td>     <div align="center">3</div></td><td>     <div align="center">6</div></td></tr>  <tr> <td>Klebsiella</td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">2</div></td></tr>  <tr> <td>Pseudomonas</td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">2</div></td></tr>  <tr> <td>Estreptococo </td><td>     <div align="center">1</div></td><td>     <div align="center">2</div></td></tr>  <tr> <td>Enterococo </td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">2</div></td><td>     <div align="center">4</div></td></tr>  <tr> <td>Mo. Gram neg. no identificado </td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">2</div></td></tr> <tr> <td>Actinomicosis</td><td>     <div align="center">3</div></td><td>      <div align="center">6</div></td></tr> <tr> <td>Candida </td><td>     <div align="center">1</div></td><td>      <div align="center">2</div></td></tr> <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">50</div></td><td>      <div align="center">100</div></td></tr> </table>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Fuente: historia  cl&iacute;nica de consulta externa. </p>    <p>Un total de 23 mujeres 46 % se embarazaron  despu&eacute;s del tratamiento, 15 de ellas tratadas s&oacute;lo con los antibi&oacute;ticos  correspondientes seg&uacute;n el antibiograma y 8, con la combinaci&oacute;n de  los antibi&oacute;ticos e inseminaci&oacute;n hom&oacute;loga (tabla 4). </p>    <p align="center">    <br>  Tabla 4.<i> Pacientes con embarazo postratamiento</i></p><table width="75%" border="1" align="center">  <tr> <td>Comportamiento </td><td>     <div align="center">No. de pacientes</div></td><td>      <div align="center">%</div></td></tr> <tr> <td height="23">Postratamiento antibi&oacute;tico  seg&uacute;n antibiograma</td><td height="23">     <div align="center">15</div></td><td height="23">      <div align="center">30</div></td></tr> <tr> <td>Postratamiento antibi&oacute;tico  + inseminacion hom&oacute;loga</td><td>     <div align="center">8 </div></td><td>      <div align="center">16</div></td></tr> <tr> <td>No se embarazaron despu&eacute;s  del tratamiento</td><td>     ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">27</div></td><td>     <div align="center">54</div></td></tr>  <tr> <td>Total </td><td>     <div align="center">50 </div></td><td>     <div align="center">100</div></td></tr>  </table>    <p align="center">Fuente: historia cl&iacute;nica de consulta externa.</p><h4>Discusi&oacute;n    <br>  </h4>    <p>Como puede apreciarse en la tabla 1 queda demostrado la veracidad de que  el moco cervical sirve de v&aacute;lvula biol&oacute;gica en la reproducci&oacute;n  del ser humano, y as&iacute; se refleja en el 12 % de los casos vistos en consulta.  <span class="superscript">1,2,7,9</span> Es significativo que el factor cervical  se comport&oacute; de modo similar al factor tub&aacute;rico, aspecto que no ocurri&oacute;  en la literatura revisada.<span class="superscript">2,3 </span>Las causas encontradas  en el factor cervical fueron la infecci&oacute;n, la estenosis y las malformaciones.    <br>  </p>    <p>La positividad del estudio microbiol&oacute;gico no alcanz&oacute; el 50  % quiz&aacute;s a punto de partida de la necesidad de ampliar el estudio del moco  cervical. <span class="superscript">8,10-12</span> Este examen se ha incorporado  al flujograma de la consulta para poder determinar el germen causal y seleccionar  el tratamiento espec&iacute;fico que actuar&iacute;a no s&oacute;lo en la interacci&oacute;n  moco-semen, sino en la posible infestaci&oacute;n del huevo que puede provocar  su expulsi&oacute;n en etapas precoces del embarazo.<span class="superscript">3,4,  8,11,12</span> El efecto de la infecci&oacute;n del moco cervical en la fecundidad,  a nivel microsc&oacute;pico, pudiera se que como mecanismo de defensa, hay un  aumento de la acci&oacute;n linfomonocitaria y estos a su vez se adhieren sobre  todo a la cabeza del espermatozoide, e impiden su movimiento y desplazamiento  normal. <span class="superscript">10,11,13,14</span>    <br> </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los embarazos  logrados, a criterio de las autoras, sirven de est&iacute;mulo a la labor como  fertilistas pues algunas de las pacientes que lograron el embarazo, ten&iacute;an  m&aacute;s de 4 a&ntilde;os de atenci&oacute;n en consultas especializadas y alcanzaron  su gravidez despu&eacute;s del estudio y tratamiento del factor cervical.     <br>  </p>    <p>En conclusi&oacute;n, los resultados alcanzados demostraron que la infecci&oacute;n  del moco cervical influy&oacute; en la infertilidad de un grupo de mujeres. Del  total de pacientes positivas a g&eacute;rmenes en el moco cervical, el 46 % se  embaraz&oacute; despu&eacute;s de tener tratamiento con los antibi&oacute;ticos  correspondientes o combinados con inseminaci&oacute;n hom&oacute;loga. </p><h4>Summary</h4>    <p>The  current concepts attribute a function of biological valve to the cervix uteri  that in certain moments of the reproductive cycle allows the introduction of the  spermatozoid into the uterus and, in others, doesn't. The role of infections in  infertility has not been completely defined. A longitudinal retrospective study  of 1 020 patients was conducted at the Gynecoobstetric Teaching Hospital of Guanabacoa  from January 2001, to June, 2002, aimed at assessing the possible causes of infertility,  starting from the study of the cervical factor. The objective of this paper was  to determine how the infection of the cervical mocus influences on the infertility  cases. In 121 patients (11.1 %), the cause was just the cervical factor. In the  microbiological study, it was attained 41 % of positivity and the most frequently  isolated germs were E. Coli (36 %), coagulase-negative Staphylococcus (22,4 %)  and coagulase-positive Staphylococcus (10 %). 30 % of pregnancies were obtained  after treatment with antibiotics, and 16 % more after treatment with antibiotics  plus homologous insemination.     <br> </p>    <p><i>Key words:</i> Infection, cervical  factor, infertility.    <br> </p>    <p></p>    <p></p>    <p></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p></p><h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas    <br>  </h4><ol>     <li> OMS. Manual de laboratorio de la OMS para el examen del semen humano  y de la interacci&oacute;n entre el semen y el moco cervical. 3&ordf; ed. Buenos  Aires: Editora Panamericana; 1994.    <br> </li>    <li> Moreno Pacha E. Inseminaci&oacute;n  artificial conyugal. En: Manual b&aacute;sico de esterilidad humana. Madrid: Unidad  de Reproducci&oacute;n Humana. Hospital Maternal Virgen del Roc&iacute;o; 1997.p.  255-66.    <br> </li>    <li> Peterson HB, Pollagk AE, Wetshaw JS. Esterilizaci&oacute;n  tub&aacute;rica. En: Teliride; Ginecolog&iacute;a Quir&uacute;rgica. Madrid: Editorial  M&eacute;dica Panamericana; 1998.p. 547-64.    <br> </li>    <li> Conningham PG. Williams  Obstetricia. Madrid: Editorial M&eacute;dico Panamericano; 1998.    <br> </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li>  Padr&oacute;n RS. Reproducci&oacute;n asistida. En: Infertilidad femenina. La  Habana: Editorial Cient&iacute;fico T&eacute;cnica; 1998.p.175-98.    <br> </li>    <li>  Ian HR, FOX J. Infertility treatment. En: Kistners Ginecology. Philadelphia: The  Mosby-year book; 1995.p. 305-29.    <br> </li>    <li> Santana F, Padr&oacute;n RS. Epidemiolog&iacute;a  de la infertilidad. En: Padr&oacute;n RS. Infertilidad femenina. La Habana: Editorial  Cient&iacute;fico T&eacute;cnica; 1998:12.    <br> </li>    <li> Carranza M. Infertilidad.  2002. Disponible en: <a href="http://www.fertility-docs.com/spanish.phtml">http://www.fertility-docs.com/spanish.phtml</a>    <br>  </li>    <li> Glatstein IZ, Harlow BL, Hornstein M.D. Practice patterns among reproductive  endocrinologists: the infertility evaluation. Fertil Steril 1997;67:443.     <br>  </li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<li> Garc&iacute;a CT, Padr&oacute;n RS, Gonz&aacute;lez P. Aspectos psicol&oacute;gicos  de la infertilidad femenina. Rev Cubana Endocrinol 1994;5:107.     <br> </li>    <li>  Delgado R, Beatriz M. Aspectos &eacute;ticos de toda investigaci&oacute;n. Consentimiento  informado: puede convertirse la experiencia cl&iacute;nica en investigaci&oacute;n  cient&iacute;fica. Rev Colom Anestesiol 2002; 30(2):109-11.    <br> </li>    <li> Padr&oacute;n  Dur&aacute;n RS. Inseminaci&oacute;n artificial. En: Infertilidad femenina. La  Habana: Editorial Cient&iacute;fico T&eacute;cnica; 1998.p.164-74.    <br> </li>    <li>  Vergara F, Manzanares S, Herruzo HJ. Factor cervical. Test postcoito. En: Proped&eacute;utica  en Esterilidad Humana. Sevilla: Proyecto Sur de Ediciones; 1994.p.28-39. </li>    <li>Geller  M. Evaluaci&oacute;n de la pareja est&eacute;ril. 1998. Disponible en: <a href="http://members.tripod.com/%20infertilidad/%20Evaluaci%F3n.html">http://members.tripod.com/  infertilidad/ Evaluaci&oacute;n.html</a></li>    </ol>    <p>Recibido: 19 de febrero de  2004. Aprobado: 5 de mayo de 2004.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Dra. <i>Aleida Zaida &Aacute;lvarez S&aacute;nchez</i>.  Calle 17 No. 41404 e/ 414 y 416, Pe&ntilde;as Altas, Guanabo, Habana del Este.  La Habana. Cuba    <br> Telef 964377.</p>    <p></p>    <p></p>    <p><a href="#autor"><span class="superscript">1</span>Especialista  de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Profesora Asistente.    <br> <span class="superscript"><b>2</b></span>Licenciada  en Microbiolog&iacute;a.    <br> <span class="superscript"><b>3</b></span>Especialista  de I Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Profesora Instructora.    <br> <span class="superscript"><b>4</b></span>Especialista  de II Grado en Ginecolog&iacute;a y Obstetricia. Profesora Auxiliar. </a><a name="cargo"></a></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>OMS</collab>
<source><![CDATA[Manual de laboratorio de la OMS para el examen del semen humano y de la interacción entre el semen y el moco cervical]]></source>
<year>1994</year>
<edition>3ª ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno Pacha]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inseminación artificial conyugal]]></article-title>
<source><![CDATA[Manual básico de esterilidad humana]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>p 255-66</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Unidad de Reproducción Humana. Hospital Maternal Virgen del Rocío]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[HB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollagk]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wetshaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Esterilización tubárica]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Teliride]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ginecología Quirúrgica]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>547-64</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Médica Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conningham]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Williams Obstetricia]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Médico Panamericano]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Padrón]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reproducción asistida]]></article-title>
<source><![CDATA[Infertilidad femenina]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>175-98</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ian]]></surname>
<given-names><![CDATA[HR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FOX]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Infertility treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[Kistners Ginecology]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The Mosby-year book]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padrón]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epidemiología de la infertilidad]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Padrón]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infertilidad femenina]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>12</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carranza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infertilidad]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glatstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[IZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harlow]]></surname>
<given-names><![CDATA[BL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hornstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Practice patterns among reproductive endocrinologists: the infertility evaluation]]></article-title>
<source><![CDATA[Fertil Steril]]></source>
<year>1997</year>
<volume>67</volume>
<page-range>443</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[CT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Padrón]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos psicológicos de la infertilidad femenina]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Endocrinol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>5</volume>
<page-range>107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos éticos de toda investigación: Consentimiento informado: puede convertirse la experiencia clínica en investigación científica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colom Anestesiol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Padrón Durán]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inseminación artificial]]></article-title>
<source><![CDATA[Infertilidad femenina]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>164-74</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Científico Técnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manzanares]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herruzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factor cervical: Test postcoito]]></article-title>
<source><![CDATA[Propedéutica en Esterilidad Humana]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>28-39</page-range><publisher-loc><![CDATA[Sevilla ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Proyecto Sur de Ediciones]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Geller]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la pareja estéril]]></source>
<year>1998</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
