<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852016000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Materia seca y macroelementos primarios en la biomasa foliar de la caña de azúcar fertilizada con diferentes dosis de potasio]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dry matter and primary macroelements on the foliar biomass of sugarcane with different fertilizer rates of potassium]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villazón Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Alejandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[George]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cobo Vidal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yakelín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yunior]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montero Sarría]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beatriz]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Holguín Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Holguín]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Estación Provincial de Investigaciones de la Caña de Azúcar  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>43</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>5</fpage>
<lpage>14</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852016000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852016000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852016000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El trabajo consistió en determinar las cantidades de materia seca y de macroelementos primarios en la biomasa foliar que aporta al suelo la caña de azúcar fertilizada con diferentes dosis de potasio, en un experimento con un diseño en bloques completos al azar (8 tratamientos x 6 repeticiones) sobre un Vertisol Crómico. Fueron cortadas 5 plantas antes de la cosecha de los cuatro retoños, en cada uno de los surcos dos y tres de las parcelas de la 3ra repetición. Al cogollo de las muestras se le determinaron los porcentajes de materia seca, nitrógeno, fósforo y potasio; se realizó un conteo de tallos en cada parcela para expresar los porcentajes en magnitudes de masa. Se efectuó un Análisis de Varianza de clasificación simple mediante la prueba de rangos múltiples de Duncan a un 95 % de probabilidad. El tratamiento V fue el de mayor contenido de materia seca, con 11,04 t ha-1. La cepa 2do retoño mostró el mayor contenido de materia seca en los cogollos, con 11,13 t ha-1. En las interacciones puede apreciarse la mayor influencia de la cepa sobre la materia seca. El tratamiento V fue el de mayor contenido de nutrientes, con 83, 16 y 197 kg de N, P y K, respectivamente. En el caso del nitrógeno la mejor interacción fue el tratamiento V en el 3er retoño, en el fósforo también el tratamiento V en el 2do y 3er retoños y el tratamiento IV en el 4to retoño, mientras que en el potasio fue la interacción del tratamiento V en el 2do retoño.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The research consisted of determining the quantities of dry matter and primary macroelements on the foliar biomass that contributes to the soil the sugarcane fertilized with different fertilizer rates of potassium in an experiment with a design in complete blocks at random (8 treatments x 6 repetitions) on a Chromic Vertisol. Five plants were cut in the furrows 2 and 3 of the plots of the 3rd repetition before the harvest of each one of the four ratoons. To the sugarcane top of the samples were determined the percentages of dry matter, nitrogen, phosphorus and potassium; was carried out a count of sugarcane stalk in each plot to express the percentages in magnitudes of mass. An analysis of variance of simple classification was executed and means were compared by Duncan test at 95 % of confidence. The treatment V was the one of bigger dry matter content, with 11.04 t ha-1. The 2nd ratoon showed the bigger dry matter content in the sugarcane tops, with 11.13 t ha-1. In the interactions the bigger influence of the sugarcane stubble phase on the dry matter can be appreciated. The treatment V was the one of bigger nutrient content, with 83, 16 and 197 kg of NPK, respectively. In the case of nitrogen the best interaction was the treatment V in the 3rd ratoon, in the phosphorus also the treatment V in the 2nd and 3rd ratoons and the treatment IV in the 4th ratoon, in potassium the interaction of the treatment V in the 2nd ratoon.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Aportes de nutrientes al suelo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[NPK]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[residuos de cosecha]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[retorno de nutrientes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Saccharum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nutrient inputs to the soil]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[NPK]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Residues of harvest]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutrient return]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Saccharum]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p align="right"><font face="verdana" size="2"><b>ARTICULOS GENERALES</b></font></p>  	    <p align="right"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="4">Materia seca y    macroelementos primarios en la biomasa foliar de la ca&ntilde;a de az&uacute;car    fertilizada con diferentes dosis de potasio</font></b></font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">Dry matter and    primary macroelements on the foliar biomass of sugarcane with different fertilizer    rates of potassium</font></b></font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Juan Alejandro Villaz&oacute;n    G&oacute;mez<sup>1</sup>, George Mart&iacute;n Guti&eacute;rrez<sup>2</sup>, Yakel&iacute;n Cobo Vidal<sup>2</sup>,    Yunior Rodr&iacute;guez Ortiz<sup>2</sup> y Beatriz Montero Sarr&iacute;a<sup>2</sup></b></font></p>  	     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="verdana" size="2">1-Facultad de Ciencias Agropecuarias.    Universidad de Holgu&iacute;n (UHO), Ave. XX Aniversario, v&iacute;a Guardalavaca,    Piedra Blanca, Holgu&iacute;n, Cuba. CP 80100.    <br>   2-Estaci&oacute;n Provincial de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car    (EPICA). Guaro S/N, Mayar&iacute;, Holgu&iacute;n, Cuba. CP 83000.</font><font face="verdana" size="2">    <br>   E&#45;mail:<a href="mailto:sandro@fca.uho.edu.cu">sandro@fca.uho.edu.cu    <br>   </a>    <br>   </font></p>     <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	<hr>  	    <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2">El trabajo consisti&oacute; en determinar    las cantidades de materia seca y de macroelementos primarios en la biomasa foliar    que aporta al suelo la ca&ntilde;a de az&uacute;car fertilizada con diferentes    dosis de potasio, en un experimento con un dise&ntilde;o en bloques completos    al azar (8 tratamientos x 6 repeticiones) sobre un Vertisol Cr&oacute;mico.    Fueron cortadas 5 plantas antes de la cosecha de los cuatro reto&ntilde;os,    en cada uno de los surcos dos y tres de las parcelas de la 3ra repetici&oacute;n.    Al cogollo de las muestras se le determinaron los porcentajes de materia seca,    nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y potasio; se realiz&oacute; un conteo de tallos    en cada parcela para expresar los porcentajes en magnitudes de masa. Se efectu&oacute;    un An&aacute;lisis de Varianza de clasificaci&oacute;n simple mediante la prueba    de rangos m&uacute;ltiples de Duncan a un 95 % de probabilidad. El tratamiento    V fue el de mayor contenido de materia seca, con 11,04 t ha-1. La cepa 2do reto&ntilde;o    mostr&oacute; el mayor contenido de materia seca en los cogollos, con 11,13    t ha-1. En las interacciones puede apreciarse la mayor influencia de la cepa    sobre la materia seca. El tratamiento V fue el de mayor contenido de nutrientes,    con 83, 16 y 197 kg de N, P y K, respectivamente. En el caso del nitr&oacute;geno    la mejor interacci&oacute;n fue el tratamiento V en el 3er reto&ntilde;o, en    el f&oacute;sforo tambi&eacute;n el tratamiento V en el 2do y 3er reto&ntilde;os    y el tratamiento IV en el 4to reto&ntilde;o, mientras que en el potasio fue    la interacci&oacute;n del tratamiento V en el 2do reto&ntilde;o.</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: Aportes de    nutrientes al suelo, NPK, residuos de cosecha, retorno de nutrientes, Saccharum.</font></p> 	<hr>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2">The research consisted of determining    the quantities of dry matter and primary macroelements on the foliar biomass    that contributes to the soil the sugarcane fertilized with different fertilizer    rates of potassium in an experiment with a design in complete blocks at random    (8 treatments x 6 repetitions) on a Chromic Vertisol. Five plants were cut in    the furrows 2 and 3 of the plots of the 3rd repetition before the harvest of    each one of the four ratoons. To the sugarcane top of the samples were determined    the percentages of dry matter, nitrogen, phosphorus and potassium; was carried    out a count of sugarcane stalk in each plot to express the percentages in magnitudes    of mass. An analysis of variance of simple classification was executed and means    were compared by Duncan test at 95 % of confidence. The treatment V was the    one of bigger dry matter content, with 11.04 t ha-1. The 2nd ratoon showed the    bigger dry matter content in the sugarcane tops, with 11.13 t ha-1. In the interactions    the bigger influence of the sugarcane stubble phase on the dry matter can be    appreciated. The treatment V was the one of bigger nutrient content, with 83,    16 and 197 kg of NPK, respectively. In the case of nitrogen the best interaction    was the treatment V in the 3rd ratoon, in the phosphorus also the treatment    V in the 2nd and 3rd ratoons and the treatment IV in the 4th ratoon, in potassium    the interaction of the treatment V in the 2nd ratoon.</font></p>  	     <p align="left"><font face="verdana" size="2"><b>Key words</b>: Nutrient inputs    to the soil, NPK, Residues of harvest, nutrient return, Saccharum.</font></p> 	<hr>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p align="justify"><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p align="justify"><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></b></font></p>  	     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    impacto negativo de las actividades agr&iacute;colas sobre el medioambiente    puede ser atenuado mediante manejos que permitan un aprovechamiento m&aacute;s    eficiente del agua y los fertilizantes. En el caso de los agroecosistemas ca&ntilde;eros    esta influencia se ve afectada por determinadas condiciones locales como son    el tipo de suelo y los factores clim&aacute;ticos.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los    residuos de cosecha dejados en el campo constituyen una de las entradas, relacionadas    con el manejo, que aportan materia org&aacute;nica y nutrientes al sistema qu&iacute;mico    del suelo (Bertsch, 1998). En el caso de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, contienen    una cantidad de nutrientes mucho m&aacute;s elevada que los restos de las quemas    en el campo (Sandhu et al., 2013), e incrementan los rendimientos agr&iacute;colas    (Mu&ntilde;oz y Quintero, 2010). En pa&iacute;ses como Argentina, seg&uacute;n    Kwong (2010), es notable la diferencia entre dichos rendimientos en las &aacute;reas    donde se incorporan los residuos de cosecha (83,5 t ha-1) comparados con aquellos    donde los mismos son eliminados del campo (53,7 t ha-1).</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La    ca&ntilde;a de az&uacute;car es uno de los cultivos de m&aacute;s altos rendimientos    en biomasa expresados en funci&oacute;n del &aacute;rea y el tiempo. Adem&aacute;s    de reincorporar al suelo parte de los nutrientes extra&iacute;dos del mismo    durante su crecimiento, la fijaci&oacute;n de CO2 por parte de la planta es    comparable con la de los bosques tropicales. Estas caracter&iacute;sticas la    convierten en un paradigm&aacute;tico cultivo dentro de la agricultura sostenible    (Cu&eacute;llar et al., 2003). Su sistema radicular constituye para el suelo    una fuente importante de materia org&aacute;nica, sin embargo, los mayores aportes    provienen de la parte a&eacute;rea de la planta (Carvalho et al., 2013).</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    potasio, a pesar de que numerosas investigaciones han esclarecido su funci&oacute;n    metab&oacute;lica en las plantas, contin&uacute;a como el nutriente que mayor    conjetura levanta entre los fisi&oacute;logos. Sin embargo, se acepta que el    mismo participa directa o indirectamente en la mayor&iacute;a de los procesos    vitales de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (Cabrera y Bouzo, 1999). Es el elemento    que en mayores cantidades extrae del suelo este cultivo (Garc&iacute;a y Fern&aacute;ndez,    2000; Bolio et al., 2008; K&ouml;lln et al., 2013) y uno de los que m&aacute;s    limita sus rendimientos (P&eacute;rez et al., 2011).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   El objetivo de este trabajo es determinar las cantidades de materia seca y de    macroelementos primarios en la biomasa foliar que aporta al suelo la ca&ntilde;a    de az&uacute;car fertilizada con diferentes dosis de potasio.</font> </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font></b>    <br>   </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    trabajo se realiz&oacute; durante el 3er ciclo de un experimento de larga duraci&oacute;n    de ca&ntilde;a de az&uacute;car con un dise&ntilde;o de bloques completos al    azar (8 tratamientos x 6 repeticiones). Se estudi&oacute; la variedad C120-78,    plantada en el &Aacute;rea Experimental localizada en el km 27, perteneciente    a la Estaci&oacute;n Provincial de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car    (EPICA) de Holgu&iacute;n. El experimento se encuentra asociado al perfil 889,    perteneciente a la Red Geogr&aacute;fica Experimental del Instituto de Investigaciones    de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (INICA, 1986).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    El suelo es un Vertisol Cr&oacute;mico C&aacute;lcico Gl&eacute;yico con profundidad    sobre un material de origen de corteza arcillosa carbonatada y variablemente    salinizada (Hern&aacute;ndez et al., 1999). El horizonte superficial es un Ap,    con un espesor de 0-18 cm, pardo amarillento, arcilloso, terroncillo terronoso,    seco, compactado, con muchas ra&iacute;ces y transici&oacute;n hacia el horizonte    inferior notable. La topograf&iacute;a es llana. El drenaje superficial es bueno    y el interno moderado. La vegetaci&oacute;n est&aacute; representada por ca&ntilde;a    de az&uacute;car. Los resultados de los an&aacute;lisis de suelo al comienzo    y finalizaci&oacute;n del experimento se muestran en la (<a href="/img/revistas/cag/v43n1/t0101116.gif">Tabla    1</a>).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las    muestras foliares fueron tomadas una semana antes de la cosecha de las cepas    1er, 2do, 3er y 4to reto&ntilde;o, en el segundo y tercer surco de cada una    de las ocho parcelas correspondientes a la tercera repetici&oacute;n. Para conformar    las muestras se seleccionaron cinco plantas (tallo y cogollo) por surco. Los    tratamientos evaluados, con una dosis de fondo de 120 kg ha-1 de N y 50 kg ha-1    de P, fueron:</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">T I: 0-0-0 (control    absoluto)    <br>   T II: 120-50-0 (control)    <br>   T III: 120-50-160 (anual desde el segundo ciclo)    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   T IV: 120-50-160 (anual desde el tercer ciclo)    <br>   T V: 120-50-120 (anual)    <br>   T VI: 120-50-160 (anual)    <br>   T VII: 120-50-600 (al inicio de cada ciclo)    <br>   T VIII: 120-50-800 (al inicio de cada ciclo)</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al cogollo de las    muestras se le determinaron los porcentajes de materia seca, nitr&oacute;geno,    f&oacute;sforo y potasio; adem&aacute;s, se realiz&oacute; un conteo de tallos    en cada una de las parcelas para expresar los porcentajes en magnitudes de masa    (t ha-1 y kg ha-1). Se efectu&oacute; un An&aacute;lisis de Varianza de clasificaci&oacute;n    simple y las medias se compararon mediante la prueba de rangos m&uacute;ltiples    de Duncan a un 95 % de probabilidades, para determinar si el conjunto de tratamientos    considerados produce un efecto estad&iacute;sticamente diferenciado en cuanto    al comportamiento de los mismos. El procesamiento de los datos obtenidos fue    realizado con el uso del software Statistica 7.</font></p>     <p></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El    an&aacute;lisis sobre el efecto de las diferentes dosis de potasio sobre el    comportamiento de la materia seca procedente del cogollo de la ca&ntilde;a de    az&uacute;car (<a href="#f1">Figura 1</a>) muestra que los mayores valores se    obtuvieron en el tratamiento en el que se aplicaron 120 kg ha-1 de K anual (Tratamiento    V), donde los aportes de materia seca fueron de 11,04 t ha-1, el cual difiere    de forma altamente significativa con el resto de los tratamientos. Posiciones    intermedias ocupan los tratamientos IV, VIII, III y II, entre los que no se    encontraron diferencias significativas. Los tratamientos mencionados, excepto    el IV, no mostraron diferencias con el VII. Este &uacute;ltimo, al igual que    el tratamiento II, no mostr&oacute; diferencias con los tratamientos de m&aacute;s    bajo contenido de materia seca que fueron aquellos donde se fertiliz&oacute;    con 160 kg ha-1 de K todos los a&ntilde;os y el Control absoluto, con 8,18 y    8,11 t ha-1 de materia seca producida por la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a    de az&uacute;car, respectivamente.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="/img/revistas/cag/v43n1/f0101116.gif" width="515" height="334"><a name="f1"></a></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Resulta notable    la disminuci&oacute;n de la materia seca, cuya cantidad se asocia con el rendimiento    agr&iacute;cola y el n&uacute;mero de tallos, en la dosis 120-50-160 anual (Tratamiento    VI). Rossetto et al. (2010) encontraron en Oxisoles y Ultisoles del estado de    S&atilde;o Paulo que los rendimientos agr&iacute;colas disminu&iacute;an cuando    las dosis de K se elevaban por encima de los 125 kg ha-1.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Mu&ntilde;oz y    Quintero (2010) al evaluar el comportamiento de los rendimientos agr&iacute;colas    de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en un Vertic Haplustoll determinaron que    el rendimiento de ca&ntilde;a por hect&aacute;rea aumentaba con el aumento de    las dosis de NPK, aunque el efecto de los nutrientes sobre este incremento se    optimizaba con la combinaci&oacute;n de la fertilizaci&oacute;n y los residuos    de cosecha dejados en el campo. De la misma forma, Garc&iacute;a et al. (2010),    en un Typic Haplustox del estado de S&atilde;o Paulo determinaron un aumento    de los rendimientos ca&ntilde;eros al aumentar las dosis de nutrientes, tanto    en la fertilizaci&oacute;n mineral como en la &oacute;rgano-mineral. Estos autores    encontraron para 10-50-50, 20-100-100 y 30-150-150 de NPK rendimientos de 74,07,    85,63 y 85,42 t ha-1 en el primer tipo de fertilizaci&oacute;n mencionado; mientras    que para dosis de 7,5-50-50, 15-100-100 y 22,5-150-150 de NPK (&oacute;rgano-mineral)    obtuvieron rendimientos de 75,37; 92,54 y 93,82 t ha-1. Todos los tratamientos    superaron al control (0-0-0) que rindi&oacute; 54,78 t ha-1.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los aportes de    materia seca, seg&uacute;n las cepas, fueron de 11,13; 9,69; 8,95 y 6,54 t ha-1    en las cepas 2do, 3er, 4to y 1er reto&ntilde;os, respectivamente (<a href="#f2">Figura    2</a>). Entre todas las cepas se encontraron diferencias altamente significativas.    El contenido de la materia seca, en la medida en que transcurre el ciclo est&aacute;    influenciada por el n&uacute;mero de tallos producidos en las diferentes cepas.    Por esta raz&oacute;n la soca fue el reto&ntilde;o que menos materia seca procedente    de los cogollos pudo haber aportado al suelo. Lazo (2000) reporta una correlaci&oacute;n    positiva entre el n&uacute;mero de tallos y el rendimiento agr&iacute;cola de    la ca&ntilde;a de az&uacute;car. </font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/cag/v43n1/f0201116.gif" width="434" height="294"><a name="f2"></a></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El constante aporte    de materia seca por los restos de cosecha en los sucesivos reto&ntilde;os implica    un aumento del contenido de materia org&aacute;nica en el suelo, lo cual qued&oacute;    demostrado con los an&aacute;lisis qu&iacute;micos realizados. Se pudo verificar    que hubo un incremento permanente en los valores de esta propiedad qu&iacute;mica    durante todo el per&iacute;odo de estudio, y que este aumento fue m&aacute;s    notable entre el 3er y 4to reto&ntilde;o.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Mu&ntilde;oz y    Quintero (2010) en un Vertic Haplustoll colombiano plantado con ca&ntilde;a    de az&uacute;car, encontraron un efecto beneficioso de los restos de cosecha    en las propiedades del suelo. Tambi&eacute;n Cabrera et al. (2001) en un Vertisol    plantado con ca&ntilde;a de az&uacute;car en el norte de la provincia de Ciego    de &Aacute;vila descubrieron que al aumentar la materia org&aacute;nica, aumenta    el grado de agregaci&oacute;n, el coeficiente de estructura y los agregados    estables.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Guti&eacute;rrez    et al. (2012) en un Vertisol del centro de M&eacute;xico confirmaron que la    materia org&aacute;nica disminuye la resistencia del suelo a la penetraci&oacute;n,    y eleva los niveles de fertilidad y retenci&oacute;n de humedad, con el mejoramiento    consiguiente de las propiedades qu&iacute;micas y f&iacute;sicas del suelo.    Ohu et al. (2009) en un suelo arcilloso ubicado en el noreste de Nigeria encontraron    que con la aplicaci&oacute;n de restos de cosecha de man&iacute; disminu&iacute;a    la tensi&oacute;n de ruptura; y que el incremento del contenido de este material    org&aacute;nico en el suelo mejoraba la retenci&oacute;n de humedad del mismo.    Igualmente, Mamman et al. (2007), en un Typic Pellustert tambi&eacute;n del    noreste de Nigeria, apreciaron que con el aumento de la materia org&aacute;nica,    mediante la incorporaci&oacute;n al suelo de restos de cosecha de man&iacute;,    disminu&iacute;an la densidad del suelo y la resistencia a la penetraci&oacute;n,    lo que sugiere una disminuci&oacute;n de los efectos de la compactaci&oacute;n.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los mayores valores    de materia seca se produjeron en el 2do reto&ntilde;o donde se fertiliz&oacute;    con 120 kg ha-1 anual y 800 kg ha-1 de K al inicio del ciclo (V y VIII), y en    el 3er reto&ntilde;o del primer tratamiento mencionado (<a href="/img/revistas/cag/v43n1/t0201116.gif">Tabla    2</a>). Entre estos tratamientos no se encontraron diferencias significativas.    Las menores cantidades de materia seca fueron observadas, de forma general,    en la soca y, como caso excepcional, en el 3er reto&ntilde;o del Tratamiento    VIII, respuesta que tambi&eacute;n coincide con la disminuci&oacute;n de los    rendimientos agr&iacute;colas. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Entre estas interacciones    no se encontraron diferencias significativas. Sin embargo, la influencia que    ejerce la cepa sobre los contenidos de materia seca es mayor que la de las dosis    aplicadas durante la fertilizaci&oacute;n. Seg&uacute;n Fern&aacute;ndez et    al. (2012) a medida que se suceden los reto&ntilde;os aumenta la influencia    de la cepa sobre los rendimientos agr&iacute;colas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cuando se aplica    120 kg ha-1 de K anual (Tratamiento V) existe un mejor comportamiento en cuanto    al contenido de NPK (<a href="/img/revistas/cag/v43n1/f0301116.gif">Figura    3</a>). En el nitr&oacute;geno, al Tratamiento V (83 kg ha-1) le siguieron los    tratamientos donde se fertiliz&oacute; anualmente con 160 kg ha-1 de potasio    a partir del 2do y 3er ciclo, en el que se aplic&oacute; al inicio de cada ciclo    800 kg ha-1 del nutriente mencionado, el que se fertiliz&oacute; anualmente    con 160 kg ha-1 y en el que se aplic&oacute; de forma residual 600 kg ha-1 de    potasio. Entre estos tratamientos no se encontraron diferencias significativas.    El Control absoluto fue el que menor contenido de nitr&oacute;geno en la materia    seca manifest&oacute;, con 52 kg ha-1, mostrando diferencias altamente significativas    respecto al resto de los tratamientos.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al evaluar el f&oacute;sforo,    el Tratamiento V mostr&oacute; los mayores niveles de este nutriente con 16    kg ha-1. A este tratamiento le siguieron (en cuanto a los tenores de este nutriente    en la materia seca de los cogollos) el Tratamiento IV, con diferencias altamente    significativas. Una posici&oacute;n intermedia la ocuparon los tratamientos    donde se fertiliz&oacute; con 160 kg ha-1 de K anualmente a partir del 2do ciclo    (T III), y 600 y 800 kg ha-1 de K al inicio de cada ciclo (T VII, T VIII), el    Control y el tratamiento VI.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este &uacute;ltimo,    en oposici&oacute;n a los dem&aacute;s, no mostr&oacute; diferencias significativas    con el control absoluto. Si se sigue la conducta del potasio, se observa que    al Tratamiento V le contin&uacute;an los tratamientos III y IV. Valores inferiores    de K arrojaron los tratamientos VI, VII y el control absoluto. Los dos primeros    con diferencias altamente significativas respecto al control que fue el de menor    contenido. Cu&eacute;llar et al. (2002) reportan que la cosecha en verde (no    quema) de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, con la incorporaci&oacute;n de los    residuos al suelo, mejoran la retenci&oacute;n de humedad del mismo, aporta    grandes cantidades de nutrientes y materia org&aacute;nica y permiten un control    m&aacute;s efectivo de las malezas, aspectos todos que contribuyen a la disminuci&oacute;n    del uso de agroqu&iacute;micos en el campo.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El comportamiento    del contenido de NPK en los diferentes tratamientos est&aacute; dado por el    contenido de materia seca y la composici&oacute;n de la misma, en lo que a estos    macroelementos se refiere.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las variaciones    en el contenido de nutrientes a medida que transcurre el ciclo de plantaci&oacute;n    (<a href="#f4">Figura 4</a>) muestran que el nitr&oacute;geno fue superior en    el 3er reto&ntilde;o (91 kg ha-1), con diferencias altamente significativas    respecto a las otras cepas. El nitr&oacute;geno encontrado en la materia seca    de los cogollos es inferior en el 1er reto&ntilde;o (12 kg ha-1). Seg&uacute;n    Cu&eacute;llar et al. (2003) las necesidades de nitr&oacute;geno por parte del    cultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car aumentan con el n&uacute;mero de    cortes, resultado con el cual se corresponde el obtenido en nuestro trabajo.</font></p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/cag/v43n1/f0401116.gif" width="522" height="331"><a name="f4"></a></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En el caso del    f&oacute;sforo puede apreciarse que los mayores contenidos de este nutriente    en la materia seca de la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a de az&uacute;car    se localizaron en el 2do, 4to y 3er reto&ntilde;os (15 kg ha-1 en los dos primeros    y 14 kg ha-1 el &uacute;ltimo), los cuales mostraron diferencias altamente significativas    con los valores fijados en la soca (4 kg ha-1). Este nutriente fue el que en    menor porcentaje se encontr&oacute; en el cogollo de las plantas, lo cual coincide    con lo descrito por Cu&eacute;llar et al. (2002), al referirse a las exportaciones    de este elemento con la cosecha de la ca&ntilde;a. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El potasio fue    el nutriente que en mayores cantidades se encontr&oacute; en el cogollo de la    ca&ntilde;a de az&uacute;car, destac&aacute;ndose el 2do reto&ntilde;o con 224    kg ha-1. El 1er reto&ntilde;o fue la cepa con menor contenido de este elemento    (28 kg ha-1), ocho veces menos que el 2do reto&ntilde;o. Seg&uacute;n Garc&iacute;a    y Fern&aacute;ndez (2000), Cu&eacute;llar et al. (2002), Fern&aacute;ndez et    al. (2012) y K&ouml;lln et al. (2013) las cantidades de potasio que la ca&ntilde;a    de az&uacute;car extrae del suelo son m&aacute;s abundantes que las de los dem&aacute;s    nutrientes.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> Para un mejor    aprovechamiento de los nutrientes, es necesario evitar la compactaci&oacute;n    a la que son tan propensos los&nbsp;Vertisoles&nbsp;Cr&oacute;micos. Por ende,    menores valores de densidad del suelo y resistencia del mismo a la penetraci&oacute;n,    favorece el desarrollo radicular de la ca&ntilde;a de az&uacute;car y el aprovechamiento    m&aacute;s eficiente de los fertilizantes, con el aumento&nbsp;consiguiente    &nbsp;de los rendimientos, m&aacute;s residuos de cosecha y materia&nbsp;org&aacute;nica.    Tambi&eacute;n en estos suelos deber prestarse especial atenci&oacute;n a los    inconvenientes del mal drenaje, pues donde existen problemas de&nbsp;hidromorf&iacute;a&nbsp;aumentan    las p&eacute;rdidas de nitr&oacute;geno (Cu&eacute;llar&nbsp;et&nbsp;al., 2003).&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El contenido de    NPK en la biomasa a&eacute;rea a dejar en el campo en dependencia de la dosis    aplicada en cada una de las cuatro cepas (<a href="/img/revistas/cag/v43n1/t0301116.gif">Tabla    3</a>) muestra que en la interacci&oacute;n donde se fertiliz&oacute; con 120-50-120    anual en el 3er reto&ntilde;o, seguida por la de la dosis 120-50-160 anual desde    el 2do ciclo en la misma cepa, es donde se manifiestan los mayores contenidos    de nitr&oacute;geno. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Casi todas las    dosis expresaron sus mejores resultados en esta cepa; mientras que en la soca    ocurre todo lo contrario pues expone los valores de N m&aacute;s bajos, independientemente    de la dosis aplicada. De forma general, en todas las cepas, los menores contenidos    de N correspondieron al control absoluto y al control sin Potasio. Las interacciones    donde se aplic&oacute; la dosis de 120-50-120 anual en el 2do y 3er reto&ntilde;os    y 120-50-160 anual desde el 3er ciclo, en el 4to reto&ntilde;o, fueron las que    mayores contenidos de f&oacute;sforo mostraron. Las combinaciones con los resultados    m&aacute;s pobres se concentraron en el 1er reto&ntilde;o, entre las mismas    no se encontraron diferencias significativas. El control absoluto mostr&oacute;    muy bajos contenidos de P durante todo el ciclo.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Referente a los    contenidos de potasio, se observ&oacute; que las combinaciones de mejor respuesta    se concentran en el 2do reto&ntilde;o, destac&aacute;ndose el tratamiento V    con diferencias altamente significativas, seguida por las dosis 120-50-800 al    inicio de cada ciclo, 120-50-120 anual (esta, en el 3er reto&ntilde;o), 120-50-160    anual desde el 3er ciclo 120-50-160 anual desde el 2do ciclo. Los tenores de    K en la materia seca de los cogollos se concentran en las combinaciones que    coinciden con el 1er reto&ntilde;o.</font>    <br> </p>     <p></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">CONCLUSIONES</font></b></font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1.    El mayor contenido de materia seca en la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a    de az&uacute;car se obtiene al aplicar una dosis de 120 kg ha-1 de potasio todos    los a&ntilde;os.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2.    La cepa de segundo reto&ntilde;o mostr&oacute; el mayor contenido de materia    seca en los cogollos, con una disminuci&oacute;n gradual de la misma hasta el    final del ciclo; el primer reto&ntilde;o fue el de menores aportes.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3.    Las combinaciones de 120 kg ha-1 de K2O anual y 800 kg ha-1 de K2O residual    en el 2do reto&ntilde;o y 120 kg ha-1 de K2O anual en el 3er reto&ntilde;o fueron    las de mayor contenido de materia seca. Las</font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">interacciones    con el desempe&ntilde;o m&aacute;s pobre se concentraron, generalmente, en el    1er reto&ntilde;o. Puede apreciarse la mayor influencia de la cepa en el contenido    de materia seca.</font></p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4.    La fertilizaci&oacute;n con 120 kg ha-1 de K2O anual fue la que produjo mayores    acumulados de N, P y K en la materia seca de los cogollos. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5.    La cepa 3er reto&ntilde;o fue la de mayor contenido de nitr&oacute;geno en la    materia seca de los cogollos. El 2do, 4to y 3er reto&ntilde;os acumularon los    mayores tenores de f&oacute;sforo. </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    </font> </p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b><font size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A</font></b></font></p>     <!-- ref --><p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1.    Bertsch, F.: La fertilidad de los suelos y su manejo. 1 ed. Asociaci&oacute;n    Costarricense de la Ciencia del Suelo, San Jos&eacute;, Costa Rica. 1998, 157    p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Bolio, G.I.;    S. Salgado; D.J. Palma; L. del C. Lagunes; M. Castel&aacute;n y J. D. Etchevers:    Din&aacute;mica del pot&aacute;ssio em Vertisoles y Fluvisoles cultivados com    ca&ntilde;a de az&uacute;car. Terra Latinoamericana, 26(3): 253-263, 2008.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Cabrera, A.    y L. Bouzo: Generalidades sobre la nutrici&oacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car.    En: Fundamentos t&eacute;cnico-econ&oacute;micos para el uso de fertilizantes    y enmiendas en ca&ntilde;a de az&uacute;car. Instituto de Investigaciones de    la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car, La Habana, Cuba. 1999, 152 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Cabrera, S.;    N. Fern&aacute;ndez y E. O. Abreu: Relaci&oacute;n de los &iacute;ndices estructurales    tradicionales con los criterios energ&eacute;ticos de evaluaci&oacute;n del    estado f&iacute;sico del suelo. Revista Ciencias T&eacute;cnicas Agropecuarias,    10(2): 57-61, 2001.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. Carvalho, J.L.N.;    R. Otto; H.C. Junqueira and P.C. Ocheuza: Input of sugarcane post-harvest residues    into the soil. Scientia Agricola, 70(5): 336-344, 2013.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Cu&eacute;llar,    I.; M. de Le&oacute;n; A. G&oacute;mez; D. Pi&ntilde;&oacute;n; R. Villegas    e I. Santana: Ca&ntilde;a de az&uacute;car. Paradigma de sostenibilidad. Ediciones    Publinica, La Habana, Cuba. 2003, 175 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Cu&eacute;llar,    I.; R. Villegas; M. de Le&oacute;n y H. P&eacute;rez: Manual de fertilizaci&oacute;n    de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en Cuba. Ediciones Publinica, La Habana,    Cuba. 2002, 127 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Fern&aacute;ndez,    E.A.; E. Garc&iacute;a; J. Campo; R. Justiz; F. Cuadras e Y. Garc&iacute;a:    Los suelos y la fertilizaci&oacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. Instituto    de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car, La Habana, Cuba, 2012,    78 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. Garc&iacute;a,    E. y E. A. Fern&aacute;ndez V&aacute;zquez: Los suelos y la fertilizaci&oacute;n    de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. Instituto de Investigaciones de la Ca&ntilde;a    de Az&uacute;car, La Habana, Cuba. 2000, 63 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10. Garc&iacute;a,    J.C.; M.S. Scarpari; M.G.A. Landell y A.A.T.: Cologna: Use of &oacute;rgano-mineral    fertilizers on sugarcane productivity in a Typic Haplustox soil. Proceedings    of International Society Sugar Cane Technologyst, Vol. 27:1-4, 2010.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11. Guti&eacute;rrez,    F.; A. Gonz&aacute;lez; D. de J. P&eacute;rez; O. Franco; E.J. Morales; P. Sald&iacute;var    y C.G. Mart&iacute;nez: Compactaci&oacute;n inducida por el rodaje de tractores    agr&iacute;colas en un Vertisol. Terra Latinoamericana, 30(1): 1-7, 2012.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12. Hern&aacute;ndez,    A.; J. M. P&eacute;rez; D. Bosch; L. Rivero y E. Camacho: Nueva Versi&oacute;n    de Clasificaci&oacute;n Gen&eacute;tica de los suelos de Cuba. AGRINFOR, Ministerio    de la Agricultura, La Habana, Cuba. 1999, 64 p.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13. INICA: Descripci&oacute;n    de perfiles de la Red Geogr&aacute;fica Experimental. Holgu&iacute;n. Instituto    Nacional de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car, La Habana, Cuba.    1986, 60 p.     </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">14. K&ouml;lln,    O.T.; G.J.C. Gava; H. Cantarella; H.C.J. Franco; A.F.L. Rhein and P.C.O. Trivelin:    Macronutrient accumulation and export in sugarcane as affected by N rate under    subsurface drip irrigation. Proceedings of International Society Sugar Cane    Technologyst, Vol. 28: 72-73, 2013.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">15. Kwong K., R.    N. K.: Sugar production: integration among sugar, alcohol, residue cycling and    sustainability-a report on the 2009 agronomy workshop. Proceedings of International    Society Sugar Cane Technologyst, Vol. 27:1-5, 2010.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">16. Lazo, M.: Relaci&oacute;n    poblaci&oacute;n-rendimiento de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en condiciones    de producci&oacute;n. ATAC, 62(2): 13-16, 2000.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">17. Mamman, E.;    J.O. Ohu and T. Crowther: Effect of the soil compaction and organic matter on    the early growth of maize (Zea mays) in a Vertisol. International Agrophysics,    21: 367-375, 2007.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">18. Mu&ntilde;oz,    F. and R. Quintero: Trash management after green cane harvesting and its effect    on productivity and soil respiration. Proceedings of International Society Sugar    Cane Technologyst, Vol. 27: 1-6, 2010.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">19. Ohu, J. O.;    E. Mamman and A. A. Mustapha: Impact of organic material incorporation with    soil in relation to their shear strength and water properties. International    Agrophysics, 23: 155-162, 2009.    </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">20. P&eacute;rez,    O.; F. Hern&aacute;ndez; V. Aza&ntilde;&oacute;n; C. Garc&iacute;a; C. Ram&iacute;rez;    V. Cifuentes; E. Solares; J. Acan, J. y E. Natareno: Nutrientes limitantes en    el cultivo de ca&ntilde;a de az&uacute;car en suelos de baja productividad de    la zona ca&ntilde;era de Guatemala. Memorias del XII Congreso ATAGUA, 8 al 11    de agosto 2011, Guatemala.</font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">21. Rossetto, R.;    F. L. F. Dias; M. G. A. Landell; H. Cantarella; S. Tavares; A. C. Vitti and    D. Perecin: N and K fertilization of sugarcane ratoons harvested without burning.    Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst, Vol. 27: 1-6,    2010.    </font></p>     <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">22. Sandhu, H.S.;    R.A. Gilbert; G. Kingston; J.F. Subiros; K. Morgan; R.W. Rice; L. Baucum; J.M.    Shine and L. Davis: Effect of sugarcane harvest residue on nutrient recycling    and cane yield. Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst,    Vol. 28:1-3, 2013.    </font>    <br> </p>     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> </font> </p>     <p align="left">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido: 23/10/2014    <br>   Aceptado: 25/07/2015</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bertsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La fertilidad de los suelos y su manejo]]></source>
<year>1998</year>
<edition>1</edition>
<page-range>157</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Costarricense de la Ciencia del Suelo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bolio]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. del C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castelán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dinámica del potássio em Vertisoles y Fluvisoles cultivados com caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>253-263</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bouzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Generalidades sobre la nutrición de la caña de azúcar]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>152</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación de los índices estructurales tradicionales con los criterios energéticos de evaluación del estado físico del suelo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias]]></source>
<year>2001</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>57-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Otto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Junqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ocheuza]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Input of sugarcane post-harvest residues into the soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia Agricola]]></source>
<year>2013</year>
<volume>70</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>336-344</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Piñón]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caña de azúcar: Paradigma de sostenibilidad]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>175</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Publinica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de fertilización de la caña de azúcar en Cuba]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>127</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Publinica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Justiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuadras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los suelos y la fertilización de la caña de azúcar]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>78</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los suelos y la fertilización de la caña de azúcar]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>63</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scarpari]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cologna]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of órgano-mineral fertilizers on sugarcane productivity in a Typic Haplustox soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst]]></source>
<year>2010</year>
<volume>27</volume>
<page-range>1-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. de J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saldívar]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Compactación inducida por el rodaje de tractores agrícolas en un Vertisol]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra Latinoamericana]]></source>
<year>2012</year>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camacho]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nueva Versión de Clasificación Genética de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>64</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AGRINFOR, Ministerio de la Agricultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>INICA</collab>
<source><![CDATA[Descripción de perfiles de la Red Geográfica Experimental]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>60</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana^eHolguín Holguín]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kölln]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gava]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantarella]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.C.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rhein]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trivelin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Macronutrient accumulation and export in sugarcane as affected by N rate under subsurface drip irrigation]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst]]></source>
<year>2013</year>
<volume>28</volume>
<page-range>72-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kwong]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[N. K]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sugar production: integration among sugar, alcohol, residue cycling and sustainability-a report on the 2009 agronomy workshop]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst]]></source>
<year>2010</year>
<volume>27</volume>
<page-range>1-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lazo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación población-rendimiento de la caña de azúcar en condiciones de producción]]></article-title>
<source><![CDATA[ATAC]]></source>
<year>2000</year>
<volume>62</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>13-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mamman]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[J.O]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ohu]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crowther]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of the soil compaction and organic matter on the early growth of maize (Zea mays) in a Vertisol]]></article-title>
<source><![CDATA[International Agrophysics]]></source>
<year>2007</year>
<volume>21</volume>
<page-range>367-375</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trash management after green cane harvesting and its effect on productivity and soil respiration]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst]]></source>
<year>2010</year>
<volume>27</volume>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ohu]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mamman]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mustapha]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of organic material incorporation with soil in relation to their shear strength and water properties]]></article-title>
<source><![CDATA[International Agrophysics]]></source>
<year>2009</year>
<volume>23</volume>
<page-range>155-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Azañón]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cifuentes]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solares]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Natareno]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrientes limitantes en el cultivo de caña de azúcar en suelos de baja productividad de la zona cañera de Guatemala]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rossetto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dias]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. L. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. G. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cantarella]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tavares]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vitti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perecin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[N and K fertilization of sugarcane ratoons harvested without burning]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst]]></source>
<year>2010</year>
<volume>27</volume>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandhu]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kingston]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Subiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rice]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baucum]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shine]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of sugarcane harvest residue on nutrient recycling and cane yield]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of International Society Sugar Cane Technologyst]]></source>
<year>2013</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
