<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852017000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variables cuantitativas asociadas a la resistencia de la enfermedad roya parda de la caña de azúcar]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantitative variables associated to the resistance to sugarcane brown rust disease]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montalvan Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joaquin]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfonso Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Lema]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eida]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pouza Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ivia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valladares Arrocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Félix]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres Varela]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Galvez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yoslen]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Boyeros La Habana]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>41</fpage>
<lpage>48</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852017000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852017000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852017000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con la finalidad de analizar el comportamiento ante la roya parda (Puccinia melanocephala Sydow and P. Sydow) de un grupo de cultivares, en áreas de la Estación Territorial de Investigaciones de la Caña de Azúcar (ETICA) Centro Oriental se llevó a cabo un experimento con 11 cultivares de caña de azúcar (C1051-73, C132-81, C266-70, C323-68, C86-12, C86-503, C86-56, C88-380, C90-530, Co997, SP70-1284) y seis patrones de reacción conocida, PR980 (grado I), Ja64-11 (grado II), C334-64 (grado III), My5514 y Ja60-5 (grado IV) y B4362 (grado V). Las evaluaciones se realizaron en las cepas de planta y primer retoño a las edades de tres, cuatro, cinco, seis y nueve meses en las hojas +1, +3 y +5. Los parámetros evaluados fueron: largo y número de pústulas, tamaño de la pústula mayor, y área ocupada por pústulas. A los datos obtenidos se les realizaron análisis de varianzas y la prueba de Tukey para detectar las diferencias entre los cultivares. Se utilizó el paquete estadístico SPSS así como las interacciones principales aditivas y multiplicativas (Modelos AMMI). Existen diferencias en todos los factores analizados (cultivar, hoja y momento de evaluación) y en las variables analizadas (tamaño de pústula mayor y área ocupada por pústula). Los patrones de resistencia mantuvieron el comportamiento esperado y el mayor porcentaje de cultivares se comportó como resistente]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With the purpose to analyze the behavior of a group of sugarcane cultivars in the presence of brown rust (Puccinia melanocephala Sydow and P. Sydow) in the area of the Territorial Sugarcane Research Station Oriental Center Camagüey, it was carried out an experiment with 11 sugarcane cultivars (C1051-73, C132-81, C266-70, C323-68, C86-12, C86-503, C86-56, C88-380, C90-530, Co997, SP70-1284) and six patterns of well-known reaction PR980 (I grade), Ja64-11 (II grade), C334-64 (III grade), My5514 y Ja60-5 (IV grade) y B4362 (V grade). The evaluations were made at the plant and ratoon shoot at the ages of three, four, five, six and nine months in the leaves +1, +3 y +5. The evaluated parameters were: length and the number of pustules, size of the biggest pustule, and the occupied area by pustules. It was made an analysis of variance and Tukey's test to find the differences between the cultivars. The statistical packet SPSS such as the main additive and multiplicative interactions (AMMI Models) were used. There are differences in every analyzed factors (cultivar, leaf and evaluation moment) and in the analyzed variables (TPM and occupied area by pustule). The resistance patterns kept the expected behavior and the biggest cultivars percentage behaved like resistant]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[AMMI]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivares]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[enfermedades]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Puccinia melanocephala]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pústulas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AMMI]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cultivars]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[diseases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Puccinia melanocephala]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pustules]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p style="text&#45;align: right; !important"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></p>    <p><br /></p> <br />    <p class="t4"><b>Variables cuantitativas asociadas a la resistencia de la enfermedad roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car</b></p> <br />    <p class="t3"><b>Quantitative variables associated to the resistance to sugarcane brown rust disease</b></p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>     <p><b>Joaquin Montalvan Delgado, Isabel Alfonso Terry, Eida Rodr&iacute;guez Lema, Ivia Pouza Sierra, F&eacute;lix Valladares Arrocha, Isabel Torres Varela y Yoslen Fern&aacute;ndez Galvez</b></p>     <p>Instituto de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car. Carretera al CAI Mart&iacute;nez Prieto Km 1½, Boyeros, La Habana, Cuba. CP 19390</p>     <p>E&#45;mail: <a href="mailto:jmontalvan@eticacm.azcuba.cu">jmontalvan@eticacm.azcuba.cu</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p><br /></p><hr>    <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Con la finalidad de analizar el comportamiento ante la roya parda (<i>Puccinia melanocephala </i>Sydow<i> and</i> P. Sydow) de un grupo de cultivares, en &aacute;reas de la Estaci&oacute;n Territorial de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (ETICA) Centro Oriental se llev&oacute; a cabo un experimento con 11 cultivares de ca&ntilde;a de az&uacute;car (C1051&#45;73, C132&#45;81, C266&#45;70, C323&#45;68, C86&#45;12, C86&#45;503, C86&#45;56, C88&#45;380, C90&#45;530, Co997, SP70&#45;1284) y seis patrones de reacci&oacute;n conocida, PR980 (grado I), Ja64&#45;11 (grado II), C334&#45;64 (grado III), My5514 y Ja60&#45;5 (grado IV) y B4362 (grado V). Las evaluaciones se realizaron en las cepas de planta y primer reto&ntilde;o a las edades de tres, cuatro, cinco, seis y nueve meses en las hojas +1, +3 y +5. Los par&aacute;metros evaluados fueron: largo y n&uacute;mero de p&uacute;stulas, tama&ntilde;o de la p&uacute;stula mayor, y &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas. A los datos obtenidos se les realizaron an&aacute;lisis de varianzas y la prueba de Tukey para detectar las diferencias entre los cultivares. Se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS as&iacute; como las interacciones principales aditivas y multiplicativas (Modelos AMMI). Existen diferencias en todos los factores analizados (cultivar, hoja y momento de evaluaci&oacute;n) y en las variables analizadas (tama&ntilde;o de p&uacute;stula mayor y &aacute;rea ocupada por p&uacute;stula). Los patrones de resistencia mantuvieron el comportamiento esperado y el mayor porcentaje de cultivares se comport&oacute; como resistente.</p>     <p><b>Palabras claves:</b> AMMI, cultivares, enfermedades, <i>Puccinia melanocephala</i>, p&uacute;stulas</p> <hr>    <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>With the purpose to analyze the behavior of a group of sugarcane cultivars in the presence of brown rust (<i>Puccinia melanocephala</i> Sydow and P. Sydow) in the area of the Territorial Sugarcane Research Station Oriental Center Camag&uuml;ey, it was carried out an experiment with 11 sugarcane cultivars (C1051&#45;73, C132&#45;81, C266&#45;70, C323&#45;68, C86&#45;12, C86&#45;503, C86&#45;56, C88&#45;380, C90&#45;530, Co997, SP70&#45;1284) and six patterns of well&#45;known reaction PR980 (I grade), Ja64&#45;11 (II grade), C334&#45;64 (III grade), My5514 y Ja60&#45;5 (IV grade) y B4362 (V grade). The evaluations were made at the plant and ratoon shoot at the ages of three, four, five, six and nine months in the leaves +1, +3 y +5. The evaluated parameters were: length and the number of pustules, size of the biggest pustule, and the occupied area by pustules. It was made an analysis of variance and Tukey's test to find the differences between the cultivars. The statistical packet SPSS such as the main additive and multiplicative interactions (AMMI Models) were used. There are differences in every analyzed factors (cultivar, leaf and evaluation moment) and in the analyzed variables (TPM and occupied area by pustule). The resistance patterns kept the expected behavior and the biggest cultivars percentage behaved like resistant.</p>     <p><b>Keywords:</b> AMMI, cultivars, diseases, <i>Puccinia melanocephala,</i> pustules</p> <hr>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p class="t3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>La roya de la ca&ntilde;a de az&uacute;car producida por el hongo <i>Puccinia melanocephala</i> Sydow and P. Sydow es una de las enfermedades de mayor importancia que afecta este cultivo (Asnaghi <i>et al</i>., 2001; Alfonso <i>et al.,</i> 2012; Muhammad <i>et al.,</i> 2013; Chinea <i>et al</i>., 2014). Desde que se inform&oacute; en Cuba en 1978, caus&oacute; p&eacute;rdidas cuantiosas en el cultivar B4362, el cual por su alta susceptibilidad qued&oacute; totalmente eliminado de las &aacute;reas ca&ntilde;eras.</p>     <p>El ambiente donde se desarrolla el cultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car est&aacute; constituido por numerosos factores y su combinaci&oacute;n contribuye a la formaci&oacute;n de diferentes condiciones de desarrollo y producci&oacute;n, lo que determina el comportamiento espec&iacute;fico de los cultivares. As&iacute; mismo, las enfermedades est&aacute;n fuertemente determinadas en su desarrollo y distribuci&oacute;n, por las variaciones edafoclim&aacute;ticas locales (Xavier <i>et al</i>., 2013).</p>     <p>Se han utilizado modelos estad&iacute;sticos flexibles, como el Modelo de Efectos Principales Aditivos e interacci&oacute;n Multiplicativa (AMMI) que permite una mejor comprensi&oacute;n de la interacci&oacute;n Genotipo &#150; Ambiente (Tamayo <i>et al</i>., 2012). El modelo combina el An&aacute;lisis de Varianza regular (ANOVA) para los efectos principales aditivos, con la descomposici&oacute;n en valores y vectores o An&aacute;lisis de Componentes Principales (ACP) para la estructura multiplicativa de la interacci&oacute;n y tiene como objetivo explicar la interacci&oacute;n asociada a un ANOVA bifactorial, a partir de una representaci&oacute;n Biplot de filas (genotipos) y columnas (ambientes), lo que da la posibilidad de estudiar el grado de estabilidad de los genotipos al ser probados en diferentes ambientes (Varela y Castillo, 2002).</p>     <p>Durante 1978, se comenz&oacute; un programa de evaluaciones de ca&ntilde;a de az&uacute;car frente a la enfermedad en las diferentes zonas edafoclim&aacute;ticas del pa&iacute;s. Para ello, diversos investigadores confeccionaron escalas y m&eacute;todos de evaluaci&oacute;n en condiciones de campo y laboratorio (Rodr&iacute;guez <i>et al.,</i> 2005). Gracias al avance de las investigaciones, de los resultados obtenidos en estudios epidemiol&oacute;gicos y de transmisi&oacute;n de resistencia, as&iacute; como al incremento de la b&uacute;squeda de resistencia a trav&eacute;s de los planes de cruzamiento y la aplicaci&oacute;n del sistema evaluativo de resistencia a roya, se ha reducido de forma significativa la presencia de ataques severos en nuestras &aacute;reas ca&ntilde;eras (Jorge <i>et al.,</i> 2011).</p>     <p>Desde 1983, cuando se observaron respuestas diferenciales de algunos cultivares frente al pat&oacute;geno (Alfonso, 1993) se evidenci&oacute; en Cuba la presencia de diferentes razas fisiol&oacute;gicas de la roya parda. Por eso, algunos investigadores refieren que la permanencia constante de este pat&oacute;geno en el campo hace factible la aparici&oacute;n de razas m&aacute;s virulentas que pueden infectar cultivares considerados como resistentes (Raid, 1989; Sandoval, 2001).</p>     <p>A mediados de la d&eacute;cada del 2000 se informaron ataques intensos de la enfermedad en diferentes provincias del pa&iacute;s con sintomatolog&iacute;a at&iacute;pica. Por todo lo antes expuesto se hace necesario intensificar la vigilancia, teniendo en cuenta que nacionalmente a&uacute;n se plantan cultivares susceptibles en un alto porcentaje del &aacute;rea destinada al cultivo. Por estas razones nos propusimos los objetivos de evaluar y comparar la reacci&oacute;n de un grupo de cultivares de ca&ntilde;a de az&uacute;car y de los patrones de resistencia a roya parda en las condiciones de Camag&uuml;ey mediante el uso de variables cuantitativas y poner en funcionamiento un sistema que permita una evaluaci&oacute;n eficiente de la enfermedad en el Esquema de Obtenci&oacute;n de Variedades utilizando los modelos AMMI en la clasificaci&oacute;n de genotipos y definir los momentos &oacute;ptimos de evaluaci&oacute;n.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="t3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>El estudio se realiz&oacute; en &aacute;reas de la ETICA de Camag&uuml;ey durante el per&iacute;odo 2007 &#45;2009 sobre un suelo pardo con carbonatos. Los cultivares estudiados fueron: C1051&#45;73, C132&#45;81, C266&#45;70, C323&#45;68, C86&#45;12, C86&#45;503, C86&#45;56, C88&#45;380, C90&#45;530, Co997 y SP70&#45;1284. Se utilizaron adem&aacute;s los patrones PR980 (AR), Ja64&#45;11 (R), C334&#45;64 (MR), My5514 y Ja60&#45;5 (S) y B4362 (AS).</p>     <p>Se emple&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al azar con tres replicas, a raz&oacute;n de 12 bloques por r&eacute;plica. Las evaluaciones se realizaron a los tres, cuatro, cinco, seis y nueve meses de edad en las cepas ca&ntilde;a planta y primer reto&ntilde;o, en las hojas +1, +3 y +5. Se analizaron 2 cm<sup>2</sup> del tercio central de cada hoja (Rodr&iacute;guez <i>et al</i>., 2007; Tamayo, 2010; Tamayo <i>et al.</i>, 2010<sup>a</sup>) se tuvo en cuenta la cantidad de p&uacute;stulas (CPUST), el largo de la p&uacute;stula m&aacute;s frecuente (LPUST), el tama&ntilde;o de la p&uacute;stula mayor (TPM) y el porcentaje de &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas (PAPUST). Igualmente, fue considerado el comportamiento de las precipitaciones, la humedad relativa y las temperaturas durante el periodo de estudio.</p>     <p>Para el procesamiento estad&iacute;stico se utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS versi&oacute;n 10 y los modelos AMMI del tabulador de datos EXCEL. Se realizaron an&aacute;lisis de varianza factoriales para detectar las diferencias entre los distintos factores de variaci&oacute;n, procediendo con posterioridad a la prueba de Tukey para la formaci&oacute;n de los grupos.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p>Los resultados del an&aacute;lisis de varianza para las variables tama&ntilde;o de la p&uacute;stula mayor (TPM) y porcentaje de p&uacute;stulas (cm<sup>2</sup>) en las cepas ca&ntilde;a planta y primer reto&ntilde;o respectivamente, mostraron marcadas diferencias entre los cultivares, momentos de evaluaci&oacute;n y n&uacute;mero de hojas para ambos par&aacute;metros en las dos cepas estudiadas.</p>     <p>Los resultados de la d&oacute;cima de Tukey reporta la formaci&oacute;n de grupos en los par&aacute;metros TPM y porcentaje de &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas (cm<sup>2</sup>) en las cepas planta y primer reto&ntilde;o (<a href="/img/revistas/cag/v44n1/t0106117.gif">Tabla 1</a>). El cultivar B4362 alcanz&oacute; el mayor tama&ntilde;o de p&uacute;stulas, lo cual est&aacute; en correspondencia con su nivel de susceptibilidad. Este cultivar se diferencia significativamente del resto en ambas cepas.</p>     <p>Los cultivares que presentaron menores tama&ntilde;os de p&uacute;stulas y que son catalogados como m&aacute;s resistentes corresponden al grupo formado por: C132&#45;81, Co997, C266&#45;70 y C1051&#45;73. Los genotipos C90&#45;530, C86&#45;56, SP70&#45;1284 y C86&#45;503 se encuentran en un grupo intermedio mientras que C86&#45;12 form&oacute; un grupo independiente. Resultados similares han sido obtenidos por otros autores (Tamayo <i>et al.,</i> 2009) quienes encontraron la formaci&oacute;n de grupos similares.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Al analizar el porcentaje de p&uacute;stulas se pudo constatar que los menores porcentajes correspondieron a: C90&#45;530, C132&#45;81, Co997, C266&#45;70, C1051&#45;73, SP70&#45;1284, C86&#45;12 y C86&#45;503. Las mayores afectaciones incumbieron a B4362. Si tenemos presente que en nuestras condiciones se utiliz&oacute; un control, se puede ver que el resto de los patrones utilizados se comporta conforme a su reacci&oacute;n: PR980 (Altamente resistente), Ja64&#45;11 (Resistente), C334&#45;64 (Moderadamente resistente), My5514 y Ja60&#45;5 (Susceptibles).</p>     <p>La utilizaci&oacute;n de este par&aacute;metro (Porcentaje de p&uacute;stulas por cent&iacute;metro cuadrado) nos permite disponer de un resultado m&aacute;s confiable, pues el mismo est&aacute; sustentado sobre las observaciones contables que no dependen de la apreciaci&oacute;n del observador y que sin lugar a dudas, no introduce errores que surgen cuando las mediciones son realizadas por diferentes evaluadores.</p>     <p>Al analizar el &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas en los distintos momentos de evaluaci&oacute;n (<a href="#t2">Tabla 2</a>) se observa que en la cepa de ca&ntilde;a planta las evaluaciones a los 6 y 9 meses de edad poseen resultados similares por lo que podemos inferir que con uno de ellos es suficiente. En la cepa de reto&ntilde;o no existieron similitudes en las distintas evaluaciones, demostr&aacute;ndose que todas las evaluaciones poseen su importancia.</p>     <p style="text-align:center"><a name="t2"><img src="/img/revistas/cag/v44n1/t0206117.GIF" width="471" height="337"></a></p>     <p>En las condiciones de este estudio, las mayores afectaciones en la provincia de Camag&uuml;ey ocurren antes de los tres meses de edad, donde se manifiestan con mayor claridad los signos t&iacute;picos de la roya parda, la presencia de p&uacute;stulas, disminuyendo progresivamente la sintomatolog&iacute;a. Otros autores exponen que las afectaciones por roya parda comienzan desde muy temprano, antes de los primeros seis meses de edad (Suranto <i>et al</i>., 1999; Infante <i>et al</i>., 2009; Tarazona, 2011).</p>     <p>Al analizar el comportamiento de las hojas evaluadas (<a href="#t3">Tabla 3</a>) se aprecia que los mayores porcentajes de afectaci&oacute;n correspondieron a la hoja +5, aunque existe un valor intermedio en la hoja +3.</p>     <p style="text-align:center"><a name="t3"><img src="/img/revistas/cag/v44n1/t0306117.GIF" width="402" height="292"></a></p>     <p>La representaci&oacute;n gr&aacute;fica de los efectos principales en las diferentes hojas, para el car&aacute;cter Porcentaje de &aacute;rea ocupada por p&uacute;stulas en las abscisas y el valor del CP1 en las ordenadas (<a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0106117.gif">Figura 1</a>), muestra la interacci&oacute;n Genotipo x Ambiente (G x E), descrita en t&eacute;rminos de susceptibilidad diferencial de los cultivares frente a la roya parda. Los patrones B4362, My5514, Ja60&#45;5 y C334&#45;64 manifiestan afectaciones de mayor a menor en el orden se&ntilde;alado. El porcentaje mayor de individuos se comport&oacute; como resistente.</p>     <p>Seg&uacute;n la representaci&oacute;n gr&aacute;fica del modelo AMMI<sub>2</sub>, los vectores cuyo punto final se encuentran m&aacute;s alejados del origen de coordenadas, contribuyen relativamente m&aacute;s a la interacci&oacute;n que aquellos cuyos vectores finalizan m&aacute;s pr&oacute;ximos al origen (<a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0206117.gif">Figura 2</a>). Los puntos cuyas direcciones de vectores coinciden tienen un patr&oacute;n de interacci&oacute;n similar. De acuerdo con estas consideraciones, se pueden agrupar los momentos de evaluaci&oacute;n en tres grupos, uno formado por las primeras evaluaciones en la hoja +5, otro con las segundas evaluaciones en la hoja +5, y otro grupo formado por las evaluaciones cuartas y quintas en cualquiera de sus hojas.</p>     <p>Las temperaturas mostraron una tendencia similar a las hist&oacute;ricas en el periodo de estudio (<a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0306117.gif">Figura 3</a>) por lo que se considera que la manifestaci&oacute;n de la enfermedad no estuvo influenciada por este par&aacute;metro. Sin embargo, al analizar las precipitaciones (<a href="/img/revistas/cag/v44n1/f0406117.gif">Figura 4</a>) se puede apreciar que los vol&uacute;menes totales de precipitaciones son similares en los distintos a&ntilde;os, pero la distribuci&oacute;n de las lluvias en el periodo de estudio fue diferente a las hist&oacute;ricas, llegando a alcanzar en los &uacute;ltimos a&ntilde;os vol&uacute;menes muy por encima de las medias hist&oacute;ricas en los meses de mayo, junio, septiembre y octubre, lo cual si pudo influir en la expresi&oacute;n de los s&iacute;ntomas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Es bueno se&ntilde;alar que la observaci&oacute;n de variaciones en el comportamiento de algunos cultivares ante la roya parda, en algunas localidades del pa&iacute;s puede ser por diversos aspectos ajenos a las variaciones clim&aacute;ticas.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>CONCLUSIONES</b></p> <ol>     <li>    <p>En la localidad de Camag&uuml;ey el 81 % de los cultivares que se estudiaron se comportaron como resistentes, presentando las mayores afectaciones por roya parda a la edad aproximada de los tres meses.</p></li>     <li>    <p>Los modelos AMMI nos permitieron graficar el comportamiento de los genotipos estudiados, as&iacute; como la interacci&oacute;n Cultivar Momento de evaluaci&oacute;n, mostrando la mayor interacci&oacute;n con las observaciones 1 y 2 en la hoja +5 y las 4 o 5 en cualquiera de sus hojas.</p></li>     </ol> <br /><br />    <p class="t3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>ALFONSO, I. Variaci&oacute;n patog&eacute;nica de aislamientos de roya de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>P. melanocephala</i> H. and P. Sydow) en Cuba. Resumen Ampliado VI Congreso Iberoamericano de Fitopatolog&iacute;a, 63:33&#45;34, 1993.    </p>     <!-- ref --><p>ALFONSO, I., E. RODR&Iacute;GUEZ y R. ACEVEDO. <i>La roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en Cuba</i>. Editorial Acad&eacute;mica Espa&ntilde;ola, Espa&ntilde;a. 2012, 72 p. ISBN: 9783659063145.    </p>     <!-- ref --><p>ASNAGHI, C., A. D'HONT, J.C. GLASZMANN, P. ROTT. Resistance of sugarcane cultivar R570 to <i>Puccinia melanocephala</i> isolates from different geographic locations. <i>Plant Diseases</i>, 21 (3): 282&#45;286, 2001.    </p>     <!-- ref --><p>CHINEA, A., R. ACEVEDO, E. RODR&Iacute;GUEZ y M. La O. Enfermedades de la ca&ntilde;a de az&uacute;car y evoluci&oacute;n de las t&eacute;cnicas para su detecci&oacute;n y diagn&oacute;stico en Cuba. Memorias del evento por el 50 aniversario del INICA, INICA, La Habana, Cuba. Pp. 41&#45;47, 2014.    </p>     <!-- ref --><p>JORGE, H., R. GONZ&Aacute;LEZ, M. CASAS e I. JORGE. Normas y Procedimientos del Programa de Mejoramiento Gen&eacute;tico de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car en Cuba. PUBLINICA, La Habana, Cuba. 2011, 308 p.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>MUHAMMAD, K., S. AFGHAN, Y. PAN and J. IQBAL. Genetic variability among the brown rust resistant and susceptible genotypes of sugarcane by RAPD technique. <i>Pakistan Journal of Botany</i>, 45 (1): 163&#45;168, 2013.    </p>     <!-- ref --><p>RAID, R.N. Physiological specialization in sugarcane rust (<i>Puccinia melanocepahala</i>) in Florida. <i>Plant Disease,</i> 72 (2): 183, 1989.    </p>     <!-- ref --><p>RODR&Iacute;GUEZ, J., Y. RODR&Iacute;GUEZ, G. MART&Iacute;N, L. PE&Ntilde;A, J. IBARRA y L. DALEY. <i>Recomendaciones para un Manejo Integral m&aacute;s eficiente y sostenible de plagas y enfermedades de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en la Empresa Azucarera Fernando de Dios</i>. Relevante en XVI F&oacute;rum Provincial de Ciencia y T&eacute;cnica, CITMA, Holgu&iacute;n, Cuba. 2005, 15 p.    </p>     <!-- ref --><p>RODR&Iacute;GUEZ, J., A. MOLINA, A. C&Eacute;SPEDES  y L. CABRERA. <i>Consideraciones sobre la evaluaci&oacute;n de la roya com&uacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. Problemas de la escalas</i>. Estaci&oacute;n Provincial de Investigaciones de la EPICA Mayar&iacute;, Holgu&iacute;n, Cuba. 2007, 10 p.    </p>     <!-- ref --><p>SANDOVAL, I. <i>La roya de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en Cuba</i>. INISAV, Centro de Informaci&oacute;n y Documentaci&oacute;n de Sanidad Vegetal (CIDISAV), Ciudad de la Habana, Cuba. 2001, 107 p. ISBN 959&#45;246&#45;040&#45;X.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>SURANTO, T.A., U. HARSANTO, K. WIDYATMOKO. <i>Studies of sugarcane rust in the tropical wet regions of intanesis</i>. En: ISSCT.  Procc. ISSCT Congress., 221, t2, pp. 588-591, 1999.    </p>     <!-- ref --><p>TAMAYO, M., J. MONTALV&Aacute;N, Y. PUCHADES, I. ALFONSO, R. GONZ&Aacute;LEZ y P. PABLOS. <i>Roya com&uacute;n en ca&ntilde;a de az&uacute;car, estudio metodol&oacute;gico y relaci&oacute;n gen&eacute;tica como &iacute;ndice de consanguinidad</i>. Memorias de la Jornada Cient&iacute;fico &#150; Productiva 45 Aniversario del INICA, INICA, Florida, Camag&uuml;ey, Cuba. 2009.     </p>     <!-- ref --><p>TAMAYO, M. <i>Perfeccionamiento Metodol&oacute;gico para evaluar roya parda Puccinia melanocephala Sydow y P. Sydow en ca&ntilde;a de az&uacute;car</i>. Tesis Presentada en opci&oacute;n al t&iacute;tulo acad&eacute;mico de Master en Sanidad Vegetal. Menci&oacute;n Fitopatolog&iacute;a. Universidad Agraria de la Habana, Mayabeque, Cuba. 2010, 80 p.    </p>     <!-- ref --><p>TAMAYO, M., J. MONTALV&Aacute;N, Y. PUCHADES, I. ALFONSO, P. PABLOS, R. GONZ&Aacute;LEZ &#91;<i>et al.</i>&#93;. Estudio metodol&oacute;gico para evaluar roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. Revista ATAC, 2: 33&#150;36, 2010<sup>a</sup>.    </p>     <!-- ref --><p>TAMAYO, M., Y. PUCHADES, R. RODR&Iacute;GUEZ, R. GONZ&Aacute;LEZ, H. JORGE, I. ALFONSO &#91;<i>et al.</i>&#93;. Modelo de efectos principales aditivos e interacci&oacute;n multiplicativa aplicado a la evaluaci&oacute;n de la roya parda de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. <i>Fitosanidad</i>, 16 (3): 129&#45;135, 2012.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>TARAZONA, G.A. <i>Manejo fitosanitario del cultivo de la ca&ntilde;a panelera. Medidas para la temporada invernal</i>. Bogot&aacute; D.C., Colombia. C&oacute;digo 00.09.28.11. 2011, 51 pp.    </p>     <!-- ref --><p>VARELA, M. y J. CASTILLO. <i>Modelos con t&eacute;rmino multiplicativo. Aplicaci&oacute;n en el an&aacute;lisis de la interacci&oacute;n Genotipo Ambiente. Inform&aacute;tica y Bioestad&iacute;stica</i>. INCA, La Habana, Cuba. 2002, 7 p.    </p>     <!-- ref --><p>XAVIER, M.A., B.S. GON&Ccedil;ALVES, M.G.A. LANDELL, P. FIGUEREIDO, D. PERECIN and L.R. PINTO. Brown rust (<i>Puccinia melanocephala</i>) incidence in sugarcane families in Sao Paulo State, Brazil. Procc. ISSCT XXVIII Congress. Vol 28: 3 pp, 2013.    </p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Recibido: 23/12/2015</p>     <p>Aceptado: 10/11/2016</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALFONSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variación patogénica de aislamientos de roya de la caña de azúcar (P. melanocephala H. and P. Sydow) en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Resumen Ampliado VI Congreso Iberoamericano de Fitopatología]]></source>
<year>1993</year>
<numero>63</numero>
<issue>63</issue>
<page-range>33-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALFONSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ACEVEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La roya parda de la caña de azúcar en Cuba]]></source>
<year>2012</year>
<page-range>72</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial Académica Española]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ASNAGHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'HONT]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GLASZMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROTT]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resistance of sugarcane cultivar R570 to Puccinia melanocephala isolates from different geographic locations]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Diseases]]></source>
<year>2001</year>
<volume>21</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>282-286</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHINEA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ACEVEDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[La O]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Enfermedades de la caña de azúcar y evolución de las técnicas para su detección y diagnóstico en Cuba]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>41-47</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eLa Habana La Habana]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JORGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JORGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Normas y Procedimientos del Programa de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar en Cuba]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>308</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eLa Habana La Habana]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[PUBLINICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUHAMMAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AFGHAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IQBAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic variability among the brown rust resistant and susceptible genotypes of sugarcane by RAPD technique]]></article-title>
<source><![CDATA[Pakistan Journal of Botany]]></source>
<year>2013</year>
<volume>45</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>163-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAID]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physiological specialization in sugarcane rust (Puccinia melanocepahala) in Florida]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Disease]]></source>
<year>1989</year>
<volume>72</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEÑA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[IBARRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DALEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recomendaciones para un Manejo Integral más eficiente y sostenible de plagas y enfermedades de la caña de azúcar en la Empresa Azucarera Fernando de Dios]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>15</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eHolguín Holguín]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CITMA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOLINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CÉSPEDES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CABRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Consideraciones sobre la evaluación de la roya común de la caña de azúcar: Problemas de la escalas]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eHolguín Holguín]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Estación Provincial de Investigaciones de la EPICA Mayarí]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SANDOVAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La roya de la caña de azúcar en Cuba]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>107</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad de la Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INISAV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SURANTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HARSANTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WIDYATMOKO]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studies of sugarcane rust in the tropical wet regions of intanesis]]></article-title>
<collab>ISSCT</collab>
<source><![CDATA[Procc. ISSCT Congress]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>588-591</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAMAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTALVÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PUCHADES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALFONSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PABLOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Roya común en caña de azúcar, estudio metodológico y relación genética como índice de consanguinidad]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Florida^eCamagüey Camagüey]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAMAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Perfeccionamiento Metodológico para evaluar roya parda Puccinia melanocephala Sydow y P. Sydow en caña de azúcar]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>80</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMayabeque Mayabeque]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de la Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAMAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTALVÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PUCHADES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALFONSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PABLOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio metodológico para evaluar roya parda de la caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista ATAC]]></source>
<year>2010</year>
<month>ª</month>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>33-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TAMAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PUCHADES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JORGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALFONSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelo de efectos principales aditivos e interacción multiplicativa aplicado a la evaluación de la roya parda de la caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitosanidad]]></source>
<year>2012</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>129-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TARAZONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo fitosanitario del cultivo de la caña panelera. Medidas para la temporada invernal]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>51</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá D.C ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARELA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modelos con término multiplicativo. Aplicación en el análisis de la interacción Genotipo Ambiente. Informática y Bioestadística]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eLa Habana La Habana]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[XAVIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONÇALVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LANDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FIGUEREIDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERECIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PINTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Brown rust (Puccinia melanocephala) incidence in sugarcane families in Sao Paulo State, Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Procc. ISSCT XXVIII Congress]]></source>
<year>2013</year>
<volume>Vol 28</volume>
<page-range>3</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
