<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852017000300005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del Azofert®en el rendimiento de variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en condiciones de déficit hídrico]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of Azofert®on the yield of common bean varieties (Phaseolus vulgaris L.)under conditions of water deficit]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada Prado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wilfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Licet]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jerez Mompie]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nápoles García]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Caridad]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sosa Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ariel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cordoví Dominguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cristóbal]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Celeiro Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones Agropecuaria Jorge Dimitrov  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bayamo Granma]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San José de las Lajas Mayabeque]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>44</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>36</fpage>
<lpage>42</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852017000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852017000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852017000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN Se evaluó el efecto del Azofert® en la inducción de la tolerancia de variedades de frijol al déficit hídrico. El experimento se desarrolló durante el período 2013-2014 en la CCSF (Cooperativa de Créditos y Servicios Fortalecida) "Roberto Aguilar", municipio Bayamo, provincia Granma, Cuba. Se utilizaron las variedades CC-25-9R y Tomeguín-93 a las cuales se le aplicaron cuatro tratamientos, consistentes en condiciones normales de riego durante todo el ciclo del cultivo y condiciones de déficit hídrico al inicio de la floración, formación y llenado de las vainas. En cada caso se aplicó Azofert®,con una dosis 200 mL por cada 50 kg de semilla en el momento de la siembra y como controles se utilizaron tratamientos sin la aplicación de este producto. Se utilizó un diseño de bloques al azar con arreglo a parcelas divididas y cuatro réplicas. Se seleccionaron 10 plantas al azar por cada tratamiento para evaluar longitud de las vainas (cm), ancho de las vainas (mm), diámetro de las vainas (cm), número de vainas por plantas, número de semillas por vainas, número de semillas por plantas, peso de las semillas por planta (g), peso de 100 semillas (g) y rendimiento (t ha-1). Los resultados mostraron el efecto significativo del Azofert® en el incremento de la tolerancia al déficit hídrico de las variedades estudiadas]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT The effect of Azofert® on the induction of tolerance of bean varieties to water deficit was evaluated. The experiment was developed during the period 2013-2014 at the Cooperative for Credits and Services Strengthened "Roberto Aguilar", Bayamo municipality, Granma, Cuba. Varieties CC-25-9R and Tomeguín-93 were used, which were applied four treatments, consisting of normal irrigation conditions throughout the crop cycle and conditions of water deficit at the beginning of flowering, formation and filling of the pods. In each case Azofert® was applied, with a dose of 200 mL per 50 kg of seed at the time of planting and as controls treatments were used without the application of this product. A randomized block design was used according to divided plots and four replicates. Ten plants were selected at random for each treatment to evaluate pod length (cm), pod width (mm), pod diameter (cm), number of pods per plant, number of seeds per pods, number of seeds per plant, weight of seeds per plant (g), weight of 100 seeds (g), as well as yield (t ha-1). The results showed the significant effect of Azofert ® in increasing tolerance to the water deficit of the studied varieties]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Azofert®]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[componentes del rendimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[frijol]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Azofert®]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yield components]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bean]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p style="text&#45;align: right; !important"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></p>     <p><br /></p> <br />     <p class="t4"><b>Efecto del Azofert</b><sup><b>&reg;</b></sup><b>en el rendimiento de variedades de frijol com&uacute;n (</b><i><b>Phaseolus vulgaris</b></i><b> L.) en condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico</b></p> <br />     <p class="t3"><b>Effect of Azofert</b><sup><b>&reg;</b></sup><b>on the yield of common bean varieties </b><b>(</b><i><b>Phaseolus vulgaris </b></i><b>L.)</b><b>under conditions of water deficit</b><b></b></p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p>Wilfredo Estrada Prado<sup>1</sup>, Licet Ch&aacute;vez Su&aacute;rez<sup>1</sup>, Eduardo Jerez Mompie<sup>2</sup>, Mar&iacute;a Caridad N&aacute;poles Garc&iacute;a<sup>2</sup>, Ariel Sosa Rodr&iacute;guez<sup>1</sup>, Crist&oacute;bal Cordov&iacute; Dominguez<sup>1</sup> y Fernando Celeiro Rodr&iacute;guez<sup>1</sup></p>     <p><sup>1</sup>Instituto de Investigaciones Agropecuaria &uml;Jorge Dimitrov". Carretera a Manzanillo km 16 ½, Bayamo, Granma, Cuba. CP 85100</p>     <p><sup>2</sup>Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas. Carretera Tapaste km 3 ½, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba. CP 32700</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>E&#45;mail: <a href="mailto:estrada@dimitrov.cu">estrada@dimitrov.cu</a></p>     <p></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p><hr>    <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Se evalu&oacute; el efecto del Azofert<sup><b>&reg; </b></sup>en la inducci&oacute;n de la tolerancia de variedades de frijol al d&eacute;ficit h&iacute;drico. El experimento se desarroll&oacute; durante el per&iacute;odo 2013&#45;2014 en la CCSF (Cooperativa de Cr&eacute;ditos y Servicios Fortalecida) "Roberto Aguilar", municipio Bayamo, provincia Granma, Cuba. Se utilizaron las variedades CC&#45;25&#45;9R y Tomegu&iacute;n&#45;93 a las cuales se le aplicaron cuatro tratamientos, consistentes en condiciones normales de riego durante todo el ciclo del cultivo y condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico al inicio de la floraci&oacute;n, formaci&oacute;n y llenado de las vainas. En cada caso se aplic&oacute; Azofert<sup><b>&reg;</b></sup>,con una dosis 200 mL por cada 50 kg de semilla en el momento de la siembra y como controles se utilizaron tratamientos sin la aplicaci&oacute;n de este producto. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al azar con arreglo a parcelas divididas y cuatro r&eacute;plicas. Se seleccionaron 10 plantas al azar por cada tratamiento para evaluar longitud de las vainas (cm), ancho de las vainas (mm), di&aacute;metro de las vainas (cm), n&uacute;mero de vainas por plantas, n&uacute;mero de semillas por vainas, n&uacute;mero de semillas por plantas, peso de las semillas por planta (g), peso de 100 semillas (g) y rendimiento (t ha<sup>&#45;1</sup>). Los resultados mostraron el efecto significativo del Azofert<sup><b>&reg; </b></sup>en el incremento de la tolerancia al d&eacute;ficit h&iacute;drico de las variedades estudiadas.</p>     <p><b>Palabras claves:</b> Azofert<sup><b>&reg;</b></sup>, componentes del rendimiento, frijol</p> <hr>    <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The effect of Azofert&reg; on the induction of tolerance of bean varieties to water deficit was evaluated. The experiment was developed during the period 2013&#45;2014 at the Cooperative for Credits and Services Strengthened "Roberto Aguilar", Bayamo municipality, Granma, Cuba. Varieties CC&#45;25&#45;9R and Tomegu&iacute;n&#45;93 were used, which were applied four treatments, consisting of normal irrigation conditions throughout the crop cycle and conditions of water deficit at the beginning of flowering, formation and filling of the pods. In each case Azofert&reg; was applied, with a dose of 200 mL per 50 kg of seed at the time of planting and as controls treatments were used without the application of this product. A randomized block design was used according to divided plots and four replicates. Ten plants were selected at random for each treatment to evaluate pod length (cm), pod width (mm), pod diameter (cm), number of pods per plant, number of seeds per pods, number of seeds per plant, weight of seeds per plant (g), weight of 100 seeds (g), as well as yield (t ha<sup>&#45;1</sup>). The results showed the significant effect of Azofert &reg; in increasing tolerance to the water deficit of the studied varieties.</p>     <p><b>Keywords:</b> Azofert<sup><b>&reg;</b></sup>, yield components, bean</p> <hr>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>El frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) es la especie de las leguminosas de grano m&aacute;s importante del mundo para el consumo humano, debido a que proporciona una fuente significativa de prote&iacute;nas, vitaminas y minerales a la dieta humana. Para m&aacute;s de 300 millones de personas en el mundo, el frijol es un componente importante de la dieta diaria (Mederos, 2013). En Cuba, esta leguminosa tiene gran importancia porque forma parte importante en la dieta del cubano, y se cultiva a lo largo y ancho del pa&iacute;s, con un &aacute;rea total sembrada de 104 500 ha en el a&ntilde;o 2015 (ONEI, 2016).</p>     <p>El cultivo del frijol com&uacute;n est&aacute; influenciado por un grupo de factores clim&aacute;tico, ed&aacute;fico y bi&oacute;tico en Cuba, entre los cuales pueden producirse complejas interacciones (Corzo <i>et al</i>., 2015). Debido a eso se plantea que el 60 % de la producci&oacute;n mundial se obtiene bajo condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico, lo que ha llevado a considerar la sequ&iacute;a como el segundo factor limitante para su rendimiento, despu&eacute;s de las enfermedades. La sequ&iacute;a constituye uno de los estreses m&aacute;s importantes, inhibe el crecimiento de las plantas y el rendimiento de los cultivos (Seckin y Aksoy, 2014), por lo que afecta la sostenibilidad de la agricultura.</p>     <p>En la b&uacute;squeda de v&iacute;as para aumentar la producci&oacute;n de alimentos, en las condiciones del cambio clim&aacute;tico que impone sequ&iacute;as intensas y prolongadas, surgen muchos productos naturales que permiten a las plantas superar las situaciones de estr&eacute;s, lo que favorece el crecimiento, desarrollo y rendimiento, entre los que se encuentran biofertilizantes y bioestimulantes (&Aacute;lvarez, 2014).</p>     <p>En tal sentido el Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> es un inoculante a base de bacterias del g&eacute;nero <i>Rhizobium</i>, capaz de asociarse con las plantas leguminosas y formar n&oacute;dulos en sus ra&iacute;ces, dentro de los cuales fijan el nitr&oacute;geno del aire y lo brindan directamente a la planta, por lo que se reduce de esta forma el uso de fertilizante qu&iacute;mico (N&aacute;poles <i>et al.</i>, 2016). Por todo lo anterior se desarroll&oacute; un experimento con el objetivo de evaluar efecto del Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> en la inducci&oacute;n de la tolerancia de variedades de frijol al d&eacute;ficit h&iacute;drico.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="t3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>El trabajo se desarroll&oacute; entre noviembre de 2013 y febrero de 2014 en la CCSF "Roberto Aguilar", Bayamo, Granma, Cuba. Se utilizaron semillas comerciales de frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) de las variedades CC&#45;25&#45;9R y Tomegu&iacute;n&#45;93. El suelo sobre el cual se ejecut&oacute; el experimento se clasifica como pardo sin carbonato o cambisoles seg&uacute;n la &uacute;ltima versi&oacute;n de clasificaci&oacute;n gen&eacute;tica de los suelos de Cuba (Hern&aacute;ndez <i>et al.,</i> 2015) con las caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas que aparecen en la <a href="/img/revistas/cag/v44n3/t0105317.GIF">Tabla 1</a>.</p>     <p>Los elementos clim&aacute;ticos se registraron en la Estaci&oacute;n Meteorol&oacute;gica de la propia localidad y no tuvieron la misma tendencia durante el per&iacute;odo experimental (<a href="/img/revistas/cag/v44n3/f0105317.GIF">Figura 1</a>). Respecto a las temperaturas, se observ&oacute; una respuesta variable, que propici&oacute; un desarrollo normal al cultivo al estar en rangos de 23,5 a 27,2 <sup>&ordm;</sup>C, otro tanto ocurri&oacute; con la humedad relativa que sus valores oscilaron entre 66 y 82 %. Los otros elementos medidos fueron la velocidad del viento y las horas sol con similar tendencia y valores que oscilaron entre 4,5 y 5,4 m s<sup>&#45;1</sup>, 3,2 y 4,5 horas. Las precipitaciones ca&iacute;das alcanzaron valores entre 0 y 136,3 mm, cantidades muy por debajo de lo requerido por el cultivo para su normal desarrollo (MINAG, 2010).</p>     <p>La preparaci&oacute;n del suelo se realiz&oacute; con tractor YUNZ &#150; 6 KM, en el siguiente orden: gradeo, rastrillo y surca. La siembra se efectu&oacute; en la segunda quincena del mes de noviembre del a&ntilde;o 2013 de forma manual, en un marco de 0,70 m entre surcos. Las parcelas contaron con un largo de 5 m y 2,8 m de ancho para un &aacute;rea total de 14,00 m<sup>2</sup> y un &aacute;rea de c&aacute;lculo 6,30 m<sup>2</sup>, por descuento de los dos surcos laterales y 0,25 m al principio y final de cada surco con el objetivo de eliminar el efecto de borde.</p>     <p>Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al azar de cuatro r&eacute;plicas, con arreglo de parcelas divididas, donde las parcelas grandes fueron las dos condiciones de humedad y las parcelas peque&ntilde;as las variedades evaluadas. Las dos condiciones de humedad consistieron en aplicar los riegos correspondientes al abastecimiento h&iacute;drico seg&uacute;n el instructivo t&eacute;cnico del cultivo (MINAG, 2010), y la suspensi&oacute;n del mismo a partir de la floraci&oacute;n, formaci&oacute;n y llenado de las vainas. El contenido de humedad en el suelo se evalu&oacute; antes de regar y despu&eacute;s de efectuado el riego se control&oacute; por el m&eacute;todo gravim&eacute;trico (Topp y Ferr&eacute; 2002). A los tratamientos con Azofert<sup>&reg;</sup> se le aplic&oacute; 200 mL por cada 50 kg de semilla en el momento de la siembra (N&aacute;poles, 2003).</p>     <p>Los tratamientos fueron los siguientes:</p> <ul>     <li>    <p><b>T1 &#45;</b>Riego + Azofert<sup><b>&reg;</b></sup></p></li>     <li>    <p><b>T2 &#45;</b>Riego &#45; Sin Azofert<sup><b>&reg;</b></sup></p></li>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>    <p><b>T3 &#45;</b>Sin Riego + Azofert<sup><b>&reg;</b></sup></p></li>     <li>    <p><b>T4 &#45;</b>Sin Riego &#45; Sin Azofert<sup><b>&reg;</b></sup></p></li>     </ul>     <p>Se tomaron 10 plantas por cada tratamiento y realizaron las siguientes evaluaciones: longitud de las vainas (cm), ancho de las vainas (mm), di&aacute;metro de las vainas (cm), n&uacute;mero de vainas por plantas, n&uacute;mero de semillas por vainas, n&uacute;mero de semillas por plantas, peso de las semillas por planta (g), peso de 100 semillas (g), as&iacute; como el rendimiento (t ha<sup>&#45;1</sup>).</p>     <p>Los datos obtenidos fueron procesados mediante el paquete estad&iacute;stico <i>Statistica</i> versi&oacute;n 8.0 sobre <i>Windows</i>. La distribuci&oacute;n normal de los datos se comprob&oacute; con la prueba de Kolmogorov &#150; Smirnov y la homogeneidad de varianza por la prueba de Bartlett. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza de clasificaci&oacute;n doble y la comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de medias se realiz&oacute; a trav&eacute;s de la prueba de Tukey para una probabilidad p&lt; 0,05.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La inoculaci&oacute;n del frijol com&uacute;n con Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> en condiciones normales de riego permiti&oacute; alcanzar mejores caracter&iacute;sticas de las vainas y los componentes del rendimiento en sentido general (<a href="/img/revistas/cag/v44n3/t0205317.GIF">Tabla 2</a>). En ambas variedades existieron diferencias significativas entre el T1 y el resto de los tratamientos, excepto para los indicadores di&aacute;metro de las vainas y el n&uacute;mero de vainas por plantas. Esto se debe a que se combina el efecto beneficioso del Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> que permite una mejor fijaci&oacute;n biol&oacute;gica del nitr&oacute;geno unido a la satisfacci&oacute;n del requerimiento h&iacute;drico de la planta durante todo el ciclo del cultivo.</p>     <p>Como cabr&iacute;a esperar los tratamientos tres y cuatro mostraron un comportamiento inferior, al no disponer del agua necesaria durante la etapa reproductiva del cultivo, sin embargo, es necesario resaltar el efecto positivo del Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> sobre las caracter&iacute;sticas de las vainas y los componentes del rendimiento en condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico. Los indicadores longitud de la vaina, ancho de la vaina, n&uacute;mero de semillas por vainas, peso de semillas por planta y peso de 100 semillas mostraron diferencias significativas entre estos dos tratamientos en las dos variedades estudiadas.</p>     <p>La sequ&iacute;a o la limitada disponibilidad de agua, es el principal factor que limita la producci&oacute;n de los cultivos (Yarnia <i>et al.,</i> 2013). Seg&uacute;n Acosta&#45;D&iacute;az <i>et al.</i> (2007) la etapa reproductiva del cultivo del frijol que incluye la floraci&oacute;n, formaci&oacute;n de vaina y llenado de grano, es la de mayor susceptibilidad a la sequ&iacute;a debido a que en ella ocurre la m&aacute;xima demanda de asimilados, lo que causa una reducci&oacute;n en el rendimiento del cultivo.</p>     <p>Para investigadores como Ak&ccedil;ura (2011), el rendimiento del frijol en condiciones de sequ&iacute;a disminuye de un 50 a 72 %, lo que depende de la intensidad del d&eacute;ficit de agua y la tolerancia del cultivar. De acuerdo con Mohamed (2011), dependiendo de la duraci&oacute;n del per&iacute;odo de sequ&iacute;a y su magnitud, esta puede causar p&eacute;rdidas en el rendimiento que oscilan entre el 20 al 100 %, en los campos del frijol.</p>     <p>La persistencia de las cepas de <i>Rhizobium</i> y su funcionamiento simbi&oacute;tico se afectan por numerosos factores bi&oacute;ticos y abi&oacute;ticos, tales como la sequ&iacute;a y la falta de nitr&oacute;geno (los m&aacute;s significativos en muchas partes del mundo). Otro factor importante es la capacidad de exudaci&oacute;n de las ra&iacute;ces, lo que estar&aacute; determinado por asociaciones planta&#45;microorganismo que sean capaces de permitir la supervivencia y tolerancia del <i>Rhizobium</i> durante la restricci&oacute;n h&iacute;drica (Da Silva Lobato <i>et al</i>., 2013).</p>     <p>En las <a href="/img/revistas/cag/v44n3/f0205317.GIF">Figuras 2</a> y <a href="/img/revistas/cag/v44n3/f0305317.GIF">3</a> se muestra el rendimiento en las condiciones estudiadas. Todos los tratamientos mostraron diferencias significativas entre s&iacute; (en las dos variedades), mientras el T1 mostr&oacute; un comportamiento superior al resto de los tratamientos. Si se analizan estos resultados desde el punto de vista de la reducci&oacute;n del rendimiento en las condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico, respecto a las condiciones de riego, se puede observar que la variedad Tomegu&iacute;n&#45;93 es m&aacute;s susceptible a la sequ&iacute;a, pues su rendimiento disminuy&oacute; un 55 % en condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico. Sin embargo, esta disminuci&oacute;n fue solo del 29 % en la variedad CC&#45;25&#45;9R. Al respecto Baldoqu&iacute;n (2015) y Estrada (2015) informaron resultados similares al evaluar estas variedades en dichas condiciones.</p>     <p>Igualmente, la variedad Tomegu&iacute;n&#45;93 fue la que mejor respondi&oacute; al Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> porque logr&oacute; duplicar su rendimiento en condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico cuando fue inoculada. Esto puede deberse a que la variedad CC&#45;25&#45;9R es tolerante pues posee sus propios mecanismos bioqu&iacute;micos y fisiol&oacute;gicos para adaptarse a estas condiciones y por eso no puede expresar una mejor respuesta ante el tratamiento con este inoculante.</p>     <p>Los rendimientos obtenidos en esta investigaci&oacute;n fueron superiores a los reportados por Baldoqu&iacute;n (2015). Una ventaja adicional del uso de los biofertilizantes es que no contaminan ni causan da&ntilde;o al suelo, las plantas, o al hombre. Por dem&aacute;s, incrementan el rendimiento de los cultivos a un bajo costo y permiten adem&aacute;s complementar y por ello sustituir parcialmente a los fertilizantes qu&iacute;micos, principalmente los nitrogenados y fosfatados en aquellos suelos deficitarios. No obstante, existen trabajos que seleccionan estas bacterias por su potencial de fijaci&oacute;n y su tolerancia a condiciones estresantes, sin necesidad de modificarlas gen&eacute;ticamente (N&aacute;poles <i>et al.</i>, 2014).</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="t3"><b>CONCLUSIONES</b></p> <ol>     <li>    <p>El d&eacute;ficit h&iacute;drico afect&oacute; significativamente a las variedades en los indicadores ancho de las vainas, n&uacute;mero de semillas por vainas, peso de semillas por planta y peso de 100 semillas; solo se vieron favorecidas las plantas tratadas con Azofert<sup><b>&reg;</b></sup>.</p></li>     <li>       <p>El rendimiento recibe influencia marcada por el nivel de humedad en el suelo as&iacute; como en la aplicaci&oacute;n de Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> y es la variedad CC&#45;25&#45;9R la de mejor respuesta en dichas condiciones, con rendimiento de 2,15 y 1,92 t ha<sup>&#45;1</sup>, mientras que la variedad Tomegu&iacute;n&#45;93 alcanz&oacute; valores de 1,67 y 1,54 t ha<sup>&#45;1</sup>, respectivamente.</p></li>     <li>    <p>El d&eacute;ficit h&iacute;drico produjo un efecto directo sobre el rendimiento. Solo se lograron incrementos cuando se inocul&oacute; el Azofert<sup><b>&reg;</b></sup>; mientras que sin inoculaci&oacute;n de Azofert<sup><b>&reg;</b></sup> se alcanzaron valores de 1,19 y 0,69 t ha<sup>&#45;1</sup>.    <br> </p></li>     </ol> <br /><br />    <p class="t3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>ACOSTA&#150;D&Iacute;AZ, E., M.D. AMADOR&#150;RAM&Iacute;REZ, J.S. PADILLA&#150;RAM&Iacute;REZ, J.P. G&Oacute;MEZ&#150;DELGADO, H. VALADEZ&#150;MONTOYA. Biomasa y rendimiento de frijol tipo flor de junio bajo riego y sequ&iacute;a. <i>Agricultura t&eacute;cnica de M&eacute;xico,</i> 33 (2): 153&#45;162, 2007.    </p>     <!-- ref --><p>AK&ccedil;RA, M., F. PARTIGO y Y. KAYA. Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in turkish bread wheat landraces. <i>The Journal of Animal &amp; Plant Sciences,</i> 21 (4): 700&#45;709, 2011. ISSN: 1018&#45;7081.    </p>     <!-- ref --><p>&Aacute;LVAREZ, C. N. Comportamiento agroproductivo del cultivo del frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) con diferentes frecuencia de aplicaci&oacute;n del VIUSID agro. Tesis en opci&oacute;n al t&iacute;tulo de Ingeniero Agr&oacute;nomo, Facultad Agropecuaria, Universidad de Sancti Sp&iacute;ritus &uml;Jos&eacute; Mart&iacute; P&eacute;rez&uml;, Sancti Sp&iacute;ritus, Cuba. 2014, 35 p.    </p>     <!-- ref --><p>BALDOQU&Iacute;N, M. Efecto de la sequ&iacute;a sobre el rendimiento y sus componentes de genotipos de frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.) en condiciones de campo. <i></i>Tesis presentada en opci&oacute;n al t&iacute;tulo acad&eacute;mico de M&aacute;ster en Ciencias Agr&iacute;colas, Universidad de Granma, Bayamo, Granma, Cuba. 2015, 80 p.    </p>     <!-- ref --><p>CORZO, M., D. RIVERO, L. ZAMORA, Y. MART&Iacute;NEZ, B. MART&Iacute;NEZ. Detecci&oacute;n e identificaci&oacute;n de nuevos aislados de <i>Xanthomonas axonopodis</i> pv. <i>phaseoli</i> en cultivares de frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) en la provincia Mayabeque, Cuba. <i>Revista Protecci&oacute;n Vegetal,</i> 30 (2): 97&#45;103, 2015. ISSN 2224&#45;4697.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>DA SILVA LOBATO, A.K., J.A. GOMES DA SILVEIRA, R.C. LOBO DA COSTA, C.F. DE OLIVEIRA NETO. Responses of organisms to water stress<i>. </i>Chapter 3. Edited by &#350;ener Ak&#305;nc&#305;, Rijeka, Croatia, 2013, 188 p. ISBN 978&#45;953&#45;51&#45;0933&#45;4. En: <a href="http://dx.doi.org/10.5772/46157" target="_blank">http://dx.doi.org/10.5772/46157</a> Consultado 7 de febrero de 2017.    </p>     <!-- ref --><p>ESTRADA W., JEREZ E., N&Aacute;POLES M. C., SOSA A., MACEO Y. Y CORDOV&Iacute; C. Respuesta de cultivares de frijol (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) a la sequ&iacute;a utilizando diferentes &iacute;ndices de selecci&oacute;n. <i>Revista Cultivos Tropicales,</i> 37 (3): 79&#45;84 2015. ISSN 1819&#45;4087.    </p>     <!-- ref --><p>HERN&Aacute;NDEZ, A., J. P&Eacute;REZ, D. BOSCH y N. CASTRO. <i>Clasificaci&oacute;n de los suelos de Cuba 2015.</i> Edit. Ediciones INCA, Mayabeque<i>,</i>Cuba. 2015, 93 p. ISBN: 978&#45;959&#45;7023&#45;77&#45;7.    </p>     <!-- ref --><p>MEDEROS, Y. Revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica: Indicadores de la calidad en el grano de frijol (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.). <i>Revista Cultivos Tropicales</i>, 27 (3): 55&#45;62, 2013. ISSN: 0258&#45;5936.    </p>     <!-- ref --><p>MINAG. Instrucciones t&eacute;cnicas para el manejo del cultivo del frijol. Direcci&oacute;n Nacional de Cultivos Varios, La Habana, Cuba. 2010, 25 p.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>MOHAMED, S.A. &amp; H.I. MOHAMED. Alleviation of adverse effects of drought stress on common bean (<i>Phaseolus vulgaris </i>L.) y exogenous application of hydrogen peroxide. <i>Bangladesh Botany</i>, 41 (1): 75&#45;83, 2011. ISSN: 2079&#45;9926.    </p>     <!-- ref --><p>N&Aacute;POLES, M.C., J.C. CABRERA, R. ONDERWATER, R. WATTIEZ, I. HERN&Aacute;NDEZ, L. MART&Iacute;NEZ y M. N&Uacute;&Ntilde;EZ. Se&ntilde;ales en la interacci&oacute;n <i>Rhizobium leguminosarum</i>&#45;frijol com&uacute;n (<i>Phaseolus vulgaris</i>L.). <i>Cultivos Tropicales,</i> 37 (2): 37&#45;44, 2016.    </p>     <!-- ref --><p>N&Aacute;POLES, M.C., J.C. CABRERA, E. LUYTEN, B. DOMBRECHT, J. VANDERLEYDEN, J. HORMAZA y A. RODR&Iacute;GUEZ. Detecci&oacute;n de factores Nod en <i>B. elkanii</i>ICA 8001. Influencia del medio de cultivo. <i>Cultivos Tropicales</i>, 35 (1): 92&#45;99, 2014. ISSN 1819&#45;4087.    </p>     <!-- ref --><p>N&Aacute;POLES, M.C. Inducci&oacute;n de la nodulaci&oacute;n en soya (<i>Glycine max.</i> L Merrill) por <i>Bradyrhizobium</i> sp. Influencia del medio de cultivo. Tesis en opci&oacute;n al Grado Cient&iacute;fico de Doctor en Ciencias Biol&oacute;gicas, La Habana, Cuba. 2003, 119 p.    </p>     <!-- ref --><p>ONEI, Oficina Nacional de Estad&iacute;sticas e Informaci&oacute;n Sector Agropecuario. Indicadores seleccionados. Centro de Gesti&oacute;n de la Informaci&oacute;n Econ&oacute;mica, Medioambiental y Social. La Habana, Cuba. 2016, 14 pp.    </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>SECKIN, B. and A. MERVE. Drought Tolerance of Knotgrass (<i>Polygonum Maritimum </i>L<i>.</i>) <i></i>Leaves under different drought treatments.<i></i><i> Pak. J. Bot</i>., 46 (2): 417&#45;421, 2014. ISSN 2070&#45;3368.    </p>     <!-- ref --><p>TOPP, G.C. and P.A. FERR&Eacute;. Thermogravimetric determinations using convective oven&#45;drying, pp. 422&#45;424. In: J.h. Dane and G.C. Topp (eds). Methods of soil analysis. part 4, physical methods. Soil Science Society of America, Inc., Madison, Wisconsin, EE.UU. 2002.    </p>     <!-- ref --><p>YARNIA, M., N. ARABIFARD, F.R. KHOEI y P. ZANDI. Evaluation of drought tolerance indices among some winter rapeseed cultivars. <i>African Journal of Biotechnology</i>, 10 (53): 10914&#45;10922, 2013. ISSN 1684&#45;5315, DOI 10.4314/ajb.v10i53.    </p>     <p>&nbsp;</p>     <p>Recibido: 08/02/2017</p>     <p>Aceptado: 19/04/2017</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ACOSTA-DÍAZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMADOR-RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PADILLA-RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ-DELGADO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALADEZ-MONTOYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biomasa y rendimiento de frijol tipo flor de junio bajo riego y sequía]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura técnica de México]]></source>
<year>2007</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>153-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AKçRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARTIGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in turkish bread wheat landraces]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of Animal & Plant Sciences]]></source>
<year>2011</year>
<volume>21</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>700-709</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento agroproductivo del cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.) con diferentes frecuencia de aplicación del VIUSID agro]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eSancti Spíritus Sancti Spíritus]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Sancti Spíritus ¨José Martí Pérez¨]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BALDOQUÍN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la sequía sobre el rendimiento y sus componentes de genotipos de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en condiciones de campo]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>80</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bayamo^eGranma Granma]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Granma]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CORZO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIVERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZAMORA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Detección e identificación de nuevos aislados de Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli en cultivares de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en la provincia Mayabeque, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Protección Vegetal]]></source>
<year>2015</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>97-103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DA SILVA LOBATO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOMES DA SILVEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOBO DA COSTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE OLIVEIRA NETO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Responses of organisms to water stress]]></source>
<year>2013</year>
<page-range>188</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rijeka ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edited by &#350;ener Ak&#305;nc&#305;]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESTRADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JEREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NÁPOLES M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOSA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MACEO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORDOVÍ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta de cultivares de frijol (Phaseolus vulgaris L.) a la sequía utilizando diferentes índices de selección]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2015</year>
<volume>37</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>79-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PÉREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOSCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación de los suelos de Cuba 2015]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>93</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMayabeque Mayabeque]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Ediciones INCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEDEROS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Revisión bibliográfica: Indicadores de la calidad en el grano de frijol (Phaseolus vulgaris L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2013</year>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>55-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINAG</collab>
<source><![CDATA[Instrucciones técnicas para el manejo del cultivo del frijol]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>25</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dirección Nacional de Cultivos Varios]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOHAMED]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOHAMED]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alleviation of adverse effects of drought stress on common bean (Phaseolus vulgaris L.) y exogenous application of hydrogen peroxide]]></article-title>
<source><![CDATA[Bangladesh Botany]]></source>
<year>2011</year>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>75-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÁPOLES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CABRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ONDERWATER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WATTIEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NÚÑEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Señales en la interacción Rhizobium leguminosarum-frijol común (Phaseolus vulgarisL.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2016</year>
<volume>37</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>37-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÁPOLES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CABRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUYTEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOMBRECHT]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VANDERLEYDEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HORMAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Detección de factores Nod en B. elkaniiICA 8001. Influencia del medio de cultivo]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2014</year>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>92-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÁPOLES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Inducción de la nodulación en soya (Glycine max. L Merrill) por Bradyrhizobium sp. Influencia del medio de cultivo]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>119</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eLa Habana La Habana]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ONEI, Oficina Nacional de Estadísticas e Información Sector Agropecuario</collab>
<source><![CDATA[Indicadores seleccionados: Centro de Gestión de la Información Económica, Medioambiental y Social]]></source>
<year>2016</year>
<page-range>14</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SECKIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MERVE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Drought Tolerance of Knotgrass (Polygonum Maritimum L.) Leaves under different drought treatments]]></article-title>
<source><![CDATA[Pak. J. Bot]]></source>
<year>2014</year>
<volume>46</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>417-421</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TOPP]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FERRÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Thermogravimetric determinations using convective oven-drying]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Dane]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.h]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Topp]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of soil analysis. part 4, physical methods]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Soil Science Society of America, Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YARNIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARABIFARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KHOEI]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZANDI]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of drought tolerance indices among some winter rapeseed cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[African Journal of Biotechnology]]></source>
<year>2013</year>
<volume>10</volume>
<numero>53</numero>
<issue>53</issue>
<page-range>10914-10922</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
