<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0253-5785</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Centro Agrícola]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ctro. Agr.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0253-5785</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Feijóo, Universidad Central de Las Villas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0253-57852018000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la aplicación combinada de fertilizante químico y humus de lombriz en Capsicum annuum]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of combined application of chemical fertilizer and worm humus on Capsicum annuum]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abreu Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Enildo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araujo Camacho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Evencio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Jimenez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valdivia Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aymara Luisa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fuentes Alfonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leticia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yunel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Matanzas Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,sergio.rodriguez@umcc.cu  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,aymara.valdivia@umcc.cu  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,leticia.fuentes@umcc.cu  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,yunel.perez@umcc.cu  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Fundación Escuela Popular Alí Primera  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Carlos Cojedes]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>45</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>52</fpage>
<lpage>61</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0253-57852018000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0253-57852018000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0253-57852018000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[RESUMEN El aumento de la calidad y los rendimientos de las especies hortícolas constituyen objetivos importantes para satisfacer las demandas del mercado. La presente investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes combinaciones de fertilizantes químicos y humus de lombriz, sobre indicadores de crecimiento y desarrollo de Capsicum annuum L. cv. Magistral. Se utilizó como fertilizante químico la formulación 10-20-10 y como abono orgánico humus de lombriz procedente de estiércol vacuno. Se aplicaron cinco tratamientos: fertilización química 100 %, fertilización química al 75 % combinada con 2, 4 y 6 t ha-1 de humus y uno con 4 t ha-1 de humus solamente. Se evaluaron diferentes indicadores de crecimiento, reproductivos y el rendimiento por cosechas. Se realizó un análisis de varianza de clasificación simple y la prueba de Tukey para la comparación de medias entre tratamientos. Los mejores resultados en la primera cosecha fueron obtenidos con la aplicación de fertilizante químico 100 % respecto a la altura, número de hojas, flores, frutos por planta y peso de frutos. El efecto de la aplicación de humus junto a fertilizantes químicos mejoró los indicadores reproductivos en la segunda cosecha. El rendimiento obtenido en la primera cosecha fue superior con la aplicación de fertilizante químico, pero en la segunda cosecha fue similar al tratamiento fertilizante químico 75 % + humus 4, 6 t ha-1, lo que evidencia un efecto positivo de la aplicación de humus sobre dichos indicadores. Los resultados obtenidos evidencian las potencialidades que tiene el humus de lombriz para reducir el uso de fertilizante químico sin afectar el rendimiento de C. annuum]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[ABSTRACT The aim of the present work was to evaluate the effect of different doses of chemical fertilizer and worm humus, on growth and development of Capsicum annuum L. cv. Magistral. As chemical fertilizer was used the 10-20-10 formulation and as organic fertilizer the earthworm humus was used. Five treatments were applied: chemical fertilization 100 %, 2, 4 and 6 t ha-1 of humus + chemical fertilization (75 %) and 4 t ha-1 of humus only. Different indicators of growth, reproductive and crop yields were evaluated. The data were analyzed by variance of simple classification and Tukey Test was used for comparison among media of treatments. The best results were obtained with the application of chemical fertilizer 100 % in the first harvest in relation to height, number of leaves, flowers, fruits per plants and fruit weigh. The effect of humus application combined with chemical fertilizer improved the reproductive parameter in the second harvest. The yield obtained was higher with the application of chemical fertilizer in the first harvest; however in the second harvest the results achieved were similar to that the yield after the application of chemical fertilizer 75 % + humus 4 and 6 t ha-1, which showed the positive effect of humus on the parameter evaluated. The results obtained showed the potentiality of the worm humus to reduce the application of chemical fertilizer without affecting yield of C. annuum]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ají]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[humus]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[NPK]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[chili]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[humus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[NPK]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pepper]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yield]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right" style="text-align:right"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></p> <br />     <p class="t4"><b>Efecto de la aplicaci&oacute;n combinada de fertilizante qu&iacute;mico y humus de lombriz en </b><i><b>Capsicum annuum</b></i></p> <br />     <p class="t3"><b>Effect of combined application of chemical fertilizer and worm humus on </b><i><b>Capsicum annuum</b></i></p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p>Enildo Abreu Cruz<sup>1</sup>, Evencio Araujo Camacho<sup>2</sup>, Sergio Luis Rodr&iacute;guez Jimenez<sup>1</sup>, Aymara Luisa Valdivia &Aacute;vila<sup>1</sup>, Leticia Fuentes Alfonso<sup>1</sup> y Yunel P&eacute;rez Hern&aacute;ndez<sup>1</sup></p>     <p><sup>1</sup>Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Matanzas, Cuba. Direcci&oacute;n: Autopista a Varadero, Km 3 ½, <i>CP 44740</i>. <a href="mailto:enildo.abreu@umcc.cu">enildo.abreu@umcc.cu</a>, <a href="mailto:sergio.rodriguez@umcc.cu">sergio.rodriguez@umcc.cu</a>, <a href="mailto:aymara.valdivia@umcc.cu">aymara.valdivia@umcc.cu</a>, <a href="mailto:leticia.fuentes@umcc.cu">leticia.fuentes@umcc.cu</a>, <a href="mailto:yunel.perez@umcc.cu">yunel.perez@umcc.cu</a></p>     <p><sup>2</sup>Fundaci&oacute;n Escuela Popular Al&iacute; Primera. San Carlos, Cojedes, Venezuela, CP 2201. <a href="mailto:evencioaraujo@hotmail.com">evencioaraujo@hotmail.com</a></p> </p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p><hr>    <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>El aumento de la calidad y los rendimientos de las especies hort&iacute;colas constituyen objetivos importantes para satisfacer las demandas del mercado. La presente investigaci&oacute;n tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes combinaciones de fertilizantes qu&iacute;micos y humus de lombriz, sobre indicadores de crecimiento y desarrollo de <i>Capsicum annuum</i> L. cv. Magistral. Se utiliz&oacute; como fertilizante qu&iacute;mico la formulaci&oacute;n 10&#45;20&#45;10 y como abono org&aacute;nico humus de lombriz procedente de esti&eacute;rcol vacuno. Se aplicaron cinco tratamientos: fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica 100 %, fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica al 75 % combinada con 2, 4 y 6 t ha<sup>&#45;1</sup> de humus y uno con 4 t ha<sup>&#45;1</sup> de humus solamente. Se evaluaron diferentes indicadores de crecimiento, reproductivos y el rendimiento por cosechas. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de varianza de clasificaci&oacute;n simple y la prueba de Tukey para la comparaci&oacute;n de medias entre tratamientos. Los mejores resultados en la primera cosecha fueron obtenidos con la aplicaci&oacute;n de fertilizante qu&iacute;mico 100 % respecto a la altura, n&uacute;mero de hojas, flores, frutos por planta y peso de frutos. El efecto de la aplicaci&oacute;n de humus junto a fertilizantes qu&iacute;micos mejor&oacute; los indicadores reproductivos en la segunda cosecha. El rendimiento  obtenido en la primera cosecha fue superior con la aplicaci&oacute;n de fertilizante qu&iacute;mico, pero en la segunda cosecha fue similar al tratamiento fertilizante qu&iacute;mico 75 % + humus 4, 6 t ha<sup>&#45;1</sup>, lo que evidencia un efecto positivo de la aplicaci&oacute;n de humus sobre dichos indicadores. Los resultados obtenidos evidencian las potencialidades que tiene el humus de lombriz para reducir el uso de fertilizante qu&iacute;mico sin afectar el rendimiento de <i>C. annuum</i>.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> aj&iacute;, humus, NPK, pimiento, rendimiento</p> <hr>    <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The aim of the present work was to evaluate the effect of different doses of chemical fertilizer and worm humus, on growth and development of <i>Capsicum annuum</i> L. cv. Magistral. As chemical fertilizer was used the 10&#45;20&#45;10 formulation and as organic fertilizer the earthworm humus was used. Five treatments were applied: chemical fertilization 100 %, 2, 4 and 6 t ha<sup>&#45;1</sup> of humus + chemical fertilization (75 %) and 4 t ha<sup>&#45;1</sup> of humus only. Different indicators of growth, reproductive and crop yields were evaluated. The data were analyzed by variance of simple classification and Tukey Test was used for comparison among media of treatments. The best results were obtained with the application of chemical fertilizer 100 % in the first harvest in relation to height, number of leaves, flowers, fruits per plants and fruit weigh. The effect of humus application combined with chemical fertilizer improved the reproductive parameter in the second harvest. The yield  obtained was higher with the application of chemical fertilizer in the first harvest; however in the second harvest the results achieved were similar to that the yield after the application of chemical fertilizer 75 % + humus 4 and 6 t ha<sup>&#45;1</sup>, which showed the positive effect of humus on the parameter evaluated. The results obtained showed the potentiality of the worm humus to reduce the application of chemical fertilizer without affecting yield of <i>C. annuum</i>.</p>     <p><b>Keywords: </b>chili, humus, NPK, pepper, yield</p> <hr>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p><br /></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p class="t3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p>El pimiento (<i>Capsicum annuum </i>L.) es uno de los vegetales frescos m&aacute;s consumidos a nivel mundial debido a la combinaci&oacute;n de su sabor y valor nutricional (Blanco&#45;R&iacute;os <i>et al</i>., 2013; Ch&aacute;vez&#45;Mendoza <i>et al</i>., 2015). Los usos de <i>C. annuum</i> son variados. Los frutos de este cultivo son utilizados como alimento en la preparaci&oacute;n de ensaladas, la confecci&oacute;n de conservas, como condimento de salsas, otros platos y como medicinal (Mateos <i>et al</i>., 2013). Esta hortaliza requiere altos suministros de nutrientes minerales, por lo que su cultivo se recomienda en suelos f&eacute;rtiles, con aplicaciones abundantes y balanceadas de fertilizantes minerales (Fonseca <i>et al</i>., 2012). El uso indiscriminado de fertilizantes qu&iacute;micos en la agricultura, aunque puede potenciar el rendimiento de las hortalizas y otros cultivos, tambi&eacute;n ha contribuido a un empobrecimiento de las caracter&iacute;sticas biol&oacute;gicas del suelo, lo que ha da&ntilde;ado al medioambiente. Por el contrario, se ha demostrado que la aplicaci&oacute;n de fertilizantes org&aacute;nicos posee ventajas, ya que se pueden mejorar las propiedades qu&iacute;micas, f&iacute;sicas y biol&oacute;gicas del suelo con un menor impacto sobre el ambiente. Adem&aacute;s, en muchas ocasiones, los costos de los fertilizantes org&aacute;nicos son considerablemente menores que los productos minerales de s&iacute;ntesis (Rai <i>et al</i>., 2014).</p>     <p>El suministro de bioproductos a los cultivos alcanza cada vez mayor importancia desde el punto de vista econ&oacute;mico y ecol&oacute;gico, no obstante, debe considerarse que los mismos act&uacute;an como estimuladores o reguladores del crecimiento de las plantas (Cruz&#45;Crespo <i>et al</i>., 2014). La b&uacute;squeda de biofertilizantes alternativos para incrementar la productividad de los cultivos con un menor impacto en el suelo, constituye uno de los pilares fundamentales de las investigaciones actuales en el campo de la agroecolog&iacute;a, lo cual ha motivado el uso de abonos org&aacute;nicos como el humus de lombriz en diversos cultivos, lo cual contribuye a reducir los costos de producci&oacute;n, por los altos precios de los fertilizantes qu&iacute;micos en el mercado mundial y al mismo tiempo, disminuir la contaminaci&oacute;n de los suelos y las aguas por el uso indiscriminado del mismo.</p>     <p>El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes combinaciones de fertilizantes qu&iacute;micos y humus de lombriz, sobre indicadores de crecimiento y desarrollo de <i>C. annuum</i> cv. Magistral.</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p>La investigaci&oacute;n se desarroll&oacute; en &aacute;reas agr&iacute;colas del campamento agrotur&iacute;stico "Do&ntilde;a Mar&iacute;a y Don Guillermo", sector El Pernal, municipio Tinaquillo, en el Estado Cojedes, Rep&uacute;blica Bolivariana de Venezuela. Los experimentos se desarrollaron en el per&iacute;odo comprendido entre abril y agosto de 2014. Las temperaturas m&aacute;xima y m&iacute;nima promedio en esta etapa fueron de 32,3 &ordm;C y 22,1 &ordm;C, respectivamente. Las precipitaciones acumuladas fueron de 204,5 mm y la humedad relativa promedio fue de 80,8 %. El suelo presenta una textura franco limoso y pertenece al orden inceptisol. Para la realizaci&oacute;n del presente trabajo se seleccion&oacute; la especie <i>C. annuum</i>  cv. Magistral utilizando semillas certificada donada por un productor del estado Lara, con un 99 % de pureza f&iacute;sica y germinaci&oacute;n de 98 %. Las semillas se conservaron herm&eacute;ticamente en frascos de cristal &aacute;mbar.</p>     <p>Para realizar un an&aacute;lisis mec&aacute;nico, qu&iacute;mico y fitosanitario del humus de lombriz, se colectaron muestras del humus utilizado en el experimento el cual fue elaborado a partir de esti&eacute;rcol vacuno. Tambi&eacute;n se tom&oacute; una muestra de humus de lombriz obtenido a partir de esti&eacute;rcol ovino como control de comparaci&oacute;n, seg&uacute;n la metodolog&iacute;a de &Aacute;lvarez (2013). Las muestras fueron transferidas al Laboratorio de Suelo, Dpto. Suelos y Agua, EDIAGRO, del municipio San Carlos, Estado Cojedes, para la determinaci&oacute;n de los diferentes indicadores. Para el an&aacute;lisis fitosanitario del humus se tomaron muestras por triplicado, las cuales fueron trasladadas al Laboratorio de Diagn&oacute;stico Fito y Zoosanitario "Paula Correa Rodr&iacute;guez", perteneciente al Instituto Nacional de Salud Agr&iacute;cola Integral, Estado Cojedes (INSAI, 2013). Se evalu&oacute; la presencia de nematodos parasitarios y de vida libre, as&iacute; como la presencia de plagas insectiles de importancia econ&oacute;mica.</p>     <p>La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en un &aacute;rea experimental de 414,4 m<sup>2</sup>, formada por 20 parcelas de 14,8 m<sup>2</sup> cada una, distribuidas en un dise&ntilde;o de bloques al azar con tres r&eacute;plicas separadas en todos sus bordes por un metro de distancia, para facilitar las labores culturales y las mediciones. La distancia entre hileras fue de 0,80 m con una separaci&oacute;n entre plantas de 0,4 m. Se utilizaron pl&aacute;ntulas de 35 d&iacute;as despu&eacute;s de germinadas, obtenidas en un semillero.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se prepar&oacute; el suelo mediante un desmalezado de forma manual. Ocho d&iacute;as antes de realizar el trasplante se hicieron pases de escardilla y rastrillos en direcci&oacute;n perpendicular a la pendiente, con el objetivo de eliminar rebrotes de arvenses. El trasplante se realiz&oacute; a los 35 d&iacute;as de germinadas las semillas, estableciendo una poblaci&oacute;n equivalente a 41 666 plantas ha<sup>&#45;1</sup>.</p>     <p>El fertilizante org&aacute;nico utilizado fue el humus de lombriz obtenido a partir del esti&eacute;rcol vacuno, a partir de la lombriz de tierra <i>Lumbricus terrestres </i>L. y como fertilizante qu&iacute;mico se utiliz&oacute; la formulaci&oacute;n 10&#45;20&#45;10. Ambos tipos de fertilizantes fueron esparcidos a toda el &aacute;rea de la parcela antes del trasplante, seg&uacute;n la dosis correspondiente a cada tratamiento.</p>     <p>Los detalles de los tratamientos incluidos en el experimento se reflejan en la <a href="/img/revistas/cag/v45n1/t0107118.GIF">Tabla 1</a>.</p>     <p>Para los tratamientos 2, 3, 4 y 5, la dosis de fondo fue 34,8 kg ha<sup>&#45;1</sup> y las de cobertura 21 kg ha<sup>&#45;1</sup>. Los fertilizantes fueron aplicados tres d&iacute;as antes del trasplante de las pl&aacute;ntulas al &aacute;rea experimental, con un riego posterior a la aplicaci&oacute;n, en horario de la tarde.</p>     <p><b>Indicadores evaluados entre el trasplante y la primera cosecha</b></p>     <p>Despu&eacute;s del trasplante y hasta los 48 d&iacute;as se realizaron cuatro mediciones cada 12 d&iacute;as. Se tom&oacute; una muestra aleatoria de 40 plantas por tratamiento, las cuales estaban ubicadas en la parte central de la parcela para evitar el efecto de borde. Las variables evaluadas fueron las siguientes:</p> <ul>     <li>    <p>Altura de las pl&aacute;ntulas (cm): se determin&oacute; midiendo con una regla graduada desde el cuello de la ra&iacute;z hasta la yema terminal de la pl&aacute;ntula</p></li>     <li>    <p>N&uacute;mero de hojas por planta: se determin&oacute; mediante conteo directo</p></li>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li>       <p>N&uacute;mero de flores por planta: se determin&oacute; mediante conteo directo</p></li>     <li>    <p>N&uacute;mero de frutos: se determin&oacute; mediante conteo directo</p></li>     <li>    <p>Tama&ntilde;o del fruto (largo y ancho): se determin&oacute; empleando un pie de rey (Vernier) a los 48 d&iacute;as del trasplante</p></li>     <li>    <p>Peso del fruto: se determin&oacute; con una balanza (Saltorius) a los 48 d&iacute;as del trasplante</p></li>     <li>    <p>C&aacute;lculo del rendimiento por hect&aacute;rea de la primera cosecha (t ha<sup>&#45;1</sup>)</p></li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>     <p><b>Indicadores evaluados al momento de la segunda cosecha</b></p> <ul>     <li>    <p>Tama&ntilde;o del fruto: se determin&oacute; empleando un pie de rey (Vernier)</p></li>     <li>    <p>Peso del fruto: se determin&oacute; con una balanza (Saltorius) a los 48 d&iacute;as del trasplante</p></li>     <li>    <p>Rendimiento (t ha<sup>&#45;1</sup>)</p></li>     </ul>     <p>Los datos fueron procesados seg&uacute;n paquete Minitab 14 sobre WINDOW. En todos los casos fue determinado el ajuste a una Distribuci&oacute;n Normal mediante la prueba de Bondad de Ajuste Kolmogorov&#45;Smirnov y la Homogeneidad de Varianza mediante las Pruebas de Bartlett. Los datos se procesaron mediante ANOVA de clasificaci&oacute;n simple. Para la comparaci&oacute;n de las medias se utiliz&oacute; la Prueba de Tukey (&alpha;&lt;0,05).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p><b>Evaluaciones del suelo y del humus de lombriz utilizado en la fertilizaci&oacute;n org&aacute;nica</b></p>     <p>El an&aacute;lisis f&iacute;sico y qu&iacute;mico del suelo antes del trasplante se muestra en la <a href="/img/revistas/cag/v45n1/t0207118.GIF">Tabla 2</a>. Los valores obtenidos reflejan condiciones apropiadas para el cultivo del pimiento ya que el suelo presenta textura ligera, con un pH en un rango comprendido para el cultivo &oacute;ptimo, un buen drenaje dada la presencia de un porcentaje significativo de arena en la composici&oacute;n del mismo, as&iacute; como una baja conductividad el&eacute;ctrica. Asimismo, se puede apreciar un alto contenido de materia org&aacute;nica y calcio, mientras que la concentraci&oacute;n de f&oacute;sforo fue catalogada como baja.</p>     <p>Los datos obtenidos de la evaluaci&oacute;n mec&aacute;nica del humus (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/t0307118.GIF">Tabla 3</a>) muestran buena calidad del mismo, muy similares al humus de origen ovino, en cuanto a su composici&oacute;n granulom&eacute;trica.</p>     <p>En cuanto a la calidad qu&iacute;mica del humus utilizado (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/t0407118.GIF">Tabla 4</a>) se puede apreciar que las concentraciones de calcio, f&oacute;sforo y potasio fueron similares a otros humus de lombriz obtenidos por otros autores, con una calidad recomendada para los trabajos de lombricultura (&Aacute;lvarez, 2013). Los valores de pH se mantuvieron en un rango entre 6,0 y 8,0. Este indicador es importante, ya que el pH desempe&ntilde;a una funci&oacute;n esencial en el desarrollo de las bacterias que participan en procesos como la nitrificaci&oacute;n, la oxidaci&oacute;n del azufre y la fijaci&oacute;n del nitr&oacute;geno. Los valores de conductividad el&eacute;ctrica fueron bajos, lo que constituye algo muy favorable, pues el control de la salinidad en el humus es un aspecto importante a considerar porque valores superiores a 8 mmhos cm<sup>&#45;1</sup> pueden provocar toxicidad i&oacute;nica a la planta. El exceso de sales en el sustrato puede provocar trastornos metab&oacute;licos y fisiol&oacute;gicos en las plantas al conllevar a limitaciones en procesos como la germinaci&oacute;n (Mosavian y Eshraghi&#45;Nejad, 2013), el crecimiento y desarrollo de las plantas, as&iacute; como la productividad de los cultivos (Barakat <i>et al</i>., 2013).</p>     <p>Los resultados del an&aacute;lisis fitosanitario realizado al humus de lombriz utilizado mostraron la ausencia de nematodos fitoparasitarios y plagas insectiles de importancia econ&oacute;mica.</p>     <p><b>Evaluaci&oacute;n de indicadores morfol&oacute;gicos hasta la primera cosecha</b></p>     <p>Las <a href="#f1">Figuras 1</a> y <a href="#f2">Figuras 2</a> muestran la longitud y el n&uacute;mero de hojas en plantas cultivadas con diferentes combinaciones de fertilizante qu&iacute;mico (FQ) y humus de lombriz (H), a partir del trasplante y hasta los 48 d&iacute;as. Los mejores resultados fueron obtenidos con la aplicaci&oacute;n de FQ 100 % (T1) con un mayor crecimiento de las plantas a los 48 d&iacute;as del trasplante (46,6 cm), seguido de las combinaciones de FQ&#45;H (T4, T3, T2), entre las cuales no hubo diferencias significativas, pero fueron superiores a la aplicaci&oacute;n de humus solamente.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align:center"><a name="f1"><img src="/img/revistas/cag/v45n1/f0107118.GIF" ></a></p>     <p style="text-align:center"><a name="f2"><img src="/img/revistas/cag/v45n1/f0207118.GIF" ></a></p>     <p>El n&uacute;mero de hojas por planta mostr&oacute; una variaci&oacute;n con la aplicaci&oacute;n de los fertilizantes. De manera similar, la fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica sin humus mostr&oacute; los mayores valores a los 48 d&iacute;as del trasplante (46,6) seguido de T4 donde se aplic&oacute; la mayor cantidad de humus junto con un 75 % de FQ. Los tratamientos con 2 t ha<sup>&#45;1</sup> y 4 t ha<sup>&#45;1</sup> de humus m&aacute;s el fertilizante qu&iacute;mico no difirieron entre s&iacute;, pero fueron superiores a T5.</p>     <p>Los resultados obtenidos fueron similares a los publicados por Fawzy <i>et al</i>. (2012) en <i>C. annuum</i> cv. "California Wonder", los cuales observaron un mayor crecimiento vegetativo (longitud del tallo, n&uacute;mero de hojas y de tallos) cuando se utiliz&oacute; 100 % de fertilizante qu&iacute;mico, mientras que los valores m&aacute;s bajos encontrados fueron referidos cuando se utiliz&oacute; 100 % de compost. Dichos autores tambi&eacute;n encontraron una mayor concentraci&oacute;n de N, P y K en los tejidos foliares del pimiento cuando se aplic&oacute; 100 % de fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica, en contraste con los menores valores observados con la aplicaci&oacute;n de compost.</p>     <p>La superioridad de los tratamientos donde se combin&oacute; el fertilizante qu&iacute;mico con el humus, sobre la variante de humus solamente, fue referida por otros autores (Ashrafi <i>et al</i>., 2010; Bongkyoon, 2004). Estos resultados pueden estar asociados en primer lugar, a que el fertilizante qu&iacute;mico provee de una fuente de N, P y K disponible para la planta muy superior a los compost, lo cual permite la expresi&oacute;n m&aacute;xima de su potencial gen&eacute;tico. Por otra parte, aunque el humus de lombriz fue indicado por numerosos autores como una fuente de macronutrientes para la planta; el efecto del humus sobre la fisiolog&iacute;a de la planta depender&aacute; del tiempo de procesamiento y la madurez del mismo (Campitelli y Ceppi, 2008).</p>     <p>Aunque el humus de lombriz tambi&eacute;n aporta macronutrientes al suelo, varios estudios evidencian que el uso de este compost no provee el suficiente nitr&oacute;geno para las diferentes funciones metab&oacute;licas de las plantas, como los fertilizantes qu&iacute;micos convencionales, debido a su alta resistencia a la degradaci&oacute;n y la baja velocidad de disponibilidad y mineralizaci&oacute;n de los nutrientes a partir de los abonos org&aacute;nicos. Esto pudo influir en los resultados m&aacute;s bajos apreciados con las combinaciones de fertilizante qu&iacute;mico y humus de lombriz, o la aplicaci&oacute;n de humus solamente.</p>     <p><b>Indicadores reproductivos en la primera cosecha</b></p>     <p>El n&uacute;mero de flores por planta mostr&oacute; variaciones entre los tratamientos aplicados (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/t0507118.GIF">Tabla 5</a>). El mayor valor se obtuvo con FQ 100 %, seguido de las combinaciones de FQ y humus, entre las cuales no se observaron diferencias significativas, aunque fueron superiores al n&uacute;mero promedio de flores desarrolladas con la aplicaci&oacute;n de humus solamente (T5).</p>     <p>El an&aacute;lisis del n&uacute;mero de frutos por planta tambi&eacute;n mostr&oacute; una correspondencia con el n&uacute;mero de flores por planta y manifest&oacute; un comportamiento similar desde el punto de vista estad&iacute;stico. El mejor resultado se obtuvo con T1, seguido de T4, T3 y T2 (sin diferencia significativa entre estos) y el valor m&aacute;s bajo correspondi&oacute; a la aplicaci&oacute;n de humus.</p>     <p>En la primera cosecha el largo y el ancho de los frutos variaron en funci&oacute;n de la fertilizaci&oacute;n aplicada. Respecto al largo, los tratamientos T1 y T4 no mostraron diferencias significativas entre ambos, aunque fueron superiores a T2 y T3, similares entre s&iacute; y superiores a T5.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La aplicaci&oacute;n de fertilizante qu&iacute;mico 100 % produjo un aumento significativo en el peso del fruto a los 48 d&iacute;as de plantaci&oacute;n, respecto al resto de los tratamientos. T4 result&oacute; ser superior a las combinaciones de FQ y humus (T2 y T3) entre las cuales no se observaron diferencias significativas, pero a su vez, fueron superiores al tratamiento con humus solamente.</p>     <p>Estos resultados coinciden con los obtenidos por otros autores en <i>Cucumis melo</i> L. (Dauda <i>et al</i>., 2008) y <i>Solanum melongena</i> L. (Oyewole <i>et al</i>., 2014). En los trabajos realizados por dichos autores, la aplicaci&oacute;n de NPK provoc&oacute; un aumento en diferentes indicadores como la cantidad de ramas, el n&uacute;mero y el di&aacute;metro de los frutos y el rendimiento, en comparaci&oacute;n con la aplicaci&oacute;n de abono org&aacute;nico o la combinaci&oacute;n de ambos.</p>     <p>Similar a los indicadores vegetativos evaluados, los indicadores reproductivos mostraron un mejor comportamiento con la aplicaci&oacute;n de fertilizante qu&iacute;mico 100 % de la dosis recomendada, comparado con el resto de los tratamientos evaluados. Esto puede estar asociado a la mayor disponibilidad de nutrientes por las plantas y a la funci&oacute;n que tienen los elementos N, P y K para el crecimiento y desarrollo de las mismas.</p>     <p>Estudios realizados por Khan <i>et al</i>. (2010) para determinar el efecto del nitr&oacute;geno y el f&oacute;sforo mineral en el crecimiento y los componentes del rendimiento de <i>C. annuum</i>, refirieron un incremento en la longitud de la planta, el n&uacute;mero de ramas y el n&uacute;mero de frutos por plantas con el aumento del contenido de estos minerales aplicados al suelo.</p>     <p>El nitr&oacute;geno posee una gran importancia en la fisiolog&iacute;a de las plantas ya que es un constituyente de numerosas mol&eacute;culas org&aacute;nicas como prote&iacute;nas, &aacute;cidos nucleicos, alcaloides, etc. y su contenido fue asociado con la concentraci&oacute;n de clorofilas en las hojas, lo cual afecta el proceso de fotos&iacute;ntesis y el crecimiento y desarrollo del resto de los &oacute;rganos de la planta (Fawzy <i>et al</i>., 2012). El f&oacute;sforo constituye otro macronutriente importante y es indispensable para el crecimiento de las plantas, participa en la transferencia de energ&iacute;a, la fotos&iacute;ntesis, la transformaci&oacute;n de az&uacute;cares y almid&oacute;n y en el movimiento de los nutrimentos hacia la planta (Hemalatha <i>et al</i>., 2013).</p>     <p><b>Indicadores reproductivos en la segunda cosecha</b></p>     <p>Los resultados correspondientes al crecimiento de los frutos obtenidos en la segunda cosecha, mostraron un incremento significativo en el largo y el ancho de los frutos, con la aplicaci&oacute;n de T1, T3 y T4, entre los cuales no se encontraron diferencias significativas, pero fueron mayores a los valores reportados con T2 y T5 (<a href="/img/revistas/cag/v45n1/t0607118.GIF">Tabla 6</a>). Al comparar estos resultados con los obtenidos en la primera cosecha se puede apreciar un efecto positivo de la combinaci&oacute;n entre el fertilizante qu&iacute;mico y el humus de lombriz.</p>     <p>El ancho del fruto en la segunda cosecha mostr&oacute; un comportamiento similar al observado en la primera cosecha, donde no hubo diferencias significativas entre los tratamientos con fertilizantes qu&iacute;micos, pero fueron superiores a la variante con humus de lombriz.</p>     <p>El peso de los frutos en la segunda cosecha mostr&oacute; valores estad&iacute;sticamente similares entre los tratamientos T1, T3 y T4. Los valores obtenidos con dichas aplicaciones fueron mayores a los obtenidos con humus 100 % (T5). Al comparar estos resultados con los obtenidos en la primera cosecha, se pudo apreciar un aumento relativo del peso de los frutos con la aplicaci&oacute;n combinada de FQ + H (T3 y T4) en comparaci&oacute;n con la adici&oacute;n de fertilizante qu&iacute;mico solamente (T1). Por otra parte, la dosis de humus de lombriz aplicada tambi&eacute;n mejor&oacute; el peso del fruto respecto a los valores de la primera cosecha.</p>     <p>En la <a href="/img/revistas/cag/v45n1/f0307118.GIF">Figura 3</a> se observa el rendimiento total (primera + segunda cosecha). Los mayores valores se obtuvieron en los tratamientos T1 y T4 entre los cuales no hubo diferencias significativas, mientras que T1 fue superior a T3. Los resultados m&aacute;s bajos se obtuvieron con T2 y T5, respectivamente.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los valores de rendimiento obtenidos fueron similares a otros trabajos con <i>C. annuum</i> (Ghimire <i>et al</i>., 2013). Sin embargo, estudios relacionados refirieron valores inferiores de rendimiento (Jayanthi <i>et al</i>., 2014), lo cual puede estar asociado con diversos factores como la variedad utilizada, la distancia de siembra, las caracter&iacute;sticas del suelo y las propiedades del humus de lombriz como madurez y tipo de materia org&aacute;nica utilizada en el proceso de compostaje.</p>     <p>El efecto positivo de la aplicaci&oacute;n combinada de fertilizante qu&iacute;mico con humus de lombriz sobre el rendimiento y sus componentes en el pimiento y otros cultivos, fue demostrado por diferentes investigadores y evidencian la posibilidad de ahorrar fertilizante qu&iacute;mico, al sustituir una parte del mismo por humus de lombriz, sin que se afecte el rendimiento (Jayanthi <i>et al</i>., 2014). Sin embargo, los resultados obtenidos en el presente trabajo difieren de otros estudios, en los cuales la aplicaci&oacute;n de humus de lombriz solamente refiri&oacute; mejores o iguales resultados en cuanto a peso, longitud, materia seca de brote y ra&iacute;z y n&uacute;mero de frutos por plantas y rendimiento en <i>Cucumis sativus</i> L.; en comparaci&oacute;n con la aplicaci&oacute;n de NPK (Ghasem <i>et al</i>., 2014).</p>     <p>En estudios similares con <i>Solanum lycopersicum</i> L. se evidenci&oacute; que la aplicaci&oacute;n de las dosis de 10,5 t ha<sup>&#45;1</sup> de vermicompost + 20 % de NPK y 11,5 t ha<sup>&#45;1</sup> de vermicompost + 25 % de NPK, provocaron un aumento en el n&uacute;mero de flores y frutos por planta y el peso del fruto, cuando se compar&oacute; con los tratamientos 100 % NPK de la dosis recomendada y 3,5 t ha<sup>&#45;1</sup> de vermicompost (Saraswathy y Prabhakaran, 2014).</p>     <p>Los resultados positivos obtenidos en el rendimiento con la aplicaci&oacute;n de la mezcla de fertilizante qu&iacute;mico y humus de lombriz (T4) en comparaci&oacute;n con T1 (100 % fertilizante qu&iacute;mico), puede estar relacionado con el uso potencial que tiene el humus de lombriz para las enmiendas del suelo. Numerosos investigadores refirieron el efecto beneficioso del humus de lombriz en diferentes procesos fisiol&oacute;gicos e indicadores del crecimiento y desarrollo del pimiento y otros cultivos como el n&uacute;mero de flores emitidas y el rendimiento de los frutos (Najar y Khan, 2013). Por otra parte, la adici&oacute;n de humus de lombriz a la mezcla de sustrato pudo influir en algunos cambios importantes en las propiedades f&iacute;sicas y qu&iacute;micas del suelo, como el increment&oacute; de la capacidad de retenci&oacute;n de agua, del intercambio cati&oacute;nico, la disponibilidad de nitr&oacute;geno, f&oacute;sforo y potasio, as&iacute; como de otros iones como Ca, Mg, Na, Fe, Mn, Zn y Cu, los cuales tienen funciones esenciales en la actividad de numerosas enzimas e intervienen en procesos bioqu&iacute;micos y fisiol&oacute;gicos esenciales para el crecimiento y desarrollo de las plantas (Jayanthi <i>et al</i>., 2014).</p>     <p><br /></p>    <p><br /></p>    <p class="t3"><b>CONCLUSIONES</b></p>     <p>La aplicaci&oacute;n de fertilizante qu&iacute;mico 100 % mostr&oacute; resultados superiores respecto al resto de los tratamientos en los indicadores morfol&oacute;gicos, reproductivos y de rendimiento en la primera cosecha. El reemplazo de un 25 % de fertilizante qu&iacute;mico por vermicompost (4 t ha<sup>&#45;1</sup> y 6 t ha<sup>&#45;1</sup>), elev&oacute; el rendimiento de <i>C. annuum</i> cv. Magistral a valores similares al tratamiento con fertilizante qu&iacute;mico 100 % en la segunda cosecha. Los resultados obtenidos evidencian que el humus de lombriz puede constituir una alternativa eficaz para reducir el uso de fertilizante qu&iacute;mico sin afectar la productividad, en el cultivo de <em>C. annuum</em>.</p> <br /><br />    <p class="t3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>&Aacute;LVAREZ, N.O. 2013. Uso de la lombriz de tierra (<i>Lumbricus terrestres</i> L.) para la producci&oacute;n de humus. Universidad Nacional Experimental de los Llanos "Ezequiel Zamora", Estado de Cojedes, Rep&uacute;blica Bolivariana de Venezuela. Tesis presenta en opci&oacute;n al T&iacute;tulo Acad&eacute;mico de M&aacute;ster en Agroecolog&iacute;a y Desarrollo End&oacute;geno.    </p>     <p>ASHRAFI, R., BISWAS, M.H.R., RAHMAN, G.K.M.M., KHATUNA, R. and ISLAM, M.R. 2010. Effect of Organic Manure on Nutrient Contents of Rice Grown in an Arsenic Contaminated Soil. <i>Banglades J Sci Ind Res</i>, 45 (3): 183&#45;188.</p>     <p>BLANCO&#45;R&Iacute;OS, A.K., MEDINA&#45;JUAREZ, L.A., GONZ&Aacute;LEZ&#45;AGUILAR, G.A. and GAMEZ&#45;MEZA, N. 2013. Antioxidant activity of the phenolic and oily fractions of different sweet bell peppers. <i>J. Mex. Chem. Soc</i>., 57: 137&#150;143.</p>     <p>BARAKAT, N., LAUDADIO, V., CAZZATO, E. and TUFARELLI, V. 2013. Antioxidant Potential and Oxidative Stress Markers in Wheat (<i>Triticum aestivum</i>) Treated with Phytohormones under Salt&#45;Stress Condition. <i>Int. J. Agric. Biol</i>., 15 (5): 1&#45;11.</p>     <p>BONGKYOON, K. 2004. Effect of vermicompost on growth of fall&#45;cropping potato in vocanic ash soil. <i>Korean J Crop Sci</i>., 49 (4): 305&#45;308.</p>     <p>CAMPITELLI, P. and CEPPI, S. 2008. Chemical, physical and biological compost and vermicompost characterization: A chemometric study. <i>Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems</i>, 90: 64&#45;71.</p>     <p>CH&Aacute;VEZ&#45;MENDOZA, C., S&Aacute;NCHEZ, E., MU&Ntilde;OZ&#45;MARQUEZ, E., SIDA&#45;ARREOLA, J.P. and FLORES&#45;CORDOVA, M.A. 2015. Bioactive Compounds and Antioxidant Activity in Different Grafted Varieties of Bell Pepper. <i>Antioxidants</i>, 4: 427&#45;446.</p>     <p>CRUZ&#45;CRESPO, E., CAN&#45;CHULIM, A., BUGAR&Iacute;N&#45;MONTOYA, R., PINEDA&#45;PINEDA, J., FLORES&#45;CANALES, R. y JU&Aacute;REZ&#45;L&Oacute;PEZ, P. 2014. Concentraci&oacute;n nutrimental foliar y crecimiento de chile serrano en funci&oacute;n de la soluci&oacute;n nutritiva y el sustrato. <i>Rev. Fitotec. Mex</i>., 7 (3): 289 &#150; 295.</p>     <p>DAUDA, S. N., AJAYI, F. A., and NDOR, E. 2008. Growth and yield of water melon (<i>Citrullus lanatus</i>) as affected by poultry manure application. <i>J. Agric. Soc. Sci.</i>, 4: 121&#45;140.</p>     <p>FAWZY, Z. F., EL&#45;BASSIONY, A. M., Li, Y., OUYANG, Z. and GHONAME, A. A. 2012. Effect of Mineral, Organic and Bio&#45;N Fertilizers on Growth, Yield and Fruit Quality of Sweet Pepper. <i>Journal of Applied Sciences Research</i>, 8 (8): 3921&#45;3933.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>FONSECA, R., CHAILOUX, M., TAMAYO, V., VEGA, G. y ANAYA, K. 2012. Efecto de diferentes niveles de nitr&oacute;geno y f&oacute;sforo en el rendimiento del Pimiento (<i>Capsicum. annuum</i> L). <i>Revista Granma Ciencia</i>, 16 (3): 1&#45;9.</p>     <p>GHASEM, S., MORTEZA, A. S. and MARYAM, T. 2014. Effect of organic fertilizers on cucumber (<i>Cucumis sativus</i>) yield. <i>International Journal of Agriculture and Crop Sciences</i>, 7 (11): 808&#45;814.</p>     <p>GHIMIRE, S., SHAKYA, S.M. and SRIVASTAVA, A. 2013. Sweet pepper production using different nitrogen sources in subtropical climate. <i>Direct Research Journal of Agriculture and Food Science</i>, 1 (1): 6&#45;10.</p>     <p>HEMALATHA, S., PRAVEEN RAO, V., PADMAJA, J. and SURESH, K. 2013. An overview on role of phosphorus and water deficits on growth, yield and quality of groundnut (<i>Arachis hypogaea</i> L.). <i>International Journal of Applied Biology and Pharmaceutical Technology</i>, 4 (3): 188&#45;201.</p>     <p>JAYANTHI, L., SEKARA, J., BASHA, S.A. and PARTHASARATHI, K. 2014. Influence of Vermifertilizer on Soil Quality, Yield and Quality of Chilli, <i>Capsicum annuum. Online International Interdisciplinary Research Journal</i>, 4: 206&#45;218.</p>     <p>KHAN, M.S., ROY, S.S., and PALl, K.K. 2010. Nitrogen and Phosphorus Efficiency on the Growth and Yield Attributes of Capsicum. <i>Academic Journal of Plant Sciences,</i> 3 (2): 71&#45;78.</p>     <p>MATEOS, R. M., JIM&Eacute;NEZ, A., ROM&Aacute;N, P., ROMOJARO, F., BACARIZO, S., LETERRIER, M. <i>et al</i>. 2013. Antioxidant Systems from Pepper (<i>Capsicum annuum</i>L.): Involvement in the Response to Temperature Changes in Ripe Fruits. <i>Int. J. Mol. Sci. 14</i>, 9556&#45;9580.</p>     <p>MOSAVIAN, S. N. and ESHRAGHI&#45;NEJAD, M. 2013. Effect of NaCl and CaCl2 stress on germination indicators and seedling growth of canola. <i>Intl. J. Farm. &amp; Alli. Sci</i>., 2 (2): 32&#45;37.</p>     <p>NAJAR, I. A. and KHAN, A. B. 2013. Effect of vermicompos on growth and productivity of tomato (<i>Lycopersicon esculentum</i>) under field conditions. <i>Acta Biologica Malaysiana</i>, 2(1): 12&#45;21.</p>     <p>OYEWOLE, C. I., AKOGU, E. S. and ATTAH, E. S. 2014. Response of Egg plant (<i>Solanum melongena</i> L.) to Nutrient Sources and Rates of Application: I. Yield components and Fruit Yield. <i>International Journal of Agriculture and Biosciences</i>, 3(4): 166&#45;172.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>RAI, N., ASHIYA, P. and RATHORE, D. S. 2014. Comparative Study of the Effect of Chemical Fertilizers and Organic Fertilizers on <i>Eisenia foetida</i>. <i>International Journal of Innovative Research in Science</i>, 3 (5): 12991&#45;12998.</p>     <p>SARASWATHY, N. and PRABHAKARAN, J. 2014. Efficacy of Vermicompost from Vegetable Market Wastes on Yield Responses of Tomato (<i>Lycopersicon esculentum</i> Mill.). <i>International Journal of Current Biotechnology</i>, 2 (5): 12&#45;15.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>Recibido: 06/03/2016</b></p>     <p><b>Aceptado: 15/11/2017</b></p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Uso de la lombriz de tierra (Lumbricus terrestres L.) para la producción de humus]]></source>
<year>2013</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eEstado de Cojedes Estado de Cojedes]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Experimental de los Llanos "Ezequiel Zamora"]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ASHRAFI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BISWAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.H.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAHMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.K.M.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KHATUNA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ISLAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of Organic Manure on Nutrient Contents of Rice Grown in an Arsenic Contaminated Soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Banglades J Sci Ind Res]]></source>
<year></year>
<volume>45</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>183-188</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BLANCO-RÍOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEDINA-JUAREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ-AGUILAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAMEZ-MEZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antioxidant activity of the phenolic and oily fractions of different sweet bell peppers]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Mex. Chem. Soc]]></source>
<year></year>
<numero>57</numero>
<issue>57</issue>
<page-range>137-143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARAKAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAUDADIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAZZATO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TUFARELLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antioxidant Potential and Oxidative Stress Markers in Wheat (Triticum aestivum) Treated with Phytohormones under Salt-Stress Condition]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Agric. Biol]]></source>
<year></year>
<volume>15</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BONGKYOON]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of vermicompost on growth of fall-cropping potato in vocanic ash soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Korean J Crop Sci]]></source>
<year></year>
<volume>49</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>305-308</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAMPITELLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CEPPI]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chemical, physical and biological compost and vermicompost characterization: A chemometric study]]></article-title>
<source><![CDATA[Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems]]></source>
<year></year>
<numero>90</numero>
<issue>90</issue>
<page-range>64-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHÁVEZ-MENDOZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MUÑOZ-MARQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SIDA-ARREOLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORES-CORDOVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bioactive Compounds and Antioxidant Activity in Different Grafted Varieties of Bell Pepper]]></article-title>
<source><![CDATA[Antioxidants]]></source>
<year></year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>427-446</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CRUZ-CRESPO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAN-CHULIM]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUGARÍN-MONTOYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PINEDA-PINEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORES-CANALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JUÁREZ-LÓPEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Concentración nutrimental foliar y crecimiento de chile serrano en función de la solución nutritiva y el sustrato]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fitotec. Mex]]></source>
<year></year>
<volume>7</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>289 - 295</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DAUDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AJAYI]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NDOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth and yield of water melon (Citrullus lanatus) as affected by poultry manure application]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Soc. Sci]]></source>
<year></year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>121-140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAWZY]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EL-BASSIONY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OUYANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GHONAME]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of Mineral, Organic and Bio-N Fertilizers on Growth, Yield and Fruit Quality of Sweet Pepper]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Sciences Research]]></source>
<year></year>
<volume>8</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>3921-3933</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FONSECA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAILOUX]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TAMAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VEGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de diferentes niveles de nitrógeno y fósforo en el rendimiento del Pimiento (Capsicum. annuum L)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Granma Ciencia]]></source>
<year></year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>1-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GHASEM]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORTEZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARYAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of organic fertilizers on cucumber (Cucumis sativus) yield]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Agriculture and Crop Sciences]]></source>
<year></year>
<volume>7</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>808-814</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GHIMIRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHAKYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SRIVASTAVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sweet pepper production using different nitrogen sources in subtropical climate]]></article-title>
<source><![CDATA[Direct Research Journal of Agriculture and Food Science]]></source>
<year></year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>6-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HEMALATHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PRAVEEN RAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PADMAJA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SURESH]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An overview on role of phosphorus and water deficits on growth, yield and quality of groundnut (Arachis hypogaea L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Applied Biology and Pharmaceutical Technology]]></source>
<year></year>
<volume>4</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>188-201</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JAYANTHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEKARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BASHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARTHASARATHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of Vermifertilizer on Soil Quality, Yield and Quality of Chilli, Capsicum annuum]]></article-title>
<source><![CDATA[Online International Interdisciplinary Research Journal]]></source>
<year></year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>206-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KHAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PALl]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen and Phosphorus Efficiency on the Growth and Yield Attributes of Capsicum]]></article-title>
<source><![CDATA[Academic Journal of Plant Sciences]]></source>
<year></year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>71-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MATEOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JIMÉNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROMÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROMOJARO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BACARIZO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LETERRIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antioxidant Systems from Pepper (Capsicum annuumL.): Involvement in the Response to Temperature Changes in Ripe Fruits]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. J. Mol. Sci]]></source>
<year></year>
<numero>14</numero>
<issue>14</issue>
<page-range>9556-9580</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MOSAVIAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESHRAGHI-NEJAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of NaCl and CaCl2 stress on germination indicators and seedling growth of canola]]></article-title>
<source><![CDATA[Intl. J. Farm. & Alli. Sci]]></source>
<year></year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>32-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NAJAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KHAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of vermicompos on growth and productivity of tomato (Lycopersicon esculentum) under field conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Biologica Malaysiana]]></source>
<year></year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>12-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OYEWOLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AKOGU]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ATTAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response of Egg plant (Solanum melongena L.) to Nutrient Sources and Rates of Application: I. Yield components and Fruit Yield]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Agriculture and Biosciences]]></source>
<year></year>
<volume>3</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>166-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAI]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ASHIYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RATHORE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative Study of the Effect of Chemical Fertilizers and Organic Fertilizers on Eisenia foetida]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Innovative Research in Science]]></source>
<year></year>
<volume>3</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>12991-12998</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SARASWATHY]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PRABHAKARAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy of Vermicompost from Vegetable Market Wastes on Yield Responses of Tomato (Lycopersicon esculentum Mill.)]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Current Biotechnology]]></source>
<year></year>
<volume>2</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>12-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
