<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362008000400012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la radiación solar en la intensidad y severidad de la mancha solar en frutos de tomate]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plana]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dagmara]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Florido]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marilyn]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marta]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moya]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dueñas]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[Regla]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas departamento de Genética y Mejoramiento Vegetal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigación de la Industria Alimenticia (IIIA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>85</fpage>
<lpage>90</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362008000400012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362008000400012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362008000400012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Sunspot affects tomato fruit quality. Its severe symptoms contrast with the rest normally ripened red fruit. Its signs are from internal white tissue (IWT) to distinctive yellow peduncle sectors (YS) or under the ripened peduncle skin (YSD). The objective of this research work was to determine the action of sun radiation on sunspot occurrence. Thus, 30 plants were selected out of four varieties, six per treatment and the control. Selected fruits for the control treatment (T1) were uncovered. The other five treatments were covered by a cylindrical filter. The following filters were applied: green cellophane (T2), red cellophane (T3), blue cellophane (T4) and aluminum foil (T5). Results proved a high sunspot effect, since all genotypes showed symptoms in every treatment. These results indicate a genetic predisposition to sunspot, but its intensity and severity depended on the spectral light composition transmitted to fruits. A significant interaction was recorded between genotypes and sun radiation quality.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La mancha solar afecta la calidad de los frutos de tomate. La severidad de sus síntomas contrasta con el resto del fruto rojo maduro normal. Sus manifestaciones van de tejido interno blanco (IWT) a distintivos sectores amarillos en la región peduncular (YS) o en la misma región bajo la piel madura (YSD). El objetivo de este trabajo fue determinar la acción de la radiación solar en su aparición. Se seleccionaron 30 plantas de cuatro variedades, seis por cada tratamiento y el control. Los frutos seleccionados para el tratamiento control no fueron cubiertos (T1). Los cinco tratamientos restantes fueron cubiertos con un filtro cilíndrico. Los filtros aplicados fueron: papel celofán verde como T2, papel celofán rojo como T3, papel celofán azul como T4 y papel de aluminio como T5. Los resultados mostraron una alta incidencia de mancha solar, pues todos los genotipos presentaron síntomas en cada tratamiento. Estos resultados indican una predisposición genética a la mancha solar, pero su intensidad y severidad dependió de la composición espectral de la luz trasmitida a los frutos. Se encontró una interacción significativa entre los genotipos y la calidad de la radiación solar]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[tomatoes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[spots]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[radiation damage]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tomate]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Solanum lycopersicum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[manchas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[daños por radiación]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Efecto    de la radiaci&oacute;n solar en la intensidad y severidad de la mancha solar    en frutos de tomate </strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ms.C. Dagmara    Plana<sup>I</sup>, email: <a href="mailto:dagmara@inca.edu.cu">dagmara@inca.edu.cu</a>    y Dra.C. Marilyn Florido<sup>I</sup>; Dra.C. Marta &Aacute;lvarez<sup>II</sup>    y Dr.C. C. Moya<sup>II</sup>; Ms.C. F. Due&ntilde;as y Ms.C. Regla M<sup>III</sup>.    Lara<sup>IV</sup>; Dr.C. J. L. Rodr&iacute;guez<sup>V</sup>    <br>       <br>   I Investigadores Agregados    <br>       <br>   II Investigadores Titulares    <br>       <br>   III Investigador     <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   IV Especialista del departamento de Gen&eacute;tica y Mejoramiento Vegetal,    Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas, Gaveta Postal 1, San Jos&eacute;    de las Lajas, La Habana, Cuba, CP 32 700    <br>       <br>   V Investigador Titular del Instituto de Investigaci&oacute;n de la Industria    Alimenticia (IIIA), La Habana, Cuba.    <br>   </font></strong></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Sunspot affects    tomato fruit quality. Its severe symptoms contrast with the rest normally ripened    red fruit. Its signs are from internal white tissue (IWT) to distinctive yellow    peduncle sectors (YS) or under the ripened peduncle skin (YSD). The objective    of this research work was to determine the action of sun radiation on sunspot    occurrence. Thus, 30 plants were selected out of four varieties, six per treatment    and the control. Selected fruits for the control treatment (T1) were uncovered.    The other five treatments were covered by a cylindrical filter. The following    filters were applied: green cellophane (T2), red cellophane (T3), blue cellophane    (T4) and aluminum foil (T5). Results proved a high sunspot effect, since all    genotypes showed symptoms in every treatment. These results indicate a genetic    predisposition to sunspot, but its intensity and severity depended on the spectral    light composition transmitted to fruits. A significant interaction was recorded    between genotypes and sun radiation quality.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:    tomatoes, Solanum lycopersicum, spots, radiation damage</strong></font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> La mancha solar    afecta la calidad de los frutos de tomate. La severidad de sus s&iacute;ntomas    contrasta con el resto del fruto rojo maduro normal. Sus manifestaciones van    de tejido interno blanco (IWT) a distintivos sectores amarillos en la regi&oacute;n    peduncular (YS) o en la misma regi&oacute;n bajo la piel madura (YSD). El objetivo    de este trabajo fue determinar la acci&oacute;n de la radiaci&oacute;n solar    en su aparici&oacute;n. Se seleccionaron 30 plantas de cuatro variedades, seis    por cada tratamiento y el control. Los frutos seleccionados para el tratamiento    control no fueron cubiertos (T1). Los cinco tratamientos restantes fueron cubiertos    con un filtro cil&iacute;ndrico. Los filtros aplicados fueron: papel celof&aacute;n    verde como T2, papel celof&aacute;n rojo como T3, papel celof&aacute;n azul    como T4 y papel de aluminio como T5. Los resultados mostraron una alta incidencia    de mancha solar, pues todos los genotipos presentaron s&iacute;ntomas en cada    tratamiento. Estos resultados indican una predisposici&oacute;n gen&eacute;tica    a la mancha solar, pero su intensidad y severidad dependi&oacute; de la composici&oacute;n    espectral de la luz trasmitida a los frutos. Se encontr&oacute; una interacci&oacute;n    significativa entre los genotipos y la calidad de la radiaci&oacute;n solar.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras    clave: tomate, Solanum lycopersicum, manchas, da&ntilde;os por radiaci&oacute;n</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   El tomate es una de las principales hortalizas que se comercializan en Cuba    y el mundo (1). Su fruto es considerado fuente de nutrientes tales como vitamina    C, b carotenos y licopeno (2). En nuestro pa&iacute;s, como en el resto de los    pa&iacute;ses tropicales, la calidad de los frutos de tomate es seriamente da&ntilde;ada    por numerosos tipos de estr&eacute;s abi&oacute;ticos, relacionados con las    condiciones donde se desarrollan (1). La mancha solar de los frutos de tomate    es uno de los des&oacute;rdenes de la maduraci&oacute;n que ocurren con m&aacute;s    frecuencia en diversas partes del mundo, relacionados con factores ambientales    y gen&eacute;ticos (3).    <br>   El rango de s&iacute;ntomas va desde tejido interno blanco a distintivos sectores    amarillos de tama&ntilde;o variable en la regi&oacute;n peduncular del fruto,    que se contin&uacute;a algunos mil&iacute;metros en el interior del pericarpo    y que contrasta con el resto del fruto, que presenta una apariencia de rojo    maduro normal (4).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Este desorden de la maduraci&oacute;n provoca graves p&eacute;rdidas a la producci&oacute;n    por concepto de depreciaci&oacute;n del fruto. El da&ntilde;o ocasionado en    la maduraci&oacute;n de las zonas afectadas del fruto es debido a un desarrollo    anormal en la s&iacute;ntesis de licopeno, caroteno que es responsable principal    del color rojo en el fruto maduro, un importante rol como antioxidante en la    planta (3), de probada acci&oacute;n en la reducci&oacute;n de la incidencia    de c&aacute;ncer y enfermedades cardiovasculares (5).    <br>   El contenido de licopeno en el fruto est&aacute; gen&eacute;ticamente controlado;    cada variedad de tomate tiene un potencial de expresi&oacute;n, pero este puede    ser modificado por el ambiente (4). Un estudio reciente concluy&oacute; que    la formaci&oacute;n de licopeno depende del rango de temperaturas en que ocurra    este proceso (6), el cual debe realizarse entre los 12 y 32oC y es restringida    por el exceso o defecto de luz que incide sobre los frutos (7, 8). La combinaci&oacute;n    de altas temperaturas con elevada exposici&oacute;n a la radiaci&oacute;n solar    es muy frecuente durante el per&iacute;odo de siembra en nuestro pa&iacute;s    (1).    <br>   Por lo que el presente estudio tiene el objetivo de evaluar el efecto de la    radiaci&oacute;n incidente sobre frutos en plantas de diferentes genotipos,    cultivadas en la &eacute;poca &oacute;ptima para el cultivo y determinar qu&eacute;    componentes de la radiaci&oacute;n solar favorecen cuantitativa y cualitativamente    el desarrollo de la mancha solar en los frutos de tomate.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><font size="3"><strong>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</strong></font></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   En esta investigaci&oacute;n se utilizaron semillas de cuatro variedades de    tomate (Solanum lycopersicum L) con diferentes formas del fruto, tipo de crecimiento    y origen (Tabla I). Los experimentos se sembraron en bandejas de polietileno    con sustrato estandarizado (9), en el Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas    (INCA), localizado a 23o latitud norte y 82o 12&acute;&acute; longitud oeste    a 138 m sobre el nivel del mar. A los 28 d&iacute;as de sembradas, las pl&aacute;ntulas    fueron transplantadas a canteros ubicados al aire libre y orientadas de norte    a sur, que conten&iacute;an mezcla de suelo Ferral&iacute;tico Rojo (10) y materia    org&aacute;nica en proporci&oacute;n 3:1. La distancia de plantaci&oacute;n    fue de 90 cm entre hileras y 25 cm entre plantas ubicadas en el ala derecha    de los canteros, para evitar la posible influencia de sombras por la posici&oacute;n    del sol. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o completamente aleatorizado, con    dos repeticiones, para un total de 50 plantas por variedad. El cuidado del cultivo    fue seguido seg&uacute;n los requerimientos de cada variedad y lo establecido    para esta especie (11).    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/t0112408.gif" width="416" height="140">        
<br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Las siembras se realizaron durante el llamado per&iacute;odo normal o invierno,    que comprende el mes de noviembre del 2005. Como referencia de las condiciones    meteorol&oacute;gicas predominantes durante la maduraci&oacute;n de los frutos    (enero, 2006), fue analizada y promediada la radiaci&oacute;n solar global,    temperatura del aire (oC), humedad relativa (%) y precipitaciones (Tabla II).    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/t0212408.gif" width="703" height="117">        
<br>       <br>   En cada tratamiento se utilizaron seis plantas por variedad ubicadas aleatoriamente,    teniendo en cuenta igual n&uacute;mero de plantas como control (T1), que desarrollaron    sus frutos normalmente. Para evaluar el efecto de la radiaci&oacute;n incidente,    se utilizaron diferentes tipos de filtros hechos con cilindros de papel celof&aacute;n    de colores y uno de ellos con papel de aluminio para cocina de 15 cm de radio    por 28 cm de longitud. El tope de los filtros no fue sellado, lo cual permiti&oacute;    la circulaci&oacute;n del aire y no propici&oacute; el incremento de la temperatura.    Los filtros utilizados fueron colocados en los frutos como forros: el verde    como tratamiento 2 (T2), el rojo como tratamiento 3 (T3), el azul como tratamiento    4 (T4) y el papel de aluminio de cocina para el tratamiento 5 (T5). Estos se    ubicaron en los frutos entre el segundo y cuarto racimos, cuando en el primer    racimo el fruto m&aacute;s viejo se torn&oacute; rojo y el segundo se tornaba    verde hecho. Debido a las caracter&iacute;sticas individuales de cada variedad,    el n&uacute;mero de frutos evaluados por racimo vari&oacute;, aunque nunca fue    menos de 25 por tratamiento (Figura 1).    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/f0112408.gif" width="346" height="155">    <a name="fig"></a>    
<br>       <br>   La transmisi&oacute;n de la luz a trav&eacute;s de los filtros fue medida con    espectrofot&oacute;metro (Shimadzu UV-2401 PC). La calidad de la luz trasmitida    por cada filtro fue caracterizada con la intensidad de la longitud de onda azul    (350-500 nm) y roja (600-700 nm).    <br>   La cosecha de los frutos se realiz&oacute; despu&eacute;s de comprobar el estado    de madurez fisiol&oacute;gica de estos, aproximadamente a los 12 d&iacute;as    de colocados los filtros. Los descriptores y escalas utilizadas para definir    la severidad de los da&ntilde;os causados por los diferentes s&iacute;ntomas    de la mancha solar, fueron los siguientes:    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Hombro amarillo (YS): anillo verde claro amarillo o amarillo alrededor de la    zona de abscisi&oacute;n (12). La evaluaci&oacute;n visual se realiz&oacute;    externamente en la zona del hombro.    <br>   Desorden del hombro amarillo (YSD): regiones descoloridas de color verde claro    amarillo o amarillo cercanas a la zona de abscisi&oacute;n (13). Para su identificaci&oacute;n    se pelaron los frutos en la parte superior cercana a la zona de abscisi&oacute;n.    <br>   Escala para YS y YSD:    <br>   0. fruto rojo maduro sin mancha solar    <br>   1. fruto rojo maduro con mancha en el 0-25 % del fruto    <br>   2. fruto rojo maduro con mancha en el 50-75 % del fruto    <br>   3. fruto rojo maduro con mancha grave en m&aacute;s del 75 % del fruto.    <br>   Tejido interno blanco (IWT): decoloraci&oacute;n blanca en el tejido interno    del fruto, a todo lo largo del pericarpio (14). Se cortaron los frutos longitudinalmente    para su observaci&oacute;n.     <br>   Escala para IWT:    <br>   0. fruto rojo maduro sin mancha solar    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   1. fruto rojo maduro con mancha longitudinal que cubre del 0-25 % del pericarpio    <br>   2. fruto rojo maduro con mancha longitudinal que cubre del 50-75 % del pericarpio    <br>   3. fruto rojo maduro con mancha longitudinal que cubre m&aacute;s del 75 % del    pericarpio.    <br>   Para estimar la intensidad de da&ntilde;o en cada variedad, se tom&oacute; como    cociente el n&uacute;mero de frutos da&ntilde;ados con cada s&iacute;ntoma entre    el total de frutos evaluados. Se construy&oacute; un &iacute;ndice para clasificar    la escala como indicadora de la severidad del da&ntilde;o observado en los frutos,    donde:    <br>   FD: n&uacute;mero de frutos da&ntilde;ados    <br>   TFE: total de frutos evaluados    <br>   GE: grado escala    <br>   3: grado m&aacute;ximo escala    <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La comparaci&oacute;n    desde el punto de vista estad&iacute;stico de la intensidad y el grado de da&ntilde;o    en cada variedad y s&iacute;ntoma, se realiz&oacute; mediante una prueba de    Shi (c2) cuadrado de comparaci&oacute;n de proporciones, para un intervalo de    confianza del 95 % (p&lt;0.05). Las proporciones significativas fueron comparadas    mediante la prueba de Duncan.    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><font size="3"><strong>RESULTADOS    Y DISCUSI&Oacute;N</strong></font></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   Este trabajo fue realizado para determinar el papel de la intensidad luminosa,    como un factor importante en la aparici&oacute;n de las diferentes manifestaciones    de la mancha solar. En las variedades utilizadas en esta investigaci&oacute;n    (Tabla III), se observaron numerosos frutos afectados por los tres s&iacute;ntomas    de mancha solar descritos (YS, YSD, IWT de conjunto). Para la variedad INCA    33, no fue significativo el grado de afectaci&oacute;n causado por la acci&oacute;n    de los diferentes tratamientos usados en el estudio respecto al control. Si    bien el resto de las variedades en estudio mostraron una gran intensidad de    afectaci&oacute;n, esta vari&oacute; de acuerdo con el tratamiento utilizado,    descart&aacute;ndose que la pr&aacute;ctica eliminaci&oacute;n de la radiaci&oacute;n    UV con T5 suponga una reducci&oacute;n de la mancha solar.    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/t0312408.gif" width="697" height="203">        
<br>       <br>   Cuando la radiaci&oacute;n solar es anulada con el uso del papel de aluminio,    no ocurre una reducci&oacute;n dr&aacute;stica de la mancha solar, lo que indica    el papel fundamental que juega el genotipo.Teniendo en cuenta que las variedades    en estudio son una muestra diversa en cuanto a procedencia, tipo de crecimiento    y cobertura del follaje, la causa fundamental del n&uacute;mero de frutos da&ntilde;ados    pudiera deberse a la influencia que ejerce, sobre cada una de estas variedades,    la combinaci&oacute;n del efecto de la radiaci&oacute;n solar recibida con las    temperaturas y humedad relativa presentes en Cuba durante esta temporada. Al    igual que en este estudio, en ensayos realizados en M&aacute;laga, Espa&ntilde;a    (15) y en Avignon, Francia (16), se encontraron relaciones entre el tipo de    filtro solar utilizado y el grado de afectaci&oacute;n de los diferentes genotipos    en cuanto a mancha solar se refiere.    <br>   Los resultados iniciales nos indican la necesidad de hacer un estudio detallado    en cada genotipo en cuesti&oacute;n. En estos casos, las ventajas gen&eacute;ticas    pudieran ser de gran utilidad para separar las alteraciones fisiol&oacute;gicas    y el desarrollo de la aparici&oacute;n de las manifestaciones de la mancha solar,    por lo que se impone un profundo an&aacute;lisis gen&eacute;tico y no una simple    observaci&oacute;n de variedades comerciales como se ha hecho hasta el momento    (4, 7, 17, 18).    <br>   En la Tabla IV se muestra la intensidad y severidad de frutos da&ntilde;ados    con mancha solar en la variedad Severino Corbarese al utilizarse los diferentes    filtros y en el tratamiento control. Esta variedad present&oacute; un alto n&uacute;mero    de frutos con da&ntilde;os severos por YS, ninguno con YSD y en menor cuant&iacute;a    de IWT. Los frutos m&aacute;s afectados por YS en intensidad y severidad fueron    aquellos cubiertos por el filtro verde, seguidos de los no cubiertos. El papel    celof&aacute;n verde deja pasar un mayor espectro de luz visible que el resto    de los filtros de este tipo, y los frutos de las plantas control reciben sin    restricci&oacute;n toda la intensidad luminosa, lo que demuestra que la luz    directa que incide sobre los frutos provoca una mayor incidencia de YS en esta    variedad. En la zona del mediterr&aacute;neo espa&ntilde;ol se informan da&ntilde;os    en esta variedad en la temporada de primavera-verano, aun cuando se utilizan    diferentes tipos de pl&aacute;sticos de cobertura para invernadero m&aacute;s    o menos fotoselectivos frente a radiaci&oacute;n UV (15).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/t0412408.gif" width="690" height="238">        
<br>       <br>   Estos resultados reafirman la hip&oacute;tesis de la predisposici&oacute;n del    genotipo en cuesti&oacute;n a una alta incidencia de luz. Ello pudiera deberse    a la presencia de hombro verde intenso en sus frutos, el que desaparece cuando    el proceso de maduraci&oacute;n ocurre normalmente    <br>   El licopeno es el carotenoide responsable del color rojo del fruto maduro y    su s&iacute;ntesis puede verse afectada por la acci&oacute;n de factores ambientales    como el exceso de luz (7, 8). Los des&oacute;rdenes YS, YSD e IWT involucran    el desarrollo anormal del fruto y no es una dilaci&oacute;n o retraso de su    maduraci&oacute;n. Este desarrollo anormal es disparado muy temprano en el desarrollo    del fruto y no es reversible por retrasar las cosechas (4).    <br>   La Tabla V muestra los resultados de los frutos de la variedad INCA 33, la que    ha sido presentada como no susceptible a la mancha solar (15, 19).    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/t0512408.gif" width="769" height="239">        
<br>       <br>   El intenso color rojo de sus frutos grandes tipo ensalada, acompa&ntilde;ado    de una maduraci&oacute;n uniforme son algunas de las caracter&iacute;sticas    m&aacute;s apreciadas. Sin embargo, la m&aacute;xima expresi&oacute;n del potencial    se va a producir solo cuando las condiciones ambientales sean las adecuadas.    Al utilizar filtros de color verde y rojo, se observa un ligero incremento de    los frutos afectados por YSD, con poca severidad en los s&iacute;ntomas. En    menor cuant&iacute;a se afectan los frutos con s&iacute;ntomas de YS, cuando    se cubren totalmente con papel de aluminio o no est&aacute;n cubiertos, pero    se observa una mayor intensidad del da&ntilde;o a nivel de endocarpo (IWT).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Los resultados de la variedad INCA 33 indican la importancia de la calidad de    la luz en la expresi&oacute;n del da&ntilde;o en esta variedad. YSD caracterizado    por s&iacute;ntomas internos tiene una causa com&uacute;n a YS, caracterizada    por s&iacute;ntomas externos y su expresi&oacute;n refleja el protagonismo de    IWT. Es necesario destacar que la relaci&oacute;n fisiol&oacute;gica, gen&eacute;tica    y ultraestructural entre des&oacute;rdenes de este tipo no ha sido muy estudiada    hasta el momento.     <br>   La variedad OH 8245 (Tabla VI) fue incluida en este trabajo, al ser descrita    como genotipo susceptible a la mancha solar (4). En nuestra investigaci&oacute;n    los niveles de da&ntilde;o m&aacute;s altos se contabilizaron a nivel de tejido    interno (YSD e IWT), cuando se cubrieron los frutos con papel celof&aacute;n    azul (T4). El espectro de luz que dejaba pasar T4 (<a href="#fig">Figura 1</a>),    a pesar de ser el m&aacute;s reducido, result&oacute; ser el m&aacute;s perjudicial,    por lo que se habla del efecto de la calidad de la luz en el proceso de maduraci&oacute;n    de esta variedad. La maduraci&oacute;n anormal de los frutos pudiera indicar    la presencia de genes retardadores de la maduraci&oacute;n en su acerbo gen&eacute;tico.    Estos genes provocan efectos indeseables en la coloraci&oacute;n. El tipo y    la magnitud de dichos efectos se incrementan cuando el espectro de luz visible    entre los 787 y 613 nm es reducido y disminuye con la iluminaci&oacute;n total    (16).    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/t0612408.gif" width="742" height="228">        
<br>       <br>   Los frutos de la variedad Money Maker (Tabla VII) en todos los tratamientos    presentaron severas afectaciones por IWT, en menor medida por YSD y solo aquellos    cubiertos con papel celof&aacute;n azul y papel de aluminio presentaron s&iacute;ntomas    de YS. Ello denota la sensibilidad del tejido interno de los frutos de este    genotipo a la radiaci&oacute;n solar, incidente en esta &eacute;poca del a&ntilde;o    en la localidad donde se realiz&oacute; el estudio. La total eliminaci&oacute;n    de la radiaci&oacute;n UV con papel de aluminio solo logr&oacute; reducir a    la mitad las p&eacute;rdidas de los frutos por concepto de mancha solar, lo    que indica la predisposici&oacute;n gen&eacute;tica desde el inicio de la maduraci&oacute;n    del fruto. Es necesario destacar que la tendencia a una decoloraci&oacute;n    en el tejido interno del fruto, a todo lo largo del pericarpio, es lo suficientemente    severo para impedir el uso del fruto en la industria y disminuir su precio en    el mercado.    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v29n4/t0712408.gif" width="733" height="227">        
<br>       <br>   Estos resultados demuestran estar frente a un mismo desorden, cuya severidad    de rangos de s&iacute;ntomas es genotipo dependiente y va desde tejido blanco    interno (IWT), asociado con haz vascular a distinguir sectores verdes amarillos    alrededor de la cicatriz peduncular internamente (YSD) y externamente (YS).    Al profundizar en la interacci&oacute;n de los posibles agentes causales, definidos    en esta investigaci&oacute;n como gen&eacute;tico y radiaci&oacute;n solar incidente,    se observa que estos podr&iacute;an estar actuando desde los primeros d&iacute;as    del comienzo de la maduraci&oacute;n de los frutos. El uso de filtros con diferentes    propiedades de trasmisi&oacute;n permiti&oacute; distinguir las longitudes de    onda activas que estimulan o aten&uacute;an la aparici&oacute;n de la mancha    solar en los genotipos estudiados.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Autores de otras latitudes (15) coinciden en afirmar que la radiaci&oacute;n    recibida por los frutos parece ser el factor ambiental decisivo en la aparici&oacute;n    de la mancha en fruto rojo maduro, aunque otros trabajos no permiten descartar    por completo la posible acci&oacute;n de factores como la temperatura y composici&oacute;n    del suelo (12, 17). Teniendo en cuenta estos informes, se puede especular sobre    la importancia de la calidad de la luz en el incremento y la severidad de la    expresi&oacute;n de la mancha solar, pero queda clara la significativa contribuci&oacute;n    del genotipo. Los resultados de este estudio corroboran la variabilidad en la    expresi&oacute;n de los diferentes s&iacute;ntomas de la mancha solar en una    colecci&oacute;n de germoplasma (19), siendo algunos genotipos m&aacute;s propensos    a manifestar determinados tipos de da&ntilde;os que otros, lo que plantea la    necesidad de disponer de materiales gen&eacute;ticos m&aacute;s pr&oacute;ximos,    pero a su vez contrastante al car&aacute;cter, para el estudio gen&eacute;tico    a profundidad. La mancha solar debe tener genes que le dan predisposici&oacute;n    bajo ciertos umbrales de los factores clim&aacute;ticos implicados, y que se    disparan sobre ese umbral, por lo que es muy dif&iacute;cil detectar la heredabilidad    basada en la segregaci&oacute;n.     <br>   Se plantea que el gen u, de maduraci&oacute;n uniforme, responsable del fenotipo    hombro verde durante la maduraci&oacute;n, pudiera estar relacionado con la    mancha solar (3), aunque la aparici&oacute;n de la mancha solar en Cuba ha sido    informada en genotipos de maduraci&oacute;n uniforme (u1/u1) y no (u+/u+), con    hombro verde y sin hombro (19). Por otra parte, el gen ogc incrementa los niveles    de licopeno, a trav&eacute;s de los mecanismos bioqu&iacute;micos a expensas    de beta caroteno (20), pero este mismo estudio indica que ogc explica solamente    el 18-36 % de la variaci&oacute;n genot&iacute;pica para el color y 11 % para    el contenido de licopeno. Este grupo de trabajo descubri&oacute; un segundo    locus unido al marcador AFLP C2, el cual explica 10-28 % de la variaci&oacute;n    para el color y 9 % para el contenido de licopeno y C2 es independiente de ogc.    En una poblaci&oacute;n segregante usada para confirmar los resultados de la    poblaci&oacute;n mejorada, C2 explic&oacute; 16-32 % de la variaci&oacute;n    para el color y 22 % para el contenido de licopeno. Estos descubrimientos sugieren    que los QTL que afectan el color del fruto existen dentro del germoplasma cultivable    de tomate, pudiendo ser &uacute;tiles ambos alelos ogc y QTL, como fuentes para    mejorar el color y contenido de licopeno.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><font size="3"><strong>REFERENCIAS</strong></font></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <!-- ref --><br>   1. Florido, M. Evaluaci&oacute;n de tolerancia al calor en muestra de germoplasma    de tomate (Solanum lycopersicon L.) conservado ex situ en Cuba. Tesis de Grado    (Dr. Ciencias Agr&iacute;colas); INCA, La Habana, 2007, 109 p.    <!-- ref --><br>   2. D&iacute;ez, M. J. y Nuez, F. Tomato. En: Prohens, J and Nuez, F. Handbook    of plant Breeding. Valencia: Ed. Springer, 2008. p. 249-323.    <!-- ref --><br>   3. Picha, D. H. Physiological factors associated with yellow shoulder expression    in tomato fruit. Journal of the American Society for Horticultural Science,    1987, vol. 112, p. 798-801.    <!-- ref --><br>   4. Francis, D. M.; Barringer, S. A y Whitmoyer, R. E. Ultrastructural characterization    of yellow shoulder disorder in a uniform ripening tomato genotype. Horticultural    Science, 2000, vol. 35, no. 6, p. 1114-1117.    <!-- ref --><br>   5. Levy, J. y Sharoni, Y. The functions of tomato lycopene and its role in human    health. American Botanical Council, 2004, vol. 62, p. 49-56.    <!-- ref --><br>   6. Dumas, Y; Dadomo, M.; Di Lucca, G. y Grolier, P. Effects of environmental    factors and agricultural techniques on antioxidant content of tomatoes. J. Sci.    Food Agric., 2003, vol. 83, p. 369-382.    <!-- ref --><br>   7. L&oacute;pez, G. Mancha solar en el fruto de tomate: an&aacute;lisis de carotenoides    y estudio histol&oacute;gico. [Tesis de Licenciatura]; Universidad de M&aacute;laga,    2002, 77 p.    <!-- ref --><br>   8. Saavedra, G.; Escaff, M.; Cortacans, D. y Abril, D. Variations of lycopene    concentration during the harvest time in Chile. Section Poster in Farming Systems    (Including Soil Management, Environmental Management Systems and Organic Production).    En: 6th World Congress on the Processing tomato and 9th ISHS Symposium on the    Processing Tomato. Melbourne (2004, vol. 15-18), 2004.    <!-- ref --><br>   9. Florido, M.; &Aacute;lvarez, M.; Lara, R. M.; Plana, D.; Caballero, A.; Florido,    R.; Shagarodsky, T. y Moya, C. An&aacute;lisis de la variabilidad morfoagron&oacute;mica    en la colecci&oacute;n de tomate (Solanum L. secci&oacute;n Lycopersicon subsecci&oacute;n    Lycopersicon) conservada ex situ en Cuba. Cultivos Tropicales, 2008, vol. 29,    no. 2, p. 43-48.    <!-- ref --><br>   10. Cuba. MINAGRI. Instituto de Suelos. Nueva versi&oacute;n gen&eacute;tica    de los suelos de Cuba. La Habana: Minagri, 1999. 107 p.    <!-- ref --><br>   11. Cuba: MINAGRI. Instructivo t&eacute;cnico para organop&oacute;nicos y huertos    intensivos. La Habana: Minagri, 1998. 74 p.    <!-- ref --><br>   12. Picha, D. H. y Ball, C. B. Influence of potassium, cultivar and season on    tomato graywall and blotchy ripening. Journal of the American Society for Horticultural    Science, 1981, vol. 106, p. 704-708.    <!-- ref --><br>   13. Schlimme, D. V.; Corey, K. A.; y Frey, B. C. Evaluation of lye and steam    peeling using four processing tomato cultivars. Journal of Food Science, 1984,    vol. 49, p. 1415-1418.    <!-- ref --><br>   14. Sadick, S. y Minges, P. A. Symptoms and histology of tomato fruits affected    by blotchy ripening. Journal of the American Society for Horticultural Science,    1966, vol. 88, p. 532-554.    <!-- ref --><br>   15. Ruiz-Rubio, C.; Romero-Aranda, R.; Cuartero J. y Fern&aacute;ndez-Mu&ntilde;oz,    R. Avances en la gen&eacute;tica de la fisiopat&iacute;a de la mancha solar    en tomate. En: III Congreso de Mejora Gen&eacute;tica de las Plantas/ACGT (2006    septiembre 13-15: Valencia), 2006. (Consultado en 5-9-2007). Disponible en www.ivia.es.    <!-- ref --><br>   16. Gautier, H.; Rocci, A.; Buret, M.; Grasselly, D.; Dumas, Y.; y Causse, M.    Effect of photoselective filters on the physical and chemical traits of vine-ripened    tomato fruits. Canadian Journal of Plant Science, 2005, vol. 85, no. 2, p. 430-446.    <!-- ref --><br>   17. Hartz, T.; Johnstone, P. R.; Francis, D. M. y Miyao, E. M. Processing tomato    yield and fruit quality improved with potassium fertigation. Horticultural Science,    2005, vol. 40, no. 6, p. 1862-1867.    <!-- ref --><br>   18. Romero-Aranda, R.; Fern&aacute;ndez-Mu&ntilde;oz, R.; L&oacute;pez-Casado,    G. y Cuartero, J. Yellow shoulder disorder in tomatoes under natural and controlled    conditions. TGC Report, 2004, vol. 54, p. 34-35.    <!-- ref --><br>   19. Plana, D.; &Aacute;lvarez, M.; Due&ntilde;as, F.; Lara, R. M.; Moya, C.    y Florido, M. Des&oacute;rdenes de la maduraci&oacute;n expresados en genotipos    de tomate cultivados en Cuba. Cultivos Tropicales, 2006, vol. 27, no. 3, p.    75-81.    <!-- ref --><br>   20. Francis D.; Franchino, B.; Aldrich, T.; Shult, B.; Schwartz, S.; Nguyen,    M. y Allen, Ch. Breeding for color and lycopene content in adapted tomato germplasm.    (Consultado en 28-6-2005). Disponible en: &lt;www.oardcohio-state.edu/tomato/prese.2004.ysd/ysd.htm&gt;.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: 20 de    noviembre de 2007    <br>   Consultado: 28 de noviembre de 2008</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Florido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nuez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tomato]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Prohens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nuez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of plant Breeding]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>249-323</page-range><publisher-loc><![CDATA[Valencia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Picha]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physiological factors associated with yellow shoulder expression in tomato fruit]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the American Society for Horticultural Science]]></source>
<year>1987</year>
<volume>112</volume>
<page-range>798-801</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barringer]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Whitmoyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ultrastructural characterization of yellow shoulder disorder in a uniform ripening tomato genotype]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultural Science]]></source>
<year>2000</year>
<volume>35</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1114-1117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sharoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The functions of tomato lycopene and its role in human health]]></article-title>
<source><![CDATA[American Botanical Council]]></source>
<year>2004</year>
<volume>62</volume>
<page-range>49-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dumas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dadomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Di Lucca]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grolier]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of environmental factors and agricultural techniques on antioxidant content of tomatoes]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Sci. Food Agric]]></source>
<year>2003</year>
<volume>83</volume>
<page-range>369-382</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saavedra]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escaff]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortacans]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abril]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Variations of lycopene concentration during the harvest time in Chile. Section Poster in Farming Systems (Including Soil Management, Environmental Management Systems and Organic Production)]]></article-title>
<source><![CDATA[6th World Congress on the Processing tomato and 9th ISHS Symposium on the Processing Tomato]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Florido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plana]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Florido]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shagarodsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moya]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la variabilidad morfoagronómica en la colección de tomate (Solanum L. sección Lycopersicon subsección Lycopersicon) conservada ex situ en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>43-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINAGRI</collab>
<source><![CDATA[Instituto de Suelos: Nueva versión genética de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>107</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Minagri]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>MINAGRI</collab>
<source><![CDATA[Instructivo técnico para organopónicos y huertos intensivos]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>74</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Minagri]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Picha]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ball]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of potassium, cultivar and season on tomato graywall and blotchy ripening]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the American Society for Horticultural Science]]></source>
<year>1981</year>
<volume>106</volume>
<page-range>704-708</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schlimme]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corey]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frey]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of lye and steam peeling using four processing tomato cultivars]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Food Science]]></source>
<year>1984</year>
<volume>49</volume>
<page-range>1415-1418</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sadick]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Minges]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Symptoms and histology of tomato fruits affected by blotchy ripening]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the American Society for Horticultural Science]]></source>
<year>1966</year>
<volume>88</volume>
<page-range>532-554</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero-Aranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuartero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández-Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Avances en la genética de la fisiopatía de la mancha solar en tomate]]></article-title>
<source><![CDATA[III Congreso de Mejora Genética de las Plantas/ACGT]]></source>
<year>2006</year>
<month> s</month>
<day>ep</day>
<publisher-loc><![CDATA[Valencia ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gautier]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocci]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buret]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grasselly]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dumas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Causse]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of photoselective filters on the physical and chemical traits of vine-ripened tomato fruits]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Plant Science]]></source>
<year>2005</year>
<volume>85</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>430-446</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnstone]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Francis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miyao]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Processing tomato yield and fruit quality improved with potassium fertigation]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultural Science]]></source>
<year>2005</year>
<volume>40</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1862-1867</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero-Aranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández-Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López-Casado]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuartero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yellow shoulder disorder in tomatoes under natural and controlled conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[TGC Report]]></source>
<year>2004</year>
<volume>54</volume>
<page-range>34-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plana]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dueñas]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moya]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Florido]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desórdenes de la maduración expresados en genotipos de tomate cultivados en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2006</year>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>75-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franchino]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aldrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shult]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nguyen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Breeding for color and lycopene content in adapted tomato germplasm]]></source>
<year>28-6</year>
<month>-2</month>
<day>00</day>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
