<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362010000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto sobre el ambiente del monocultivo de la caña de azúcar con el uso de la quema para la cosecha y la fertilización nitrogenada. I. Balance del Carbono]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zuaznábar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA) departamento de Biofertilizantes y Nutrición de las Plantas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar (INICA) ETICA-Habana ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>00</fpage>
<lpage>00</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362010000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362010000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362010000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El monocultivo con caña de azúcar y uso de la quema para la cosecha es una práctica común en los países cañeros, que ocasiona la degradación ambiental. Sobre esta base se realizó una investigación durante 27 años, con el objetivo de definir el comportamiento del contenido y balance del C en un agroecosistema cañero donde se practica la quema para la cosecha. Se condujo un experimento de niveles de N de larga duración en condiciones de secano, con cuatro ciclos de plantación y 24 cosechas. Se empleó un suelo Ferralítico Rojo típico eútrico. Antes de la plantación y después de algunas cosechas, se tomaron muestras de suelo (0.00-0.30 m) en cada parcela y se les determinó la materia orgánica por el método de Walkley y Black. La variación del C orgánico del suelo en el tiempo se modeló mediante la ecuación Corg= a+bt1/2. La cantidad de C capturado anualmente por tratamiento se calculó sobre la base de la cantidad total de biomasa aérea expresada en base seca y % C en la biomasa. La estimación del C total liberado a la atmósfera se realizó considerando la pérdida de C orgánico del suelo y el emitido por efecto de la quema de las hojas secas. El balance final del C en el agroecosistema se calculó sumándole al total emitido a la atmósfera el que se exportó del campo con los tallos y restando el resultado del C capturado anualmente por tratamiento. El C orgánico del suelo disminuyó aún sin aplicar fertilizantes minerales (2.05 a 1.43 %). No se encontró efecto del N aplicado sobre la disminución del C orgánico del suelo. El C total perdido del agroecosistema cañero, considerando el exportado por los tallos, resultó similar al capturado por la biomasa aérea, por lo que el balance neto tendió a cero. Como que en la estimación no se tuvo en cuenta el C fijado por las raíces y la cepa de la caña de azúcar, puede pensarse que el balance neto fue positivo hacia la captura. No obstante, se demostró que si bien no se manifestó contaminación atmosférica por el incremento de la concentración de C, sí se deterioró la fertilidad del suelo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Sugarcane monoculture with pre-harvest burning is a common practice in sugarcane-growing countries causing environmental degradation. In this regard, an investigation was carried out for 27 years, with the objective of defining the behavior of C content and balance in a sugarcane agro-ecosystem where burning is applied to harvesting. A long-term N level trial was conducted under drought conditions, with four planting cycles and 24 harvests. An eutric typical Red Ferralitic soil was used. Soil samples (0.00-0.30 m) were taken from each plot before planting and after some harvestings, besides determining its organic matter through Walkley & Black´s method. Soil organic C variation in time was fitted by means of Corg= a+bt1/2 equation. The total C input quantity per treatment was calculated according to the whole amount of above-ground biomass expressed in dry matter and C %. The entire C emitted to the atmosphere was estimated by taking into account soil organic C output and C emitted by dry leaf burning effect. The final C balance in the agro-ecosystem was calculated by adding to the total C released to the atmosphere the one that was exported with stalks from the field and subtracting the resulting annual C captured per treatment. Soil organic C decreased, even without applying mineral fertilizers (2.05 to 1.43 %). The applied N had no effect on soil organic C decrement. The total C lost from sugarcane agro-ecosystem, considering the one exported by stalks, was similar to that captured by the above-ground biomass; therefore, net balance tended to zero. As C fixed by sugarcane roots and stubble was not considered to estimate C balance, the net balance was positive towards the capture. In spite of the fact that soil fertility proved to be injured, the atmosphere was not contaminated by C concentration increment]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[caña de azúcar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[monocultivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[quema]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[agroecosistemas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[polución]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[carbono]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[abonos nitrogenados]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilidad del suelo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sugarcane]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[monoculture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[burning]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[agroecosystems]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pollution]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[carbon]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nitrogen fertilizers]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soil fertility]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>Impacto    sobre el ambiente del monocultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car con el    uso de la quema para la cosecha y la fertilizaci&oacute;n nitrogenada. I. Balance    del Carbono</strong></font></p>     <p><font size="4"><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The  impact of sugarcane monoculture with pre-harvest burning and nitrogen  fertilization on the environment.    <br> I. Carbon balance</font></strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>    <br>   Dr.C. J. A. Cabrera<sup>I</sup>, Ms.C. R. Zuazn&aacute;bar<sup>II</sup>    <br>       <br>   I Investigador Titular del departamento de Biofertilizantes y Nutrici&oacute;n    de las Plantas, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), gaveta    postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, La Habana, CP 32 700. Email: <a href="mailto:nani@inca.edu.cu">nani@inca.edu.cu</a>    <br>       <br>   II Investigador Auxiliar y Director de la ETICA-Habana, Instituto Nacional de    Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (INICA), Boyeros, La Habana,    Cuba    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </strong>    <br>   </font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> El monocultivo    con ca&ntilde;a de az&uacute;car y uso de la quema para la cosecha es una pr&aacute;ctica    com&uacute;n en los pa&iacute;ses ca&ntilde;eros, que ocasiona la degradaci&oacute;n    ambiental. Sobre esta base se realiz&oacute; una investigaci&oacute;n durante    27 a&ntilde;os, con el objetivo de definir el comportamiento del contenido y    balance del C en un agroecosistema ca&ntilde;ero donde se practica la quema    para la cosecha. Se condujo un experimento de niveles de N de larga duraci&oacute;n    en condiciones de secano, con cuatro ciclos de plantaci&oacute;n y 24 cosechas.    Se emple&oacute; un suelo Ferral&iacute;tico Rojo t&iacute;pico e&uacute;trico.    Antes de la plantaci&oacute;n y despu&eacute;s de algunas cosechas, se tomaron    muestras de suelo (0.00-0.30 m) en cada parcela y se les determin&oacute; la    materia org&aacute;nica por el m&eacute;todo de Walkley y Black. La variaci&oacute;n    del C org&aacute;nico del suelo en el tiempo se model&oacute; mediante la ecuaci&oacute;n    Corg= a+bt1/2. La cantidad de C capturado anualmente por tratamiento se calcul&oacute;    sobre la base de la cantidad total de biomasa a&eacute;rea expresada en base    seca y % C en la biomasa. La estimaci&oacute;n del C total liberado a la atm&oacute;sfera    se realiz&oacute; considerando la p&eacute;rdida de C org&aacute;nico del suelo    y el emitido por efecto de la quema de las hojas secas. El balance final del    C en el agroecosistema se calcul&oacute; sum&aacute;ndole al total emitido a    la atm&oacute;sfera el que se export&oacute; del campo con los tallos y restando    el resultado del C capturado anualmente por tratamiento. El C org&aacute;nico    del suelo disminuy&oacute; a&uacute;n sin aplicar fertilizantes minerales (2.05    a 1.43 %). No se encontr&oacute; efecto del N aplicado sobre la disminuci&oacute;n    del C org&aacute;nico del suelo. El C total perdido del agroecosistema ca&ntilde;ero,    considerando el exportado por los tallos, result&oacute; similar al capturado    por la biomasa a&eacute;rea, por lo que el balance neto tendi&oacute; a cero.    Como que en la estimaci&oacute;n no se tuvo en cuenta el C fijado por las ra&iacute;ces    y la cepa de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, puede pensarse que el balance    neto fue positivo hacia la captura. No obstante, se demostr&oacute; que si bien    no se manifest&oacute; contaminaci&oacute;n atmosf&eacute;rica por el incremento    de la concentraci&oacute;n de C, s&iacute; se deterior&oacute; la fertilidad    del suelo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <strong>Palabras clave: ca&ntilde;a de az&uacute;car, monocultivo, quema, agroecosistemas,    poluci&oacute;n, carbono, abonos nitrogenados, fertilidad del suelo</strong>    <br>   </font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Sugarcane monoculture    with pre-harvest burning is a common practice in sugarcane-growing countries    causing environmental degradation. In this regard, an investigation was carried    out for 27 years, with the objective of defining the behavior of C content and    balance in a sugarcane agro-ecosystem where burning is applied to harvesting.    A long-term N level trial was conducted under drought conditions, with four    planting cycles and 24 harvests. An eutric typical Red Ferralitic soil was used.    Soil samples (0.00-0.30 m) were taken from each plot before planting and after    some harvestings, besides determining its organic matter through Walkley &amp;    Black&acute;s method. Soil organic C variation in time was fitted by means of    Corg= a+bt1/2 equation. The total C input quantity per treatment was calculated    according to the whole amount of above-ground biomass expressed in dry matter    and C %. The entire C emitted to the atmosphere was estimated by taking into    account soil organic C output and C emitted by dry leaf burning effect. The    final C balance in the agro-ecosystem was calculated by adding to the total    C released to the atmosphere the one that was exported with stalks from the    field and subtracting the resulting annual C captured per treatment. Soil organic    C decreased, even without applying mineral fertilizers (2.05 to 1.43 %). The    applied N had no effect on soil organic C decrement. The total C lost from sugarcane    agro-ecosystem, considering the one exported by stalks, was similar to that    captured by the above-ground biomass; therefore, net balance tended to zero.    As C fixed by sugarcane roots and stubble was not considered to estimate C balance,    the net balance was positive towards the capture. In spite of the fact that    soil fertility proved to be injured, the atmosphere was not contaminated by    C concentration increment.    <br>   </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:    sugarcane, monoculture, burning, agroecosystems, pollution, carbon, nitrogen    fertilizers, soil fertility</strong></font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   </font></p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCION</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   La ca&ntilde;a de az&uacute;car, que fisiol&oacute;gicamente es del tipo C4,    se caracteriza por ser de las plantas que fijan grandes cantidades de C-CO2    de la atm&oacute;sfera para realizar su funci&oacute;n fotosint&eacute;tica.    Este C, despu&eacute;s de ser fijado en la planta, puede ser almacenado como    C org&aacute;nico por la conversi&oacute;n de los residuos agr&iacute;colas    en materia org&aacute;nica del suelo, componente este &uacute;ltimo que act&uacute;a    como fuente y sumidero del CO2 atmosf&eacute;rico (1), o por la acci&oacute;n    de microorganismos, destac&aacute;ndose en este sentido los hongos micorr&iacute;zicos    arbusculares, que toman r&aacute;pidamente el C de la planta y lo fijan al suelo.    <br>   Cuando se fomenta un agroecosistema ca&ntilde;ero despu&eacute;s de la remoci&oacute;n    de un &aacute;rea boscosa, el suelo tiene un contenido de materia org&aacute;nica    que oscila entre 6 y l0 % y con posterioridad comienza una disminuci&oacute;n,    hasta alcanzar cierta estabilizaci&oacute;n a valores entre 3 y 4 % en condiciones    de cultivo manual, y sin el uso de la quema para realizar la cosecha; pero cuando    se aplica la quema y requema de los residuos agr&iacute;colas o la cosecha se    realiza de forma mecanizada, ocurren modificaciones de las propiedades del suelo,    manifestadas en la disminuci&oacute;n de la materia org&aacute;nica y el aumento    de la compactaci&oacute;n entre otras, lo que constituye, y actualmente se conoce,    como cambios globales en los suelos (2, 3).    <br>   La agricultura extensiva se estableci&oacute; en Cuba con la ca&ntilde;a de    az&uacute;car desde el siglo pasado. Al implementar la quema para realizar la    cosecha y el uso excesivo del laboreo, se iniciaron actividades que se consideran    poco conservacionistas por los efectos adversos que ocasionan (4), entre los    que se encuentran la disminuci&oacute;n del C org&aacute;nico del suelo y su    emisi&oacute;n hacia la atm&oacute;sfera.    <br>   La quema antes de la cosecha de la ca&ntilde;a de az&uacute;car y posterior    requema son pr&aacute;cticas muy extendidas en los tr&oacute;picos, que se usan    para la eliminaci&oacute;n de la cobertura vegetal, el control de malezas, la    disminuci&oacute;n del material seco y reducci&oacute;n de los costos de cosecha,    as&iacute; como para eliminar los residuos sobrantes y acelerar la preparaci&oacute;n    del suelo y replantaci&oacute;n, pero ocasionan la destrucci&oacute;n de materia    org&aacute;nica y p&eacute;rdida de la estructura del suelo por un mayor desecamiento    y erosi&oacute;n, especialmente en tierras con pendiente (5).    <br>   La extracci&oacute;n y exportaci&oacute;n de nutrientes, y la p&eacute;rdida    continua de materia org&aacute;nica que sufre el suelo, que conlleva a que este    se empobrezca continuamente, son entre otras causas las que provocan que el    rendimiento agr&iacute;cola del cultivo disminuya considerablemente con el transcurso    de los a&ntilde;os (6).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Estudios realizados con experimentos de larga duraci&oacute;n en la red experimental    del Instituto Nacional de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car    (INICA), demostraron que el monocultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car contribuye    a la degradaci&oacute;n paulatina del suelo, con una disminuci&oacute;n acentuada    en el contenido de materia org&aacute;nica debido fundamentalmente a m&eacute;todos    inadecuados de manejo, acentu&aacute;ndose progresivamente cuando se elimina    la l&aacute;mina de residuos de cosecha dejada en el campo por la quema u otras    pr&aacute;cticas culturales (7).    <br>   Por otro lado, no usar la quema proporciona ventajas ambientales que tienen    que considerarse. En este sentido, se ha destacado que entre los principales    beneficios de adoptar la cosecha de ca&ntilde;a de az&uacute;car sin la quema,    manteniendo una cobertura con los residuos agr&iacute;colas, est&aacute;n la    reducci&oacute;n del uso de herbicidas preemergentes, el laboreo y la erosi&oacute;n,    as&iacute; como la conservaci&oacute;n de la humedad del suelo (8).    <br>   Otros concluyeron que el suelo del entresurco de la ca&ntilde;a donde se quema    recibe pocas entradas de materia org&aacute;nica y la conversi&oacute;n a una    cosecha de ca&ntilde;a verde con la retenci&oacute;n de los residuos agr&iacute;colas    mejora el contenido de materia org&aacute;nica y las propiedades microbiol&oacute;gicas    y f&iacute;sicas del suelo del entresurco (9).    <br>   Si bien existe consenso sobre las ventajas y desventajas que trae aparejado    el uso de la quema para la cosecha, no abundan referencias donde se aprecien    estimaciones del balance de C en los agroecosistemas ca&ntilde;eros.    <br>   Seg&uacute;n se ha informado con los resultados de las investigaciones, la quema    de 1 ha de ca&ntilde;a de az&uacute;car libera a la atm&oacute;sfera 6.6 Mg    de C al a&ntilde;o, equivalente a 24.3 Mg de CO2, plante&aacute;ndose, adem&aacute;s,    que esta &uacute;ltima cifra, comparada con la capacidad de fijaci&oacute;n    de CO2 por este cultivo, no resulta significativa, ya que 1 ha de ca&ntilde;a    de az&uacute;car con alta tasa de crecimiento es capaz de secuestrar 80 Mg de    CO2 anualmente, lo que equivale a 21.7 Mg.a&ntilde;o-1 de C (10).    <br>   La carencia de informaci&oacute;n sobre la estimaci&oacute;n del balance de    C en los agroecosistemas ca&ntilde;eros y tomando en consideraci&oacute;n que,    desde el punto de vista ambiental, cuantificar la emisi&oacute;n de C hacia    la atm&oacute;sfera por las distintas actividades que el hombre realiza permite    conocer su efecto en el calentamiento global y su incidencia en el cambio clim&aacute;tico,    obligan a realizar estudios sobre la din&aacute;mica y el balance de C en agroecosistemas    monocultivados con ca&ntilde;a de az&uacute;car, en los que se usa la quema    para la cosecha, lo que constituye el objetivo central de este trabajo.    <br>   </font></p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>MATERIALES    Y METODOS</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   Los experimentos se desarrollaron en la Estaci&oacute;n Provincial de Investigaciones    de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (EPICA) de La Habana, en la Empresa Azucarera    H&eacute;ctor Molina, en el municipio de San Nicol&aacute;s de Bari, provincia    La Habana, que se encuentra situado, seg&uacute;n el Sistema de Coordenadas    Cuba Norte, entre los 318500-332500 N y 397500-418500 E (Figura 1) y a 20.3    m snm.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   La zona se caracteriza por un clima tropical subh&uacute;medo, con precipitaciones    que alcanzan los mayores valores entre mayo y octubre, en que la ocurrencia    se corresponde con el 80 % de la media anual y el per&iacute;odo poco lluvioso    est&aacute; comprendido entre noviembre y abril (Figura 2).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Figura 1. Mapa    de la provincia La Habana con la ubicaci&oacute;n de la Estaci&oacute;n Provincial    de Investigaciones de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car    <br>   Figura 2. Distribuci&oacute;n por meses de la lluvia promedio hist&oacute;rica    en San Nicol&aacute;s de Bari en el per&iacute;odo comprendido entre 1927 y    2007    <br>   Otras variables del clima de la zona aparecen en la Tabla I, confeccionada con    los datos de la Estaci&oacute;n Meteorol&oacute;gica de G&uuml;ines y de la    propia Estaci&oacute;n Experimental.    <br>   Tabla I. Datos clim&aacute;ticos promedio por meses y la media anual prevaleciente    en el municipio San Nicol&aacute;s de Bari en el per&iacute;odo comprendido    entre 1927 y 2007    <br>   La investigaci&oacute;n comprendi&oacute; un experimento de larga duraci&oacute;n    con cultivo continuado de ca&ntilde;a de az&uacute;car, en condiciones de secano    (temporal) y con el uso de la quema para la cosecha, donde se evaluaron cuatro    ciclos de plantaci&oacute;n. Las claves de los experimentos en cada ciclo fueron    HF-22 (primer ciclo de cosecha), HF-42 (segundo ciclo) y HNn-2 (tercer y cuarto    ciclos).    <br>   El estudio, con una duraci&oacute;n de 27 a&ntilde;os, comenz&oacute; el 27    de marzo de 1973 y concluy&oacute; el 26 de mayo del 2000. En la Tabla II se    presentan los a&ntilde;os en que se plantaron y cosecharon los diferentes ciclos    de plantaci&oacute;n. </font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><font face="Georgia, Times New Roman, Times, serif">     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tabla II. Fechas    de plantaci&oacute;n y cosecha de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en los diferentes    ciclos evaluados en un experimento de larga duraci&oacute;n desarrollado en    San Nicol&aacute;s de Bari    <br>   El suelo donde se desarroll&oacute; el estudio es Ferral&iacute;tico Rojo t&iacute;pico    e&uacute;trico, seg&uacute;n la Nueva Versi&oacute;n de Clasificaci&oacute;n    Gen&eacute;tica de los Suelos de Cuba (11), correspondi&eacute;ndose con un    Nitisol ferr&aacute;lico (&eacute;utrico, r&oacute;dico) de la Clasificaci&oacute;n    del World Reference Base (12).    <br>   Las siguientes variedades de ca&ntilde;a de az&uacute;car fueron evaluadas en    los ciclos:    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   --Primero: B 4362    <br>   --Segundo: Ja 60-5    <br>   --Tercero: Ja 60-5    <br>   --Cuarto: C 323-68    <br>   La reposici&oacute;n de las plantaciones se realiz&oacute; de forma tal, que    los tratamientos evaluados quedar&aacute;n siempre ubicados en la misma parcela,    lo que permiti&oacute; estudiar el efecto de la fertilizaci&oacute;n nitrogenada    sobre el suelo, cultivo y agroecosistema en el tiempo. Se propiciaron condiciones    favorables al cultivo, manteni&eacute;ndose libre de malas hierbas mediante    las labores de cultivo mecanizado, limpias manuales y aplicaciones de herbicidas    de pre y pos-emergencia.    <br>   De los 10 tratamientos ensayados en los ciclos de cosecha, solo se referir&aacute;n    los resultados donde no se aplic&oacute; fertilizante nitrogenado (tratamientos    1 y 2) y aquellos en los que se aplicaron las dosis: baja (tratamiento 3), media    (tratamiento 5) y alta (tratamiento 9) para las condiciones de Cuba (Tabla III).    <br>   Tabla III. Descripci&oacute;n de los tratamientos evaluados en el experimento    de larga duraci&oacute;n desarrollado en San Nicol&aacute;s de Bari donde se    estudi&oacute; al N como nutriente    <br>   Los tratamientos se distribuyeron en un dise&ntilde;o de bloques al azar con    cuatro r&eacute;plicas, en parcelas de 48 m2, con cuatro surcos de 7.50 m de    longitud y espaciados a 1.60 m.    <br>   Las cosechas se realizaron mediante corte manual en ca&ntilde;a quemada, procedi&eacute;ndose    al pesaje directo en el campo de la producci&oacute;n de cada parcela, estim&aacute;ndose    as&iacute; la variable rendimiento (Mg.ha-1 de tallos) para su posterior an&aacute;lisis    estad&iacute;stico.    <br>   Antes de la plantaci&oacute;n de los experimentos y despu&eacute;s de cada cosecha,    se realizaron muestreos de suelo, tom&aacute;ndose con barrena una muestra compuesta    por parcela del horizonte cultivable del suelo (0.00-0.30 m de profundidad).    Cada muestra compuesta estuvo conformada por ocho submuestras, cuatro del camell&oacute;n    y cuatro del entresurco. Las muestras fueron secadas al aire, posteriormente    molidas y tamizadas por una malla de 1 mm para la realizaci&oacute;n de los    an&aacute;lisis de laboratorio. A las muestras de suelo se les determin&oacute;    la materia org&aacute;nica por el m&eacute;todo de Walkley y Black.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   El contenido de materia org&aacute;nica del suelo se expres&oacute; en C org&aacute;nico    f&aacute;cilmente mineralizable, dividi&eacute;ndolo por el factor 1.724. La    variaci&oacute;n del C org&aacute;nico del suelo en el tiempo se model&oacute;    mediante una ecuaci&oacute;n de la forma:    <br>   Corg= a+bt1/2 (i)    <br>   donde:    <br>   Corg: C org&aacute;nico en un tiempo &#8220;t&#8221;, %    <br>   t: Tiempo transcurrido desde el muestreo inicial, a&ntilde;os    <br>   a: Intercepto o C org&aacute;nico inicial del suelo, %    <br>   b: Coeficiente de regresi&oacute;n de la curva    <br>   Las ecuaciones se linealizaron y los datos experimentales se ajustaron por el    m&eacute;todo de los m&iacute;nimos cuadrados. Se calcularon el &iacute;ndice    de determinaci&oacute;n (R2) y error est&aacute;ndar de la estimaci&oacute;n    (Es y).    <br>   La disminuci&oacute;n del Corg se determin&oacute; restando al contenido de    C para t= 0, el contenido correspondiente para t= 21 a&ntilde;os.    <br>   Para calcular la emisi&oacute;n de C hacia la atm&oacute;sfera, producida por    la quema de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, se estim&oacute; la producci&oacute;n    de residuos agr&iacute;colas, estableciendo &iacute;ndices a partir de la informaci&oacute;n    obtenida para las condiciones de Cuba para suelos Ferral&iacute;ticos Rojos    (13):    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   . La masa seca de la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a planta es 31 %    <br>   . La masa seca de la biomasa a&eacute;rea de los reto&ntilde;os es 34 %    <br>   . La relaci&oacute;n [masa de hojas verdes/masa de tallos] para ca&ntilde;a    planta es 0.1293    <br>   . La relaci&oacute;n [masa de hojas verdes/masa de tallos] en los reto&ntilde;os    es 0.0916    <br>   . La relaci&oacute;n [masa de hojas secas/masa de tallos] para ca&ntilde;a planta    es 0.2485    <br>   . La relaci&oacute;n [masa de hojas secas/masa de tallos] en los reto&ntilde;os    es 0.3537    <br>   . El contenido de C de los tallos es 50 %    <br>   . El contenido de C de las hojas es 43 %    <br>   Se calcul&oacute; la cantidad de C capturado anualmente por tratamiento sobre    la base de la cantidad total de biomasa a&eacute;rea estimada expresada en base    seca y el porcentaje de C en la biomasa:    <br>   Csec.= Ba&eacute;rea (BS) x Cbiomas (ii)    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Donde:    <br>   Csec.: C secuestrado, Mg.ha-1    <br>   Ba&eacute;rea: Biomasa a&eacute;rea total estimada en base seca, incluidos los    tallos, Mg.ha-1    <br>   Cbiomas: Contenido de C en la biomasa a&eacute;rea, %    <br>   Para estimar la emisi&oacute;n de C de los residuos agr&iacute;colas hacia la    atm&oacute;sfera por efecto de la quema, se asumieron los siguientes criterios:    <br>   cuando se quema queda en el campo el 10 % del C (14)    <br>   solo se consider&oacute; la combusti&oacute;n de las hojas secas    <br>   De tal manera que la estimaci&oacute;n se realiz&oacute; de la siguiente forma:    <br>   Cemi = Csec/HS x 0.9 (iii)    <br>   Donde:    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Cemi: C emitido a la atm&oacute;sfera por la quema de las hojas secas, Mg.ha-1    <br>   Csec/HS: C secuestrado o fijado por las hojas secas, Mg.ha-1    <br>   0.9: Factor por considerar que emite el 90 % del C fijado o secuestrado    <br>   La estimaci&oacute;n del C total emitido a la atm&oacute;sfera se realiz&oacute;    considerando la p&eacute;rdida de C org&aacute;nico del suelo y el emitido por    efecto de la quema de las hojas secas:    <br>   CemiT = Cemi + (Co&#8211;Corg) (iv)    <br>   Donde    <br>   CemiT: C total emitido del agroecosistema, Mg.ha-1    <br>   Cemi: Igual significado que en la ecuaci&oacute;n (iii)    <br>   Corg: Tiene el significado de la ecuaci&oacute;n (i)    <br>   Co: C inicial del suelo, %    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Se calcul&oacute; el balance final del flujo de C en el agroecosistema sum&aacute;ndole    a CemiT el C que se exporta con los tallos que van a la industria; despu&eacute;s    el resultado se rest&oacute; de Csec.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <font size="3"><strong>RESULTADOS Y DISCUSION</strong></font></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   Variaci&oacute;n del C org&aacute;nico en el suelo. El porcentaje inicial de    C org&aacute;nico en el suelo antes de la plantaci&oacute;n alcanz&oacute; valores    superiores al 2 % y en el &uacute;ltimo muestreo de suelo realizado a los 21    a&ntilde;os, el contenido estuvo por debajo de 1.50 % (Figuras 3 y 4).    <br>   Figura 3. Variaci&oacute;n del C org&aacute;nico del suelo Ferral&iacute;tico    Rojo t&iacute;pico en el tiempo sin aplicar fertilizantes minerales y con la    aplicaci&oacute;n de P y K y quemando la ca&ntilde;a para la cosecha    <br>   Figura 4. Variaci&oacute;n del C org&aacute;nico del suelo Ferral&iacute;tico    Rojo t&iacute;pico en el tiempo con la aplicaci&oacute;n de fertilizantes minerales    y quemando la ca&ntilde;a para la cosecha    <br>   Mientras que la media de C org&aacute;nico para el horizonte superficial de    diferentes tipos de suelos de Cuba fue 1.88 % (15), para los suelos Ferral&iacute;ticos    Rojos t&iacute;picos se ha informado un contenido medio de materia org&aacute;nica    de 3.28&plusmn;0.12 % (16), equivalente a 1.90&plusmn;0.07 % de C org&aacute;nico,    por lo que el valor inicial encontrado en este estudio se encontr&oacute; dentro    del rango correspondiente a este tipo de suelo.    <br>   En el primer ciclo de cosechas (los primeros seis a&ntilde;os), apenas el C    org&aacute;nico del suelo disminuy&oacute;, a pesar de usar la quema para las    cosechas, variando entre 2.05 y 1.94 % (Figura 3).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   En el segundo ciclo (entre 6 y 13 a&ntilde;os) se apreci&oacute; una disminuci&oacute;n    manifiesta del C org&aacute;nico del suelo y a partir de los 13 a&ntilde;os,    dicho contenido se mantuvo pr&aacute;cticamente invariable. Esto &uacute;ltimo    se puede interpretar como que el suelo alcanz&oacute; un equilibrio entre la    incorporaci&oacute;n de materia org&aacute;nica proveniente del sistema radical,    la cepa y los restos de cosecha de la ca&ntilde;a de az&uacute;car que no se    queman, as&iacute; como la mineralizaci&oacute;n y p&eacute;rdida en el agroecosistema    por efecto del manejo dado a las plantaciones, dentro del que se encuentra el    uso de la quema para la realizaci&oacute;n de las cosechas.    <br>   Un comportamiento similar se obtuvo en aquellas parcelas en que se aplicaron    fertilizantes minerales (Figura 4), con la diferencia de que en los primeros    seis a&ntilde;os s&iacute; ocurri&oacute; un descenso del C org&aacute;nico    del suelo hasta valores de 1.80-1.87 %.    <br>   Los coeficientes de regresi&oacute;n de las curvas representadas en las figuras    antes mencionadas est&aacute;n precedidos por un signo menos, por lo que asumiendo    que el contenido de C org&aacute;nico inicial del suelo o intercepto de las    curvas sean iguales, se interpreta que en los tratamientos donde se realiz&oacute;    la fertilizaci&oacute;n mineral completa, el contenido de C org&aacute;nico    es mayor para un tiempo &#8220;t&#8221; dado que en aquellos en los que no se    fertiliz&oacute; o la fertilizaci&oacute;n nitrogenada estuvo ausente, lo que    puede atribuirse a la mayor formaci&oacute;n de biomasa y residuos agr&iacute;colas    en los primeros, que aportaron materia org&aacute;nica que se incorpor&oacute;    al suelo. La p&eacute;rdida de C org&aacute;nico del suelo en 21 a&ntilde;os    se presenta en la Tabla IV.    <br>   Tabla IV. P&eacute;rdida de C org&aacute;nico f&aacute;cilmente mineralizable    del suelo Ferral&iacute;tico Rojo t&iacute;pico monocultivado con ca&ntilde;a    de az&uacute;car durante 21 a&ntilde;os y el uso de la quema para la cosecha    <br>   Existi&oacute; poca variabilidad de las emisiones de C org&aacute;nico del suelo,    a pesar de la diferencia en la fertilizaci&oacute;n recibida con los tratamientos;    aunque s&iacute; se manifest&oacute; la tendencia de que la disminuci&oacute;n    en el tiempo fuera menor cuando se aplic&oacute; fertilizante mineral. No se    encontr&oacute; efecto del N aplicado sobre la disminuci&oacute;n del C org&aacute;nico    del suelo. Con anterioridad se hab&iacute;a encontrado poco efecto de la fertilizaci&oacute;n    nitrogenada en un agroecosistema basado en ma&iacute;z irrigado (17).    <br>   El hecho de que el contenido de C org&aacute;nico del suelo haya disminuido    cuando no se aplic&oacute; fertilizante mineral y que el N aplicado no influy&oacute;    sobre este comportamiento, permite pensar que el monocultivo y uso de la quema    para la cosecha tuvo un efecto importante, lo que no se pudo mitigar con la    fertilizaci&oacute;n, que hizo incrementar los rendimientos y, por consiguiente,    la producci&oacute;n de residuos agr&iacute;colas, algunos de los cuales no    fueron quemados, como las hojas verdes o cogollo y tallos inmaduros o no molibles,    que constituyeron fuentes de entrada de C org&aacute;nico al agroecosistema.    <br>   Est&aacute; demostrado que con el monocultivo se limita la posibilidad de acumular    mayores cantidades de residuos de distinta calidad, que representan aportes    significativos de C para el suelo (18) y que una de las formas de fomentar la    fertilidad del suelo es manteniendo estable el contenido de materia org&aacute;nica,    aspecto que no se logra con el monocultivo (7).    <br>   Respecto a la fertilizaci&oacute;n, se han encontrado resultados aplicando fertilizantes    minerales y org&aacute;nicos, que demuestran que los valores medio de materia    org&aacute;nica en el suelo disminuyen con los a&ntilde;os de cultivo continuado,    independientemente de los reg&iacute;menes de fertilizaci&oacute;n que se utilicen    (6).    <br>   Los resultados correspondientes a la evoluci&oacute;n del contenido de materia    org&aacute;nica del suelo durante 20 a&ntilde;os de cultivo continuado con ca&ntilde;a    de az&uacute;car muestran que de un valor inicial de 3.89 % (2.25 % C), que    se clasifica como medio, descendi&oacute; hasta 2.78 % (1.61 % C), evaluado    como bajo, donde la disminuci&oacute;n en 1.11 % (0.64 % C) result&oacute; una    reducci&oacute;n significativa (19). En este sentido, es interesante destacar    que con un a&ntilde;o menos de evaluaci&oacute;n por los autores citados, la    disminuci&oacute;n del C org&aacute;nico del suelo result&oacute; ligeramente    superior al alcanzado en la presente investigaci&oacute;n, lo que puede deberse    a la obtenci&oacute;n de mayores rendimientos de campo en esta &uacute;ltima,    que manteni&eacute;ndose una relaci&oacute;n constante de producci&oacute;n    de residuos agr&iacute;colas con respecto al rendimiento, tal como se ha encontrado    (20), por lo que la producci&oacute;n de los residuos mencionados ser&iacute;a    mayor y la posibilidad de incorporaci&oacute;n de C org&aacute;nico se ver&iacute;a    favorecida.     <br>   Captura y emisi&oacute;n de C por la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a    de az&uacute;car. Con la quema para la cosecha se elimina una parte de los residuos    del cultivo y los microorganismos que la descomponen, por lo que los aportes    de C org&aacute;nico se reducen dr&aacute;sticamente por el empleo de estas    pr&aacute;cticas en el tiempo (21).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Al quemar para la cosecha, una parte de la biomasa de la ca&ntilde;a de az&uacute;car    se mineraliza, proceso mediante el cual se emite C hacia la atm&oacute;sfera;    pero esta es menor que aquella que fue capturada durante el crecimiento y desarrollo    de la plantaci&oacute;n, lo que motiva que el balance del C por concepto de    biomasa sea positivo (Tabla V).    <br>   Tabla V. Balance del C de la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a de az&uacute;car    cuando se queman los residuos agr&iacute;colas en el suelo Ferral&iacute;tico    Rojo t&iacute;pico. Segundo ciclo de cosechas con una duraci&oacute;n de seis    a&ntilde;os    <br>   La fertilizaci&oacute;n con N increment&oacute; el secuestro o la captura del    C y, a la vez, propici&oacute; una mayor emisi&oacute;n hacia la atm&oacute;sfera;    no obstante, en el agroecosistema el ingreso de C fue mayor que la emisi&oacute;n,    lo que est&aacute; motivado por el incremento de los rendimientos, tanto de    tallos como de los residuos agr&iacute;colas, por efecto del N aplicado con    el fertilizante.    <br>   Tomando en consideraci&oacute;n el C org&aacute;nico que sale del suelo (Tabla    IV) y aquel que se emite a la atm&oacute;sfera por la quema en la cosecha (Tabla    V), se estim&oacute; que el C perdido del agroecosistema anualmente, sin considerar    el C exportado por los tallos, vari&oacute; entre 4.27 y 5.56 Mg.ha-1.a&ntilde;o-1    de C (Tabla VI), correspondi&eacute;ndole el mayor valor absoluto al tratamiento    que incluy&oacute; la aplicaci&oacute;n de la dosis mayor de N.    <br>   Tabla VI. P&eacute;rdida de C org&aacute;nico del suelo y la biomasa que se    quema para la cosecha de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en un suelo Ferral&iacute;tico    Rojo t&iacute;pico con 21 a&ntilde;os de monocultivo    <br>   Al sumar a la p&eacute;rdida anual de C, el que se exporta con los tallos al    ser llevados a la industria, la salida de C del agroecosistema se incrementa    considerablemente (Tabla VII).    <br>   Tabla VII. Balance final del flujo de C en el agroecosistema ca&ntilde;ero en    un suelo Ferral&iacute;tico Rojo t&iacute;pico donde se quema para la cosecha    <br>   (a) Promedio de p&eacute;rdida anual seg&uacute;n valores de la Tabla VI y fijaci&oacute;n    de C por los tallos    <br>   (b) Promedio de valores de la captura total de C seg&uacute;n Tabla V    <br>   A pesar de que el balance anual indica m&aacute;s entrada (captura) que salida    (emisi&oacute;n) de C, los valores alcanzados expresados en porcentaje son menores    que la precisi&oacute;n de la t&eacute;cnica anal&iacute;tica utilizada para    medir el C, lo que sugiere que el balance neto es igual a cero. Sin embargo,    como que en la estimaci&oacute;n del balance no se tuvo en cuenta el C fijado    en las ra&iacute;ces y cepa de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, se puede interpretar    entonces que el balance neto result&oacute; positivo.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Estos resultados indican que si bien no se incidi&oacute; directamente en la    contaminaci&oacute;n atmosf&eacute;rica por incrementar la concentraci&oacute;n    de C, el da&ntilde;o ocasionado al suelo es un elemento a tener en cuenta para    la toma de decisiones, en cuanto a las dosis de N a aplicar y eliminar el uso    de la quema para la cosecha.    <br>   Realizando una estimaci&oacute;n global del flujo de C en agroecosistemas ca&ntilde;eros,    se ha considerado la posibilidad de existencia de un balance negativo, provocado    por la intensidad del fuego y el uso de la requema de los residuos despu&eacute;s    de trasladar los tallos molederos al ingenio (22, 23). Sin embargo, estas estimaciones    pueden haber tenido cierto nivel de imprecisi&oacute;n subestimando el valor    del secuestro, debido a que se utiliz&oacute; una captura de C por la ca&ntilde;a    de az&uacute;car por debajo del valor medio real posible de esta gram&iacute;nea    C4 y tampoco se consider&oacute; el C fijado en la cepa y ra&iacute;ces de la    planta.    <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>CONCLUSIONES</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   El monocultivo continuado con ca&ntilde;a de az&uacute;car utilizando la quema    para la cosecha causa la degradaci&oacute;n del suelo, mediante la disminuci&oacute;n    del C org&aacute;nico a&uacute;n sin aplicar fertilizantes minerales.    <br>   La emisi&oacute;n de C hacia la atm&oacute;sfera, por efecto de la quema de    una parte de la biomasa a&eacute;rea de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, es    menor que la captura o secuestro de C que realiza esa biomasa, por lo que el    balance favorece la captura.    <br>   La fertilizaci&oacute;n con N incrementa el secuestro de C por el incremento    de los rendimientos y, a la vez, propicia una mayor emisi&oacute;n hacia la    atm&oacute;sfera cuando se usa la quema en la cosecha, por el incremento en    la producci&oacute;n de los residuos agr&iacute;colas.    <br>   El C que se pierde del agroecosistema ca&ntilde;ero, sin considerar el exportado    por los tallos, se hace mayor a medida que se incrementa la fertilizaci&oacute;n    con N.    <br>   El C total perdido del agroecosistema ca&ntilde;ero, considerando el exportado    por los tallos llevados a la industria, resulta similar o menor al capturado    por la biomasa a&eacute;rea, por lo que el balance neto tiende a cero o es positivo.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Si bien no se incide directamente en la contaminaci&oacute;n atmosf&eacute;rica    por el incremento de la concentraci&oacute;n de C, el da&ntilde;o ocasionado    al suelo es un elemento a tener en cuenta para la toma de decisiones en cuanto    a eliminar el uso de la quema para la cosecha.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <strong><font size="3">REFERENCIAS</font></strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <!-- ref --><br>   1. Sainju, U. M.; Jabro, J. D. y Stevens, W. B. Soil carbon dioxide emission    and carbon content as affected by irrigation, tillage, cropping system, and    nitrogen fertilization. J. Environ. Qual., 2008, vol. 37, p. 98-106.    <!-- ref --><br>   2. Ascanio, M. O. y Hern&aacute;ndez, A. Cambios clim&aacute;ticos y degradaci&oacute;n    de los suelos en los agrosistemas ca&ntilde;eros representativos de M&eacute;xico.    &Eacute;nfasis en los estados de Veracruz y Oaxaca. Taller sobre cambio clim&aacute;tico    y los bonos GEI, para los mecanismos de desarrollo limpio. &Aacute;rea Biol&oacute;gica-Agropecuaria,    CEVIM, Xalapa, Veracruz, M&eacute;xico. Noviembre 2004.    <!-- ref --><br>   3. Ascanio M. O. y Hern&aacute;ndez, A. Suelos ca&ntilde;eros en Veracruz y    Oaxaca, cambios globales y ambiente. M&eacute;xico: Editora Univ. Veracruzana.    2006. 285 p.    <!-- ref --><br>   4. Toledo, E. La cosecha &#8220;en verde&#8221; y conservaci&oacute;n in situ    de los residuos de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (Saccharunm spp.). Impacto    en la sostenibilidad y restauraci&oacute;n del agroecosistema en Huixtla, M&eacute;xico.    Tesis de Dr. C. Agr&iacute;colas, Universidad Aut&oacute;noma de Chiapas, Facultad    de Ciencias Agr&iacute;colas, M&eacute;jico, 100 pp., 2008.    <!-- ref --><br>   5. Castillo, A.; Milan&eacute;s, N.; Rodr&iacute;guez, D. A.; Aguilar, N.; Ord&oacute;&ntilde;ez,    P. y Lozano, F. Impacto de la quema de ca&ntilde;a de az&uacute;car sobre el    N en suelos de la regi&oacute;n Veracruz Central, M&eacute;xico. Revista Cuba    &amp; Ca&ntilde;a, 2007, p. 7-12.    <!-- ref --><br>   6. Rodr&iacute;guez, I; Pineda, E.; Fern&aacute;ndez, I.; Marresa, M.; Gil,    Y.; Rodr&iacute;guez, L.; Aguilera, L.; Mas, R.; Acosta, F.; Garc&iacute;a,    I.; S&aacute;nchez, E.; D&iacute;az, T.; Reyes, M.; Gonz&aacute;lez, Y.; Est&eacute;vez,    Y.; &Aacute;lvarez, R.; Due&ntilde;as, M.; Barreto, B.; Becerra, E. y Hern&aacute;ndez,    N. El cultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car y su influencia sobre algunas    propiedades qu&iacute;micas y el rendimiento agr&iacute;cola de un suelo Pardo    sial&iacute;tico bajo diferentes reg&iacute;menes de fertilizaci&oacute;n. Evento    por el 60 Aniversario de la EPICA de Jovellanos. Varadero-Matanzas, junio 5    al 9, 2007. ISBN 1021-6527    <!-- ref --><br>   7. Pablos, P.; Le&oacute;n, M. de; Cortegaza, P. L.; Osorio, N. y Villegas,    R. Afectaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica del suelo bajo diferentes    condiciones de manejo. Evento por el 60 Aniversario de la EPICA de Jovellanos.    Varadero-Matanzas, junio 5 al 9, 2007. ISBN 1021-6527    <!-- ref --><br>   8. Kingston, G.; Donzelli, J. L.; Meyer, J. H.; Richard, E. P.; Seeruttun, S.;    Torres, J. y Van Antwerpen, R. Impact of the green-cane harvest production system    on the agronomy of sugarcane. Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol., 2005, vol.    15, p. 521&#8211;533.    <!-- ref --><br>   9. Graham, M. H. y Haynes, R. J. Organic matter status and the size, activity    and metabolic diversity of the soil microbial community in the row and inter-row    of sugarcane under burning and trash retention. Soil Biology &amp; Biochemistry,    2006, vol. 38, no. 1, p. 21-31.    <!-- ref --><br>   10. Salgado, G. S; Buero, L.; Riestra, D. y Laguries-Espinoza, L. C. Ca&ntilde;a    de az&uacute;car, hacia un manejo sustentable. Centro de Posgraduados Campus    Tabasco, ISPROYAB., Villahermosa: Fundaci&oacute;n Produce. 2001. 394 p.    <!-- ref --><br>   11. Hern&aacute;ndez, A.; Ascanio, O.; Morales, M.; Cabrera, A.; Medina, N.    Correlaci&oacute;n de la Nueva Versi&oacute;n de Clasificaci&oacute;n de los    Suelos de Cuba con el World Reference Base (WRB). En: Hern&aacute;ndez, A. y    Ascanio, O. (eds.) Problemas actuales de la clasificaci&oacute;n de suelos:    &eacute;nfasis en Cuba. M&eacute;xico: Universidad Veracruzana, 2004. p. 203-221    <!-- ref --><br>   12. IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources 2006, first    update 2007. FAO. World Soil Resources Reports, 2007, no. 103, p. 128.    <!-- ref --><br>   13. Cabrera, A. Aporte de nutrimentos con los residuos de cosecha en agroecosistemas    ca&ntilde;eros. Primer Encuentro Nacional de Agricultura Org&aacute;nica. Programa    y Res&uacute;menes. La Habana: Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias.    1993. p: 7-8.    <!-- ref --><br>   14. Crutzen, P. J. y Andreae, M. D. Biomass burning in the tropics: Impacts    on atmospheric chemistry and biological cycles. Sciences, 1990, vol. 250, p.    1661-1678.    <!-- ref --><br>   15. Ponce de Le&oacute;n, D. Las reservas de C org&aacute;nico de los suelos    minerales de Cuba. Aporte metodol&oacute;gico al c&aacute;lculo y generalizaci&oacute;n    espacial. [Tesis de Doctor en Ciencias Agr&iacute;colas] La Habana: Universidad    Agraria, 2003. 99 p.    <!-- ref --><br>   16. Cabrera, A. Caracterizaci&oacute;n agroqu&iacute;mica de los suelos Ferral&iacute;ticos    donde se cultiva la ca&ntilde;a de az&uacute;car en Cuba. [Tesis de Doctor en    Ciencias Agr&iacute;colas] La Habana: Instituto Nacional de Investigaciones    de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car, 1991 101 p.    <!-- ref --><br>   17. Amos, B.; Arkebauer, T. J. y Doran, J. W. Soil surface fluxes of greenhouse    gases in an irrigated maize-based agroecosystem. Soil Sci. Soc. Am. J., 2005,    vol. 69, p. 387&#8211;395.    <!-- ref --><br>   18. Garc&iacute;a, F. Agricultura sustentable y materia org&aacute;nica del    suelo. Siembra directa, rotaciones y fertilidad. Ponencia presentada en el III    Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia,    2004.    <!-- ref --><br>   19. Bouzo, L.; Tuero, S. y Gonz&aacute;lez, M. Propuesta agroecol&oacute;gica    al problema del monocultivo de las &aacute;reas ca&ntilde;eras. Evento por el    60 Aniversario de la EPICA de Jovellanos. Varadero-Matanzas, junio 5 al 9, 2007.    ISBN 1021-6527    <!-- ref --><br>   20. Toledo, E.; Cabrera, A.; Leyva, A.; Pohlan, J. Estimaci&oacute;n de la producci&oacute;n    de residuos agr&iacute;colas en agro-sistemas de ca&ntilde;a de az&uacute;car.    Cultivos Tropicales, 2008, vol. 29, no. 3, p. 17-21.    <!-- ref --><br>   21. Terumim, L; Assis, L. C.; Ademir de Oliveira, J. y Nahas, E. Mineralizaci&oacute;n    de la paja de ca&ntilde;a de az&uacute;car en suelo adicionado con vi&ntilde;aza    (subproducto de la industria del alcohol de ca&ntilde;a de az&uacute;car) y    fertilizante nitrogenado. Agricultura T&eacute;cnica, 2006, vol. 66, no. 1,    p: 90-97.    <!-- ref --><br>   22. Cabrera, A.; L&oacute;pez, M. y Villegas, R. Estimado de las emisiones de    C por la quema de agroecosistemas ca&ntilde;eros. En: International Symposium    on Environmental Biogeochemistry. Biogeochemistry of Ecosystems (11:1994: Salamanca,    Espa&ntilde;a), 1994. p. 83-90.     <!-- ref --><br>   23. Cabrera A. Intensive sugarcane cropping: Productivity and environment. 15th    World Congress of Soil Science. Vol. 7. Acapulco, Gro, M&eacute;xico. 1994.    p: 342-351.    <br>       <br>   </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Recibido:    27 de febrero de 2009    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Aceptado: 28 de septiembre de 2009</strong>    <br>   </font></p> </font></font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sainju]]></surname>
<given-names><![CDATA[U. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jabro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stevens]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil carbon dioxide emission and carbon content as affected by irrigation, tillage, cropping system, and nitrogen fertilization]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Environ. Qual]]></source>
<year>2008</year>
<volume>37</volume>
<page-range>98-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ascanio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cambios climáticos y degradación de los suelos en los agrosistemas cañeros representativos de México: Énfasis en los estados de Veracruz y Oaxaca. Taller sobre cambio climático y los bonos GEI, para los mecanismos de desarrollo limpio]]></source>
<year>Novi</year>
<month>em</month>
<day>br</day>
<publisher-loc><![CDATA[Veracruz ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ascanio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Suelos cañeros en Veracruz y Oaxaca, cambios globales y ambiente]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>285</page-range><publisher-name><![CDATA[Editora Univ. Veracruzana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milanés]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ordóñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lozano]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto de la quema de caña de azúcar sobre el N en suelos de la región Veracruz Central]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cuba & Caña]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>7-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marresa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilera]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estévez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dueñas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de la caña de azúcar y su influencia sobre algunas propiedades químicas y el rendimiento agrícola de un suelo Pardo sialítico bajo diferentes regímenes de fertilización]]></source>
<year>juni</year>
<month>o </month>
<day>5 </day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pablos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortegaza]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Afectación de la materia orgánica del suelo bajo diferentes condiciones de manejo]]></source>
<year>juni</year>
<month>o </month>
<day>5 </day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kingston]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Donzelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richard]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seeruttun]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Antwerpen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of the green-cane harvest production system on the agronomy of sugarcane]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Int. Soc. Sugar Cane Technol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>15</volume>
<page-range>521-533</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Graham]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haynes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic matter status and the size, activity and metabolic diversity of the soil microbial community in the row and inter-row of sugarcane under burning and trash retention]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biology & Biochemistry]]></source>
<year>2006</year>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buero]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riestra]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laguries-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caña de azúcar, hacia un manejo sustentable]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>394</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ascanio]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlación de la Nueva Versión de Clasificación de los Suelos de Cuba con el World Reference Base (WRB)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ascanio]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Problemas actuales de la clasificación de suelos: énfasis en Cuba]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>203-221</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad Veracruzana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>^dIUSS Working Group WRB</collab>
<source><![CDATA[World Soil Resources Reports]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aporte de nutrimentos con los residuos de cosecha en agroecosistemas cañeros]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>7-8</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crutzen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andreae]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biomass burning in the tropics: Impacts on atmospheric chemistry and biological cycles]]></article-title>
<source><![CDATA[Sciences]]></source>
<year>1990</year>
<volume>250</volume>
<page-range>1661-1678</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ponce de León]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización agroquímica de los suelos Ferralíticos donde se cultiva la caña de azúcar en Cuba]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amos]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arkebauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doran]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil surface fluxes of greenhouse gases in an irrigated maize-based agroecosystem]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></source>
<year>2005</year>
<volume>69</volume>
<page-range>387-395</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Agricultura sustentable y materia orgánica del suelo: Siembra directa, rotaciones y fertilidad]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Cruz de la Sierra ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bouzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tuero]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Propuesta agroecológica al problema del monocultivo de las áreas cañeras]]></source>
<year>juni</year>
<month>o </month>
<day>5 </day>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leyva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pohlan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimación de la producción de residuos agrícolas en agro-sistemas de caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>17-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terumim]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Assis]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ademir de Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nahas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mineralización de la paja de caña de azúcar en suelo adicionado con viñaza (subproducto de la industria del alcohol de caña de azúcar) y fertilizante nitrogenado]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura Técnica]]></source>
<year>2006</year>
<volume>66</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>90-97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimado de las emisiones de C por la quema de agroecosistemas cañeros]]></article-title>
<source><![CDATA[International Symposium on Environmental Biogeochemistry]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>83-90</page-range><publisher-loc><![CDATA[Salamanca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Biogeochemistry of Ecosystems]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intensive sugarcane cropping: Productivity and environment]]></article-title>
<source><![CDATA[15th World Congress of Soil Science]]></source>
<year>1994</year>
<volume>7</volume>
<page-range>342-351</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
