<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-5936</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[cultrop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-5936</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones INCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-59362011000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[RESPUESTA DEL CULTIVO DE LA LECHUGA (Lactuca sativa L.) A LA APLICACIÓN DE DIFERENTES PRODUCTOS BIOACTIVOS]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terry Alfonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elein]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz Padrón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Josefa]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tejeda Peraza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tamara]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reynaldo Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Inés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz de Armas]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Margarita]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA) departamento de Fisiología y Bioquímica Vegetal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayabeque ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,facultad de Agronomía Universidad Agraria de La Habana ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mayabeque ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>32</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>28</fpage>
<lpage>37</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-59362011000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-59362011000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-59362011000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El presente trabajo se desarrolló en el área experimental del Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas (INCA), con el objetivo de evaluar la respuesta del cultivo de la lechuga a la aplicación de diferentes productos bioactivos. Para dar cumplimiento a los objetivos propuestos, se estudiaron distintos tratamientos, que consistieron en la aplicación de los siguientes productos: Pectimorf® (344 mg.ha-1), Liplant® (1 L.ha-1) y Biobras-16® (20 mg.ha-1), comparados con un tratamiento control sin aplicación. Se realizaron varias evaluaciones referidas a algunas variables del crecimiento y desarrollo del cultivo, como el largo y ancho de las hojas así como el contenido de NPK foliar; igualmente se determinó el rendimiento agrícola al final del ciclo vegetativo. Los resultados mostraron la efectividad de los productos bioactivos en el crecimiento, desarrollo y rendimiento, destacándose los tratamientos donde las plantas recibieron las aplicaciones foliares del Pectimorf® y el Biobras-16®, con diferencias significativas respecto al tratamiento donde se aplicó el Liplant® y el control, lo que además conllevó a obtener rendimientos superiores, demostrándose de esta manera el aporte que realizan a la producción agrícola de este cultivo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The present work was developed in the experimental area of the National Institute of Agricultural Sciences (INCA), with the objective of evaluating lettuce crop response to the application of different bioactive products. To fulfil these purposes, several treatments were studied that consisted of applying the following products: Pectimorf® (344 mg.ha-1), Liplant® (1 L.ha-1) and Biobras-16® (20 mg.ha-1), compared with a control without application. The evaluations were performed referring to some crop growth and development variables, such as leaf length and width as well as NPK leaf content; also agricultural yield was determined at the end of the vegetative cycle. Results showed the effectiveness of bioactive products on crop growth, development and yield, standing out the treatments of plant leaves sprayed by Pectimorf® and Biobras-16®, with significant differences compared to the treatment of Liplant applications and the control, which enabled to obtain higher yields, so proving their contribution to the agricultural production of this crop.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[lechuga]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bioestimulantes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desarrollo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lettuce]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[biostimulators]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[development]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[yield]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <strong>RESPUESTA    DEL CULTIVO DE LA LECHUGA (Lactuca sativa L.) A LA APLICACI&Oacute;N DE DIFERENTES    PRODUCTOS BIOACTIVOS</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>CROP RESPONSE    OF LETTUCE (Lactuca sativa L.) THE APPLICATION OF DIFFERENT BIOACTIVE PRODUCTS</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>    <br>       <br>   Dra.Sc. Elein Terry Alfonso<sup>1</sup>, M.Sc. Josefa Ruiz Padr&oacute;n<sup>2</sup>    y M.Sc. Tamara Tejeda Peraza<sup>2</sup>, Dra.Sc. In&eacute;s Reynaldo Escobar<sup>3</sup>,    M.Sc. Mar&iacute;a Margarita D&iacute;az de Armas<sup>4</sup></strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>    <br>       <br>   </strong><sup>1</sup> Investigadora Auxiliar<strong>. </strong>Email: <a href="mailto:terry@inca.edu.cu">terry@inca.edu.cu</a>    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <sup>2</sup> Especialistas del departamento de Fitotecnia    <br>       <br>   <sup>3</sup> Investigadora Titular del departamento de Fisiolog&iacute;a    y Bioqu&iacute;mica Vegetal, Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas    (INCA), gaveta postal 1, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, CP 32700    <br>       <br>   <sup>4</sup> Profesora Auxiliar de la facultad de Agronom&iacute;a,    Universidad Agraria de La Habana, San Jos&eacute; de las Lajas, Mayabeque, Cuba.    <br> </font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El presente trabajo    se desarroll&oacute; en el &aacute;rea experimental del Instituto Nacional de    Ciencias Agr&iacute;colas (INCA), con el objetivo de evaluar la respuesta del    cultivo de la lechuga a la aplicaci&oacute;n de diferentes productos bioactivos.    Para dar cumplimiento a los objetivos propuestos, se estudiaron distintos tratamientos,    que consistieron en la aplicaci&oacute;n de los siguientes productos: Pectimorf&reg;    (344 mg.ha-1), Liplant&reg; (1 L.ha-1) y Biobras-16&reg; (20 mg.ha-1), comparados    con un tratamiento control sin aplicaci&oacute;n. Se realizaron varias evaluaciones    referidas a algunas variables del crecimiento y desarrollo del cultivo, como    el largo y ancho de las hojas as&iacute; como el contenido de NPK foliar; igualmente    se determin&oacute; el rendimiento agr&iacute;cola al final del ciclo vegetativo.    Los resultados mostraron la efectividad de los productos bioactivos en el crecimiento,    desarrollo y rendimiento, destac&aacute;ndose los tratamientos donde las plantas    recibieron las aplicaciones foliares del Pectimorf&reg; y el Biobras-16&reg;,    con diferencias significativas respecto al tratamiento donde se aplic&oacute;    el Liplant&reg; y el control, lo que adem&aacute;s conllev&oacute; a obtener    rendimientos superiores, demostr&aacute;ndose de esta manera el aporte que realizan    a la producci&oacute;n agr&iacute;cola de este cultivo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <strong>Palabras clave:</strong> lechuga, bioestimulantes, crecimiento, desarrollo,    rendimiento<strong>.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </strong></font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong> ABSTRACT</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The present work    was developed in the experimental area of the National Institute of Agricultural    Sciences (INCA), with the objective of evaluating lettuce crop response to the    application of different bioactive products. To fulfil these purposes, several    treatments were studied that consisted of applying the following products: Pectimorf&reg;    (344 mg.ha-1), Liplant&reg; (1 L.ha-1) and Biobras-16&reg; (20 mg.ha-1), compared    with a control without application. The evaluations were performed referring    to some crop growth and development variables, such as leaf length and width    as well as NPK leaf content; also agricultural yield was determined at the end    of the vegetative cycle. Results showed the effectiveness of bioactive products    on crop growth, development and yield, standing out the treatments of plant    leaves sprayed by Pectimorf&reg; and Biobras-16&reg;, with significant differences    compared to the treatment of Liplant applications and the control, which enabled    to obtain higher yields, so proving their contribution to the agricultural production    of this crop.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <strong>Key words:</strong> lettuce, biostimulators, growth, development, yield.</font></p> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N</strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   La agricultura ha de estar siempre en armon&iacute;a con la naturaleza, para    mantener un equilibrio entre la producci&oacute;n de alimentos y conservaci&oacute;n    de los recursos naturales. En la naturaleza todo se recicla y como la materia    no se destruye solo se transforma, la utilizaci&oacute;n de productos y residuos    biol&oacute;gicos es una gran alternativa para la producci&oacute;n agr&iacute;cola,    que deber&aacute; utilizar procesos o productos que no sean da&ntilde;inos para    el medio ambiente (1).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   En Cuba, cada d&iacute;a se potencia el cultivo de las hortalizas, sobre todo    en las modalidades de la agricultura urbana y suburbana, con la cual se busca    garantizar el suministro de hortalizas frescas a los consumidores; entre estos    cultivos, la lechuga (Lactuca sativa L.) juega un papel importante dentro de    las rotaciones de cultivos, que se planifican tanto en organop&oacute;nicos    como en los huertos intensivos, contribuyendo de manera significativa a los    rendimientos obtenidos en cada a&ntilde;o productivo.    <br>       <br>   Actualmente, diferentes grupos multidisciplinarios se dedican a buscar nuevos    productos con utilidad para la agricultura que sean totalmente naturales; para    ello se est&aacute;n desarrollando productos a partir de diferentes plantas,    extractos de abonos, microorganismos ben&eacute;ficos, entre otros, los cuales    permiten a los cultivos crecer y desarrollarse adecuadamente, as&iacute; como    protegerse de las plagas. Con la crisis econ&oacute;mica actual, se impone para    el mundo y en especial para Cuba, la obtenci&oacute;n y utilizaci&oacute;n de    bioproductos de fabricaci&oacute;n nacional, que contribuyan en gran medida    a la sustituci&oacute;n parcial o total de los importados y que a la vez tributen    al incremento sostenido de la producci&oacute;n agr&iacute;cola.    <br>       <br>   La aplicaci&oacute;n de productos bioactivos a los cultivos va teniendo cada    vez m&aacute;s importancia, desde el punto de vista econ&oacute;mico y ecol&oacute;gico.    Los reguladores del crecimiento en peque&ntilde;as cantidades aumentan, inhiben    o modifican de una forma u otra cualquier proceso fisiol&oacute;gico del vegetal,    consider&aacute;ndose a los bioactivos como productos activadores del crecimiento    y desarrollo de las plantas, aportando compuestos directamente utilizables (2).    <br>       <br>   Entre los productos que m&aacute;s se han estudiado est&aacute;n los brasinoesteroides,    los cuales generaron desde muy temprano inter&eacute;s pr&aacute;ctico en la    agricultura, debido a sus efectos como estimuladores del crecimiento vegetal    (3), as&iacute; lo ha demostrado el an&aacute;logo de brasinoesteroide Biobras-16&reg;,    obtenido en Cuba por la Universidad de La Habana (UH). Por otra parte, diferentes    productos han sido obtenidos a partir del humus l&iacute;quido y el vermicompost,    como es el caso del Liplant&reg;, producido por la Universidad Agraria de La    Habana (UNAH), demostr&aacute;ndose la respuesta de las plantas en una mayor    concentraci&oacute;n de nutrientes (4). Un nuevo producto del Instituto Nacional    de Ciencias Agr&iacute;colas (INCA) de nombre comercial Pectimorf&reg;, a base    de la pectina presente en los frutos c&iacute;tricos, ha demostrado ser un eficaz    enraizador para los cultivos de vivero y se va consolidando como un eficiente    estimulador del crecimiento y desarrollo de las plantas (5).    <br>       <br>   Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, el presente trabajo persigui&oacute;    el objetivo de evaluar la respuesta en el crecimiento, desarrollo y rendimiento    del cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.) a la aplicaci&oacute;n de diferentes    productos bioactivos.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font></p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>MATERIALES    Y M&Eacute;TODOS</strong></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   Este trabajo se desarroll&oacute; en el huerto intensivo de la finca &#8220;Las    Papas&#8221; del INCA, entre octubre y noviembre de 2008 y 2009. El suelo de    los trabajos experimentales se clasifica como Ferral&iacute;tico Rojo compactado,    seg&uacute;n el mapa 1.25 000 de la Direcci&oacute;n Nacional de Suelos del    MINAG y se corresponde con un Ferral&iacute;tico Rojo compactado &eacute;utrico,    de acuerdo con la Nueva versi&oacute;n de Clasificaci&oacute;n de los Suelos    de Cuba (6), mostr&aacute;ndose alguna de sus caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas    en la <a href="#t1">Tabla I</a>, donde, a excepci&oacute;n de la materia org&aacute;nica    que es baja, tanto el pH como los cationes</font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">cambiables    se encuentran en el rango considerado adecuado para el normal desarrollo del    cultivo.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <a name="t1"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v32n1/t016111.gif" width="660" height="129">    </font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>       <br>   El cultivo estudiado fue la lechuga (Lactuca sativa L.), cultivar &acute;BSS-13&acute;.    Las pl&aacute;ntulas se obtuvieron en un semillero temporal a cielo abierto,    al que como base se le aplic&oacute; abono org&aacute;nico (esti&eacute;rcol    vacuno) a raz&oacute;n de 1 kg.m-2; cada tratamiento ocup&oacute; un &aacute;rea    de 1,5 m2. A los 20 d&iacute;as de edad de las pl&aacute;ntulas, se realiz&oacute;    el trasplante en canteros de 1,20 m de ancho y 20.0 m de largo, ocupando cada    tratamiento una superficie de 6.0 m2 a cinco hileras en el cantero y una distancia    entre plantas de 15 cm; las atenciones culturales se realizaron seg&uacute;n    las recomendaciones del Instructivo t&eacute;cnico para la agricultura urbana    (7).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Los cuatro tratamientos estudiados se distribuyeron bajo un dise&ntilde;o completamente    aleatorizado con tres repeticiones, quedando conformados de la siguiente forma:</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  1. aplicaci&oacute;n de Pectimorf&reg; (producto obtenido en el INCA)    <br>   2. aplicaci&oacute;n de Liplant&reg; (producto obtenido en la UNAH)    <br>   3. aplicaci&oacute;n de Biobras-16&reg; (producto obtenido en la UH)    <br>   4. control (solo abono org&aacute;nico)    <br>       <br>   A los siete d&iacute;as de germinadas las semillas en el cantero (12 d&iacute;as    despu&eacute;s de la siembra), se procedi&oacute; a realizar la primera aplicaci&oacute;n    foliar de los productos bioactivos y la segunda aspersi&oacute;n se aplic&oacute;    a los 10 d&iacute;as del trasplante (30 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra).    Las aspersiones foliares tuvieron en cuenta las siguientes dosis de los productos:    Pectimorf&reg; 344 mg.ha-1, Liplant&reg; 1 L.ha-1 y Biobras-16&reg; 20 mg.ha-1;    todas las aspersiones se realizaron temprano en la ma&ntilde;ana (8-9 am), para    aprovechar la apertura estom&aacute;tica en las hojas de las plantas; todas    se hicieron manualmente utilizando una mochila de 16 L de capacidad con boquilla    de cono a presi&oacute;n constante.    <br>       <br>   A los 20 y 30 d&iacute;as posteriores a la germinaci&oacute;n, a 15 plantas    por tratamiento se les realizaron las evaluaciones del crecimiento, tales como    el n&uacute;mero de hojas por planta, la longitud radical (cm) y las masas fresca    y seca de las plantas (g) a los 30 d&iacute;as. Las evaluaciones de los contenidos    foliares de NPK se hicieron a los 40 d&iacute;as de edad, seg&uacute;n la metodolog&iacute;a    descrita para estos an&aacute;lisis (8). A los 50 d&iacute;as, se evaluaron    el largo y ancho de las hojas, as&iacute; como se cuantific&oacute; finalmente    el rendimiento agr&iacute;cola, teniendo en cuenta la producci&oacute;n en kg.m-2.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Los datos de cada a&ntilde;o se procesaron estad&iacute;sticamente de manera    independiente, a trav&eacute;s de un An&aacute;lisis de Varianza de Clasificaci&oacute;n    Simple y a las medias se les aplic&oacute; la Prueba de Rangos M&uacute;ltiples    de Duncan, en caso de existir diferencias significativas entre los tratamientos.    Se utiliz&oacute; el programa SPSS (versi&oacute;n 9.0).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <strong><font size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   En la <a href="#t2">Tabla II</a> se muestra el efecto de los diferentes productos    bioactivos en algunas variables del crecimiento de la lechuga, durante la primera    evaluaci&oacute;n realizada a los 20 d&iacute;as posteriores a la germinaci&oacute;n    de las semillas. En ambos a&ntilde;os se obtuvieron diferencias estad&iacute;sticas    entre los productos aplicados para las variables n&uacute;mero de hojas por    planta, masa fresca por planta y longitud radical; en sentido general, desde    el punto de vista estad&iacute;stico, con el producto Biobras-16&reg; se logra    el mayor est&iacute;mulo en el crecimiento de las plantas, aunque sus diferencias    son m&iacute;nimas con respecto al Pectimorf&reg; y el Liplant&reg;. Igualmente,    en esta edad del cultivo se obtiene un resultado similar de los tratamientos    con respecto al control.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <a name="t2"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v32n1/t026111.gif" width="601" height="210">    </font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   En la segunda evaluaci&oacute;n realizada a los 30 d&iacute;as posteriores a    la germinaci&oacute;n (<a href="#t3">Tabla III</a>), igualmente se diferencian    los tratamientos entre s&iacute;, obteni&eacute;ndose un comportamiento similar    cada a&ntilde;o. La respuesta de las plantas se vio favorecida en cada una de    las variables evaluadas con la aplicaci&oacute;n del Biobras-16&reg;, tratamiento    que difiri&oacute; significativamente de los restantes. Para el caso del Pectimorf&reg;    y el Liplant&reg;, se obtuvo una superioridad del producto obtenido a partir    de la mezcla del oligogalactur&oacute;nido con respecto al obtenido a partir    del vermicompost. Los tres productos demuestran su efectividad en el est&iacute;mulo    del crecimiento de las plantas al diferir del tratamiento control.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <a name="t3"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v32n1/t036111.gif" width="678" height="225"></font></p> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">      
<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el caso espec&iacute;fico    del Biobras-16, los resultados son similares a los de este estudio; por ejemplo,    en el cultivo de la Vriesea sp, este producto bioactivo estimul&oacute; la formaci&oacute;n    de ra&iacute;ces y el n&uacute;mero de hojas de las plantas, lo cual presupone    un efecto sin&eacute;rgico o aditivo con las auxinas en dicho proceso (9). Por    otra parte, en los trabajos realizados con pl&aacute;ntulas de banano &acute;FHIA-18&acute;    provenientes del cultivo in vitro y expuestas a estr&eacute;s t&eacute;rmico    por altas y bajas temperaturas, la aplicaci&oacute;n del an&aacute;logo de brasinoesteroides    MH5 a la concentraci&oacute;n de 0.22 &micro;mol.L-1 aument&oacute; significativamente    el n&uacute;mero de hojas, la altura y la masa fresca de las plantas (10).    <br>       <br>   Estudios realizados en el cultivo del tabaco demostraron que el Biobras-16 act&uacute;a    favorablemente sobre el ancho y la longitud de las hojas; al respecto, algunos    refieren que los cambios inducidos en el crecimiento y desarrollo de las plantas    al aplicar los brasinoesteroides, son el resultado de una cascada de eventos    bioqu&iacute;micos, que pueden ser iniciados directamente sobre el genoma o    a trav&eacute;s de rutas que no impliquen la acci&oacute;n directa de los genes    (11).    <br>       <br>   En cambio, los estudios con oligogalactur&oacute;nidos y sus efectos en el crecimiento    y desarrollo de las plantas han sido menos abordados; no obstante, en una amplia    variedad de especies de plantas, ha quedado demostrado que los diferentes tejidos    son sensibles a los oligogalactur&oacute;nidos. Una de las respuestas observadas    despu&eacute;s de la adici&oacute;n de esta sustancia, la cual est&aacute; involucrada    en la acci&oacute;n defensiva de las plantas, ha sido la producci&oacute;n de    especies activas de ox&iacute;geno; estas respuestas se denominan com&uacute;nmente    explosiones oxidativas y ocurren unos minutos despu&eacute;s de la adici&oacute;n    de los oligogalactur&oacute;nidos a la suspensi&oacute;n de c&eacute;lulas (12),    como ha sido demostrado en los cultivos de tabaco (Nicotiana tabacum L.), tomate    (Solanum lycopersicum L.) y soya (Glycine max L.).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Por otra parte, se considera que los oligogalactur&oacute;nidos son efectivos    en los procesos morfog&eacute;nicos, tanto in vitro como ex vitro, pero la respuesta    de los cultivos depende del tipo de oligogalactur&oacute;nido que se utilice,    su concentraci&oacute;n y su interacci&oacute;n con las hormonas end&oacute;genas    de los explantes (13).    <br>       <br>   Al realizar la evaluaci&oacute;n en el momento de la cosecha (<a href="#t4">Tabla    IV</a>), se observ&oacute; un resultado en correspondencia con las evaluaciones    anteriores, manteni&eacute;ndose un efecto superior del Biobras-16&reg; sobre    el crecimiento de las plantas. Es de destacar el efecto en las tres variables    evaluadas, si se toma en consideraci&oacute;n que en el caso particular de este    cultivo son precisamente las hojas la parte comestible; de ah&iacute; la importancia    de lograr hojas largas, anchas y con buen peso. En el caso de los otros dos    productos, igualmente provocaron un efecto positivo en las plantas, lo que es    corroborado por las diferencias estad&iacute;sticas obtenidas con respecto al    tratamiento control.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <a name="t4"></a> </font></p> </font>      <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <img src="/img/revistas/ctr/v32n1/t046111.gif" width="647" height="233">    
<br>   </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   Independientemente de los resultados del Biobras-16&reg; y el Pectimorf&reg;,    no debe descartarse el efecto producido por el Liplant&reg;, que es un producto    bioactivo obtenido a partir del vermicompost que influye positivamente en el    crecimiento y desarrollo de las plantas; en este sentido, algunos afirman su    utilizaci&oacute;n en una agricultura ecol&oacute;gica, donde las aspersiones    foliares pueden constituirse en alternativas a la fertilizaci&oacute;n mineral,    as&iacute; como en la prevenci&oacute;n de enfermedades biol&oacute;gicas (14).    Por otra parte, resultados similares en el cultivo de la lechuga se obtuvieron    al evaluar enmiendas s&oacute;lidas y l&iacute;quidas de vermicompost, donde    la aplicaci&oacute;n foliar de sustancias h&uacute;micas puso de manifiesto    un efecto sobre el crecimiento y la producci&oacute;n del cultivo, mejorando    la producci&oacute;n de las biomasas fresca y seca (15).    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   Igual comportamiento se obtuvo al analizar el rendimiento agr&iacute;cola (<a href="#f1">Figura    1</a>), donde en ambos a&ntilde;os la aplicaci&oacute;n de los tres productos    bioactivos supera al tratamiento control, siendo los mayores aportes a la producci&oacute;n    por superficie cuando se aplica el producto derivado de los oligogalactur&oacute;nidos    y el an&aacute;logo de brasinoesteroide, entre los cuales no se obtienen diferencias    significativas. Por otra parte, la aplicaci&oacute;n del Liplant, aunque difiere    de los otros dos productos, supera y difiere del rendimiento obtenido en el    tratamiento control.</font></p>     <p align="center"> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><a name="f1"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v32n1/f016111.gif" width="571" height="349">    </font></p>     
<p align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El    rendimiento por superficie, obtenido a partir de la aplicaci&oacute;n de los    productos bioactivos, se encuentra dentro del rango 3.0&#8211;5,5 kg.m-2), que    se plantea para este cultivar en sistema de huerto intensivo.    <br>       <br>   El an&aacute;lisis qu&iacute;mico realizado para conocer los contenidos foliares    de NPK (<a href="#t5">Tabla V</a>) mostr&oacute; un resultado positivo de los    productos bioestimulantes en su relaci&oacute;n con la absorci&oacute;n de nutrientes    por las plantas, lo que se traduce en un mayor crecimiento, desarrollo y rendimiento    del cultivo.    <br>       <br>   Los mayores contenidos nutricionales, en correspondencia con el rendimiento    alcanzado, se obtuvieron con el Biobras-16&reg;; tambi&eacute;n los otros dos    productos hacen una contribuci&oacute;n positiva en este sentido, proporcionando    los tres un mayor est&iacute;mulo en el desarrollo radical de las plantas, lo    que se traduce en una mayor absorci&oacute;n de los nutrientes presentes en    la soluci&oacute;n del suelo.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   <a name="t5"></a>    <br>   <img src="/img/revistas/ctr/v32n1/t056111.gif" width="626" height="191">    </font></p>     
<p align="center">&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los contenidos    de NPK presentes en el cultivo se encuentran entre los rangos considerados como    &oacute;ptimos; sus porcentajes est&aacute;n en 3,0&#8211;6,0 N, 0,5&#8211;0,6    P y 6,0&#8211;9,0 K (16).    <br>       <br>   La aspersi&oacute;n foliar re&uacute;ne una serie de estrategias para el aporte    de sustancias o elementos esenciales a la planta v&iacute;a a&eacute;rea, encaminadas    a mejorar directamente los procesos de absorci&oacute;n, transporte y transformaci&oacute;n    de los nutrientes en las hojas, los tallos o frutos, donde se aprovechan los    mecanismos de toma pasiva y activa que ocurren en estos &oacute;rganos (17).    En sentido general, para cada una de las evaluaciones realizadas, se denot&oacute;    un efecto positivo de los productos Pectimorf&reg; y Biobras-16&reg;, los cuales    difirieron estad&iacute;sticamente tanto del control como del Liplant&reg;;    sin embargo, pocos estudios refieren la influencia de estos productos bioactivos    en la absorci&oacute;n de nutrientes por las plantas. En el caso espec&iacute;fico    de los derivados del vermicompost, se asevera su influencia en los aportes nutricionales    a las plantas; por ejemplo, en el cultivo de la lechuga tratada con compost,    en comparaci&oacute;n con las plantas que recibieron fertilizaci&oacute;n mineral,    presentaron diferencias significativas en el contenido de nitr&oacute;geno,    f&oacute;sforo, magnesio y cinc, mejorando el estado nutricional de estas (15).    <br>       <br>   En el caso espec&iacute;fico del an&aacute;logo de brasinoesteroide, el cual    cuenta con varios a&ntilde;os de experiencia en cuanto a su aplicaci&oacute;n    en diferentes cultivos de inter&eacute;s econ&oacute;mico en Cuba, se corrobora    el papel que desempe&ntilde;a en las primeras etapas del crecimiento vegetativo,    especialmente como promotor del crecimiento; este an&aacute;logo se caracteriza    por producir la estimulaci&oacute;n del crecimiento vegetal, la reproducci&oacute;n    e interacci&oacute;n con otras hormonas, el aumento de los rendimientos y la    producci&oacute;n de biomasa en diferentes cultivos, as&iacute; como el aceleramiento    de la maduraci&oacute;n de la cosecha, a lo que se le suma el aumento de resistencia    de las plantas a las plagas y a diferentes factores de estr&eacute;s, como la    alta salinidad, sequ&iacute;a, temperaturas bajas y altas, y agentes qu&iacute;micos    agresivos como los plaguicidas y herbicidas (18).    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Por otra parte, el nuevo producto Pectimorf&reg; ha demostrado su efectividad    como eficiente enraizador en los cultivos de frutales y plantas ornamentales;    muchos han coincidido en que los efectos biol&oacute;gicos liberados en las    plantas por los oligogalactur&oacute;nidos son diversos; las respuestas r&aacute;pidas    generalmente se observan en la superficie celular de los tejidos, as&iacute;    como las respuestas involucradas en el crecimiento y desarrollo incluyen, entre    otras, la inducci&oacute;n del etileno, inhibici&oacute;n de auxina y estimulaci&oacute;n    floral (19).    <br>       <br>   El Liplant&reg;, por su superioridad con respecto al control, deviene como otra    alternativa a considerar para la nutrici&oacute;n de las plantas, tomando en    cuenta que al ser un producto derivado del vermicompost, aporta nutrientes en    forma inorg&aacute;nica, que por difusi&oacute;n entra al tejido de la planta;    adem&aacute;s, la existencia de sustancias promotoras del crecimiento acelera    el proceso de elongaci&oacute;n, tanto de las ra&iacute;ces principales como    las secundarias (4, 20).    <br>       <br>   De acuerdo con estos resultados, puede arribarse a la conclusi&oacute;n de que    los productos bioactivos ejercen un efecto positivo en el crecimiento, desarrollo    y rendimiento en el cultivo de la lechuga; de los productos estudiados, el Pectimorf&reg;    y Biobras-16&reg; provocan el mayor est&iacute;mulo en las plantas.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <font size="3"><strong>REFERENCIAS</strong></font></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <!-- ref --><br>   1. Morte, A. Biofertilizantes de &uacute;ltima generaci&oacute;n. Facultad de    Biolog&iacute;a. Universidad de Murcia. Espa&ntilde;a. Disponible en: <a href="http://www.hortalizas.com/quality%20and%20safety" target="_blank">http/hortalizas.com/quality    and safety</a>. Consultado 10/2/2010.    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><br>   2. De Li&ntilde;an, V. Vadem&eacute;cum de productos fitosanitarios y nutricionales.    Ediciones Agrot&eacute;cnicas S.L. Madrid, Espa&ntilde;a. 2000, 655 p.    <br>       <!-- ref --><br>   3. Mazorra, L. M. y N&uacute;&ntilde;ez, M. Estado actual sobre el conocimiento    de la bios&iacute;ntesis y los mecanismos moleculares de acci&oacute;n de los    brasinoesteroides en las plantas. Cultivos Tropicales, 2008, vol. 29, no. 1,    p. 91-105.    <br>       <!-- ref --><br>   4. Tremount, O.; Mogoll&oacute;n, J.; Mart&iacute;nez, G. Inmersi&oacute;n y    riego con vermicompost l&iacute;quido de secciones de cormos del clon Dominico&#8211;Harton    (Musa AAB). Manejo Integrado de Plagas y Agroecolog&iacute;a, 2006, no. 77,    p. 33-38.    <br>       <!-- ref --><br>   5. Izquierdo, H. I.; Gonz&aacute;lez, M. C.; N&uacute;&ntilde;ez, M.; Proenza,    R. y Cabrera, J. Influencia de un oligogalactur&oacute;nido en la aclimatizaci&oacute;n    de vitroplantas de banano (Musa spp.) del clon FIAH-18 (AAAB). Cultivos Tropicales,    2009, vol. 30, no. 1, p. 37-42.    <br>       <!-- ref --><br>   6. Hern&aacute;ndez, A. J. Nueva versi&oacute;n de clasificaci&oacute;n gen&eacute;tica    de los suelos de Cuba. 1999. Ministerio de la Agricultura. La Habana, Cuba.    23 p.    <!-- ref --><br>   7. Manual de organop&oacute;nicos y huertos intensivos. INIFAT, La Habana. Cuba.    2007, 183 p.    <br>       <!-- ref --><br>   8. INCA (Instituto Nacional de Ciencias Agr&iacute;colas). Manual de t&eacute;cnicas    anal&iacute;ticas para an&aacute;lisis de suelo, foliar, abonos org&aacute;nicos    y fertilizantes qu&iacute;micos. La Habana. 1999, 90 p.    <br>       <!-- ref --><br>   9. Capote, I.; Escalona, M.; Daquinta, M.; Pina, D.; Gonz&aacute;les, J.; Arag&oacute;n,    C. Efecto del an&aacute;logo de brasinoesteroide (MH5) en la aclimatizaci&oacute;n    de los brotes de Vriesea, propagadas en sistemas de inmersi&oacute;n temporal.    Ciencia y Tecnolog&iacute;a, 2009. Vol. 2, no. 1, p. 21-25.    <br>       <!-- ref --><br>   10. Gonz&aacute;lez-Olmedo, J. L., C&oacute;rdova, A., Arag&oacute;n, C. E.,    Pina, D., Rivas, M. y Rodr&iacute;guez, R. Efecto de un an&aacute;logo de brasinoesteroides    sobre pl&aacute;ntulas de FHIA-18 expuestas a un estr&eacute;s t&eacute;rmico.    INFOMUSA, 2005, vol. 14, no. 1, p. 18-20.    <br>       <!-- ref --><br>   11. Gonz&aacute;lez, G. L.; N&uacute;&ntilde;ez, M.; Robaina, C.; Jim&eacute;nez,    M. y P&eacute;rez, J. Efecto del Biobras-16 en algunos indicadores agron&oacute;micos    del tabaco variedad Sancti Sp&iacute;ritus-96. Centro Agr&iacute;cola, 2005,    vol. 32, no. 1, p. 17-21.    <br>       <!-- ref --><br>   12. Facultad de Ciencias. Puerto Real. Aprovechamiento de subproductos agr&iacute;colas.    C&aacute;diz. Dpto. Qu&iacute;mica Org&aacute;nica. Disponible en: <a href="http://www2.uca.es/dep/quimica_organica/byprodlinea.htm" target="_blank">www2.uca.es/dep/quimica_organica/byprodlinea.htm</a>.    Consultado: 21/6/2010.    <br>       <!-- ref --><br>   13. Izquierdo, O. H. Los oligogalactur&oacute;nidos de origen p&eacute;ctico    y su acci&oacute;n en las plantas. Temas de Ciencia y Tecnolog&iacute;a de M&eacute;xico,    2009, vol. 13, no. 39, p. 31-40.    <br>       <!-- ref --><br>   14. Zaller, J. G. Foliar spraying of vermicompost extracts: effects on fruit    quality and indications of late-blight suppression of field-grown tomatoes.    Biological Agriculture and Horticulture, 2006, vol. 24, p.165&#8211;180.    <br>       <!-- ref --><br>   15. Cruz, H. L. Valoraci&oacute;n agron&oacute;mica de compost y vermicompost    de alperujos mezclados con otros residuos agr&iacute;colas, efecto como enmiendas    s&oacute;lidas y l&iacute;quidas. Tesis Doctoral. Universidad Polit&eacute;cnica    de Valencia. Departamento de Producci&oacute;n Vegetal. Espa&ntilde;a. 2009,    238p.    <br>       <!-- ref --><br>   16. Benton, J.; Wolf, B.; Mills, H. Plant Analysis Handbook: a practical sampling,    preparation, analysis and interpretation guide. Micro-Macro Publishing Inc.    USA. 1991, 213 p.    <br>       <!-- ref --><br>   17. INFOJARDIN. Manejo de la fertilizaci&oacute;n foliar y bioestimulantes.    Disponible en: <a href="http://www.infojardin.com/foros/showthread.php" target="_blank">www.infojardin.com/foros/showthread.php</a>.    Consultado: 30/3/2010.    <!-- ref --><br>   18. Ben&iacute;tez, B; N&uacute;&ntilde;ez, M. y Yong, A. Efecto de aspersiones    foliares con una mezcla de oligogalactur&oacute;nidos en el crecimiento de plantas    de palma areca (Dypsis lutescens H Wendel). Cultivos Tropicales, 2006, vol.    27, no. 4, p. 61-64.    <br>       <!-- ref --><br>   19. Mederos, Y. y Hormaza, J. Consideraciones generales en la obtenci&oacute;n,    caracterizaci&oacute;n e identificaci&oacute;n de los oligogalactur&oacute;nidos.    Cultivos Tropicales, 2008, vol. 29, no. 1, p. 83-90.    <br>       <!-- ref --><br>   20. Oropeza, J. y Russian, T. Efecto del vermicompost sobre el crecimiento en    vivero de la naranja &#8216;criolla&#8217; sobre tres patrones. Agronom&iacute;a    Tropical, 2008, vol. 58, no. 3, p. 289-297.    <br>       <br>       <br>   <strong>Recibido 29/04/2010, aceptado 16/09/2010.</strong>    <br>   </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morte]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biofertilizantes de última generación]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Liñan]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vademécum de productos fitosanitarios y nutricionales]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>655</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Agrotécnicas S.L]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mazorra]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado actual sobre el conocimiento de la biosíntesis y los mecanismos moleculares de acción de los brasinoesteroides en las plantas]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>91-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tremount]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mogollón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inmersión y riego con vermicompost líquido de secciones de cormos del clon Dominico-Harton (Musa AAB)]]></article-title>
<source><![CDATA[Manejo Integrado de Plagas y Agroecología]]></source>
<year>2006</year>
<numero>77</numero>
<issue>77</issue>
<page-range>33-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Proenza]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de un oligogalacturónido en la aclimatización de vitroplantas de banano (Musa spp.) del clon FIAH-18 (AAAB)]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2009</year>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>37-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nueva versión de clasificación genética de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>23</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Manual de organopónicos y huertos intensivos]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>183</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>^dINCA (Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas)</collab>
<source><![CDATA[Manual de técnicas analíticas para análisis de suelo, foliar, abonos orgánicos y fertilizantes químicos]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>90</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capote]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Escalona]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daquinta]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pina]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzáles]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aragón]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del análogo de brasinoesteroide (MH5) en la aclimatización de los brotes de Vriesea, propagadas en sistemas de inmersión temporal]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia y Tecnología]]></source>
<year>2009</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González-Olmedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Córdova]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aragón]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pina]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rivas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de un análogo de brasinoesteroides sobre plántulas de FHIA-18 expuestas a un estrés térmico]]></article-title>
<source><![CDATA[INFOMUSA]]></source>
<year>2005</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>18-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robaina]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del Biobras-16 en algunos indicadores agronómicos del tabaco variedad Sancti Spíritus-96]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro Agrícola]]></source>
<year>2005</year>
<volume>32</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>17-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>^dFacultad de Ciencias</collab>
<source><![CDATA[Aprovechamiento de subproductos agrícolas]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Cádiz ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los oligogalacturónidos de origen péctico y su acción en las plantas]]></article-title>
<source><![CDATA[Temas de Ciencia y Tecnología de México]]></source>
<year>2009</year>
<volume>13</volume>
<numero>39</numero>
<issue>39</issue>
<page-range>31-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zaller]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Foliar spraying of vermicompost extracts: effects on fruit quality and indications of late-blight suppression of field-grown tomatoes]]></article-title>
<source><![CDATA[Biological Agriculture and Horticulture]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<page-range>165-180</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<page-range>238</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mills]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant Analysis Handbook: a practical sampling, preparation, analysis and interpretation guide]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>213</page-range><publisher-name><![CDATA[Micro-Macro Publishing Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INFOJARDIN</collab>
<source><![CDATA[Manejo de la fertilización foliar y bioestimulantes]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yong]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de aspersiones foliares con una mezcla de oligogalacturónidos en el crecimiento de plantas de palma areca (Dypsis lutescens H Wendel)]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2006</year>
<volume>27</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>61-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mederos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hormaza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consideraciones generales en la obtención, caracterización e identificación de los oligogalacturónidos]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivos Tropicales]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>83-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oropeza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russian]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del vermicompost sobre el crecimiento en vivero de la naranja &#8216;criolla&#8217; sobre tres patrones]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Tropical]]></source>
<year>2008</year>
<volume>58</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>289-297</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
