<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0375-0760</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Med Trop]]></abbrev-journal-title>
<issn>0375-0760</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0375-07601995000100011</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eficacia poslicenciamiento de VA-MENGOG-BC en menores de 6 años en Holguín, Cuba.: Primer año de observación]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RICO CORDEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[OSVALDO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PEREIRA COLLS]]></surname>
<given-names><![CDATA[CARLOTA]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALONSO FERNANDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANDRES]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1995</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>1995</year>
</pub-date>
<volume>47</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>59</fpage>
<lpage>64</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0375-07601995000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0375-07601995000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0375-07601995000100011&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realiza la evaluación de la efectividad o eficacia poslicenciamiento de VA-MENGOC-BC, al año de terminada la campaña de inmunización en los menores de 6 años en la provincia de Holguín, la segunda mayor tasa de incidencia de enfermedad meningocócica durante 1988 en Cuba. Se tuvieron en cuenta en el diseño los siguientes componentes; definición de caso, detección de caso, determinación del estado vacunal y comparabilidad de la exposición. Se introduce en la metodología la utilización de 2 definiciones de caso con diferente sensibilidad y especificidad y 2 métodos de estimación; se utilizan las tasas de incidencia en expuestos y no expuestos y el otro utiliza la proporción de casos y de población vacunada. Se midió el impacto de esta intervención profiláctica mediante la estimación de la fracción preventiva poblacional porcentual. Entre los resultados más destacados se puede citar la alta eficacia, de más del 98 %, encontrada en ambas variantes de definición de caso y con los 2 métodos utilizados para su estimación. Se pone en evidencia que el efecto de la vacuna es el responsable de más del 80 % de la reducción de casos observada. Esto se obtuvo sin cambiar criterios diagnósticos pues el aislamiento del agente se mantuvo en un nivel similar al de años anteriores.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[MENINGITIS MENINGOCOCICA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CAMPAÑAS DE VACUNACION]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[VACUNACION]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <H5>Revista Cubana de Medicina Tropical, enero-junio, 1995</H5>     <P></DIV></P>     <P>Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kour&iacute;" </P> <H2>Eficacia poslicenciamiento de VA-MENGOG-BC en menores de 6 a&ntilde;os en Holgu&iacute;n, Cuba. Primer a&ntilde;o de observaci&oacute;n</H2>     <P>Dr. OSVALDO RICO CORDEIRO,&lt;1 Dra. CARLOTA PEREIRA COLLS1 y Lic. ANDRES ALONSO FERNANDEZ&lt;2 </P> <H3>RESUMEN</H3>     <P>Se realiza la evaluaci&oacute;n de la efectividad o eficacia poslicenciamiento de VA-MENGOC-BC, al a&ntilde;o de terminada la campa&ntilde;a de inmunizaci&oacute;n en los menores de 6 a&ntilde;os en la provincia de Holgu&iacute;n, la segunda mayor tasa de incidencia de enfermedad meningoc&oacute;cica durante 1988 en Cuba. Se tuvieron en cuenta en el dise&ntilde;o los siguientes componentes; definici&oacute;n de caso, detecci&oacute;n de caso, determinaci&oacute;n del estado vacunal y comparabilidad de la exposici&oacute;n. Se introduce en la metodolog&iacute;a la utilizaci&oacute;n de 2 definiciones de caso con diferente sensibilidad y especificidad y 2 m&eacute;todos de estimaci&oacute;n; se utilizan las tasas de incidencia en expuestos y no expuestos y el otro utiliza la proporci&oacute;n de casos y de poblaci&oacute;n vacunada. Se midi&oacute; el impacto de esta intervenci&oacute;n profil&aacute;ctica mediante la estimaci&oacute;n de la fracci&oacute;n preventiva poblacional porcentual. Entre los resultados m&aacute;s destacados se puede citar la alta eficacia, de m&aacute;s del 98 %, encontrada en ambas variantes de definici&oacute;n de caso y con los 2 m&eacute;todos utilizados para su estimaci&oacute;n. Se pone en evidencia que el efecto de la vacuna es el responsable de m&aacute;s del 80 % de la reducci&oacute;n de casos observada. Esto se obtuvo sin cambiar criterios diagn&oacute;sticos pues el aislamiento del agente se mantuvo en un nivel similar al de a&ntilde;os anteriores. </P> <B>    <P>Palabras clave:</B> MENINGITIS MENINGOCOCICA/prevenci&oacute;n &amp; control; CAMPA&Ntilde;AS DE VACUNACION; VACUNACION.</P> <H3>INTRODUCCION</H3>     <P>La mayor morbilidad por enfermedad meningoc&oacute;cica para todos los grupos de edades en Holgu&iacute;n se alcanza durante el a&ntilde;o 1985 con una tasa de 19,3 casos por 100 000 habitantes, cifra que en los siguientes a&ntilde;os decrece a 15,8 y 13,0; para ascender nuevamente en 1988 a 14,2, la segunda tasa m&aacute;s alta del pa&iacute;s en ese a&ntilde;o, a expensas fundamentalmente de los menores de 6 a&ntilde;os, con una tasa de 74,5; la m&aacute;s elevada de todo el per&iacute;odo epid&eacute;mico para este grupo de edad en esta provincia.1 </P>     <P>La Direcci&oacute;n Nacional de Epidemiolog&iacute;a decidi&oacute; iniciar, a finales de 1988, una campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n masiva en los menores de 6 a&ntilde;os en las 5 provincias m&aacute;s afectadas del pa&iacute;s, y extender esta intervenci&oacute;n al resto de las provincias, en la medida en que la producci&oacute;n de VA-MENGOC-BC lo permitiera. Este nuevo prepara do, constituido por prote&iacute;nas de la membrana externa del serogrupo B y polisac&aacute;rido de serogru po C, hab&iacute;a demostrado en una reci&eacute;n terminada prueba de campo una eficacia del 81 %.2 </P>     <P>Holgu&iacute;n culmin&oacute; su campa&ntilde;a el 12 de abril de 1989 con 91 191 ni&ntilde;os vacunados de una poblaci&oacute;n estimada en 98 352. Despu&eacute;s de transcurridos varios a&ntilde;os, y de contar con un Sistema de Vigilancia que lo permite, decidimos estudiar la efectividad de esta vacuna en esta provincia, que por sus caracter&iacute;sticas de poblaci&oacute;n vacunada, magnitud de la enfermedad y tendencia, nos permit&iacute;a realizar un trabajo donde se aplicaran los diferentes m&eacute;todos de evaluaci&oacute;n recomendados por <I>Orenstein et al</I>.3 </P> <H3>MATERIAL Y METODO</H3>     <P>El an&aacute;lisis de las coberturas se realiz&oacute; a partir de la poblaci&oacute;n inicial que result&oacute; inmunizada durante la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n (91 191 menores de 6 a&ntilde;os). Se utiliz&oacute; el supuesto de que todas las edades simples que integran este grupo, alcanzaran igual nivel de cobertura que la representada por el total, ya que fue imposible obtener esta informa ci&oacute;n desglosada por a&ntilde;os de vida. Para estimar la cobertura alcanzada y definir poblaci&oacute;n que estaba vacunada y no vacunada fue necesario excluir la poblaci&oacute;n que cumpli&oacute; 6 a&ntilde;os e incluir a los nacimientos ocurridos en este per&iacute;odo. Esto se realiz&oacute; a partir de la fecha de terminada la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n, utilizando los estimados de poblaci&oacute;n por edades y nacimientos que son emitidos por la Direcci&oacute;n Nacional de Estad&iacute;sticas del Ministerio de Salud P&uacute;blica. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La descripci&oacute;n del comportamiento de la morbilidad antes y despu&eacute;s de la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n, se realiz&oacute; con la utilizaci&oacute;n de datos obtenidos de las encuestas epidemiol&oacute;gicas del total de casos notificados desde 1983 hasta 1989. Se cre&oacute; una base de datos mediante el Programa EpiInfo, con las siguientes variables: datos de identidad personal, edad, forma cl&iacute;nica y aislamien to del agente, as&iacute; como las fechas de los primeros s&iacute;ntomas y de defunci&oacute;n. La poblaci&oacute;n utilizada para calcular las tasas de morbilidad por formas cl&iacute;nicas, fue estimada para la mitad del a&ntilde;o. Se utiliz&oacute; el porcentaje como medida para el an&aacute;lisis del decremento o incremento relativo de las tasas anuales y de la proporci&oacute;n de cepas aisladas. Los datos fueron procesados mediante el Programa EpiInfo y los gr&aacute;ficos con el Programa HG3. </P>     <P>VARIANTE I DE DEFINICION DE CASO </P>     <P>Es el ni&ntilde;o menor de 6 a&ntilde;os, que presenta signos y s&iacute;ntomas compatibles con la enfermedad, confirmada mediante el aislamiento de <I>Neisseria meningitidis </I>del serogrupo B. </P>     <P>VARIANTE II DE DEFINICION DE CASO </P>     <P>Es igual a la anterior, pero la confirmaci&oacute;n del diagn&oacute;stico se hace por la presencia de diplococos intracelulares, observados por microscopia directa en la sangre o l&iacute;quido cefalorraqu&iacute;deo, o por serodiagn&oacute;stico con l&aacute;tex o contrainmunoelectroforesis que unido a los criterios epidemiol&oacute;gicos en relaci&oacute;n con la frecuencia de circulaci&oacute;n del agente, permiten un diagn&oacute;stico definitivo con un alto grado de confiabilidad. </P>     <P>COMPARABILIDAD DE LOS VACUNADOS Y NO VACUNADOS </P>     <P>El factor edad se controla al incluir en el estudio casos en el mismo grupo de edad, antes de identificarse su estado vacunal. La raza y el sexo no los consideramos como factores influyentes. </P>     <P>La accebilidad a los servicios de salud y en especial el estado socioecon&oacute;mico no representan un problema en la poblaci&oacute;n cubana. </P>     <P>La susceptibilidad diferencial producida por enfermedad o infecci&oacute;n previa no fue factible identificarla. </P>     <P>El inicio del trabajo a partir de culminada la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n y no desde su comienzo, permiti&oacute; igualar el per&iacute;odo de exposici&oacute;n. Se excluyeron de este estudio los que recibieron una sola dosis, o no cumpl&iacute;an con el intervalo interdosis establecido por los productores entre 42 y 84 d&iacute;as, o presentaban los primeros s&iacute;ntomas de la enfermedad antes de los 21 d&iacute;as de administrada la segunda dosis. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>MEDICION DE LA EFECTIVIDAD (EFICACIA POSLICENCIAMIENTO) </P>     <P>En nuestra investigaci&oacute;n se realiz&oacute; de 2 formas diferentes: en primera instancia se hallaron las tasas de incidencia en expuestos (vacunados), y en los no expuestos (no vacunados) lo que permiti&oacute; estimar el riesgo relativo como medida de asociaci&oacute;n entre la exposici&oacute;n al factor y la aparici&oacute;n de enfermedad, si &eacute;ste era menor que 1 se consideraba como preventiva la exposici&oacute;n. No se utilizaron los l&iacute;mites de confianza por estar trabajando con poblaciones. Con el valor del riesgo relativo estimado, la eficacia se calcula rest&aacute;ndolo a 1 y se expresa en porcentaje. Se utiliz&oacute; adem&aacute;s otra f&oacute;rmula que no precisa de calcular las tasas, pues s&oacute;lo necesita del estimado m&aacute;s cercano de poblaci&oacute;n vacunada, que para nosotros fue la poblaci&oacute;n estimada como inmunizada a mitad del a&ntilde;o siguiente de finalizada la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n y la proporci&oacute;n de casos vacunados ocurridos durante todo ese a&ntilde;o. El impacto de la vacunaci&oacute;n se identific&oacute; mediante la fracci&oacute;n preventiva poblacional porcentual (FPP %), que utiliza en su c&aacute;lculo las ya referidas tasas de incidencia de ambos grupos.3-5 </P> <H3>RESULTADOS</H3>     <P>La incidencia notificada durante el per&iacute;odo 1983-1989, muestra al a&ntilde;o 1988 como el de mayor tasa, con 74,5 casos por 100 000 habitantes, decrece en el 49,2 % en 1989, mientras el porcentaje de aislamiento se mantuvo en un nivel similar (figura 1). </P>     <P>Durante 1989 ocurre un importante decremento del 55,1 % de las tasas de mortalidad despu&eacute;s de 2 a&ntilde;os de incremento, 1987 (31,9 %) y 1988 (39,1 %) (figura 2). </P>     <P>En la figura 3 no se incluye un enfermo notificado en el per&iacute;odo estudiado en ninguna de las 2 variantes de definici&oacute;n de caso, pues hab&iacute;a recibido una sola dosis de vacuna. En la variante 2 se incluyen 5 casos no vacunados en que no se aisl&oacute; el meningococo. Se puede observar c&oacute;mo la poblaci&oacute;n vacunada se reduce al finalizar el a&ntilde;o del estudio, por haberse detenido la vacunaci&oacute;n. </P>     <P>En la figura 4, se destaca la efectividad calcula da, para cualesquiera de las variantes y f&oacute;rmulas utilizadas, sobrepasa el 98 %. El porcentaje de posibles casos prevenidos por la vacunaci&oacute;n (FPP %), fue superior al 80 % en el primer a&ntilde;o en ambas variantes. </P> <H3>DISCUSION</H3>     <P>La provincia de Holgu&iacute;n fue la primera en el pa&iacute;s en terminar la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n dirigida a los ni&ntilde;os con edades entre 3 meses y 5 a&ntilde;os, pero luego de culminada esta etapa, debido a la disponibilidad del nuevo preparado vacunal VA-MENGOC-BC y a las prioridades establecidas por la Direcci&oacute;n Nacional de Epidemiolog&iacute;a, no se continu&oacute; la vacunaci&oacute;n, hasta que en el a&ntilde;o 1990 se dio inicio a otra campa&ntilde;a, esta vez dirigida a los escolares entre 6 y 14 a&ntilde;os que culmin&oacute; en diciembre de ese a&ntilde;o. En 1991 se estableci&oacute; la vacunaci&oacute;n como parte del Programa Nacional de Inmunizaciones, se inicia con una primera dosis a los 3 y medio meses de vida, y una segunda dosis a los 5 y medio meses. Este preparado vacunal es el &uacute;nico que se encuentra licenciado para su uso como profilaxis de la enfermedad meningoc&oacute;cica causada por el serogrupo B, que al estar unido al polisac&aacute;rido capsular del serogrupo C permite lograr la inmunizaci&oacute;n contra los serogrupos m&aacute;s frecuentemente aislados en muchas regiones del mundo. Todo el lapso de tiempo en que no se aplic&oacute; la vacuna a los ni&ntilde;os nacidos en el per&iacute;odo y la salida de este grupo por cumplir 6 a&ntilde;os, de una proporci&oacute;n de ni&ntilde;os vacunados, provoc&oacute; que la alta cobertura alcanzada durante la campa&ntilde;a se redujera al final de ese a&ntilde;o, esto es algo muy importante porque otro de los aspectos que influye en los resultados de la efectividad de una vacuna es la estrategia que se utilice para su aplicaci&oacute;n.3 </P>     <P>El estudio del comportamiento de la morbimortalidad, muestra una marcada reducci&oacute;n de la incidencia durante 1989, sin que ocurrieran cambios significativos en la calidad del diagn&oacute;stico microbiol&oacute;gico, pues el porcentaje de aislamiento de <I>Neisseria meningitidis </I>del serogrupo B fue similar a los a&ntilde;os anteriores. </P>     <P>Todos los hospitales de esta provincia, incluso los del nivel municipal realizaron el diagn&oacute;stico y notificaci&oacute;n de los casos, que por la gravedad de su sintomatolog&iacute;a, siempre solicitan atenci&oacute;n m&eacute;dica. Estas instalaciones, por su n&uacute;mero y distribuci&oacute;n, permitieron el f&aacute;cil acceso a servicios especializados gratuitos a toda la poblaci&oacute;n. </P>     <P>Seg&uacute;n <I>Orenstein et al</I>.3 la estimaci&oacute;n de la eficacia poslicenciamiento de un preparado vacunal, utiliza diferentes dise&ntilde;os en su investigaci&oacute;n, se describe como ampliamente utilizado aqu&eacute;l donde se logra conocer la cobertura vacunal alcanzada por la poblaci&oacute;n de referencia, y el estado vacunal de los casos, esto se hace general mente por tamizaje o utilizando en &aacute;reas acad&eacute;micas los registros m&aacute;s actualizados, donde &eacute;stos sean confiables. En nuestro estudio, a todo paciente confirmado de padecer la enfermedad meningoc&oacute;cica, se le identific&oacute; su estado vacunal, mediante la revisi&oacute;n de los registros de la unidad de salud que le brind&oacute; estos servicios, lo que resulta ser un dato de alta confiabilidad. Por otra parte, al utilizar la poblaci&oacute;n vacunada a mitad del per&iacute;odo analizado, nos permiti&oacute; acercarnos a la identificaci&oacute;n m&aacute;s aproximada de este elemento. Este m&eacute;todo permite hacer una estimaci&oacute;n confiable, siempre que se tengan en cuenta los componentes se&ntilde;alados en la met&oacute;dica de este trabajo y se puedan establecer con la mayor exactitud la poblaci&oacute;n y los casos vacunados. Tambi&eacute;n se&ntilde;ala que se puede aplicar un dise&ntilde;o de cohorte retrospectivo, que permite identificar adecuadamente el estado vacunal de la poblaci&oacute;n y el de los casos , y mediante el c&aacute;lculo de las tasas de incidencia en los grupos de expuestos y no expuestos estimar el riesgo relativo y con &eacute;ste, calcular la eficacia. Como se ha mostrado, los resultados obtenidos mediante este m&eacute;todo a escala poblacional son similares a los anteriores, pues el c&aacute;lculo de las tasas seg&uacute;n el antecedente vacunal de la poblaci&oacute;n en una provincia es posible, por la confiabilidad de los registros de vacunaci&oacute;n, de los estimados de poblaci&oacute;n y del Sistema de Vigilancia existentes en el pa&iacute;s. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Por otra parte, la utilizaci&oacute;n de 2 variantes de definici&oacute;n de casos: la I con mayor especificidad pero menor sensibilidad que la II, nos permiti&oacute; evaluar si se produc&iacute;an diferencias en los resulta dos cuando se utilizaron casos donde el diagn&oacute;stico no se realiz&oacute; por aislamiento del agente; se alcanz&oacute; similar magnitud en ambas, lo que es indicativo de que en nuestro pa&iacute;s pueden ser utilizadas indistinta mente con igual valor, esto ya lo hab&iacute;amos demostrado en otro trabajo, donde evaluamos la eficacia poslicenciamiento de esta vacuna en este grupo de edad, pero a escala nacional, en el a&ntilde;o siguiente de terminada esta intervenci&oacute;n.6 </P>     <P>La fracci&oacute;n prevenida por el impacto de la intervenci&oacute;n indica que durante 1989, no se produjeron 4 de cada 5 casos de los que ocurrir&iacute;an si esta intervenci&oacute;n no se hubiera realizado. </P> <H3>CONCLUSIONES</H3>     <P>La vacunaci&oacute;n de los menores de 6 a&ntilde;os en la provincia de Holgu&iacute;n, alcanz&oacute; una alta cobertura, que desciende en el a&ntilde;o siguiente por la estrategia utilizada acorde con los recursos disponibles, se observa una alta eficacia de este producto vacunal, superior al 98 %, durante el primer a&ntilde;o, y un fuerte impacto preventivo de la morbimortalidad de la enfermedad, sin que existieran cambios en la calidad del aislamiento del agente. </P>     <P>&lt;1Especialista de II Grado en Epidemiolog&iacute;a.     <BR> &lt;2Matem&aacute;tico-Estad&iacute;stico y M&aacute;ster en Epidemiolog&iacute;a. </P> <H3>REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS</H3> <OL>      <!-- ref --><LI>Varc&aacute;rcel Novo M, Rodr&iacute;guez Cruz T, Terry Molinert H. La Enfermedad meningoc&oacute;cica en Cuba: cronolog&iacute;a de una epidemia. La Habana; Editorial Ciencias M&eacute;dicas, 1990;119-354.</LI>    <!-- ref --><LI>Sierra VG, Campa C, Valc&aacute;rcel M, Sotolongo F, Figueredo L. Efficacy evaluation of the Cuban vaccine VA-MENGOC-BC against disease caused by serogroup B <I>Neisseria meningitidis. </I>En: Markachtman C, et al., eds. Neisseriae 1990. Proceedings of the Seventh International Conference on Pathogen Neisserias; 1990 Sept. 9-14; Berlin, Federal Republic of Germany. Berl&iacute;n: Walter Dgruyter, 1991:129.</LI>    <!-- ref --><LI>Orenstein WA, Roger HB, Alan RH. Assesing vaccine efficacy in the field: further observations. Epidemiol Rev 1988;10(10):212-40.</LI>    <!-- ref --><LI>Mart&iacute;nez Oliva L. C&aacute;ncer y ambiente, bases epidemiol&oacute;gicas para la investigaci&oacute;n y control. M&oacute;dulo de m&eacute;todos epidemiol&oacute;gicos Ginebra: OPS-OMS, 1989:11-24.</LI>    <!-- ref --><LI>Milos J, Cleroux R. Principios, t&eacute;cnicas y aplicaciones de la epidemiolog&iacute;a. Madrid: EDISEM, 1983:130-4.</LI>    <!-- ref --><LI>Rico O, Bravo JR, D&iacute;az M. After Licesing effectiveness of antimeningococal B-C Vaccine (VA-MENGOC-BC) in Cuban children from 0 to 5 years old. Proceeding of the Eight Internatio nal Conference Pathogen Neisserias; 1992; Cuernavaca, M&eacute;xico (en prensa).</LI>    </OL>      <P>Recibido: 8 de marzo de 1994. Aprobado: 30 de junio de 1994. </P>     <P>Dr. <I>Osvaldo Rico Cordeiro. </I>Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kour&iacute;". Apartado 601, Marianao 13, Ciudad de La Habana, Cuba. </P>     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varcárcel Novo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terry Molinert]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Enfermedad meningocócica en Cuba: cronología de una epidemia]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>119-354</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[VG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campa]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valcárcel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sotolongo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Figueredo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy evaluation of the Cuban vaccine VA-MENGOC-BC against disease caused by serogroup B Neisseria meningitidis]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Markachtman]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Neisseriae 1990. Proceedings of the Seventh International Conference on Pathogen Neisserias; 1990 Sept. 9-14; Berlin, Federal Republic of Germany.]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>129</page-range><publisher-loc><![CDATA[Berlín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Walter Dgruyter]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orenstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[WA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roger]]></surname>
<given-names><![CDATA[HB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alan]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assesing vaccine efficacy in the field: further observations]]></article-title>
<source><![CDATA[Epidemiol Rev]]></source>
<year>1988</year>
<volume>10</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>212-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez Oliva]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cáncer y ambiente, bases epidemiológicas para la investigación y control.: Módulo de métodos epidemiológicos.]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>11-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OPS-OMS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cleroux]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principios, técnicas y aplicaciones de la epidemiología]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>130-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EDISEM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rico]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bravo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[After Licesing effectiveness of antimeningococal B-C Vaccine (VA-MENGOC-BC) in Cuban children from 0 to 5 years old.: Proceeding of the Eight Internatio nal Conference Pathogen Neisserias; 1992; Cuernavaca]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
