Índices ecológicos en el sistema de vigilancia de Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) en Cuba

Lic. María del Carmen Marquetti,¹ Lic. Diana González,² Lic. Lucita Aguilera³ y Lic. Agustín Navarro⁴autores

RESUMEN

En Cuba, los estudios sobre mosquitos vectores en áreas urbanas han estado dirigidos fundamentalmente hacia su sistemática, distribución e importancia epidemiológica y se destacan entre éstos los realizados por Pazos¹, Pérez Vigueras² y García.³

El uso de insecticidas llevado a cabo durante la fase intensiva y los primeros años de consolidación de la Campaña Anti-aegypti conllevó a un descenso de las poblaciones de las especies dominantes y trajo uniformidad en la abundancia de las poblaciones sobrevivientes. Bisset y Marquetti⁴ demostraron que al comienzo de campaña las poblaciones de mosquitos dominantes eran las de Aedes aegypti y Culex quinquefasciaatus, y se evidenció la superioridad de la primera.

El conocimiento de los sistios de cría residuales de A. aegypti y de otros mosquitos que comparten o no los mismos hábitats, que pudieron ser afectados por la acción de los insecticidas usados en la lucha antivectorial, es imprescindible para poder estudiar la dinámica poblacional de éstos.

Debido a la escasez de trabajos científicos en Cuba sobre este tópico, los autores se propusieron como objetivo precisar algunos parámetros ecológicos como son la riqueza, diversidad y equitatividad de las especies de mosquitos más comunes en la provincia de Ciudad de La Habana tras una década del empleo de las medidas de lucha antivectoriales del Programa Nacional de Erradicación de Aedes aegypti.

MÉTODOS

El trabajo se llevó a cabo en el municipio Plaza de la Revolución de la provincia de Ciudad de La Habana siguiendo los requerimientos del Programa Nacional de Erradicación de A. aegypti.

Se identificaron según Armada y Trigo,⁵ 10 tipos de depósitos: 1) tanques elevados, 2) tanques bajos; 3) depósitos de barro; 4) barriles, toneles y tinas; 5) depósitos artificiales, que incluyen latas, floreros, botellas, cubos, etc.; 6) árboles y plantas; 7) cisternas; 8) gomas; 9) otros depóstios que incluyen fosas, charcos etc.; además para hacer el número 10 de estos depósitos, se tuvieron en cuenta las larvitrampas que se introdujeron como parte del sistema de vigilancia de A. aegypti, las que consisten en una porción de neumático de automóvil con 45 cm de arco y 40 cm de cuerda, cerrado en su parte superior y que contienen agua, y se colocan a 50 cm del suelo en el interior y exterior de los locales, se revisan cada 7 d para detectar la presencia larval de mosquitos.

Para el procesamiento de los datos se utilizaron los índices de diversidad (H')de Shannon y Weaver⁶ y de equitatividad (J') de Pielou.⁷

RESULTADOS

Se revisaron 5 625 013 depósitos potenciales, se detectaron 3 634 depósitos positivos y se identificaron en éstos 9 especies de mosquitos: Aedes aegypti Linnaeus, 1762; Aedes mediovittatus Coquillet, 1905; Aedes taeniorhynchus Wiedemann, 1821; Aedes scapularis Rondani, 1848; Culex quinquefasciatus Say, 1823; Culex nigripalpus Theobald, 1901; Psorophora confinnis Lycnh Arribalzaga, 1891; Mansonia titillans Walker, 1848 y Anopheles albimanus Wiedemann, 1821.

En la tabla 1 se muestra el número de viviendas y depósitos inspeccionados, así como los positivos a A. aegypti y otros mosquitos. También se indica la proporción de depósitos por vivienda. En 1993 se encontró una negativización completa del área de estudio para A. aegypti, seguido de una infestación en 1994. En cuanto al número de depósitos positivos en general, se nota un aumento en los años 1995 y 1996, a pesar de los esfuerzos del programa de erradicación por lograr una reducción de éstos. La proporción de depósitos potenciales por viviendas osciló en los años estudiados entre 5 y 7.

TABLA 1. Total de depósitos inspeccionados y positivos a Aedes aegypti y otros mosquitos por viviendas en Plaza de la Revolución

En la tabla 2 se hace un análisis de los parámetros diversidad (H') y equitatividad (J') en los tipos de recipientes más comunes, así como la riqueza de especies (S) en cada uno de ellos. No se incluyeron en el estudio las categorías cisternas, árboles y plantas, tanques elevados y depósitos de barro por su baja positividad. La riqueza de especies varió entre 2 y 7 en los depósitos, esto nos muestra que existen diferencias en el patrón de utilización de los recursos en el ambiente urbano, correspondiendo los mayores valores a la categoría otros depósitos en los años 1994 y 1995 (7 y 5, respectivamente). Los valores más altos de diversidad (H') se encontraron en depósitos artificiales (0,93) en 1993, en tanques bajos y tinas (0,80) y larvitrampas (0,93) en 1994; en 1995 en depósitos artificiales (0,99) y gomas (1,19); y en 1996 en larvitrampas (0,69). Hay que destacar que los valores mayores en general se obtuvieron en gomas, larvitrampas y depósitos artificiales. Los valores más bajos se obtuvieron en otros depósitos (0,10; 0,26 y 0,49), excepto en 1994 (0,70).

TABLA 2. Riqueza de especies (S), diversidad (H') y equitatividad (J') en 6 tipos de depósitos en Plaza de la Revolución

En este trabajo los valores más altos de equitatividad se encontraron en gomas (0,96), depósitos artificiales (0,98) y larvitrampas (1) en los años 1994 y 1996, mientras que en todos los años estudiados los valores más bajos se encontraron en otros depósitos (0,15; 0,35; 0,23; y 0,30).

DISCUSIÓN

Nathan⁸ llamó la atención sobre la significación sociológica de los recipientes por vivienda junto a la ecología de las larvas de los mosquitos para el desarrollo exitoso de un programa de control, en este estudio se encontró un considerable número de depósitos potenciales por viviendas (entre 5 y 7).

La evaluación de un programa de erradicación podría medirse por la reducción del número de depósitos colonizados por las diferentes especies de mosquitos, entre otros factores. Dada la variabilidad de hábitats es especulable que, a pesar de la presión ejercida por la lucha antivectorial, los sitios de cría con mayor disponibilidad de recursos y mayor estabilidad sean asiento de poblaciones residuales de los mosquitos sometidos al control, o hábitats eventuales para la cría de otras especies colonizadoras. Hay que mencionar que si bien en los años 1994 y 1995 la riqueza de especies en la categoría otros depósitos fue la mayor (7 y 5 res- pectivamente) en éstos existia una dominancia de la especie Cx quinquefasciatus. Según Whittaker⁹ existe una correlación negativa entre la manifestación de dominancia por una o varias especies y la diversidad, este criterio ayuda a interpretar los bajos valores de diversidad en estos depósitos en los resultados del presente trabajo.

Según Margalet¹⁰ los valores de diversidad pueden considerarse como indicio de condiciones próximas al equilibrio, el mismo autor señala que la diversidad es inferior en comunidades transitorias o bajo condiciones muy fluctuantes. Este criterio ayuda a los autores a plantear que según sus resultados las gomas y larvitrampas son los depósitos más estables y más próximos al equilibrio en el área estudiada. En el caso de las larvitrampas, éstas están confeccionadas con gomas de automóvil como se planteó anteriormente, por lo que se puede asumir que ambos hábitats sean similares, además, ambos depósitos no están sometidos a diario a la acción antropogénica, que es uno de los factores que influyen en la inestabilidad de los hábitats en el ecosistema urbano.

En relación con los depósitos se debe tener en cuenta que esta categoría reúne un número de recipientes que a pesar de la aparente homogeneidad en sus características, pueden presentar diferencias en su disponibilidad de recursos para los mosquitos urbanos. Esto influye en los valores de diversidad, no obstante, los autores opinan que estos depósitos necesitan un estudio y tratamiento de sus características individuales ya que es obvia su importancia como fuente para la cría de los mosquitos en el ambiente urbano.

El análisis de los resultados permite plantear que los depósitos más peligrosos para la cría de mosquitos en el área estudiada según los índices estudiados son: gomas, larvitrampas y depósitos artificiales. Es también sabido que estas categorías de depósitos son reportados por la literatura como sitios habituales de cría para A. aegypti.^8,11 Los autores considera por tanto, que el programa anti-aegypti debe hace énfasis especial en estos tipos de depóstios y proceder a su control por destrucción o rellenado, una vez detectado en el caso de gomas y depósitos artificiales. Por otra parte, los resultados obtenidos con las larvitrampas demuestran su éxito como una herramienta en la vigilancia no sólo de A. aegypti, sino también para la estabilización de nuevos mosquitos invasores o colonizadores como A. mediovittatus, por lo que es imprescindible cumplir la frecuencia semanal de muestreo de éstas.

SUMMARY

The ecological indexes called diversity (H') and equitability (J') of the mosquito species were determined in six of the most common reservoirs of the urban ecosystem in the Plaza de la Revolución municipality, City of Havana. Data analysis showed that according to the values of these indexes, the most dangerous reservoirs were tyres, larvitraps and artificial reservoirs in general. Reference is also made on the use of larvitraps in the surveillance system of Aedes aegypti and the detection and stabilization of mosquitoes such as Aedes mediovittatus and Culex migripalpus in the urban ecosystem. The variety of species ranged from 2 to 7 in the studied reservoirs which showed differences in the patterns of use of the resources in the urban ecosystem.

Subject headings: AEDES; MOSQUITO CONTROL; ECOSYSTEM; EPIDEMIOLOGIC; SURVEILLANCE: CUBA.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Pazos JH. Contribución al estudio de los mosquitos de Cuba. Bol San Benef 1909; XII(3):411-29.
2. Pérez Vigueras I. Los Ixódidos y Culícidos de Cuba. Su historia natural y médica. La Habana: Universidad de La Habana, 1956:580.
3. García I. Fauna cubana de mosquitos y sus criaderos típicos. La Habana: Academia de Ciencias de Cuba, 1977:127.
4. Bisset JA, Marquetti MC. Comportamiento relativo de las densidades larvales de Aedes aegypti y Culex quinquefaciatus durante la etapa intensiva de la campaña Anti-aegypti. Rev Cubana Med Trop 1983;35(2):176-81.
5. Armada GA, Trigo J. Manual para supervisores, responsables de brigadas y visitadores. La Habana: Editorial Pueblo y Educación, 1981:67.
6. Shannon CE, Weaver W. The mathematical theory of communication. Illinois: University Illionis: 1963:76.
7. Pielou EC. An introduction to mathematical ecology. New York: Wiley Interscience, 1966:56.
8. Nathan MB, Knudsen AB. Aedes aegypti infestation characteristics in several Caribbean countries and implications for integrated community-based control. J Am Mosq Cont Assoc 1991;7(3):400-4.
9. Whittaker RH. Communities and ecosystems. 2 ed. New York: Macmillan, 1975:230.
10. Margalef R. Ecología. Madrid: Ediciones Omega, 1980:951.
11. Chadee DD. Methods for evaluating Aedes aegypti populations and insecticides treatment in a town of Trinidad, West Indies. Bol Of Sanit Panam 1990;109(4):350-9.

Recibido: 19 de diciembre de 1998. Aprobado: 5 de marzo de 1999.

Lic. María del Carmen Marquetti. Instituto de Medicina Tropical "Pedro Kourí". Apartado 601, Marianao 13, Ciudad de La Habana, Cuba.