<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942008000300006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Preferencia de vacunos por el follaje de doce especies con potencial para sistemas agrosilvopastoriles en el Estado Trujillo, Venezuela]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preference of cattle for the foliage of twelve species with potential for agrosilvopastoral systems in the Trujillo State, Venezuela]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Gabriela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mildrey]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pizzani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baldizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Trujillo]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Núcleo Universitario Rafael Rangel  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Trujillo]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Guárico]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>1</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942008000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942008000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942008000300006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de conocer la preferencia de bovinos jóvenes por doce especies forrajeras en el Estado Trujillo, Venezuela (Chlorophora tinctoria, Morus alba, Pithecellobium pedicellare, Gliricidia sepium, Guazuma ulmifolia, Cordia alba, Trichantera gigantea, Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala, Moringa oleifera, Azadirachta indica y Samanea saman) se efectuó una prueba de cafetería a través de mediciones del consumo de follaje, mediante un diseño cuadrado latino con período de evaluación de 12 días. A los forrajes se les determinó la composición fitoquímica (PB, EB, FDN, fenoles, taninos condensados, taninos que precipitan proteínas y esteroles totales) y la degradabilidad ruminal in situ (DMS y DMO). Las especies más preferidas fueron: P. pedicellare (327,98 g MS), L. leucocephala (325,63 g MS), M. alba (293,37 g MS), G. ulmifolia (292,48 g MS), C. tinctoria (277,18 g MS) y C. alba (274,49 g MS). Los follajes de G. sepium (108,05 g MS), T. diversifolia (106,09 g MS), M. oleifera (76,28 g MS), A. indica (76,19 g MS) y S. saman (58,72 g MS) fueron medianamente consumidos. Sin embargo, la biomasa de T. gigantea (1,39 g MS) fue prácticamente rechazada. Durante el período experimental se observaron diferentes tendencias en el consumo de cada espe­cie. No obstante, no se observó una relación significativa entre el consumo y la composición química, la concentración de metabolitos secundarios y la degradabilidad ruminal. Se concluye que es importante realizar ensayos de preferencia con animales para la selección de especies con potencial para sistemas silvopastoriles.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With the objective of knowing the preference of young cattle for twelve forage species of the Trujillo State, Venezuela (Chlorophora tinctoria, Morus alba, Pithecellobium pedicellare, Gliricidia sepium, Guazuma ulmifolia, Cordia alba, Trichantera gigantea, Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala, Moringa oleifera, Azadirachta indica and Samanea saman) a cafeteria test was performed through foliage intake measurements, by means of a Latin square design with a 12-day evaluation period. The chemical composition (CP, CE, NDF, phenols, condensed tannins, protein precipitable tannins and total sterols) and the in situ ruminal degradability (DMD and OMD) of the forages were determined. The most preferred species were: P. pedicellare (327,98 g DM), L. leucocephala (325,63 g DM), M. alba (293,37 g DM), G. ulmifolia (292,48 g DM), C. tinctoria (277,18 g DM) and C. alba (274, 49 g DM). The foliages of G. sepium (108,05 g DM), T. diversifolia (106,09 g DM), M. oleifera (76,28 g DM), A. indica (76,19 g DM) and S. saman (58,72 g DM) were moderately consumed. However, the biomass of T. gigantea (1,39 g DM) was practically rejected. During the experimental period different trends were observed in the intake of each species. Nevertheless, no significant relationship was observed among the intake and chemical composition, the concentration of secondary metabolites and ruminal degradability. It is concluded that to carry out preference trials with animals for the selection of species with potential for silvopastoral systems is important.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Calidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[consumo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ganadería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[metabolitos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Quality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intake]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cattle production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[metabolites]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <div class=Section1>        <p align=right style='text-align:right'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"'>ART&Iacute;CULO DE      INVESTIGACI&Oacute;N </span></b></p>        <p><b><span style='font-size:13.5pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Preferencia de vacunos por el follaje de doce especies con potencial      para sistemas agrosilvopastoriles en el Estado Trujillo, Venezuela</span></b></p>      <p><b><span style='color:#211E1E'>&nbsp; </span></b></p>        <p><b><span lang=EN-US style='font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Preference of cattle for the foliage of      twelve species with potential for agrosilvopastoral systems in the Trujillo      State, Venezuela</span></b></p>      <p><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>D.E. Garc&iacute;a<sup>1</sup>, Mar&iacute;a Gabriela Medina<sup>1</sup>, L.J. Cova<sup>2</sup>, A. Torres<sup>1</sup>, Mildrey Soca<sup>3</sup>, P. Pizzani<sup>4</sup>, A. Baldiz&aacute;n<sup>4</sup> y C.E. Dom&iacute;nguez<sup>4</sup></span></b><sup><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></sup></p>      <p><span style='color:#211E1E'>&nbsp; </span></p>        <p><sup><span style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>1</span></sup><i><span style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Instituto Nacional de      Investigaciones Agr&iacute;colas (INIA), Pampanito, Estado </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Trujillo</span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Venezuela</span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></i></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>E-mail:</span></i><a href="mailto:dagamar8@hotmail.com">dagamar8@hotmail.com</a></p>        <p><i><sup><span style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>2</span></sup></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>N&uacute;cleo      Universitario &laquo;Rafael Rangel&raquo;, Universidad de Los Andes, Estado      </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Trujillo</span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Venezuela</span></i></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i><sup><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>3</span></sup></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Estaci&oacute;n      Experimental de Pastos y Forrajes &laquo;Indio Hatuey&raquo;, </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Matanzas</span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Cuba</span></i></p>        <p><i><sup><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>4</span></sup></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Universidad      Nacional Experimental &laquo;R&oacute;mulo Gallegos&raquo;, San Juan de los      Morros, Estado </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Gu&aacute;rico</span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span></i><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Venezuela</span></i></p>      <div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>  <hr size=2 width="100%" align=center>  </div>        <p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>RESUMEN</span></b> </p>         <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Con el objetivo de conocer la preferencia de bovinos j&oacute;venes      por doce especies forrajeras en el Estado Trujillo, Venezuela (<i>Chlorophora      tinctoria</i>, <i>Morus alba</i>,<i> Pithecellobium pedicellare</i>,<i> Gliricidia      sepium</i>,<i> Guazuma ulmifolia</i>,<i> Cordia alba</i>,<i> Trichantera gigantea</i>,<i>      Tithonia diversifolia</i>,<i> Leucaena leucocephala</i>,<i> Moringa oleifera</i>,      <i>Azadirachta indica </i>y<i> Samanea saman</i>) se efectu&oacute; una prueba      de cafeter&iacute;a a trav&eacute;s de mediciones del consumo de follaje,      mediante un dise&ntilde;o cuadrado latino con per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n      de 12 d&iacute;as. A los forrajes se les determin&oacute; la composici&oacute;n      fitoqu&iacute;mica (PB, EB, FDN, fenoles, taninos condensados, taninos que      precipitan prote&iacute;nas y esteroles totales) y la degradabilidad ruminal      <i>in situ</i> (DMS y DMO). Las especies m&aacute;s preferidas fueron: <i>P.      pedicellare</i> (327,98 g MS), <i>L. leucocephala </i>(325,63 g MS), <i>M.      alba</i> (293,37 g MS), <i>G. ulmifolia </i>(292,48 g MS), <i>C. tinctoria      </i>(277,18 g MS) y<i> C. alba </i>(274,49 g MS). Los follajes de <i>G. sepium      </i>(108,05 g MS), <i>T. diversifolia</i> (106,09 g MS), <i>M. oleifera</i>      (76,28 g MS),<i> A. indica</i> (76,19 g MS) y <i>S. saman</i> (58,72 g MS)      fueron medianamente consumidos. Sin embargo, la biomasa de <i>T. gigantea</i>      (1,39 g MS) fue pr&aacute;cticamente rechazada. Durante el per&iacute;odo      experimental se observaron diferentes tendencias en el consumo de cada especie.      No obstante, no se observ&oacute; una relaci&oacute;n significativa entre      el consumo y la composici&oacute;n qu&iacute;mica, la concentraci&oacute;n      de metabolitos secundarios y la degradabilidad ruminal. Se concluye que es      importante realizar ensayos de preferencia con animales para la selecci&oacute;n      de especies con potencial para sistemas silvopastoriles.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></p>       <p><strong><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Palabras clave</span></strong><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>: </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Calidad</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, consumo</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>ganader&iacute;a</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, metabolitos</span></p>      <div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>  <hr size=2 width="100%" align=center>  </div>      <p><b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>ABSTRACT</span></b><span lang=EN-US style='color:#211E1E'> </span></p>        <p><span lang=EN-US style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>With the objective of      knowing the preference of young cattle for twelve forage species of the Trujillo      State, Venezuela (<i>Chlorophora tinctoria</i>, <i>Morus alba</i>, <i>Pithecellobium      pedicellare</i>, <i>Gliricidia sepium</i>, <i>Guazuma ulmifolia</i>, <i>Cordia      alba</i>, <i>Trichantera gigantea</i>, <i>Tithonia diversifolia</i>, <i>Leucaena      leucocephala</i>, <i>Moringa oleifera</i>, <i>Azadirachta indica</i> and <i>Samanea      saman</i>) a cafeteria test was performed through foliage intake measurements,      by means of a Latin square design with a 12 day evaluation period. The chemical      composition (CP, CE, NDF, phenols, condensed tannins, protein precipitable      tannins and total sterols) and the <i>in situ</i> ruminal degradability (DMD      and OMD) of the forages were determined. The most preferred species were:      <i>P. pedicellare</i> (327,98 g DM), <i>L. leucocephala</i> (325,63 g DM),      <i>M. alba</i> (293,37 g DM), <i>G. ulmifolia</i> (292,48 g DM), <i>C. tinctoria      </i>(277,18 g DM) and <i>C. alba</i> (274, 49 g DM). The foliages of <i>G.      sepium</i> (108,05 g DM), <i>T. diversifolia</i> (106,09 g DM), <i>M. oleifera</i>      (76,28 g DM), <i>A. indica</i> (76,19 g DM) and <i>S. saman</i> (58,72 g DM)      were moderately consumed. However, the biomass of <i>T. gigantea</i> (1,39      g DM) was practically rejected. During the experimental period different trends      were observed in the intake of each species. Nevertheless, no significant      relationship was observed among the intake and chemical composition, the concentration      of secondary metabolites and ruminal degradability. It is concluded that to      carry out preference trials with animals for the selection of species with      potential for silvopastoral systems is important.</span></p>       <p><strong><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Key words</span></strong><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>:</span> <span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Quality</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>intake</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>cattle production</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>metabolites</span><span lang=EN-US style='color:#211E1E'> </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>  <hr size=2 width="100%" align=center>  </div>      <p>&nbsp;</p>        <p><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>INTRODUCCI&Oacute;N      </span></b></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>El estado Trujillo se encuentra localizado en la zona occidental de Venezuela y abarca 740 000 hect&aacute;reas, de las cuales solamente 130 000 ha se utilizan en explotaci&oacute;n con rumiantes. En la mayor&iacute;a de los casos las &aacute;reas de pastoreo est&aacute;n constituidas por gram&iacute;neas nativas de baja calidad nutritiva, se encuentran mal manejadas y hay poca presencia de &aacute;rboles y arbustos en los potreros; esta situaci&oacute;n, conjuntamente con otros factores psicosociales y tecnol&oacute;gicos, ha generado un d&eacute;ficit de 60% en los rubros leche y carne en la &uacute;ltima d&eacute;cada (Torres, 2007). </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>En la mayor&iacute;a de los sistemas de producci&oacute;n de rumiantes del Estado, la utilizaci&oacute;n del follaje de arb&oacute;reas como fuente de nutrimentos para el ganado es escasa, y en muchos casos la biomasa de los &aacute;rboles y arbustos es aprovechada ocasionalmente por los animales en pastizales o en zonas de bosques secundarios, ya que la mayor&iacute;a de los productores solamente reconocen el potencial de estas especies para la delimitaci&oacute;n de linderos y/o como &aacute;rboles que proporcionan sombra y madera. Aun cuando existen numerosas especies vegetales de amplia distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica que son representativas de la Zona Baja Trujillana, el potencial nutritivo y la factibilidad de uso como forraje de la mayor&iacute;a de ellas para bovinos no ha sido documentado en las condiciones del Pie de Monte Andino (Garc&iacute;a y Medina, 2006). </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Por tales motivos, el objetivo del presente trabajo fue determinar la preferencia por vacunos j&oacute;venes, en condiciones de estabulaci&oacute;n, del follaje de doce especies de amplia distribuci&oacute;n en el estado Trujillo, Venezuela. </span></p>      <p><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</span></b><span style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Ubicaci&oacute;n del &aacute;rea experimental</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>El ensayo de preferencia se realiz&oacute; en el &aacute;rea para suplementaci&oacute;n de rumiantes de la Estaci&oacute;n Experimental y de Producci&oacute;n Agr&iacute;cola &laquo;Rafael Rangel&raquo; (EEPARR) perteneciente a la Universidad de Los Andes, en el sector La Catalina, Vega Grande, parroquia La Paz, municipio Pamp&aacute;n del Estado Trujillo, Venezuela. La EEPARR se encuentra situada entre los paralelos 09&ordm;35'00&quot; y 09&ordm;37'19&quot; de latitud Norte y entre los meridianos 70&ordm;27'00&quot; y 70&ordm;31'39&quot; de longitud Oeste, a una altitud entre 270 y 300 msnm. </span></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Manejo zoot&eacute;cnico </span></i></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Se utilizaron 12 vacunos j&oacute;venes con predominio Carora (Holstein x Pardo Suizo x Ceb&uacute;) de 157,43 &plusmn;5,65 kg de peso vivo, los cuales se seleccionaron teniendo en cuenta la homogeneidad en cuanto a edad, condici&oacute;n corporal y grupo de manejo, sin antecedentes de consumo de las especies ofrecidas. Antes de comenzar el experimento los animales se encontraban en condiciones de pastoreo en &aacute;reas forrajeras de la Estaci&oacute;n, con predominio de <i>Cynodon </i>spp<i>.</i>, <i>Digitaria </i>spp<i>.</i> y <i>Panicum maximum, </i>y eran suplementados con sal mineral y 500 g de concentrado comercial (PB: 28%, FDN: 56,8%, cenizas: 6,5%) en horas de la tarde. Quince d&iacute;as antes de comenzar la experiencia, los bovinos se desparasitaron con Ricoben&reg; (Sulf&oacute;xido de Albendazol: 4,0 mL por animal) y complejo vitam&iacute;nico. </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Cada animal fue colocado en compartimentos individuales techados, de 5 x 5 m, con piso de cemento y separados entre s&iacute; por paredes de 1,8 m de altura, en los cuales se situaron comederos de madera y cabilla divididos en 12 compartimentos, donde se colocaron las especies. Los animales fueron adaptados a la alimentaci&oacute;n en confinamiento durante 12 d&iacute;as, despu&eacute;s de los cuales se comenz&oacute; a ofrecer las especies. En la etapa de consumo estos no tuvieron contacto visual entre s&iacute;. </span></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Especies evaluadas</span></i><span style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Se evaluaron las especies: <i>Chlorophora tinctoria </i>(mora de palo), <i>Morus alba </i>(morera), <i>Pithecellobium pedicellare </i>(hueso de pescao), <i>Gliricidia sepium </i>(rabo de rat&oacute;n),<i> Guazuma ulmifolia </i>(gu&aacute;cimo),<i> Cordia alba </i>(caujaro), <i>Trichantera gigantea </i>(naranjillo),<i> Tithonia diversifolia </i>(tara),<i> Leucaena leucocephala </i>(leucaena),<i> Moringa oleifera </i>(moringa), <i>Azadirachta indica </i>(nim) y<i> Samanea saman </i>(sam&aacute;n). </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>La recolecci&oacute;n del forraje se realiz&oacute; a partir de parcelas individuales de cinco a&ntilde;os de establecidas (5 x 10 m), pertenecientes al banco forrajero de la EEPARR, las cuales conten&iacute;an todas las especies a evaluar, podadas cada 90 d&iacute;as a 0,5 m sobre el nivel del suelo. EI follaje se coloc&oacute; aleatoriamente en cada compartimento del comedero durante los d&iacute;as de evaluaci&oacute;n, de tal forma que ocupara todos los lugares posibles para as&iacute; bloquear el h&aacute;bito reflejo de cada animal a la posici&oacute;n, la distancia del alimento y el primer encuentro con este. </span></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Sistema de alimentaci&oacute;n </span></i></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Durante el per&iacute;odo de adaptaci&oacute;n a las condiciones de estabulaci&oacute;n los bovinos fueron alimentados con pasto estrella (<i>C</i>. <i>nlemfuensis</i>) como dieta basal <i>ad libitum </i>y libre acceso al agua<i>. </i>En el per&iacute;odo experimental los animales se alimentaron con las especies de manera simult&aacute;nea y a raz&oacute;n de 4 kg de MS animal/especie/d&iacute;a. Cada follaje se cosech&oacute; el mismo d&iacute;a de su utilizaci&oacute;n (7:00 y 8:45 h) y fueron ofrecidos durante seis horas por la misma persona. Con el objetivo de satisfacer la capacidad ingestiva de los animales, en las horas siguientes a la prueba solo se les ofreci&oacute; pasto estrella y agua a voluntad en los bebederos individuales de cada corral. </span></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Variables medidas </span></i></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Diariamente se midi&oacute; el consumo de las especies, el cual se determin&oacute; mediante la diferencia entre la cantidad de forraje ofrecido y rechazado por los animales, haciendo la correcci&oacute;n para cada forraje a trav&eacute;s de la p&eacute;rdida espont&aacute;nea de agua durante las horas en que fueron ofrecidos. Se tomaron 450 g individuales de cada uno para cuantificar el contenido de materia seca a trav&eacute;s del secado en estufa. Adicionalmente, se secaron 500 g a temperatura ambiente en ausencia de luz durante cinco d&iacute;as; con posterioridad fueron molidas hasta un tama&ntilde;o de part&iacute;cula de 1 mm, almacenando cada muestra en frascos &aacute;mbar hasta la realizaci&oacute;n de los an&aacute;lisis de laboratorio. Se determinaron los contenidos de prote&iacute;na bruta (PB) mediante el m&eacute;todo Kjeldahl; la energ&iacute;a bruta (EB) se cuantific&oacute; con bomba calorim&eacute;trica, empleando &aacute;cido benzoico como patr&oacute;n interno, y los niveles de cenizas se estimaron por previa calcinaci&oacute;n, todos mediante protocolos tradicionales para an&aacute;lisis de alimentos (AOAC, 1990). </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>La fibra detergente neutro (FDN) se cuantific&oacute; seg&uacute;n el fraccionamiento con detergente y filtraciones subsecuentes (Van Soest, Robertson y Lewis, 1991). </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>La determinaci&oacute;n de los fenoles totales (FT) se realiz&oacute; mediante el m&eacute;todo de Folin en medio alcalino (Makkar, 2003), los taninos condensados (TC) fueron cuantificados usando nButanol/HCl/Fe<sup>3+</sup> (Porter, Hrstich y Chan, 1986) y los taninos precipitantes de prote&iacute;nas (TPP) con la utilizaci&oacute;n de alb&uacute;mina s&eacute;rica bovina (Makkar, Dawra y Singh, 1988). Los terpenoides y esteroles totales (ET) se determinaron empleando el protocolo de desarrollo de color, obtenci&oacute;n del espectro de absorci&oacute;n en el rango visible y lecturas simult&aacute;neas en dependencia de las estructuras detectadas mediante pruebas cualitativas (Garc&iacute;a, 2003). </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Para la estimaci&oacute;n de la degradabilidad <i>in situ </i>de la MS (DMS) y la degradabilidad <i>in situ </i>de la materia org&aacute;nica (DMO), el tiempo de incubaci&oacute;n fue de 48 horas. Se evaluaron cinco muestras por especie. El experimento se llev&oacute; a cabo en 12 per&iacute;odos continuos de 15 d&iacute;as. Dichas variables se estimaron mediante el procedimiento de las bolsas de nailon (tama&ntilde;o de poro: 50 micrones) en rumen (Mehrez y &Oslash;rskov, 1977), empleando dos bolsas por cada muestra y tres repeticiones. </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Aproximadamente 3,5 g de biomasa comestible fueron incubados en el rumen de tres bovinos Criollos (147,76 &plusmn;4,54 kg de peso vivo) con c&aacute;nula permanente. Antes de la incubaci&oacute;n de cada tratamiento, a los animales canulados se les suministr&oacute; cada forraje por una semana (3% del PV), como suplemento de una dieta basal formada por heno <i>ad libitum</i> de <i>C. nlemfluensis</i>, 360 g de concentrado comercial por animal por d&iacute;a (PB: 25,5%; FDN: 55,3%; cenizas: 5,2%) y agua a voluntad. </span></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Tratamientos, dise&ntilde;o experimental y an&aacute;lisis estad&iacute;stico </span></i></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Se evaluaron 12 especies, las cuales constituyeron los tratamientos. Para la prueba de aceptabilidad se emple&oacute; un dise&ntilde;o cuadrado latino equilibrado (12 posiciones de cada especie por animal por d&iacute;a) y todos los resultados se sometieron a un an&aacute;lisis de varianza mediante el procedimiento GLM del paquete estad&iacute;stico SAS (SAS, 1994). El consumo de cada especie se compar&oacute; usando la prueba de Tukey a P&lt;0,05. </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>EI modelo estad&iacute;stico fue: </span></p>      <p><sup><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Y</span></sup><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>ij= M +F<sub>i</sub> +C<sub>j</sub>+ T<sub>k</sub> + E<sub>ijk</sub> </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Donde: = Variable aleatoria </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>M = Media general </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>F<sub>i </sub>= Efecto de fila (d&iacute;a) </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>C<sub>j </sub>= Efecto de columna (posici&oacute;n de la especie) </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>T<sub>k </sub>= Efecto del tratamiento (especies) </span></p>      <p><sup><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>E </span></sup><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>= Efecto de la variaci&oacute;n residual </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>La correlaci&oacute;n entre las variables se realiz&oacute; utilizando el mismo paquete estad&iacute;stico mediante el coeficiente de correlaci&oacute;n de Pearson. </span></p>      <p><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N </span></b></p>        <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>En      la <a href="/img/revistas/pyf/v31n3/t0106308.gif">tabla1</a>    se presenta la composici&oacute;n nutricional de las especies utilizadas en      la prueba de preferencia; se observaron diferencias significativas      entre los follajes en los niveles de PB, EB, cenizas, metabolitos secundarios      y la degradabilidad ruminal <i>in situ</i>. Sin embargo, todas presentaron      contenidos de PB elevados que confirman las potencialidades como alimentos      esencialmente proteicos para los sistemas de producci&oacute;n con rumiantes.      Los niveles proteicos, de energ&iacute;a y cenizas de los forrajes fueron      superiores a los informados en otras le&ntilde;osas que se utilizan con &eacute;xito      en alimentaci&oacute;n animal en sistemas los Llanos Centrales de los estados      (Baldiz&aacute;n, 2003), y a su vez caracterizaciones realizadas por (2006)    en otras especies con (Pineda, 2004). potencial forrajero en el estado Trujillo.</span></p>       
<p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Estos     valores fueron altos debido a las con se cultivaron los forrajes y a que     material cosechado no present&oacute; hojas maduras, sino foliolos     j&oacute;venes, con un mayor contenido proteico (Garc&iacute;a, 2003). </span></p>       <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Los niveles de FDN no se diferenciaron entre las especies; esta variable present&oacute; una elevada fluctuaci&oacute;n intraespec&iacute;fica, debido quiz&aacute;s a variaciones en la bios&iacute;ntesis y el acoplamiento de los componentes de la pared celular de cada planta, procesos que se encuentran relacionados con el genotipo y con las condiciones intr&iacute;nsecas en las que son cultivadas (Pineda, 2004). </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>De acuerdo con la composici&oacute;n bromatol&oacute;gica, e independientemente de las diferencias num&eacute;ricas, todas estas especies evaluadas pueden ser consideradas como buenas opciones para la suplementaci&oacute;n de vacunos y rumiantes menores en condiciones de bajos insumos en el tr&oacute;pico; los valores coinciden con los de otras forrajeras de amplia distribuci&oacute;n en la zona baja del occidente de Venezuela, que han sido evaluadas mediante metodolog&iacute;as similares (Garc&iacute;a, Medina, Dom&iacute;nguez, Baldiz&aacute;n, Humbr&iacute;a y Cova, 2006). </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Al analizar los niveles de metabolitos secundarios, <i>P. pedicellare, C. alba, L. leucocephala indica, M. oleifera </i>y<i> S. saman </i>presentaron las mayores concentraciones de FT. Sin embargo, los niveles de estos compuestos en el resto de las especies coincidieron, en t&eacute;rminos generales, con los informados en forrajes tropicales (0,20-4,00%), los cuales no causaron problemas digestivos asociados a las concentraciones de dichos metabolitos, cuando se emplearon como suplemento de dietas de mala calidad (Makkar, 2003). Asimismo, los contenidos de taninos en los forrajes con menores niveles de FT se encontraron en el rango en que pueden causar efectos beneficiosos en los rumiantes (2-4%), no solo por la formaci&oacute;n de prote&iacute;na sobrepasante y el posterior desacoplamiento del complejo tanino&shy;prote&iacute;na (debido al cambio dr&aacute;stico de pH a la entrada del abomaso), sino tambi&eacute;n porque su productividad y salud se puede favorecer con la presencia de fenoles de variada complejidad estructural en la dieta; estos poseen la capacidad de inactivar la formaci&oacute;n de radicales libres, los cuales afectan la productividad y el tiempo de explotaci&oacute;n de los animales (Makkar, 2003; Garc&iacute;a y Medina, 2006). </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Aun cuando la fracci&oacute;n de compuestos fen&oacute;licos fue alta en las especies mencionadas, la concentraci&oacute;n de estos tipos de metabolitos, como indicador aislado, no es un elemento concluyente de la posible propiedad delet&eacute;rea de los forrajes, ya que la estructura qu&iacute;mica de los fenoles, fundamentalmente la de TC y TPP, constituye uno de los elementos de los cuales dependen la formaci&oacute;n del complejo polifenol prote&iacute;na en el medio ruminal, el grado de reversibilidad de la interacci&oacute;n y la posterior degradaci&oacute;n (por parte de las enzimas end&oacute;genas) de las estructuras fen&oacute;licas mayoritarias (Makkar <i>et al</i>., 1988; Makkar, 2003). </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>P. pedicellare</span></i><span style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> y <i>L. leucocephala</i> exhibieron una elevada concentraci&oacute;n de TC y tambi&eacute;n de TPP en el caso de la &uacute;ltima especie. Los niveles de estos grupos de metabolitos secundarios fueron superiores a los contenidos cr&iacute;ticos (TC: 4,00%; TPP: 2,2%) que causan da&ntilde;o a la fisiolog&iacute;a digestiva de los rumiantes, demostrado mediante pruebas <i>in vitro </i>(Makkar, 2003). No obstante, la actividad biol&oacute;gica de estos compuestos, expresada como la capacidad de interacci&oacute;n de los polifenoles con metabolitos end&oacute;genos (tales como enzimas, compuestos intermedios de degradaci&oacute;n, fosfol&iacute;pidos, amino&aacute;cidos, p&eacute;ptidos y bases nitrogenadas), es la clave para interpretar el verdadero efecto antinutritivo de los fenoles, ya que las mediciones anal&iacute;ticas con est&aacute;ndares invariantes, y no con los mismos compuestos que se pretende cuantificar, constituyen una de las principales limitantes en la caracterizaci&oacute;n fitoqu&iacute;mica de especies forrajeras (Garc&iacute;a, 2004). </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Asimismo, en muchas ocasiones se ha observado que plantas con concentraciones elevadas de taninos no afectan el desempe&ntilde;o de los bovinos (Makkar, 2003). Sin embargo, otras con niveles moderados o bajos resultan ser m&aacute;s t&oacute;xicas para el ganado en condiciones espec&iacute;ficas de manejo (Baldiz&aacute;n, 2003). </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>La mayor cantidad de TPP que de TC en algunos de los forrajes (<i>P. pedicellare, G. ulmifolia, L. leucocephala, A. indica </i>y<i> S. saman</i>) demuestra que cuando los m&eacute;todos de cuantificaci&oacute;n que se utilizan en las caracterizaciones del perfil polifen&oacute;lico de forrajes no son secuenciales y se rigen por diferentes principios qu&iacute;micos, en muchos casos, los resultados deben ser interpretados cuidadosamente. </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>En relaci&oacute;n con la concentraci&oacute;n de ET, <i>A. indica</i> present&oacute; la mayor cantidad, <i>T. diversifolia </i>un contenido intermedio y el resto de las especies niveles m&aacute;s bajos. </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Los terpenos presentan estructuras extremadamente diversas y pertenecen a una numerosa familia de compuestos que en ocasiones pueden ser delet&eacute;reos y provocar bajo consumo voluntario en los rumiantes, fundamentalmente por el sabor amargo (lactonas sesquiterp&eacute;nicas o terpenos con elevado peso molecular) y el olor penetrante (isoprenoides vol&aacute;tiles), por lo que deben tenerse en cuenta en las pruebas de aceptabilidad (Personious, Nwambolt, Stephens y Keiser, 1987). Al respecto, en ensayos de caracterizaci&oacute;n de forrajes no convencionales es de vital importancia considerar los niveles de estos metabolitos como un elemento para discriminar, en principio, cu&aacute;les de los ofrecidos podr&iacute;an ser menos preferidos por parte de los rumiantes (Ben Salem, Nefzaoui y Abdouli, 1994; Garc&iacute;a, 2004). </span></p>        <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>En      la figura 1      se muestra la preferencia promedio de los bovinos por el follaje de las      12 especies estudiadas. Los resultados se encuentran expresados como      el consumo promedio (g de MS/animal) durante las seis horas en que fueron      ofrecidos. </span></p>       <p align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n3/f0106308.gif" width="666" height="377"></p>       
<p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Las      especies m&aacute;s preferidas fueron: <i>P. pedicellare</i> (327,98 g MS),      <i>L. leucocephala </i>(325,63 g MS), <i>M. alba</i> (293,37 g MS), <i>G.      ulmifolia</i> (292,48 g MS), <i>C. tinctoria </i>(277,18 g MS) y<i> C. alba      </i>(274,49 g MS). El follaje de <i>G. sepium </i>(108,05 g MS),<i> T. diversifolia</i>      (106,09 g MS), <i>M. oleifera</i> (76,28 g MS),<i> A. indica</i> (76,19 g      MS) y <i>S. saman</i> (58,72 g MS) fue medianamente aceptado. Sin embargo,      la biomasa de<i> T. gigantea</i> (1,39 g MS) casi no fue consumida. De acuerdo      con la evoluci&oacute;n del consumo durante la etapa experimental, en la figura      2 se muestra las particularidades para cada especie. </span></p>       <p align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n3/f0206308.gif" width="642" height="480"></p>       
<p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Se observaron tres tendencias definidas consumo de la mayor&iacute;a de las especies aument&oacute; hasta la mitad del ensayo y present&oacute; menores fluctuaciones a medida que transcurri&oacute; la prueba. </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#231F20'>Esta tendencia coincide con lo informado por Palma y Rom&aacute;n (1999) en la evaluaci&oacute;n de la aceptabilidad de frutos por ovinos de pelo, los cuales consumieron, de forma progresiva, las harinas de algunas especies, aspecto relacionado con el tipo de alimento y el grado de familiarizaci&oacute;n de los animales con &eacute;ste. </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Por otra parte, el consumo de la menor cantidad de forraje se increment&oacute; en los primeros d&iacute;as, para despu&eacute;s disminuir hasta la mitad del ensayo (d&iacute;a 5-6), momento en el cual comenz&oacute; a presentar menos fluctuaciones num&eacute;ricas. </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>El tercer comportamiento correspondi&oacute; al consumo de <i>T. gigantea</i>, el cual no present&oacute; variaciones durante el per&iacute;odo experimental, por ser la especie menos consumida por los bovinos, y adem&aacute;s durante los doce d&iacute;as de medici&oacute;n no se observ&oacute; la adaptaci&oacute;n de los animales a consumir el follaje de esta especie. </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Teniendo en cuenta estos resultados, las variaciones en el consumo podr&iacute;an estar asociadas a la calidad nutritiva y/o a la presencia de compuestos secundarios con caracter&iacute;sticas disuasivas o estimuladoras del consumo, aspecto se&ntilde;alado tempranamente por Marten (1978) y Arnold (1981). No obstante, en algunos estudios de aceptabilidad realizados con ovinos, no se ha encontrado relaci&oacute;n del consumo con la composici&oacute;n qu&iacute;mica de la biomasa, ni con la presencia de metabolitos polifen&oacute;licos (Pinto, G&oacute;mez, Hern&aacute;ndez, Medina, Mart&iacute;nez, Aguilar, Tirado, P&eacute;rez, Gald&aacute;mez, P&eacute;rez y Carmona, 2005). Sin embargo, en pruebas de selectividad desarrolladas por Garc&iacute;a, Medina, Clavero, Cova, Baldiz&aacute;n y Dom&iacute;nguez (2008), con las mismas especies, pero con cabras, se encontr&oacute; una fuerte relaci&oacute;n entre el consumo y la concentraci&oacute;n de metabolitos secundarios; ello demuestra que en muchos casos la aceptabilidad es un fen&oacute;meno complejo, el cual no ha sido abordado con profundidad, aun cuando en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas se ha tratado de comprender la interacci&oacute;n herb&iacute;voro - alimento desde un enfoque multicausal con la ayuda de modelos matem&aacute;ticos y experimentos exhaustivos realizados en estabulaci&oacute;n (Provenza, Scout, Phy y Lynch, 1996). </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Al respecto, mediante estudios bioqu&iacute;micos se ha comprobado que los rumiantes se encuentran provistos de un sistema sensorial de detecci&oacute;n de compuestos delet&eacute;reos frente a los cuales rechazan totalmente el alimento que los contiene, aunque en ocasiones la ingesta puede ser estimulada por la presencia de algunos qu&iacute;micos espec&iacute;ficos mediante mecanismos no muy bien comprendidos en la actualidad (Launchbaugh, Provenza y Burritt, 1993; Garc&iacute;a y Medina, 2006). </span></p>      <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Adicionalmente, la selectividad de los rumiantes en sistemas naturales de pastoreo se encuentra muy relacionada con la capacidad ingestiva del animal, la categor&iacute;a y la experiencia previa en el consumo de follaje arb&oacute;reo (C&aacute;rdenas, Edgar y Lascano, 1988; Sosa, Sansores, Zapata y Ortega, 2000). No obstante, en investigaciones recientes se ha informado que, entre un grupo numeroso de especies pertenecientes a los bosques de los Llanos Centrales, aunque los bovinos consumieron preferentemente gram&iacute;neas en la &eacute;poca de mayor disponibilidad, seleccionaron en el per&iacute;odo seco aquellos forrajes del extracto arbustivo con menor diversidad de metabolitos secundarios (Baldiz&aacute;n, Dom&iacute;nguez, Garc&iacute;a, Chac&oacute;n y Aguilar, 2007), quiz&aacute;s por encontrarse familiarizados con la vegetaci&oacute;n del &aacute;rea y por la necesidad de consumir biomasa con mayor contenido proteico en la &eacute;poca de menores precipitaciones </span></p>        <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>La      tabla 2      muestra la relaci&oacute;n entre las variables medidas. En este sentido,      el consumo no se relacion&oacute; con la composici&oacute;n qu&iacute;mica,      los niveles de compuestos delet&eacute;reos ni la degradabilidad ruminal.      Sin embargo, la EB de los forrajes se relacion&oacute; negativamente con los      contenidos de cenizas y de forma positiva con la fracci&oacute;n polifen&oacute;lica      (FT, TC, TPP). Los niveles de FT presentaron una fuerte relaci&oacute;n con      el contenido de FDN y tambi&eacute;n con los taninos, y estos &uacute;ltimos      con la proporci&oacute;n de cenizas.</span></p>       <p align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n3/t0206308.gif" width="693" height="328"></p>       
<p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>La poca relaci&oacute;n entre las variables nutricionales y el consumo de los vacunos quiz&aacute;s se deba a que en las condiciones de confinamiento, durante el per&iacute;odo de toma de datos, los bovinos tuvieron solamente la posibilidad de consumir</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#231F20'> forrajes y no gram&iacute;neas, por lo que estos rumiantes pudieron ser menos selectivos, en funci&oacute;n de la presencia de metabolitos secundarios, que en condiciones de libre pastoreo. La fuerte relaci&oacute;n entre los componentes de la fracci&oacute;n polifen&oacute;lica describe que la mayor&iacute;a de los fenoles presentes en estos forrajes son compuestos t&aacute;nicos y presentan capacidad de precipitar prote&iacute;nas; este aspecto coincide con las aseveraciones realizadas por Makkar (2003) acerca de que en el follaje de las especies arb&oacute;reas tropicales los metabolitos fen&oacute;licos presentan la mayor importancia antinutricional, as&iacute; como con lo expresado por Baldiz&aacute;n <i>et al</i>. (2006), quienes enfatizan que los FT y los alcaloides son los grupos de metabolitos de mayor distribuci&oacute;n natural. En esta investigaci&oacute;n el consumo de <i>T.</i> <i>gigantea </i>fue muy bajo, resultado que no coincide con lo planteado por autores que informan que esta especie es &aacute;vidamente consumida por los rumiantes y los monog&aacute;stricos (Rosales, 1997; Rosales y R&iacute;os, 1999). Al respecto, en estudios con esta forrajera se ha demostrado que la composici&oacute;n nutricional de la biomasa est&aacute; muy relacionada con la procedencia de cada accesi&oacute;n, ya que presenta una elevada variabilidad gen&eacute;tica (Rosales y R&iacute;os, 1999). En este sentido, la procedencia que se utiliz&oacute; para la prueba con los vacunos es ampliamente cultivada en el </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>estado Trujillo, y en investigaciones realizadas con <i>T. gigantea</i> las accesiones de la regi&oacute;n Andina de Venezuela han mostrado elevados rendimientos de biomasa, pero considerables niveles de saponinas y flavonoides (Ospina, Rosales y Ararat, 2002), metabolitos que no se cuantificaron en esta investigaci&oacute;n. Por tal motivo, quiz&aacute;s el follaje de esta procedencia fue poco apetecido por el ganado. </span></p>        <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Los resultados del ensayo demuestran la importancia de involucrar el componente animal en las evaluaciones iniciales de forrajes y la necesidad de caracterizarlos integralmente desde el punto de vista bromatol&oacute;gico, fitoqu&iacute;mico y nutritivo, con el fin de crear estrategias coherentes en la propagaci&oacute;n e implementaci&oacute;n de sistemas agrosilvopastoriles en fincas ganaderas, donde el follaje de estas especies desempe&ntilde;e un papel preponderante como suplemento alimenticio para rumiantes. </span></p>        <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Aunque la preferencia por los forrajes fue variada, todos constituyen opciones viables como fuente de materia seca y prote&iacute;na en la alimentaci&oacute;n de rumiantes, considerando que la mayor&iacute;a de estas especies son representativas en los sistemas vegetales de los municipios ganaderos del estado Trujillo. </span></p>      <p align="justify"><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Conclusiones</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Las especies m&aacute;s consumidas por los vacunos en condiciones de estabulaci&oacute;n fueron: <i>P. pedicellare</i>, <i>L. leucocephala</i>,<i> M. alba</i>, <i>G. ulmifolia</i>, <i>C. tinctoria </i>y<i> C. alba</i>. Los follajes de <i>G. sepium</i>, <i>T. diversifolia</i>, <i>M. oleifera</i>, <i>A. indica </i>y <i>S. saman</i> fueron medianamente aceptados<i>. </i>Sin embargo, el consumo de <i>T. gigantea </i>fue muy bajo.La preferencia por los forrajes no present&oacute; relaci&oacute;n con la composici&oacute;n qu&iacute;mica, los niveles de metabolitos secundarios cuantificados y la degradabilidad del forraje. </span></p>      <p><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Agradecimientos</span></i><span style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></p>        <p align="justify"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Los      autores desean expresar un agradecimiento especial a los trabajadores      de la Estaci&oacute;n Experimental y de Producci&oacute;n Agr&iacute;cola      &laquo;Rafael Rangel&raquo; perteneciente a la Universidad de Los Andes del      Estado Trujillo, Venezuela, por su valioso apoyo para llevar a cabo el ensayo.</span></p>        <p><b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</span></b><span lang=EN-US style='color:#211E1E'>      </span></p>      <!-- ref --><p><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>1</span><span lang=EN-US style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Arnold</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>G.W</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Grazing      behaviour.</span> <span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> In:</span>      <span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Grazing animals</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. (</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Morley</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>F.H.W</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>., Ed.). </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>World      Animal Science BI. Elsevier Scientific Pub</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>., </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>New      York</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>1981</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. p. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>79</span><!-- ref --><p><span lang=EN-US style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>2</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>AOAC</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Official      methods of analysis.</span> <span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>15</span> <sup><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>th</span></sup><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'> ed. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Association      of Official Agricultural Chemistry</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Washington</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, D.C., </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>USA</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>1990</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>.</span>      <span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>500</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> p.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span><!-- ref --><p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>3</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Baldiz&aacute;n</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>A</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Producci&oacute;n de biomasa y nutrimentos      de la vegetaci&oacute;n del bosque seco tropical y su utilizaci&oacute;n      por rumiantes a pastoreo en los Llanos Centrales de Venezuela.</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:gray'> </span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:gray'></span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Tesis      de Doctorado en Ciencias Agr&iacute;colas.</span> <span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Universidad      Central de Venezuela</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Caracas</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Venezuela</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>2003</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>288</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> p.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span><!-- ref --><p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>4</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Baldiz&aacute;n</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>A</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>.; </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Dom&iacute;nguez</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>C</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>.; </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Garc&iacute;a</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>D.E</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>.; </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Chac&oacute;n</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>E</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. &amp; </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Aguilar</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>L</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span style='font-size:10.0pt;font-family: "Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Metabolitos secundarios y patr&oacute;n      de selecci&oacute;n de dietas en la vegetaci&oacute;n del Bosque Dec&iacute;duo      Tropical de los Llanos Centrales Venezolanos. </span><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Zootecnia      Trop</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>.</span><span style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>2006</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>24</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> (</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>3</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>):</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>213</span><!-- ref --><p><span lang=EN-US style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>5</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Ben Salem</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>H</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>.; </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Nefzaoui</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>A</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. &amp; </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Abdouli</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>, </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>H</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Palatability      of shrubs and fodder trees measured on sheep and dromedaries</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>: </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Methodological      approach</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>.</span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'> <i>Anim. </i></span><i><span style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Feed Sci. Technol.</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> <span lang=EN-US>1994.</span></span><i><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'> </span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>46:143</span><p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>6. C&aacute;rdenas, R.; Edgar, A. &amp; Lascano, C.E. 1988. Estudio comparativo del efecto del pastoreo por ovinos y bovinos en pasturas asociadas. <i>Acta Agron&oacute;mica (Colombia)</i>. 38 (1):64 </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>7. Garc&iacute;a, D.E. 2003. Evaluaci&oacute;n de los principales factores que influyen en la composici&oacute;n fitoqu&iacute;mica de <i>Morus alba</i> (Linn.). Tesis presentada en opci&oacute;n al t&iacute;tulo de M&aacute;ster en Pastos y Forrajes. EEPF &laquo;Indio Hatuey&raquo;. Matanzas, Cuba. 97 p. </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>8. Garc&iacute;a, D.E. 2004. Principales factores antinutricionales de las leguminosas forrajeras y sus formas de cuantificaci&oacute;n. <i>Pastos y Forrajes. </i>27 (2):101 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>9. Garc&iacute;a, D.E. &amp; Medina, Mar&iacute;a Gabriela. 2006. Composici&oacute;n qu&iacute;mica, metabolitos secundarios, valor nutritivo y aceptabilidad relativa de diez &aacute;rboles forrajeros. <i>Zootecnia Trop.</i> 24 (3):233 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>10. Garc&iacute;a, D.E.; Medina, Mar&iacute;a Gabriela; Clavero, T.; Cova, L.J.; Baldiz&aacute;n, A. &amp; Dom&iacute;nguez, C. 2008. Preferencia caprina de &aacute;rboles y arbustos forrajeros en la zona baja de los Andes Trujillanos, Venezue&shy;la. <i>Rev. Cient. Fac. Vet. LUZ. </i>XVIII (2):68 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>11. Garc&iacute;a, D.E.; Medina, Mar&iacute;a Gabriela; Dom&iacute;nguez, C.; Baldiz&aacute;n, A.; Humbr&iacute;a, J. &amp; Cova, L. 2006. Evaluaci&oacute;n qu&iacute;mica de especies no leguminosas con potencial forrajero en el estado Trujillo, Venezuela. <i>Zootecnia Trop. </i>24 (4):401 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>12. Launchbaugh, K.L.; Provenza, F.D. &amp; Burritt, E.A. 1993. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>How herbivores track variable environments: response to variability of phytotoxins. <i>Journal of Chemical Ecology</i>. 19 (6):1047 </span></p>      <p><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>13. Makkar, H.P.S. 2003. Quantification of tannins in tree and shrub foliage. A laboratory manual. Kluwer Academic Publishers. Netherlands. 102 p. </span></p>      <p><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>14. Makkar, H.P.S.; Dawra, R.K. &amp; Singh, B. 1988. Determination of both tannin and protein in a tannin protein complex. <i>J. Agric. Food Chem. </i>36:523 </span></p>      <p><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>15. Marten, G.C. 1978. The animal complex in forage palatability phenomena. <i>J. Anim. Sci.</i> 46:1470 </span></p>      <p><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>16. Mehrez, A.Z. &amp; &Oslash;rskov, E.R. 1977. A study of the artificial fibre bag technique for determining the digestibility of feeds in the rumen. </span><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>J. Agric. Sci. (Cambridge)</span></i><span style='font-size: 10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>. 88:645 </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>17. Ospina, S.; Rosales, M. &amp; Ararat, J.E. 2002. Variaci&oacute;n genot&iacute;pica en la composici&oacute;n qu&iacute;mica y digestibilidad de <i>Trichanthera gigantea</i>. <i>Agroforester&iacute;a en las Am&eacute;ricas.</i> 9 (33): </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>18. Palma, J.M. &amp; Rom&aacute;n, Leonor. 1999. Prueba de selectividad con ovinos de pelo de harinas de frutos de especies arb&oacute;reas. En<i>:</i> Memorias Primer Congreso Latinoamericano de Agroforester&iacute;a para la producci&oacute;n animal sostenible. (H. Osorio, Ed.). FAO-CIPAV. Cali, Colombia. &#091;cd-rom&#093; </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>19. Personious, T.L.; Nwambolt, C.L.; Stephens, J.R. &amp; Keiser, R.C. 1987. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Crude terpenoid influence on mule deer preference for sagebrush. <i>J. Range Manage. </i></span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>40 (1):84 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>20. Pineda, M. 2004. Res&uacute;menes de Fisiolog&iacute;a vegetal. Servicios de publicaciones de la Universidad de C&oacute;rdoba. C&oacute;rdoba, Espa&ntilde;a. 204 p. </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>21. Pinto, R.; G&oacute;mez, H.; Hern&aacute;ndez, A.; Medina, F.; Mart&iacute;nez, B.; Aguilar, V.H.; Tirado, L.; P&eacute;rez, L.; Gald&aacute;mez, D.; P&eacute;rez, G. &amp; Carmona, J. 2005. Preferencia ovina de &aacute;rboles forrajeros del centro de Chiapas, M&eacute;xico. Memorias del Primer Simposio Nacional de forrajes tropicales en la producci&oacute;n animal. Universidad Aut&oacute;noma de Chiapas, M&eacute;xico </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>22. Provenza, F.D.; Scott, C.B.; Phy, T.S. &amp; Lynch, J.J. 1996. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>Preference of sheep for foods varying in flavors and nutrients. <i>Journal of Animal Science</i>. 74 (10):2355 </span></p>      <p><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>23. Porter, L.J.; Hrstich, L.N. &amp; Chan, B.G. 1986. The conversion of procyanidins and prodelphinidins to cianidin and delphinidin. </span><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Phytochemistry. </span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>25:223 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>24. Rosales, M. 1997. Avances en la investigaci&oacute;n en el valor nutricional de Nacedero (<i>Trichanthera gigantea</i> (Humboltd et Bonpland) Nees.). En: &Aacute;rboles y arbustos forrajeros utilizados en la alimentaci&oacute;n animal como fuente proteica. Fundaci&oacute;n CIPAV, Colombia.p. 127-144 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>25. Rosales, M. &amp; R&iacute;os, C. 1999. Avances de la investigaci&oacute;n en la variaci&oacute;n del valor nutricional de procedencias de <i>Trichanthera gigantea (</i>H. &amp; B.) Nees. En: Agroforester&iacute;a para la producci&oacute;n animal en Am&eacute;rica Latina. (Eds. M. S&aacute;nchez y M. Rosales). FAO, Roma. No. 143, p. 351-362 </span></p>      <p><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'>26. SAS. 1994. User's guide. 4<sup>th</sup> ed. Statistical Analysis System Institute, Inc. </span><span style='font-size:10.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>North Carolina, USA. p. 470 </span></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>27. Sosa, R.E.E.; Sansores, L.L.I.; Zapata, B.G.J. &amp; Ortega, R.L. 2000. Composici&oacute;n bot&aacute;nica y valor nutricional de la dieta de bovinos en un &aacute;rea de vegetaci&oacute;n secundaria en Quintana Roo. <i>T&eacute;c. Pecu. M&eacute;x</i>. 38 (2):105 </span></p>      <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>28. Torres, A. 2007. Perspectivas de la producci&oacute;n bovina en el estado Trujillo. <i>Mundo Pecuario</i>. III (1):14 </span></p>        <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>29.      Van Soest, P.J.; Robertson, J. &amp; Lewis, B. 1991. </span><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Symposium:      Carbohydrate, methodology, metabolism and nutritional implications in dairy      cattle. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides      in relation to animal nutrition. </span><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>J. Dairy      Sci.</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; color:#211E1E'> 74:3583</span></p>        <p><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Recibido      el 12 de febrero del 2008     <br>     </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";color:#211E1E'>Aceptado      el 24 de junio del 2008</span></p>    </div>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arnold]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Grazing behaviour.]]></article-title>
<source><![CDATA[Grazing animals]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>79</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[World Animal Science BI. Elsevier Scientific Pub]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Official methods of analysis.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1990</year>
<edition>15</edition>
<page-range>500</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Official Agricultural Chemistry]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baldizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de biomasa y nutrimentos de la vegetación del bosque seco tro­pical y su utilización por rumiantes a pastoreo en los Llanos Centrales de Venezuela.: Tesis de Doc­torado en Ciencias Agrícolas.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>288</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central de Venezuela]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baldizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Metabolitos secundarios y patrón de selección de dietas en la vegetación del Bosque Decíduo Tropical de los Llanos Centrales Venezolanos.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>213</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ben Salem]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nefzaoui]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abdouli]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Palatability of shrubs and fodder trees measured on sheep and dromedaries: Methodological approach]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>46:143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Edgar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lascano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estu­dio comparativo del efecto del pastoreo por ovinos y bovinos en pasturas asociadas.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1988</year>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de los principales fac­tores que influyen en la composición fitoquímica de Morus alba (Linn.).: Tesis presentada en opción al título de Máster en Pastos y Forrajes.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>97</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «In­dio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Principales factores antinutri­cionales de las leguminosas forrajeras y sus for-mas de cuantificación.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Gabriela]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Com­posición química, metabolitos secundarios, valor nutritivo y aceptabilidad relativa de diez árboles forrajeros.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Gabriela]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baldizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Preferencia caprina de árboles y arbustos forrajeros en la zona baja de los Andes Trujillanos, Venezue­la.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Gabriela]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baldizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Humbría]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación química de especies no leguminosas con potencial forrajero en el estado Trujillo, Ve­nezuela.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Launchbaugh]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Provenza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burritt]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How herbivores track variable environments: response to variability of phytotoxins.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1993</year>
<volume>19</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1047</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantification of tannins in tree and shrub foliage.: A laboratory manual.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>102</page-range><publisher-loc><![CDATA[Netherlands ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer Academic Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dawra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of both tannin and protein in a tannin-protein complex.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>36:523</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marten]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The animal complex in forage palatability phenomena.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>46:1470</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mehrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ørskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A study of the artificial fibre bag technique for determining the digestibility of feeds in the rumen.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>88:645</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ospina]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ararat]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Varia­ción genotípica en la composición química y digestibilidad de Trichanthera gigantea.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<volume>9</volume>
<numero>33</numero>
<issue>33</issue>
<page-range>123</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Román]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leonor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prueba de se­lectividad con ovinos de pelo de harinas de frutos de especies arbóreas.]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Memorias Primer Con­greso Latinoamericano de Agroforestería para la producción animal sostenible.]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO-CIPAV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Personious]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nwambolt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stephens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keiser]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Crude terpenoid influence on mule deer preference for sagebrush.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1987</year>
<volume>40</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resúmenes de Fisiología vegetal.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>204</page-range><publisher-loc><![CDATA[Córdoba ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tirado]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galdámez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carmona]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pre­ferencia ovina de árboles forrajeros del centro de Chiapas, México.: Memorias del Primer Simposio Nacional de forrajes tropicales en la producción animal.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Autónoma de Chiapas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Provenza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phy]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynch]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preference of sheep for foods varying in flavors and nutrients.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<volume>74</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>2355</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Porter]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hrstich]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The conversion of procyanidins and prodelphinidins to cianidin and delphinidin.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>25:223</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Avances en la investigación en el valor nutricional de Nacedero (Trichanthera gigantea (Humboltd et Bonpland) Nees.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Ár­boles y arbustos forrajeros utilizados en la alimen­tación animal como fuente proteica]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>127-144</page-range><publisher-name><![CDATA[Fundación CIPAV]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Avances de la investi­gación en la variación del valor nutricional de pro­cedencias de Trichanthera gigantea (H. & B.) Nees]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Agroforestería para la producción ani­mal en América Latina.]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>351-362</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[User's guide]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1994</year>
<edition>4</edition>
<page-range>470</page-range><publisher-name><![CDATA[Statistical Analysis System Institute, Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sansores]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.L.I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.G.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Or­tega]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición botánica y valor nutricional de la dieta de bovinos en un área de vegetación secundaria en Quintana Roo.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<volume>38</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Perspectivas de la producción bovi­na en el estado Trujillo.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>III</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Symposium: Carbohydrate, methodology, metabolism and nutritional implications in dairy cattle. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>74:3583</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
