<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942008000400003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento productivo de vacas lecheras Mambí de Cuba en una asociación de gramíneas y Leucaena leucocephala cv. Cunningham]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Productive performance of Cuban Mambí dairy cows in an association of grasses and Leucaena leucocephala cv. Cunningham]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>1</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942008000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942008000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942008000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó el comportamiento de los indicadores productivos de vacas Mambí (¾ Holstein x ¼ Cebú) de Cuba en una asociación de gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala cv. Cunningham, en una vaquería de la Empresa Genética de Matanzas. El pesaje de leche se realizó durante dos años al 100% de los animales en ordeño, con una frecuencia mensual. Se determinó la producción de leche por vaca en ordeño y la producción por vaca total, así como la influencia del bimestre de producción, la época del año, el número de la lactancia y el año, en el comportamiento productivo. Se alcanzó coincidencia entre la curva real y potencial de producción de leche, con una eficiencia superior al 85%; los mayores valores se obtuvieron en el período lluvioso. Al analizar la producción de leche por bimestre los mejores resultados se alcanzaron en julio-agosto. Además se lograron valores de producción por lactancia de 2 030-2 159 kg y por hectárea de 2 744-3 025 kg. A su vez, cuando se analizó el efecto de la época del año en el peso de los terneros al nacer no se encontraron diferencias significativas; los valores fueron superiores a 37,5 kg para ambos períodos. Se concluye que con la asociación de gramíneas mejoradas y leucaena se obtuvieron producciones totales, por lactancia y por hectárea aceptables, lo cual conllevó un adecuado nivel de rentabilidad en la vaquería, con ganancias superiores a los 1 000 pesos por hectárea.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The performance of the productive indicators of Mambí cows (3/4 Holstein x ¼ Zebu) from Cuba was evaluated in an association of improved grasses and Leucaena leucocephala cv. Cunningham, at a dairy unit of the Genetic Livestock Production Enterprise of Matanzas. The milk weighing was performed for two years in 100% of the milking animals, with a monthly frequency. Milk production per milking cow and total production per cow were determined, as well as the influence of production two-month period, season, lactation number and year on productive performance. Coincidence was obtained between the real and potential milk production curve, with efficiency higher than 85%; the highest values were obtained in the rainy season. When analyzing milk production per two-month period, the best results were obtained in July-August. Besides, production values per lactation of 2 030-2 159 kg and per hectare of 2 744-3 025 kg were achieved. In turn, when analyzing the effect of season on weight of calves at birth no significant differences were found; the values were higher than 37,5 kg for both seasons. It is concluded that with the association of improved grasses and leucaena acceptable total productions, production per lactation and per hectare were obtained, which led to an adequate cost-effectiveness level in the dairy unit, with gains higher than 1 000 pesos per hectare.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lactancia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[leucaena]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producción de leche]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[silvopastoreo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Milk production]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[silvopastoral systems]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lactation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leucaena]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>ART&Iacute;CULO    DE INVESTIGACI&Oacute;N </b></font></p>     <p><B><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4">Comportamiento    productivo de vacas lecheras Mamb&iacute; de Cuba en una asociaci&oacute;n de    gram&iacute;neas y <I>Leucaena leucocephala</I> cv. Cunningham </font> </B>  </p>     <P>&nbsp;     <P><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3">Productive performance    of Cuban Mamb&iacute; dairy cows in an association of grasses and <I>Leucaena    leucocephala</I> cv. Cunningham</font></b>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Tania S&aacute;nchez,    L. Lamela, O. L&oacute;pez y M. Ben&iacute;tez </b></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><i>Estaci&oacute;n    Experimental de Pastos y Forrajes &#171;Indio Hatuey&#187;. Central Espa&ntilde;a    Republicana, CP 44280, Matanzas, Cuba </i></font>     <P><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">mailto:</font></i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">    <a href="mailto:tania.sanchez@indio.atenas.inf.cu">tania.sanchez@indio.atenas.inf.cu</a></font> <hr>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN</B>    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se evalu&oacute;    el comportamiento de los indicadores productivos de vacas Mamb&iacute; (&#190;    Holstein x &#188; Ceb&uacute;) de Cuba en una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas    mejoradas y <I>Leucaena leucocephala</I> cv. Cunningham, en una vaquer&iacute;a    de la Empresa Gen&eacute;tica de Matanzas. El pesaje de leche se realiz&oacute;    durante dos a&ntilde;os al 100% de los animales en orde&ntilde;o, con una frecuencia    mensual. Se determin&oacute; la producci&oacute;n de leche por vaca en orde&ntilde;o    y la producci&oacute;n por vaca total, as&iacute; como la influencia del bimestre    de producci&oacute;n, la &eacute;poca del a&ntilde;o, el n&uacute;mero de la    lactancia y el a&ntilde;o, en el comportamiento productivo. Se alcanz&oacute;    coincidencia entre la curva real y potencial de producci&oacute;n de leche,    con una eficiencia superior al 85%; los mayores valores se obtuvieron en el    per&iacute;odo lluvioso. Al analizar la producci&oacute;n de leche por bimestre    los mejores resultados se alcanzaron en julio-agosto. Adem&aacute;s se lograron    valores de producci&oacute;n por lactancia de 2 030-2 159 kg y por hect&aacute;rea    de 2 744-3 025 kg. A su vez, cuando se analiz&oacute; el efecto de la &eacute;poca    del a&ntilde;o en el peso de los terneros al nacer no se encontraron diferencias    significativas; los valores fueron superiores a 37,5 kg para ambos per&iacute;odos.    Se concluye que con la asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas mejoradas y leucaena    se obtuvieron producciones totales, por lactancia y por hect&aacute;rea aceptables,    lo cual conllev&oacute; un adecuado nivel de rentabilidad en la vaquer&iacute;a,    con ganancias superiores a los 1 000 pesos por hect&aacute;rea. </font>     <P>      <P><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Palabras clave</font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">:    Lactancia, leucaena, producci&oacute;n de leche, silvopastoreo</font> <hr>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>ABSTRACT</B>    </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">The performance    of the productive indicators of Mamb&iacute; cows (3/4 Holstein x &#188; Zebu)    from Cuba was evaluated in an association of improved grasses and <I>Leucaena    leucocephala</I> cv. Cunningham, at a dairy unit of the Genetic Livestock Production    Enterprise of Matanzas. The milk weighing was performed for two years in 100%    of the milking animals, with a monthly frequency. Milk production per milking    cow and total production per cow were determined, as well as the influence of    production two-month period, season, lactation number and year on productive    performance. Coincidence was obtained between the real and potential milk production    curve, with efficiency higher than 85%; the highest values were obtained in    the rainy season. When analyzing milk production per two-month period, the best    results were obtained in July-August. Besides, production values per lactation    of 2 030-2 159 kg and per hectare of 2 744-3 025 kg were achieved. In turn,    when analyzing the effect of season on weight of calves at birth no significant    differences were found; the values were higher than 37,5 kg for both seasons.    It is concluded that with the association of improved grasses and leucaena acceptable    total productions, production per lactation and per hectare were obtained, which    led to an adequate cost-effectiveness level in the dairy unit, with gains higher    than 1 000 pesos per hectare. </font>     <P>      <P><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Key words</font></b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">:    Milk production, silvopastoral systems, lactation, leucaena</font> <hr>     <P>&nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los sistemas silvopastoriles    con leguminosas arbustivas ofrecen una opci&oacute;n para producir leche, sin    utilizar fertilizantes qu&iacute;micos y con la ventaja adicional de ser una    v&iacute;a de conservar el entorno, ya que promueven el mantenimiento de la    cubierta arb&oacute;rea en las explotaciones ganaderas. Es por ello que se consideran    como sumideros de carbono y h&aacute;bitat amigable para diversos organismos,    lo cual permite desarrollar una interrelaci&oacute;n entre diversos ecosistemas    m&aacute;s estables (Harvey, 2006; Ibrahim y Mora, 2006). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Rois, Mosquera    y Rigueiro (2006) plantearon que los sistemas silvopastoriles tienen ventajas    en tres dimensiones: la econ&oacute;mica, la ambiental y la social, debido a    que propician el desarrollo rural, cuidan el entorno y contribuyen a la biodiversidad.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por lo antes expuesto,    cuando se piensa en un sistema sostenible para producir leche, en el cual se    utilice como alimento fundamental el pasto, es necesario la presencia de las    leguminosas arb&oacute;reas, debido a que, adem&aacute;s de mejorar el valor    nutritivo de la dieta, se conoce que desempe&ntilde;an un papel importante en    la fijaci&oacute;n simbi&oacute;tica del nitr&oacute;geno atmosf&eacute;rico,    el cual se utiliza por las gram&iacute;neas en asociaci&oacute;n (Sierra y Nygren,    2006). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la d&eacute;cada    de los 90, la incorporaci&oacute;n de las especies le&ntilde;osas perennes en    las &aacute;reas ganaderas cobr&oacute; importancia en Cuba, debido a los resultados    alcanzados en la producci&oacute;n de leche en condiciones de investigaci&oacute;n,    similares a los hallados cuando se aplican niveles medios de fertilizaci&oacute;n,    y a la alta persistencia de las leguminosas y las gram&iacute;neas en el pastizal    en este sistema. De ah&iacute; que el objetivo del trabajo fue evaluar el comportamiento    productivo de vacas lecheras de la raza Mamb&iacute; de Cuba (&#190; Holstein    x &#188; Ceb&uacute;) y su relaci&oacute;n con algunos indicadores econ&oacute;micos    en una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas mejoradas y <I>Leucaena leucocephala</I>    cv. Cunningham. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>MATERIALES Y    M&Eacute;TODOS</B> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Ubicaci&oacute;n    del &aacute;rea experimental.</I> El estudio se desarroll&oacute; en la vaquer&iacute;a    66 perteneciente a la granja Triunvirato de la Empresa Gen&eacute;tica de Matanzas,    ubicada geogr&aacute;ficamente en los 23&#186; de latitud norte y los 80&#186;    de longitud oeste, y a 70 msnm, la cual se encuentra situada en zonas aleda&ntilde;as    al municipio Matanzas, provincia de Matanzas. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Caracter&iacute;sticas    del clima.</I> La temperatura media anual fue de 23&#186;C, con una media de    21&#186;C y 27&#186;C en el per&iacute;odo lluvioso (PLL) y en el per&iacute;odo    poco lluvioso (PPLL), respectivamente. La precipitaci&oacute;n anual fue de    1 300 mm, con una variaci&oacute;n de 1 000-1 200 mm en el PLL y de 200-400    mm en el PPLL. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Caracterizaci&oacute;n    de los suelos y del pastizal.</I> El suelo sobre el cual se desarroll&oacute;    el trabajo experimental se clasific&oacute; como Pardo con carbonatos (Cambisol),    con un relieve ligeramente ondulado. Se realiz&oacute; una preparaci&oacute;n    completa del suelo y la leucaena se sembr&oacute; en agosto de 1997, con una    distancia entre surcos de 6,3 m como promedio y a chorrillo ligero. Como especies    de pastos mejorados predominaron <I>Panicum maximum </I>cv. Likoni y <I>Cynodon    nlemfuensis</I> cv. Jamaicano, y como leguminosa <I>L. leucocephala</I> cv.    Cunningham. Se comenz&oacute; a pastar con animales en julio de 1998, cuando    la altura de la planta fue mayor que 2 m. No se aplic&oacute; fertilizaci&oacute;n    ni riego durante la fase de establecimiento y evaluaci&oacute;n. Las variaciones    de la composici&oacute;n flor&iacute;stica del pastizal, la disponibilidad de    materia seca por a&ntilde;o y su composici&oacute;n qu&iacute;mica durante el    per&iacute;odo experimental aparecen publicadas por S&aacute;nchez, Lamela y    L&oacute;pez (2007). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Descripci&oacute;n    de la lecher&iacute;a y su manejo general.</I> Se utiliz&oacute; una lecher&iacute;a    t&iacute;pica y un &aacute;rea total de 47 ha, compuesta por 36 cuartones de    1,1 ha aproximadamente. Durante la etapa experimental la carga vari&oacute;    de 1,7 hasta 1,8 animales/ha. El tiempo de ocupaci&oacute;n de los cuartones    fue de un d&iacute;a en el per&iacute;odo lluvioso y de 1,5 a 2 en el poco lluvioso,    con lo que se garantiz&oacute; tiempos de reposo del pasto de 26 a 34 y 52 a    64 d&iacute;as, que represent&oacute; como promedio cinco y tres rotaciones    para las &eacute;pocas lluviosa y poco lluviosa, respectivamente. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las vacas fueron    orde&ntilde;adas dos veces al d&iacute;a (5:00 a.m. y 2:30 p.m.), con un equipo    Alfa Laval&#174; tipo espina de pescado de cuatro posiciones, con sus frascos    aforados para medir la producci&oacute;n de leche individual de las vacas. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Caracter&iacute;sticas    de los animales.</I> En la unidad se explota la raza Mamb&iacute; de Cuba. El    estudio se realiz&oacute; durante dos a&ntilde;os (2002 y 2003), en los cuales    se evaluaron vacas desde la primera hasta la tercera lactancia y se utilizaron    80 y 77 animales, para el primer y el segundo a&ntilde;o, respectivamente. La    edad de incorporaci&oacute;n a la reproducci&oacute;n fue de 37,2 meses, con    peso promedio de 303 kg y un intervalo incorporaci&oacute;n-gestaci&oacute;n    de 100 d&iacute;as; mientras que la edad promedio al primer parto fue de 49,7    meses. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Alimentos adicionales    ofrecidos.</I> El consumo de alimentos complementarios (concentrado comercial    y ca&ntilde;a de az&uacute;car) se determin&oacute; a trav&eacute;s de la oferta    en base h&uacute;meda y el rechazo en comedero; despu&eacute;s se calcul&oacute;    su consumo en base seca. Durante todos los a&ntilde;os de evaluaci&oacute;n    se le ofreci&oacute; al grupo de vacas en orde&ntilde;o entre 0,4-0,5 kg de    concentrado comercial (110 g y 2,7 Mcal/kg MS para PC y EM, respectivamente)    por animal por d&iacute;a (como promedio), 100 g de sales minerales, seg&uacute;n    la disponibilidad de esta &uacute;ltima para toda la masa, y ca&ntilde;a de    az&uacute;car a raz&oacute;n de 2,3-3,2 kg de MS/animal/d&iacute;a en el per&iacute;odo    poco lluvioso. </font>     <P>      <P> <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Mediciones en los  animales </I></font><I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>  </I>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Producci&oacute;n    de leche.</i> Se realiz&oacute; el pesaje de leche al 100% de los animales en    orde&ntilde;o durante dos a&ntilde;os, con una frecuencia mensual, para determinar    la producci&oacute;n por vaca en orde&ntilde;o y la producci&oacute;n por vaca    total. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Curva real y    potencial.</I> La curva real de producci&oacute;n de leche se estim&oacute;    a partir de los datos registrados por bimestre de producci&oacute;n. El potencial    m&iacute;nimo de producci&oacute;n se obtuvo a trav&eacute;s de la aplicaci&oacute;n    del modelo multiplicativo con efecto de curva de lactancia (Menchaca, 1978);    adem&aacute;s, se calcul&oacute; la eficiencia de producci&oacute;n a trav&eacute;s    de las recomendaciones propuestas por Senra (1982). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Otros indicadores    de la producci&oacute;n de leche. A partir de los registros de secado, movimiento    de reba&ntilde;o y producci&oacute;n de leche total de la vaquer&iacute;a y    la granja, se calcul&oacute; la producci&oacute;n por hect&aacute;rea, la carga    global de la vaquer&iacute;a y la duraci&oacute;n de la lactancia, y se estim&oacute;    el peso de los terneros al nacer con el empleo de una cinta m&eacute;trica seg&uacute;n    el m&eacute;todo propuesto por Men&eacute;ndez (1985). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>An&aacute;lisis    matem&aacute;tico.</I> Los datos de duraci&oacute;n y producci&oacute;n por    lactancia, as&iacute; como las vacas totales y las vacas en orde&ntilde;o se    compararon a trav&eacute;s de un ANOVA; para las diferencias entre las medias    se us&oacute; la d&oacute;cima de rangos m&uacute;ltiples de Duncan, con significaci&oacute;n    de Pd&#187;0,05; mientras que en el peso de ternero al nacer en funci&oacute;n    de la &eacute;poca se utiliz&oacute; la prueba de t-student para muestras independientes.    Se emple&oacute; el paquete estad&iacute;stico SPSS&#174; en su versi&oacute;n    10.0 para Microsoft&#174; Windows&#174; </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Modelo matem&aacute;tico</I>    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se analizaron en    total 848 observaciones de la producci&oacute;n de leche, de las cuales 286,    477 y 56 fueron de la primera, segunda y tercera lactaci&oacute;n, respectivamente.    Se procesaron a trav&eacute;s de un modelo multiplicativo con efecto de curva    de lactancia (Menchaca, 1978), que se basa en la representaci&oacute;n algebraica    de esta (Yn=anbe- cn), seg&uacute;n Wood (1969). Adem&aacute;s, se analiz&oacute;    la influencia del bimestre de producci&oacute;n, la &eacute;poca del a&ntilde;o,    el n&uacute;mero de la lactancia y el a&ntilde;o. Para las diferencias entre    medias se emple&oacute; la d&oacute;cima de rangos m&uacute;ltiples de Duncan    (1955) modificado por Kramer (1956). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para el an&aacute;lisis    de la producci&oacute;n de leche de las hembras se emple&oacute; el siguiente    modelo: </font>     <blockquote>        ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>          <blockquote>            <blockquote>              <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Y=a + b            log<SUB>n</SUB> + cn + p<SUB>j</SUB> + d<SUB>k</SUB> +g<SUB>l</SUB>            + e<SUB>ijkl</SUB> </font></p>       </blockquote>     </blockquote>   </blockquote> </blockquote>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Donde: </font>     <blockquote>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Y<SUB>ijkl</SUB>      = log Y<SUB>ijkl</SUB> </font></p>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> a = log A, constate      com&uacute;n a todas las observaciones </font></p>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> bc = par&aacute;metros      de la curva de lactancia seg&uacute;n la representaci&oacute;n algebraica      de Wood (1969) </font></p>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> n = n-&eacute;simo      d&iacute;a de lactancia correspondiente a la observaci&oacute;n Y<SUB>ijkl</SUB>      &eacute;sima </font></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> p = log p <SUB>j</SUB>,      efecto de j-&eacute;simo bimestre de parto </font></p>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> d<SUB>k</SUB>      = log d<SUB>k</SUB>, efecto k-&eacute;simo bimestre de producci&oacute;n </font></p>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> g<SUB>l</SUB>      = log g<SUB>l</SUB>, efecto de l-&eacute;simo a&ntilde;o </font></p>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> h<SUB>m</SUB>      = log h<SUB>m</SUB>, efecto de m-&eacute;sima &eacute;poca del a&ntilde;o      </font></p>       <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">e<SUB>ijklm</SUB>      = error experimental </font></p> </blockquote>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Indicadores    econ&oacute;micos.</I> Para realizar las consideraciones econ&oacute;micas se    registraron los ingresos y los conceptos del gasto de la vaquer&iacute;a y la    granja, y se calcularon los siguientes indicadores recomendados por Guevara    (1999). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Gastos totales    = Gastos fijos m&aacute;s gastos variables totales </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Gastos/ha = Gastos    totales por hect&aacute;rea </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Gastos/vaca = Gastos    totales por vaca </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ganancia/ha = Flujo    de caja por hect&aacute;rea </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ganancia/vaca =    Flujo de caja por vaca </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Costo kg de leche    = Gastos totales por volumen de producci&oacute;n </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Relaci&oacute;n    costo/beneficio = Gastos totales por ingresos brutos </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El precio del kilogramo    de leche depende de la calidad, determinada en el laboratorio. </font>     <P>      <P>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESULTADOS</B>    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al analizar la    producci&oacute;n individual del reba&ntilde;o (fig. 1) no se encontraron diferencias    significativas durante los dos a&ntilde;os de evaluaci&oacute;n; similar comportamiento    tuvo la carga global en la etapa experimental. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/f0103408.gif" width="508" height="352">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este sentido,    se encontraron diferencias significativas (P&lt;0,01) por efecto del bimestre    en la producci&oacute;n de leche individual (fig. 2). Los mejores bimestres    fueron mayo-junio, julio-agosto y septiembre-octubre, seguidos de noviembre-diciembre;    mientras que la menor producci&oacute;n se hall&oacute; en el bimestre enero-febrero    y en marzo-abril. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/f0203408.gif" width="534" height="415">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La producci&oacute;n    de leche individual, en funci&oacute;n de la &eacute;poca del a&ntilde;o (fig.    3), present&oacute; diferencias significativas (P&lt;0,01). Los mayores valores    se alcanzaron en el per&iacute;odo lluvioso (8,2 y 7,1 kg/vaca/d&iacute;a para    el PLL y PPLL, respectivamente). </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/f0303408.gif" width="395" height="300">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El comportamiento    de la producci&oacute;n de leche anual y por hect&aacute;rea en el reba&ntilde;o    se muestra en la figura 4. La producci&oacute;n anual fue superior en el primer    a&ntilde;o del estudio; similar comportamiento tuvo la producci&oacute;n por    hect&aacute;rea. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/f0403408.gif" width="592" height="389">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la tabla 1 se    muestra la eficiencia productiva del sistema; el mejor comportamiento se obtuvo    en el bimestre mayo-junio, seguido de septiembre-octubre y julio-agosto (todos    en el per&iacute;odo lluvioso), y el valor m&aacute;s bajo se hall&oacute; en    enero-febrero, seguido de marzo-abril. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0103408.gif" width="575" height="184">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la figura 5    se presenta la producci&oacute;n por lactancia y la duraci&oacute;n de la lactancia    del reba&ntilde;o en estudio. No se encontraron diferencias significativas en    la producci&oacute;n de leche ni en la duraci&oacute;n de la lactancia entre    los a&ntilde;os. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/f0503408.gif" width="472" height="322">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al comparar las    vacas totales no se hallaron diferencias significativas en el reba&ntilde;o    durante la etapa experimental; similar comportamiento tuvo el n&uacute;mero    de vacas en orde&ntilde;o. No obstante, el porcentaje de vacas en orde&ntilde;o    estuvo alrededor del 60% para ambos a&ntilde;os (tabla 2). </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0203408.gif" width="331" height="229">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cuando se analiz&oacute;    el efecto de la &eacute;poca del a&ntilde;o en el peso de los terneros al nacer    (tabla 3) no se encontraron diferencias significativas; los valores fueron superiores    a 37,5 kg para ambos per&iacute;odos. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0303408.gif" width="332" height="172">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En el an&aacute;lisis    econ&oacute;mico comparativo de los dos a&ntilde;os del estudio (tabla 4), se    observ&oacute; que los ingresos totales estuvieron por encima de los 100 000    pesos. Se mantuvo el precio de la leche; mientras que el costo de un kilogramo    de leche estuvo por debajo de un peso durante toda la evaluaci&oacute;n (0,52-0,53    pesos). Similar comportamiento tuvo el costo por peso. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0403408.gif" width="333" height="250">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>DISCUSI&Oacute;N</B></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La producci&oacute;n    individual en el reba&ntilde;o estuvo alrededor de 8 kg para los dos a&ntilde;os    de evaluaci&oacute;n, debido a que se mantuvieron las condiciones de manejo    y alimentaci&oacute;n similares en toda la etapa. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A su vez, los valores    de producci&oacute;n de leche son superiores a los informados por Garc&iacute;a-Trujillo    (1983) para pastos no fertilizados o pastos naturales (6,0-7,0 kg/d&iacute;a),    y a los hallados para el genotipo Siboney en sistemas silvopastoriles y con    suplementaci&oacute;n (1 kg/vaca/d&iacute;a de concentrado o melaza) por Reinoso    (2000), quien encontr&oacute; un rendimiento lechero entre 7,09 y 7,99 kg/d&iacute;a.    Sin embargo, son inferiores a los obtenidos en la Empresa Gen&eacute;tica de    Matanzas para ese genotipo, con una suplementaci&oacute;n de 2,7 kg de concentrado    por animal por d&iacute;a (9,7 kg/vaca/d&iacute;a) en la d&eacute;cada del 80    (Anon, 1985). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este sentido,    para lograr tales resultados productivos se emple&oacute; pastos mejorados y    fertilizados, as&iacute; como suplementaci&oacute;n con concentrado, miel y    ensilaje, y en ocasiones se aplic&oacute; riego; dichas condiciones son diferentes    a las del sistema del presente estudio, que fue una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas    y leucaena, con una baja suplementaci&oacute;n con concentrado y ca&ntilde;a    de az&uacute;car en el per&iacute;odo poco lluvioso. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Esto demostr&oacute;    que la respuesta productiva de los animales depende, en gran medida, de la disponibilidad    de la materia seca, la calidad nutritiva de la dieta ofrecida, as&iacute; como    del genotipo de los animales empleados. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al analizar la    influencia del bimestre de producci&oacute;n, los mejores resultados se alcanzaron    en el per&iacute;odo lluvioso. En esta &eacute;poca se producen los mayores    rendimientos de materia seca de la gram&iacute;nea, lo cual permiti&oacute;    una alta oferta por animal por d&iacute;a que posibilit&oacute; incrementar    la capacidad de selecci&oacute;n de los animales con relaci&oacute;n al per&iacute;odo    poco lluvioso, donde se suministr&oacute; alimentos voluminosos para cubrir    sus requerimientos (S&aacute;nchez <I>et al</I>., 2007). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la producci&oacute;n    de leche por &eacute;poca del a&ntilde;o el mejor comportamiento ocurri&oacute;    durante el per&iacute;odo lluvioso; similar resultado fue descrito por Lamela,    Mat&iacute;as, Fung y Vald&eacute;s (2001) en un sistema de <I>C. nlemfuensis</I>    y un banco de prote&iacute;na de <I>L. leucocephala</I> con vacas Mamb&iacute;    de Cuba. Esto puede ser el reflejo de una disminuci&oacute;n de la capacidad    selectiva de los animales durante el per&iacute;odo poco lluvioso, debido a    la necesidad de utilizar en esta &eacute;poca del a&ntilde;o un alimento voluminoso    como la ca&ntilde;a de az&uacute;car. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La producci&oacute;n    de leche total y la producci&oacute;n por hect&aacute;rea fueron superiores    en el primer a&ntilde;o de la evaluaci&oacute;n, vinculado con una disminuci&oacute;n    del porcentaje de vacas en orde&ntilde;o que tuvo una relaci&oacute;n estrecha    con estos dos indicadores, ya que la carga fue muy similar para esta etapa experimental    (1,8 y 1,7 UGM/ha). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La producci&oacute;n    de leche por hect&aacute;rea durante los dos a&ntilde;os fue superior a lo reportado    con vacas de mediano potencial y gram&iacute;neas mejoradas sin fertilizaci&oacute;n    (Garc&iacute;a-Trujillo, 1983). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La estacionalidad    de los pastos en funci&oacute;n de las condiciones clim&aacute;ticas influye    de manera directa en la tasa de crecimiento y en el rendimiento de los pastos,    con efectos similares en la producci&oacute;n de leche (Senra, 1982). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Es necesario se&ntilde;alar    que los valores de eficiencia de la producci&oacute;n de leche fueron altos,    ya que estuvieron por encima del 85% en los bimestres evaluados. No obstante,    los valores mayores coincidieron con los bimestres que se correspondieron con    el per&iacute;odo lluvioso, y los m&aacute;s bajos se registraron en el per&iacute;odo    poco lluvioso. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este comportamiento    es un reflejo de las variaciones en la disponibilidad de la materia seca y la    oferta en funci&oacute;n de los bimestres del a&ntilde;o, debido a que los mejores    resultados en la eficiencia productiva coincidieron con los bimestres de mayor    disponibilidad de la materia seca de la gram&iacute;nea (S&aacute;nchez <I>et    al</I>., 2007). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los principales    factores que afectan la producci&oacute;n de leche son: la edad y el peso al    parto, el n&uacute;mero de la lactancia, la condici&oacute;n corporal al momento    del parto, el sistema de alimentaci&oacute;n, la suplementaci&oacute;n, los    efectos clim&aacute;ticos y las condiciones generales de manejo, entre otros    (Estrada, Maga&ntilde;a y Segura, 2006). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La producci&oacute;n    por lactancia del reba&ntilde;o fue similar a la reportada por Garc&iacute;a-Trujillo    (1983) en pastos fertilizados y regados, con vacas de mediano potencial y una    carga de 2,7-4,5 vacas/ha (1 700-2 400 kg); tambi&eacute;n fue equivalente a    lo informado por Ribas, Guti&eacute;rrez, Mora, &Eacute;vora y Gonz&aacute;lez    (2004) para el Siboney de Cuba (]! Holstein x \! Ceb&uacute;), al estudiar su    comportamiento productivo en sistemas de gram&iacute;neas en monocultivo, sin    fertilizaci&oacute;n y suplementaci&oacute;n con leguminosas y concentrados    criollos. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los resultados    fueron superiores a lo logrado con la raza Mamb&iacute; de Cuba en la provincia    de Matanzas y a nivel nacional (1 787 y 1 603 kg, respectivamente), cuando se    encontraba sometida a un sistema de gram&iacute;neas no fertilizadas y con una    baja suplementaci&oacute;n con concentrados (Anon, 2000). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La producci&oacute;n    de leche por lactancia (2 000 kg) estuvo por debajo del potencial productivo    de la raza, la cual tiene un 75% de Holstein y deber&iacute;a tener un producci&oacute;n    cercana a 3 500-4 000 kg por lactancia (Anon, 1985). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En sentido general,    existe un grupo de factores que influyen en este comportamiento y uno de ellos    es el n&uacute;mero de la lactancia; en el estudio se analizaron vacas desde    la primera hasta la tercera, lo cual influy&oacute; en los resultados productivos.    Esto coincide con lo planteado por Sakaguchi, Suzuki, Sasamoto, Takahashi, Nishiura    y Aoki (2005) al estudiar el efecto del n&uacute;mero de lactancias en reba&ntilde;os    de la raza Holstein, quienes encontraron un incremento en la producci&oacute;n    de leche por lactancia desde la primera hasta la cuarta. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al mismo tiempo    se debe considerar el potencial productivo de la raza Holstein, el cual fue    calculado con altos niveles de suplementaci&oacute;n con concentrado, que si    bien proporcionan elevadas producciones por lactancia, ocasionan una baja utilizaci&oacute;n    del pastizal; mientras que en la presente investigaci&oacute;n se emple&oacute;    el concentrado en cantidades bajas y para estimular a las vacas en el momento    del orde&ntilde;o. Adem&aacute;s el pasto constituy&oacute; el componente principal    de la raci&oacute;n. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por otra parte,    la edad de incorporaci&oacute;n y la edad al primer parto de los animales pudieron    influir en las producciones de leche por lactancia, ya que estuvieron por encima    de lo permitido para hatos lecheros. La causa fundamental de esta situaci&oacute;n    reside en una inadecuada alimentaci&oacute;n y un manejo deficiente durante    la etapa de desarrollo som&aacute;tico de los animales (Campo y Sixto, 1999).    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se ha reportado    la existencia de una relaci&oacute;n entre la edad a la pubertad con el peso    al primer parto y la producci&oacute;n de leche en la primera lactancia, de    lo cual se deriva que el retraso de la pubertad conduce a una disminuci&oacute;n    de la eficiencia productiva del reba&ntilde;o. Las diferencias de edad a la    pubertad dependen del sistema de manejo, la disponibilidad y la calidad del    forraje, as&iacute; como de la adaptaci&oacute;n del tipo racial a las condiciones    ambientales espec&iacute;ficas (Faure y Fern&aacute;ndez, 2006). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La duraci&oacute;n    de la lactancia durante los dos a&ntilde;os de evaluaci&oacute;n se mantuvo    dentro de los rangos establecidos para las unidades lecheras, ya que estuvo    alrededor de los 305 d&iacute;as (Rekik, Ben Gara, Ben Hamouda y Hammami, 2003).    Estos valores durante la etapa experimental fueron superiores a lo obtenido    a nivel nacional en el Mamb&iacute; de Cuba, el Siboney y el Holstein: 269,    266 y 274 d&iacute;as, respectivamente (Anon, 2000). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las producciones    por lactancia y la duraci&oacute;n de esta en la presente investigaci&oacute;n    fueron superiores a lo hallado por Teyer, Maga&ntilde;a, Santos y Aguilar (2003)    al analizar el comportamiento productivo y reproductivo de 68 vacas de dos grupos    gen&eacute;ticos (GG), manejadas en un hato de doble prop&oacute;sito, en el    sureste de M&eacute;xico. El sistema contaba con <I>C. nlemfuensis</I>, riego,    fertilizaci&oacute;n y complementaci&oacute;n con 4 kg de concentrado comercial    (PC, 16%); en estas condiciones la producci&oacute;n de leche y la duraci&oacute;n    de la lactancia en los GG (F1 y &#190; Holstein) fueron de 1 500 y 1 749 kg;    211 y 245 d&iacute;as, respectivamente. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A pesar de que    no se encontr&oacute; diferencia significativa en el n&uacute;mero de vacas    en orde&ntilde;o durante el estudio, en el primer a&ntilde;o fue inferior en    1,6 unidades. Dichos valores se encuentran dentro de los establecidos para unidades    lecheras que deban garantizar su propio reemplazo. No obstante, la reducci&oacute;n    de las vacas en orde&ntilde;o provoc&oacute; una disminuci&oacute;n de la producci&oacute;n    total y la producci&oacute;n por hect&aacute;rea en el &uacute;ltimo a&ntilde;o    de esta etapa. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El porcentaje de    vacas en orde&ntilde;o disminuy&oacute; en ese a&ntilde;o, como consecuencia    de la entrada de novillas a la unidad para garantizar el reemplazo. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Men&eacute;ndez,    Caunedo y Fern&aacute;ndez (2004), al cuantificar el efecto del porcentaje de    vacas en orde&ntilde;o en la producci&oacute;n de leche total del reba&ntilde;o    en 19 vaquer&iacute;as, mediante modelos lineales mixtos, con el empleo de las    variables dependientes: producci&oacute;n mensual total de leche (PMTL), producci&oacute;n    mensual total por hect&aacute;rea (PMLH) y producci&oacute;n diaria total de    leche (PLD), hallaron que por cada 1% de aumento en el porcentaje de vacas en    orde&ntilde;o, la producci&oacute;n se increment&oacute; en 138,3 kg; 2,16 kg    y 4,54 kg para PMTL, PMLH y PLD, respectivamente. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ello demuestra    la importancia del porcentaje de vacas en orde&ntilde;o en el comportamiento    productivo del reba&ntilde;o, debido a que la disminuci&oacute;n en este indicador    conlleva la reducci&oacute;n de la producci&oacute;n total y por hect&aacute;rea.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El peso del ternero    al nacer no vari&oacute; en funci&oacute;n de la &eacute;poca del a&ntilde;o;    no obstante, fue ligeramente superior a lo reportado por L&oacute;pez (1985)    para los diferentes cruzamientos en el tr&oacute;pico (30-36 kg). Este comportamiento    se debe a que se garantiz&oacute; en el &uacute;ltimo tercio de la gestaci&oacute;n    una disponibilidad de materia seca superior a las 3 t/ha/rotaci&oacute;n y valores    de prote&iacute;na cruda entre 9,6-9,8% durante las dos &eacute;pocas del a&ntilde;o    (S&aacute;nchez <I>et al</I>., 2007), lo cual propici&oacute; la selecci&oacute;n    y el consumo de una dieta de calidad. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Es de primer orden    garantizar los nutrientes en esta etapa de la gestaci&oacute;n, ya que el feto    culmina su crecimiento y la vaca debe acumular reservas para la futura lactancia;    una vez ocurrido el parto, entra en un balance energ&eacute;tico negativo y    tiene que producir a partir de las reservas corporales. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los resultados    en producci&oacute;n de leche se pueden considerar representativos para la ganader&iacute;a    del pa&iacute;s, si se tiene en cuenta que se hicieron en condiciones comerciales    y en un suelo Pardo con carbonatos, que es el predominante en las empresas ganaderas.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cuba, al igual    que el resto de los pa&iacute;ses de Latinoam&eacute;rica, requiere que en el    sector agropecuario se desarrollen una agricultura y una ganader&iacute;a sostenibles,    que se correspondan con las exigencias del contexto socioecon&oacute;mico, productivo    y ambiental cubano; adem&aacute;s de que ocupen un lugar destacado en el producto    interno bruto nacional y que logren satisfacer las necesidades nutricionales    de la poblaci&oacute;n (Guevara, Guevara, Curbelo y Spencer, 2005). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Existen numerosos    indicadores de sostenibilidad dentro de los que se encuentran los biol&oacute;gicos,    vinculados al comportamiento productivo del sistema, tales como: la disponibilidad    de materia seca, la composici&oacute;n qu&iacute;mica y la persistencia del    pastizal, que se relacionan con las plantas y otros con los animales, como la    producci&oacute;n total, la producci&oacute;n por hect&aacute;rea y la producci&oacute;n    por lactancia. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">No obstante, el    estudio de los indicadores econ&oacute;micos en los sistemas productivos es    de vital importancia para lograr la aceptaci&oacute;n, por parte del productor,    de una tecnolog&iacute;a y su introducci&oacute;n a escala comercial (Cino,    Castillo y Hern&aacute;ndez, 2006). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las asociaciones    de &aacute;rboles y pastos en una misma unidad de &aacute;rea son una opci&oacute;n    para la ganader&iacute;a cubana, debido a los resultados productivos; sin embargo,    el estudio del comportamiento de los principales indicadores econ&oacute;micos    es la clave para garantizar la sostenibilidad del sistema. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los ingresos totales    fueron mayores en el primer a&ntilde;o de evaluaci&oacute;n, debido al porcentaje    de vacas en orde&ntilde;o, con respecto al segundo (2003). La disminuci&oacute;n    de este indicador trajo consigo un descenso de la producci&oacute;n total y,    por ende, un menor ingreso. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Seg&uacute;n Men&eacute;ndez    <I>et al</I>. (2004), al cuantificar el efecto del porcentaje de vacas en orde&ntilde;o    en la producci&oacute;n mensual total de leche, se hall&oacute; que por cada    1% de aumento en el porcentaje de vacas en orde&ntilde;o, la producci&oacute;n    se increment&oacute; en 138,3 kg, lo cual demuestra la importancia de este indicador    en el comportamiento productivo del reba&ntilde;o y en los resultados econ&oacute;micos    de la entidad. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">A su vez, durante    esta etapa los indicadores costo por peso y costo de un kilogramo de leche mantuvieron    valores muy similares; adem&aacute;s, se lograron ganancias por hect&aacute;rea    por encima de los 1 000 pesos. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los ingresos totales    son superiores a los informados por Guevara (1999), quien obtuvo 132 563,0 y    115 591,6 pesos para el primer y el segundo a&ntilde;o, respectivamente; a su    vez, los costos de producci&oacute;n fueron inferiores a los reportados por    estos autores y variaron entre 0,61 y 0,62 pesos para ambos a&ntilde;os. El    trabajo se realiz&oacute; en un sistema donde predominaban las gram&iacute;neas    mejoradas (<I>C. nlemfuensis</I> y <I>P. maximum</I>), las leguminosas se encontraban    en un porcentaje bajo (entre 5 y 7%) y se emple&oacute; una carga de 2,9-3,0    vacas/ha. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los resultados    del costo por litro de leche, los gastos por animal y los gastos por hect&aacute;rea    del presente trabajo son superiores a los informados por Cino, Mart&iacute;n    y Torres (2004), quienes realizaron un estudio econ&oacute;mico de las alternativas    de producci&oacute;n de leche bovina y encontraron valores promedio de 0,21;    432,4 y 797,9 pesos, respectivamente, para un sistema de pastos cultivados,    leucaena en el 100% del &aacute;rea, concentrado y ca&ntilde;a, un 65% de vacas    en orde&ntilde;o y una media en producci&oacute;n de leche de 8,5 kg. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Estos autores seleccionaron    14 tecnolog&iacute;as de producci&oacute;n de leche, dise&ntilde;adas sobre    la base de los resultados experimentales hasta el a&ntilde;o 2000. Con posterioridad    a esta fecha se realiz&oacute; un cambio en la pol&iacute;tica salarial de las    entidades lecheras y se incrementaron los precios de los insumos destinados    a la ganader&iacute;a, debido a la crisis econ&oacute;mica mundial, de la cual    Cuba no est&aacute; exenta. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los indicadores    econ&oacute;micos son aceptables, si se analiza que est&aacute;n aparejados    a buenos indicadores biol&oacute;gicos de sostenibilidad, lo que trae consigo    la persistencia del sistema durante la etapa experimental. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Conclusiones</I>    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Con la asociaci&oacute;n    de gram&iacute;neas mejoradas y leucaena se obtuvieron producciones totales,    por lactancia y por hect&aacute;rea aceptables, lo cual conllev&oacute; un adecuado    nivel de rentabilidad en la vaquer&iacute;a, con ganancias superiores a los    1 000 pesos por hect&aacute;rea. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B></font>     <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. Anon. Y se hizo    con peque&ntilde;os agricultores. Gen&eacute;tica de Matanzas 1970-1985. Empresa    Gen&eacute;tica de Matanzas. Matanzas, Cuba. 1985. p. 115 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Anon. Resumen    de indicadores productivos y reproductivos. Proyecto Mamb&iacute; de Cuba. MINAGRI.    Ciudad de La Habana, Cuba. 2000. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Campo, E. &amp;    Sixto, G. Condici&oacute;n corporal y reproducci&oacute;n del ganado bovino.    En: Soluci&oacute;n de problemas reproductivos en la vaca. Universidad Agraria    de La Habana. La Habana, Cuba. 1999. p. 40 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Cino, Delia    M.; Castillo, E. &amp; Hern&aacute;ndez, J. Alternativa de ceba vacuna en sistemas    silvopastoriles con Leucaena leucocephala. Indicadores econ&oacute;micos y financieros.    Revista Cubana de Ciencia Agr&iacute;cola. 2006. 40:25 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. Cino, Delia    M.; Mart&iacute;n, P.C. &amp; Torres, Verena. Estudio econ&oacute;mico preliminar    de alternativas de producci&oacute;n de leche. Revista Cubana de Ciencia Agr&iacute;cola.    2004. 33:3 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Estrada, R.;    Maga&ntilde;a, J.G. &amp; Segura, J.C. Influencias ambientales en el comportamiento    reproductivo de un hato de vacas Suizo Pardo en el tr&oacute;pico de M&eacute;xico.    <I>Revista Cubana de Ciencia Agr&iacute;cola</I>. 10 (4):409. 2006. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Faure, R. &amp;    Fern&aacute;ndez, O. Aspectos biol&oacute;gicos y productivos de la pubertad    de la hembra bovina. <a href="http://www.monografias.com/trabajos41/pubertad-hembra-bovina/pubertad-hembra-bovina.shtml">http://www.monografias.com/trabajos41/pubertad-hembra-bovina/pubertad-hembra-bovina.shtml</a>.    [consulta: 13 de agosto de 2007]. 2006. </font>    <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Garc&iacute;a-Trujillo,    R. Potencial y utilizaci&oacute;n de los pastos tropicales para la producci&oacute;n    de leche. En: Los Pastos en Cuba. Tomo II. Utilizaci&oacute;n. EDICA. La Habana,    Cuba. 1983. p. 248 </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. Guevara, G.;    Guevara, R.; Curbelo, L. &amp; Spencer, Mar&iacute;a. Evoluci&oacute;n y eficiencia    de los sistemas de producci&oacute;n de leche en un municipio de Camag&uuml;ey,    Cuba (1959 a 2002). <I>Rev. Prod. Anim.</I> 2005. 17:41 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10. Guevara, R.    Contribuci&oacute;n al estudio del pastoreo racional con bajos insumos en vaquer&iacute;as    comerciales. Tesis presentada en opci&oacute;n al grado de Doctor en Ciencias    Veterinarias. Universidad Agraria de La Habana &#171;Fructuoso Rodr&iacute;guez&#187;.    La Habana, Cuba. 1999. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11. Harvey, Celia.    La Conservaci&oacute;n de la biodiversidad en sistemas silvopastoriles. En:    Memorias de una conferencia electr&oacute;nica: &#171;Potencialidades de los    sistemas silvopastoriles para la generaci&oacute;n de servicios ambientales&#187;.    (Eds. M. Ibrahim, J. Mora y M. Rosales). CATIE. Turrialba, Costa Rica. 2006.    p. 23 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12. Ibrahim, M.    &amp; Mora, J. Potencialidades de los sistemas silvopastoriles para la generaci&oacute;n    de servicios. En: Memorias de una conferencia electr&oacute;nica &#171;Potencialidades    de los sistemas silvopastoriles para la generaci&oacute;n de servicios ambientales&#187;.    (Eds. M. Ibrahim, J. Mora y M. Rosales). CATIE. Turrialba, Costa Rica. 2006.    p. 10 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13. Lamela, L.;    Mat&iacute;as, C.; Fung, Carmen &amp; Vald&eacute;s, R. Efecto del banco de    prote&iacute;na de Leucaena en la producci&oacute;n de leche. <I>Pastos y Forrajes.</I>    2001. 24:259 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">14. L&oacute;pez,    Delia. Caracter&iacute;sticas productivas del ganado bovino en el tr&oacute;pico.    1. Rasgos de crecimiento. <I>Revista Cubana de Ciencia Agr&iacute;cola</I>.    1985. 19:115 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">15. Menchaca, M.A.    Modelo multiplicativo. Efecto de curva de lactancia controlado para el an&aacute;lisis    estad&iacute;stico de experimentos con vacas lecheras. Tesis presentada en opci&oacute;n    al grado de Candidato a Doctor en Ciencias. ICA-ISCAH. La Habana, Cuba. 1978.    112 p. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">16. Men&eacute;ndez,    A. M&eacute;todo simple para evaluar hembras lecheras. <I>Revista ACPA</I>.    1985. 3:13 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">17. Men&eacute;ndez,    A.; Caunedo, J. &amp; Fern&aacute;ndez, M. Relaci&oacute;n entre el porcentaje    de vacas en orde&ntilde;o y la producci&oacute;n l&aacute;ctea total del reba&ntilde;o.    <I>Revista Cubana de Ciencia Agr&iacute;cola</I>. 2004. 38:361 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">18. Reinoso, M.    Contribuci&oacute;n al conocimiento del potencial lechero y reproductivo de    sistemas de pastoreo arborizados empleando vacas Siboney de Cuba. Tesis presentada    en opci&oacute;n al grado de Doctor en Ciencias Veterinarias. Universidad Central    &#171;Marta Abreu&#187;. Santa Clara, Cuba. 2000. 99 p. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">19. Rekik, B.;    Ben Gara, A.; Ben Hamouda, M. &amp; Hammami, H. Short communication. Fitting    lactation curves of dairy cattle in different types of herds in Tunisia. <I>Livestock    Production Science.</I> 2003. 83:309 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">20. Ribas, Miriam;    Guti&eacute;rrez, Maritza; Mora, Marta; &Eacute;vora, J.C. &amp; Gonz&aacute;lez,    S. Comportamiento productivo y reproductivo del Siboney de Cuba en dos localidades.    <I>Revista Cubana de Ciencia Agr&iacute;cola.</I> 2004. 38:121 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">21. Rois, Mercedes;    Mosquera, Rosas &amp; Rigueiro, A. Biodiversity indicators on silvopastoralism    across Europe. EFI Technical Report. European Forest Institute, University of    Santiago de Compostela. Lugo, Spain. 2006. p. 16 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">22. Sakaguchi,    M.; Suzuki, T.; Sasamoto, Y.; Takahashi, Y.; Nishiura, A. &amp; Aoki, M. Effects    of first breeding age on the production and reproduction of Holstein heifers    up to the third lactation. <I>Animal Science Journal</I>. 2005. 76:419 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">23. S&aacute;nchez,    Tania; Lamela, L. &amp; L&oacute;pez. O. Caracterizaci&oacute;n de la comunidad    vegetal en una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas mejoradas y <I>Leucaena    leucocephala</I> cv. Cunningham. <I>Pastos y Forrajes.</I> 30 (4):455. 2007.    </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">24. Senra, A. Estudio    sobre el n&uacute;mero de cuartones por grupo para vacas lecheras en pastoreo.    Tesis en opci&oacute;n al grado de Doctor en Ciencias Veterinarias. ICA-ISCAH.    La Habana, Cuba 1982. 171 p. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">25. Sierra, J.    &amp; Nygren, P. Transfer of N fixed by a legume tree to the associated grass    in a tropical silvopastoral system. Soil Biology and Biochemistry. www.elsevier.com/    locate/soilbio. 2006. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">26. Teyer, R.;    Maga&ntilde;a, J.G.; Santos, J. &amp; Aguilar, C. Comportamiento productivo    y reproductivo de vacas de tres grupos gen&eacute;ticos en un hato de doble    prop&oacute;sito en el sureste de M&eacute;xico. <I>Revista Cubana de Ciencia    Agr&iacute;cola.</I> 2003. 37:363 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">27. Wood, P.D.P.    Factors affecting the shope of the lactation curve in cattle. <I>Animal Production</I>.    1969. 11:307 </font>    <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido el 30    de julio del 2008 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aceptado el 20    de agosto del 2008 </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Anon</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Y se hizo con pequeños agricultores: Genética de Matanzas 1970-1985.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>115</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Empresa Genética de Matanzas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Anon</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resumen de indicadores productivos y reproductivos.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MINAGRI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sixto]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Condición corporal y reproducción del ganado bovino]]></article-title>
<source><![CDATA[Solución de problemas reproductivos en la vaca.]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>40</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de La Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Delia M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Alternativa de ceba vacuna en sistemas silvopastoriles con Leucaena leucocephala.: Indicadores económicos y financieros]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>40:25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cino]]></surname>
<given-names><![CDATA[Delia M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Verena]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio económico preliminar de alternativas de producción de leche.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>33:3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencias ambientales en el comportamiento reproductivo de un hato de vacas Suizo Pardo en el trópico de México.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>10</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>409</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Faure]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos biológicos y productivos de la pubertad de la hembra bovina.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Potencial y utilización de los pastos tropicales para la producción de leche.]]></article-title>
<source><![CDATA[Los Pastos en Cuba: Utilización]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>248</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EDICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guevara]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guevara]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curbelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spencer]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evolución y eficiencia de los sistemas de producción de leche en un municipio de Camagüey, Cuba (1959 a 2002).]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>17:41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guevara]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contribución al estudio del pastoreo racional con bajos insumos en vaquerías comerciales.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Agraria de La Habana «Fructuoso Rodríguez»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[Celia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Conservación de la biodiversidad en sistemas silvopastoriles.]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Memorias de una conferencia electrónica: «Potencialidades de los sistemas silvopastoriles para la generación de servicios ambientales»]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>23</page-range><publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Potencialidades de los sistemas silvopastoriles para la generación de servicios.]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Memorias de una conferencia electrónica «Potencialidades de los sistemas silvopastoriles para la generación de servicios ambientales»]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matías]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fung]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carmen]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valdés]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del banco de proteína de Leucaena en la producción de leche.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>24:259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Delia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características productivas del ganado bovino en el trópico.: 1. Rasgos de crecimiento.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>19:115</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Menchaca]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelo multiplicativo: Efecto de curva de lactancia controlado para el análisis estadístico de experimentos con vacas lecheras.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>112</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ICA-ISCAH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Método simple para evaluar hembras lecheras]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>3:13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Menéndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caunedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre el porcentaje de vacas en ordeño y la producción láctea total del rebaño.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>38:361</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reinoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Contribución al conocimiento del potencial lechero y reproductivo de sistemas de pastoreo arborizados empleando vacas Siboney de Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>99</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Clara ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central «Marta Abreu»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rekik]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben Gara]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben Hamouda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hammami]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Short communication: Fitting lactation curves of dairy cattle in different types of herds in Tunisia.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>83:309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miriam]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maritza]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marta]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Évora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento productivo y reproductivo del Siboney de Cuba en dos localidades.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>38:121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rois]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mercedes]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosquera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosas]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rigueiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biodiversity indicators on silvopastoralism across Europe.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>16</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lugo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[European Forest InstituteUniversity of Santiago de Compostela]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sakaguchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suzuki]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sasamoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Takahashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nishiura]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aoki]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of first breeding age on the production and reproduction of Holstein heifers up to the third lactation.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>76:419</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización de la comunidad vegetal en una asociación de gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala cv. Cunningham.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>30</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>455</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Senra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio sobre el número de cuartones por grupo para vacas lecheras en pastoreo]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>171</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ICA-ISCAH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nygren]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transfer of N fixed by a legume tree to the associated grass in a tropical silvopastoral system.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Teyer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento productivo y reproductivo de vacas de tres grupos genéticos en un hato de doble propósito en el sureste de México.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>37:363</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.D.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting the shope of the lactation curve in cattle.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1969</year>
<page-range>11:307</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
