<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942008000400004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del marco de siembra en la producción de postes vivos de Gliricidia sepium]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of planting frame on the production of living poles of Gliricidia sepium]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yuseika]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botello]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones Agropecuarias Jorge Dimitrov  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Granma ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>1</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942008000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942008000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942008000400004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El estudio se realizó sobre un suelo Vertisol del Valle del Cauto, con el objetivo de evaluar el efecto de diferentes marcos de siembra en la producción intensiva de postes vivos de la leguminosa arbórea Gliricidia sepium. Se evaluaron seis tratamientos a partir de la combinación de tres distancias de camellón (60, 120 y 180 cm) con dos distancias de narigón (50 y 100 cm), utilizando un diseño factorial 3 x 2 con cuatro réplicas. Se obtuvo un comportamiento satisfactorio en la germinación de las semillas, ya que se logró una población de plantas por metro cuadrado a los dos meses de la siembra equivalente a un 67,3% de semillas germinadas, así como una supervivencia promedio del 97% cuando se comparó el número de vástagos principales por hectárea con el número de plantas por metro cuadrado. Se encontró interacción significativa (P<0,01) entre los factores en el número de plantas por metro cuadrado y el mejor resultado se logró con el marco de siembra 50 x 60; este fue a su vez el tratamiento con mejor rendimiento total de postes en el tercer año. El diámetro del tallo se afectó significativamente a partir del segundo año por la distancia de camellón. Se concluye que el menor marco de siembra proporcionó el mayor rendimiento de postes vivos por hectárea, aunque con un grosor inferior al resto de los tratamientos, debido al efecto de la competencia entre las plantas con la menor distancia de camellón.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The work was carried out on a Vertisol soil from the Cauto Valley, with the objective of evaluating the effect of different planting frames on the intensive production of living poles of the tree legume Gliricidia sepium. Six treatments were evaluated from the combination of three distances between rows (60, 120 and 180 cm) with two distances between plants (50 and 100 cm), using a 3 x 2 factorial design with four replications. A satisfactory performance was obtained in seed germination, because a population of plants per square meter was achieved two months after planting equivalent to 67,3% germinated seeds, as well as 97% average survival when the number of main shoots per hectare was compared to the number of plants per square meter. Significant interaction (P<0,01) was found among the factors in the number of plants per square meter and the best result was achieved with the 50 x 60 planting frame; this was in turn the treatment with higher total yield of poles in the third year. Stem diameter was significantly affected from the second year by the distance between rows. The lowest planting frame was concluded to provide the highest yield of living poles per hectare, although with a lower diameter than the other treatments, because of the effect of the competition among plants with the lowest distance between rows.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cerca viva]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Gliricidia sepium]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Living fence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Gliricidia sepium]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><b><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ART&Iacute;CULO    DE INVESTIGACI&Oacute;N</font></b></p>     <p><B><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4">Efecto del marco    de siembra en la producci&oacute;n de postes vivos de <I>Gliricidia sepium</I>    </font> </B></p> <B>    <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3">Effect of planting    frame on the production of living poles of <I>Gliricidia sepium</I></font> </B>      <P>      <P><b><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">I. G&oacute;mez<SUP>1</SUP>,    Yuseika Olivera<SUP>2</SUP>, A. Botello<SUP>1</SUP> y R. Espinosa<SUP>1 </SUP></font></b>     <P><SUP></SUP><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><SUP>1</sup>    Instituto de Investigaciones Agropecuarias &#171;Jorge Dimitrov&#187;.Carretera    Bayamo-Manzanillo km 16 &#189;, Bayamo 85100, Granma, Cuba </font> <SUP></SUP>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">mailto: <a href="mailto:igomez@dimitrov.granma.inf.cu">igomez@dimitrov.granma.inf.cu</a></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><SUP>2</SUP> Estaci&oacute;n    Experimental de Pastos y Forrajes &#171;Indio Hatuey&#187;, Matanzas, Cuba</font> <hr>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN</B></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El estudio se realiz&oacute;    sobre un suelo Vertisol del Valle del Cauto, con el objetivo de evaluar el efecto    de diferentes marcos de siembra en la producci&oacute;n intensiva de postes    vivos de la leguminosa arb&oacute;rea <I>Gliricidia sepium</I>. Se evaluaron    seis tratamientos a partir de la combinaci&oacute;n de tres distancias de camell&oacute;n    (60, 120 y 180 cm) con dos distancias de narig&oacute;n (50 y 100 cm), utilizando    un dise&ntilde;o factorial 3 x 2 con cuatro r&eacute;plicas. Se obtuvo un comportamiento    satisfactorio en la germinaci&oacute;n de las semillas, ya que se logr&oacute;    una poblaci&oacute;n de plantas por metro cuadrado a los dos meses de la siembra    equivalente a un 67,3% de semillas germinadas, as&iacute; como una supervivencia    promedio del 97% cuando se compar&oacute; el n&uacute;mero de v&aacute;stagos    principales por hect&aacute;rea con el n&uacute;mero de plantas por metro cuadrado.    Se encontr&oacute; interacci&oacute;n significativa (P&lt;0,01) entre los factores    en el n&uacute;mero de plantas por metro cuadrado y el mejor resultado se logr&oacute;    con el marco de siembra 50 x 60; este fue a su vez el tratamiento con mejor    rendimiento total de postes en el tercer a&ntilde;o. El di&aacute;metro del    tallo se afect&oacute; significativamente a partir del segundo a&ntilde;o por    la distancia de camell&oacute;n. Se concluye que el menor marco de siembra proporcion&oacute;    el mayor rendimiento de postes vivos por hect&aacute;rea, aunque con un grosor    inferior al resto de los tratamientos, debido al efecto de la competencia entre    las plantas con la menor distancia de camell&oacute;n. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave</b>:    Cerca viva, <I>Gliricidia sepium</I></font> <hr>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>ABSTRACT</B>    </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">The work was carried    out on a Vertisol soil from the Cauto Valley, with the objective of evaluating    the effect of different planting frames on the intensive production of living    poles of the tree legume <I>Gliricidia sepium</I>. Six treatments were evaluated    from the combination of three distances between rows (60, 120 and 180 cm) with    two distances between plants (50 and 100 cm), using a 3 x 2 factorial design    with four replications. A satisfactory performance was obtained in seed germination,    because a population of plants per square meter was achieved two months after    planting equivalent to 67,3% germinated seeds, as well as 97% average survival    when the number of main shoots per hectare was compared to the number of plants    per square meter. Significant interaction (P&lt;0,01) was found among the factors    in the number of plants per square meter and the best result was achieved with    the 50 x 60 planting frame; this was in turn the treatment with higher total    yield of poles in the third year. Stem diameter was significantly affected from    the second year by the distance between rows. The lowest planting frame was    concluded to provide the highest yield of living poles per hectare, although    with a lower diameter than the other treatments, because of the effect of the    competition among plants with the lowest distance between rows. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key words</b>:    Living fence, <I>Gliricidia sepium</I></font> <hr>     <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los &aacute;rboles,    dentro de la ordenaci&oacute;n del pastizal, tienen una gran importancia en    el reciclaje de nutrientes para los sistemas ganaderos. Por lo general los sistemas    silvopastoriles, adem&aacute;s de proveer sombra y alimentos ricos en prote&iacute;nas    a los animales, incrementan la producci&oacute;n y el contenido de N de las    gram&iacute;neas asociadas (MacDicken y Vergara, 1990). Tambi&eacute;n mejoran    la estructura y la permeabilidad de los suelos, incorporan grandes cantidades    de materia org&aacute;nica y funcionan como bombas extractoras de agua y nutrientes    desde las capas m&aacute;s profundas (Rodr&iacute;guez, Crespo y Fraga, 2001).    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Una particular    importancia se le concede actualmente a las cercas vivas, ya que proporcionan    una gran variedad de productos; entre estos sobresalen la producci&oacute;n    de postes para nuevos cercados, forraje para los animales, le&ntilde;a, frutas    y mieles para la avicultura, lo que las convierte en un indicador de sostenibilidad    en los sistemas (Hern&aacute;ndez, P&eacute;rez y S&aacute;nchez, 2001; Monzote    y Funes-Monzote, 2003). Sin embargo, existen muy pocas experiencias sobre la    producci&oacute;n intensiva de postes con la finalidad de lograr una reproducci&oacute;n    acelerada en las principales arb&oacute;reas que pudieran formar parte de los    cercados ganaderos. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El objetivo del    presente trabajo consisti&oacute; en determinar el mejor marco de siembra para    la producci&oacute;n intensiva de postes vivos de <I>Gliricidia sepium</I> en    un sistema de banco de postes. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>MATERIALES Y    M&Eacute;TODOS</B></font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Suelo y clima</I>.    El experimento se realiz&oacute; en el Valle del Cauto sobre un suelo Vertisol    (Hern&aacute;ndez <I>et al</I>., 1999), donde predomina un clima tropical relativamente    h&uacute;medo. En la tabla 1 se muestran los principales elementos del clima    (promedio hist&oacute;rico anual en el per&iacute;odo 1983-2002); las precipitaciones    totales no rebasaron los 1 000 mm y las temperaturas medias anuales estuvieron    alrededor de los 26&#176;C. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0104408.gif" width="614" height="173">      
<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Dise&ntilde;o    y tratamientos.</I> Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o factorial de clasificaci&oacute;n    doble para estudiar dos factores: distancia de narig&oacute;n (50 y 100 cm entre    plantones) y distancia de camell&oacute;n (60, 120 y 180 cm entre los surcos).    La combinaci&oacute;n de los factores origin&oacute; seis tratamientos, los    cuales se identificaron de la forma siguiente: 1) 50 x 60; 2) 50 x 120; 3) 50    x 180; 4) 100 x 60; 5) 100 x 120 y 6)<B> </B>100 x 180. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Procedimiento.    </I>Se realiz&oacute; una preparaci&oacute;n convencional del suelo mediante    labores de roturaci&oacute;n, grada mediana, grada ligera y surca. La siembra    se hizo al inicio de la &eacute;poca de lluvia, con semilla g&aacute;mica fresca    de un mes de cosechada (84% de germinaci&oacute;n), y se depositaron cinco semillas    por plant&oacute;n. El n&uacute;mero de plantones por hect&aacute;rea, seg&uacute;n    los tratamientos utilizados, fue de: 1 (33 340); 2 (16 660); 3 (11 120); 4 (16    670), 5 (8 330) y 6 (5 670). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Mediciones.</I>    Se midi&oacute; el n&uacute;mero de plantas por metro cuadrado, el di&aacute;metro    de los v&aacute;stagos principales, la altura de las plantas y el rendimiento    de los postes vivos. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>An&aacute;lisis    estad&iacute;stico.</I> Se realiz&oacute; an&aacute;lisis de varianza seg&uacute;n    dise&ntilde;o factorial de clasificaci&oacute;n doble y la comparaci&oacute;n    m&uacute;ltiple de las medias a trav&eacute;s de la prueba de Duncan (1955).    </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESULTADOS Y    DISCUSI&Oacute;N</B> </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El n&uacute;mero    de plantas por metro cuadrado a los 30 d&iacute;as despu&eacute;s de la siembra    (tabla 2) present&oacute; una interacci&oacute;n altamente significativa (P&lt;0,01)    entre los factores y el mayor valor correspondi&oacute; al menor marco de siembra    (50 x 60). Este comportamiento interactivo pudo estar influido por la competencia    entre las plantas, se&ntilde;alada por Vandermeer (1998) como una de las causas    de la desaparici&oacute;n de aquellas pl&aacute;ntulas que son dominadas por    otras en las &aacute;reas de cultivo, lo que condujo a resultados similares    entre las combinaciones ajustadas a los marcos de siembra 100 x 180 cm y 100    x 120 cm. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0204408.gif" width="338" height="262">      
]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La altura y el    di&aacute;metro de los v&aacute;stagos principales, seg&uacute;n el marco de    siembra (tabla 3), mostraron un comportamiento independiente entre los factores    evaluados. En ambos casos se observ&oacute; un incremento progresivo con la    edad y los valores m&aacute;s altos se lograron al final del tercer a&ntilde;o    de la siembra. En cuanto a la altura, se encontr&oacute; diferencia significativa    (P&lt;0,05) entre las distancias de narig&oacute;n durante el primer a&ntilde;o    y el segundo, con los mayores valores para la menor distancia. Sin embargo,    en el tercer a&ntilde;o los resultados fueron similares. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0304408.gif" width="674" height="309">      
<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Con relaci&oacute;n    al di&aacute;metro de los v&aacute;stagos principales, se hallaron diferencias    altamente significativas (P&lt;0,01) entre las distancias de camell&oacute;n    en el segundo y en el tercer a&ntilde;o, con resultados que favorecieron de    un modo m&aacute;s acentuado a la mayor distancia (180 cm); ello pudiera estar    relacionado con una menor competencia entre las plantas y se corrobora con lo    encontrado por Ort&iacute;z, Mercadet, Herrera, Ramos y Ramos (2003), quienes    informaron que el mayor espaciamiento condujo a un mayor di&aacute;metro y &aacute;rea    basal de los v&aacute;stagos. Esta tendencia fue reportada tambi&eacute;n por    Maravilla y V&aacute;zquez (1995) en trabajos realizados con esta misma especie.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En cuanto al n&uacute;mero    de v&aacute;stagos principales en el tercer a&ntilde;o de la siembra (tabla    4), tambi&eacute;n se encontr&oacute; interacci&oacute;n significativa (P&lt;0,01)    entre los factores, con el mejor comportamiento para la combinaci&oacute;n 50    x 60. En este caso la interacci&oacute;n se debi&oacute;, al parecer, a la influencia    de la sombra en los tratamientos con mayor densidad de plantones, lo que se    corresponde con lo reportado por Mat&iacute;as y Ruz (2000). </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0404408.gif" width="335" height="259">      
<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Este resultado    se asumi&oacute; como el rendimiento de los postes vivos a esa edad, ya que    se consider&oacute; que por la altura y el grosor de los tallos, en ese momento    ten&iacute;an los requerimientos necesarios para ser utilizados en los cercados,    lo que est&aacute; en correspondencia con los resultados de Palma, Santiago    y Palma (1996). </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En la tabla 5 se    muestra el n&uacute;mero y la longitud de las ramas secundarias; hubo diferencias    significativas (P&lt;0,05) s&oacute;lo en el n&uacute;mero de ramas para la    distancia de camell&oacute;n, lo que demostr&oacute; que con los marcos empleados    no existi&oacute; una marcada variaci&oacute;n, aspecto que pudiera tenerse    en cuenta para los estudios relacionados con la disponibilidad de biomasa. Por    otro lado, debido a la escasa longitud de las ramas laterales, su posibilidad    de utilizaci&oacute;n como postes vivos es pr&aacute;cticamente nula, por lo    menos en los primeros tres a&ntilde;os. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v31n4/t0504408.gif" width="485" height="278">      
]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se concluye que    la mayor cantidad de v&aacute;stagos principales se logr&oacute; con el marco    de siembra en que se emplearon las menores distancias de camell&oacute;n y de    narig&oacute;n, y que el di&aacute;metro de los tallos se afect&oacute; por    las distancias menores de camell&oacute;n, por lo que se sugiere emplear la    mayor distancia cuando se necesiten postes de mayor grosor, en detrimento de    la cantidad. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B></font>     <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. Hern&aacute;ndez,    A. <I>et al</I>. Nueva clasificaci&oacute;n gen&eacute;tica de los suelos agr&iacute;colas    de Cuba. AGRINFOR, MINAG, La Habana, Cuba. 1999. 64 p. </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Hern&aacute;ndez,    I.; P&eacute;rez, E. &amp; S&aacute;nchez, Tania. Las cercas y los setos vivos    como una alternativa agroforestal en los sistemas ganaderos. <I>Pastos y Forrajes.    </I>2001. 24:93 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. MacDicken, K.G.    &amp; Vergara, N.T. Introduction to agroforestry. In: Agroforestry. Classification    and management. (Eds. K.G. MacDicken and N.T. Vergara). John Wiley and Sons,    New York. 1990. p. 1-30 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Maravilla, E.    &amp; V&aacute;zquez, W. Crecimiento y rendimiento de <I>Gliricidia sepium</I>    bajo 4 densidades iniciales de plantaci&oacute;n en Tipitapa, Nicaragua. En:    Bolet&iacute;n Silvoenerg&iacute;a. CATIE. Turrialba, Costa Rica. No. 60, 1995.    p. 26 </font>    <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. Mat&iacute;as,    C. &amp; Ruz, Vivian. Influencia del marco de siembra en la producci&oacute;n    de postes vivos en una asociaci&oacute;n de <I>Gliricidia sepium</I> y <I>Panicum    maximum</I> cv. Likoni. Memorias. IV Taller Internacional Silvopastoril &#171;Los    &aacute;rboles y arbustos en la ganader&iacute;a tropical&#187;. EEPF &#171;Indio    Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. 2000. p. 205 </font>    <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Monzote, Martha    &amp; Funes-Monzote, F. Metodolog&iacute;a y experiencias metodol&oacute;gicas    para evaluar la conversi&oacute;n de la producci&oacute;n bovina hacia una ganader&iacute;a    integrada agroecol&oacute;gica. En: Curso Internacional IIPF, Ciudad de La Habana,    Cuba. 2003. 40 p. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Ort&iacute;z,    Osiris; Mercadet, Alicia; Herrera, Odayami; Ramos, Lourdes &amp; Ramos, R. Influencia    del espaciamiento en el comportamiento de <I>Gliricidia sepium</I>. <I>Pastos    y Forrajes.</I> 2003. 26:197 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Palma, J.M.;    Santiago, L. &amp; Palma, A. Efecto del di&aacute;metro de estaca sobre la sobrevivencia    en <I>Gliricidia sepium</I>. Res&uacute;menes. Taller Internacional &#171;Los    &aacute;rboles en los sistemas de producci&oacute;n ganadera&#187;. EEPF &#171;Indio    Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. 1996. p. 24 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. Rodr&iacute;guez,    Idalmis; Crespo, G. &amp; Fraga, S. Impacto de los &aacute;rboles en los suelos    ganaderos. Memorias I Simposio Internacional sobre ganader&iacute;a Agroecol&oacute;gica    (SIGA). La Habana, Cuba. 2001. 92 p. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10. Vandermeer,    J. Policultivos: La teor&iacute;a y la incidencia de su efectividad<B>. </B><I>Rev.    Agric. Org.</I> 4 (2):12. 1998. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido el 5 de    diciembre del 2007 </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aceptado el 14    de agosto del 2008 </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nueva clasificación genética de los suelos agrícolas de Cuba.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>64</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AGRINFORMINAG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las cercas y los setos vivos como una alternativa agroforestal en los sistemas ganaderos.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>24:93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MacDicken]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Introduction to agroforestry]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroforestry. Classification and management]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>1-30</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley and Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maravilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y rendimiento de Gliricidia sepium bajo 4 densidades iniciales de plantación en Tipitapa, Nicaragua.]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín Silvoenergía]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>26</page-range><publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matías]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vivian]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del marco de siembra en la producción de postes vivos en una asociación de Gliricidia sepium y Panicum maximum cv. Likoni.: Memorias. IV Taller Internacional Silvopastoril «Los árboles y arbustos en la ganadería tropical».]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>205</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ortíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Osiris]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mercadet]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alicia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Odayami]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lourdes]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del espaciamiento en el comportamiento de Gliricidia sepium.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>26:197</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santiago]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del diámetro de estaca sobre la sobrevivencia en Gliricidia sepium.: Resúmenes. Taller Internacional «Los árboles en los sistemas de producción ganadera».]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Idalmis]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crespo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fraga]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto de los árboles en los suelos ganaderos.: Memorias I Simposio Internacional sobre ganadería Agroecológica (SIGA).]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>92</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vandermeer]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Policultivos: La teoría y la incidencia de su efectividad.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<volume>4</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>12</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
