<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942009000400003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la inclusión de Leucaena spp. en el comportamiento de la comunidad vegetal]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of the inclusion of Leucaena spp. on the performance of the plant community]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wencomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hilda B]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>32</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>1</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942009000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942009000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942009000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se realizó un estudio durante dos años en un área de 2 058 m2, en un suelo Ferralítico Rojo de la EEPF «Indio Hatuey», cuyo objetivo fue evaluar el comportamiento de la comunidad vegetal con la inclusión de árboles de leucaena. Se utilizaron parcelas sencillas de 2 x 1 m. Los indicadores estudiados fueron: disponibilidad de materia seca, composición química, composición florística del pastizal, población, altura y diámetro de la leucaena. En la composición florística del pastizal se pudo observar el predominio de P. maximum (P<0,001). Esta asociación permitió un aumento de 6% en la población del pasto mejorado; mientras que leucaena incrementó su grosor y altura. A su vez, la disponibilidad de MS total fue superior a las 8 t/ha/rotación durante el período de evaluación. Por su parte, las gramíneas presentaron niveles de proteína que oscilaron entre 9,7 y 11,7%, para la época poco lluviosa y la lluviosa, respectivamente; mientras que en leucaena fue superior al 20%. No se detectaron diferencias significativas en la composición química entre las épocas del año para ninguna de las especies. Se logró mantener la composición florística por encima del 80% al incrementarse el área cubierta por el pasto mejorado; la arbórea evolucionó de forma positiva en el tiempo, al aumentar el diámetro del tronco.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A study was conducted for two years in an area of 2 058 m2, on a Ferralitic Red soil of the EEPF «Indio Hatuey», which objective was to evaluate the performance of the plant community with the inclusion of leucaena trees. Simple 2 x 1 m plots were used. The studied indicators were: dry matter availability, chemical composition, floristic composition of the pastureland, population, height and diameter of leucaena. In the floristic composition of the pastureland, the predominance of P. maximum (P<0,001) could be observed. This association allowed a 6% increase in the population of the improved pasture; while leucaena increased its diameter and height. In turn, total DM availability was higher than 8 t/ha/rotation during the evaluation period. On the other hand, the grasses showed protein levels that oscillated between 9,7 and 11,7%, for the dry and rainy season, respectively; while in leucaena it was higher than 20%. No significant differences were detected in the chemical composition between seasons for any of the species. The floristic composition could be kept over 80% increasing the area covered by the improved pasture; the tree evolved positively in time, increasing the stem diameter.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comunidades vegetales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Leucaena spp]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Panicum maximum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Plant communities]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Leucaena spp]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Panicum maximum]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"> <span class="Estilo2"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></span></p>     <p class="Estilo3">Efecto de la inclusi&oacute;n de <I>Leucaena</I> spp. en el comportamiento  de la comunidad vegetal</p>      <P class="Estilo4">Effect of the inclusion of <I>Leucaena</I> spp. on the performance  of the plant community     <P class="Estilo2">Hilda B. Wencomo <span class="Estilo2"><I>Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes &quot;Indio Hatuey&quot;. Central Espa&ntilde;a Republicana. CP 44280.  Matanzas, Cuba </I></span>     <P class="Estilo2"><i>E-mail: <a href="mailto:hilda.wencomo@indio.atenas.inf.cu">hilda.wencomo@indio.atenas.inf.cu</a></i> <hr>     <P class="Estilo2"> <B>RESUMEN</B>     <P align="justify" class="Estilo2">Se realiz&oacute; un estudio durante dos a&ntilde;os en un &aacute;rea de 2 058  m2, en un suelo Ferral&iacute;tico Rojo de la EEPF  &#171;Indio Hatuey&#187;, cuyo objetivo fue evaluar el comportamiento de la comunidad vegetal con la inclusi&oacute;n de &aacute;rboles de  leucaena. Se utilizaron parcelas sencillas de 2 x 1 m. Los indicadores estudiados fueron: disponibilidad de materia  seca, composici&oacute;n qu&iacute;mica, composici&oacute;n flor&iacute;stica del pastizal, poblaci&oacute;n, altura y di&aacute;metro de la leucaena. En la  composici&oacute;n flor&iacute;stica del pastizal se pudo observar el predominio de  <I>P. maximum</I> (P&lt;0,001). Esta asociaci&oacute;n permiti&oacute; un  aumento de 6% en la poblaci&oacute;n del pasto mejorado; mientras que leucaena increment&oacute; su grosor y altura. A su vez,  la disponibilidad de MS total fue superior a las 8 t/ha/rotaci&oacute;n durante el per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n. Por su parte,  las gram&iacute;neas presentaron niveles de prote&iacute;na que oscilaron entre 9,7 y 11,7%, para la &eacute;poca poco lluviosa y la  lluviosa, respectivamente; mientras que en  leucaena fue superior al 20%. No se detectaron diferencias significativas en  la composici&oacute;n qu&iacute;mica entre las &eacute;pocas del a&ntilde;o para ninguna de las especies. Se logr&oacute; mantener la composici&oacute;n  flor&iacute;stica por encima del 80% al incrementarse el &aacute;rea cubierta por el pasto mejorado; la arb&oacute;rea evolucion&oacute; de forma  positiva en el tiempo, al aumentar el di&aacute;metro del tronco.     <P align="justify" class="Estilo2">Palabras clave: Comunidades vegetales,  <I>Leucaena</I> spp., <I>Panicum maximum</I>  <hr align="JUSTIFY">     <P align="justify" class="Estilo2"> <B>ABSTRACT</B>     <P align="justify" class="Estilo2">A study was conducted for two years in an area of 2 058  m2, on a Ferralitic Red soil of the EEPF &#171;Indio  Hatuey&#187;, which objective was to evaluate the performance of the plant community with the inclusion of  <I>leucaena</I> trees. Simple 2 x 1 m plots were used. The studied indicators were: dry matter availability, chemical composition, floristic  composition of the pastureland, population, height and diameter of  leucaena. In the floristic composition of the pastureland,  the predominance of <I>P. maximum</I> (P&lt;0,001) could be observed. This association allowed a 6% increase in the  population of the improved pasture; while leucaena increased its diameter and height. In turn, total DM availability was  higher than 8 t/ha/rotation during the evaluation period. On the other hand, the grasses showed protein levels that  oscillated between 9,7 and 11,7%, for the dry and rainy season, respectively; while in leucaena it was higher than 20%.  No significant differences were detected in the chemical composition between seasons for any of the species. The  floristic composition could be kept over 80% increasing the area covered by the improved pasture; the tree evolved  positively in time, increasing the stem diameter.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">Key words: Plant communities, <I>Leucaena</I> spp.,  <I>Panicum maximum</I> <hr align="JUSTIFY">     <P align="justify" class="Estilo2">     <P align="justify" class="Estilo2">     <P align="justify" class="Estilo2"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B>     <P align="justify" class="Estilo2">A nivel mundial se promueve actualmente el desarrollo sostenible como la meta hacia la que debe  marchar la humanidad en su lucha por la supervivencia de la especie, en armon&iacute;a con la naturaleza.     <P align="justify" class="Estilo2">La escasez de alimentos durante la &eacute;poca poco lluviosa tambi&eacute;n ha tra&iacute;do como consecuencia la  b&uacute;squeda de soluciones para cubrir el d&eacute;ficit de nutrientes que se produce durante ese per&iacute;odo (Benavides, 2003).  En este sentido, la presencia de &aacute;rboles forrajeros de la familia de las leguminosas constituye una alternativa  de explotaci&oacute;n de los recursos naturales (Ibrahim y  Mora<I>,</I> 2003).     <P align="justify" class="Estilo2">Son incontables los aportes que hacen los &aacute;rboles al ecosistema y sus aplicaciones como fuente  alternativa para la alimentaci&oacute;n animal. El uso de las leguminosas de h&aacute;bito de crecimiento arb&oacute;reo, con alto  potencial productivo y elevado valor nutritivo, se presenta como una soluci&oacute;n econ&oacute;mica viable y socialmente  aceptable para incrementar la productividad animal en las regiones tropicales (Hern&aacute;ndez-Daum&aacute;s y Russell, 2001).     <P align="justify" class="Estilo2">En condiciones de investigaci&oacute;n, con el empleo de los &aacute;rboles se han logrado rendimientos de  MS similares a los obtenidos cuando se aplican niveles medios de fertilizaci&oacute;n; adem&aacute;s se mantiene una  alta persistencia de las leguminosas herb&aacute;ceas y/o rastreras y de las gram&iacute;neas (Murgueitio, 2003).     <P align="justify" class="Estilo2">Los estudios realizados en sistemas sostenibles en el tr&oacute;pico recomiendan el silvopastoreo como  una alternativa para los productores que dispongan de pocos recursos. En este sistema se optimiza la  producci&oacute;n de la especie le&ntilde;osa y de las gram&iacute;neas; adem&aacute;s, se crea una estructura vegetativa similar a la de las  sabanas (Shaver, 2002). Las formas m&aacute;s estudiadas son: banco de prote&iacute;na, asociaci&oacute;n de &aacute;rboles en toda el &aacute;rea  de pastoreo y cercas vivas (Pezo e Ibrahim, 1999).     <P align="justify" class="Estilo2">Entre las especies de la familia de las leguminosas de porte arb&oacute;reo m&aacute;s empleadas en estos sistemas  se destaca <I>Leucaena leucocephala</I>. Esto se debe a su gran versatilidad, control de la erosi&oacute;n,  reforestaci&oacute;n, producci&oacute;n de madera y sus derivados, &aacute;rbol de sombra, fertilizante org&aacute;nico y alimento para el ganado.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">En Cuba se han realizado investigaciones para evaluar la influencia de las asociaciones de plantas  de leucaena con gram&iacute;neas, en la respuesta productiva de la alimentaci&oacute;n del ganado, sobre todo el bovino.  El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el comportamiento de la comunidad vegetal con la inclusi&oacute;n  de &aacute;rboles de leucaena.     <P align="justify" class="Estilo2"><B>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</B>     <P align="justify" class="Estilo2"><I>Localizaci&oacute;n</I>. La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en un &aacute;rea de 2 058  m2, en la EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;, provincia de Matanzas, Cuba. Las coordenadas geogr&aacute;ficas del lugar son 20&#186; 50' de latitud norte y 79&#186; 32' de  longitud oeste, con una altitud de 19,9 msnm.     <P align="justify" class="Estilo2"><I>Caracter&iacute;sticas edafoclim&aacute;ticas</I>.    El suelo se clasifica como Ferral&iacute;tico Rojo lixiviado (Hern&aacute;ndez    <I>et al</I>., 2003), de topograf&iacute;a plana, con una pendiente de 1,0%.    La temperatura media anual fue de 23,1&#186;C, con una media de 21 a 26,5&#186;C    en invierno y en verano, respectivamente. La precipitaci&oacute;n promedio anual    es de 1 200 mm, con una humedad relativa entre 60-70% durante el d&iacute;a    y de 80-90% en la noche (Hern&aacute;ndez, 2000).      <P align="justify" class="Estilo2"><I>Manejo</I>. En la etapa de evaluaci&oacute;n el &aacute;rea experimental fue sometida, en condiciones de pastoreo  simulado, a una carga instant&aacute;nea de 51,9 UGM/ha, de la raza Ceb&uacute; (machos en crecimiento), con un peso  promedio de 240 kg. El tiempo de ocupaci&oacute;n del &aacute;rea fue de tres d&iacute;as aproximadamente, con lo que se  garantizaron per&iacute;odos de reposo de dos y cuatro meses en las  &eacute;pocas lluviosa y poco lluviosa, respectivamente.     <P align="justify" class="Estilo2"><I>Dise&ntilde;o experimental</I>. En el &aacute;rea se sembraron 34 accesiones de  <I>Leucaena</I> spp. (<a href="/img/revistas/pyf/v32n4/t0103409.gif">tabla 1</a>), en parcelas simples de 2,0 x 1,0 m distribuidas al azar. Las parcelas contaron con una densidad inicial de 10 497  plantas/ha.      
<p class="Estilo2"><em>Mediciones</em></p>     <p class="Estilo2"><em>Disponibilidad y calidad del pasto</em>. Se emple&oacute; el m&eacute;todo alternativo propuesto por Mart&iacute;nez <I>et al.</I> (1990), que consiste en la estimaci&oacute;n de la disponibilidad de pasto utilizando su altura media; los muestreos (80  en cada parcela) se realizaron todos los meses. Se tomaron muestras del pasto (200 g) y se estim&oacute; su  calidad, simulando con la mano la selecci&oacute;n que hace el animal en pastoreo. </p>     <P align="justify" class="Estilo2"><I>Disponibilidad de las plantas de  leucaena.</I> La disponibilidad se estim&oacute; en 10 de los &aacute;rboles  establecidos, simulando el ramoneo que realizan los animales seg&uacute;n su altura de consumo (Lamela, 1998); se aplic&oacute;  la t&eacute;cnica del orde&ntilde;o de las partes m&aacute;s tiernas (hojas y tallos finos). Se tomaron muestras para determinar  su composici&oacute;n bromatol&oacute;gica.     <P align="justify" class="Estilo2"><I>Altura de las plantas de leucaena.</I> Se determin&oacute; la altura con una regla graduada, al inicio, a mediados  y al final del experimento, en el 100% de las plantas.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2"><I>Di&aacute;metro del tronco y n&uacute;mero de ramas primarias de  leucaena.</I> Las variables dasom&eacute;tricas se  determinaron al inicio de cada rotaci&oacute;n en cada parcela, en 10 plantas seleccionadas. El di&aacute;metro del tronco se midi&oacute;  a 1,30 m a la altura del pecho, con un pie de rey, y el n&uacute;mero de ramas se cont&oacute; en las plantas  seleccionadas. Posteriormente se efectu&oacute; la poda de uniformidad (en noviembre), a 1 m sobre el nivel del suelo, seg&uacute;n  lo recomendado por Francisco <I>et al</I>. (1998), ya que las plantas sobrepasaban los 2 m de altura.     <P align="justify" class="Estilo2"><I>An&aacute;lisis de laboratorio</I>. Despu&eacute;s de efectuar cada muestreo se enviaron muestras representativas  de pasto al laboratorio para determinar la composici&oacute;n bromatol&oacute;gica del alimento. Los indicadores  medidos fueron: porcentaje de materia seca, de prote&iacute;na bruta, de fibra bruta, de calcio y de f&oacute;sforo. Se emplearon  las t&eacute;cnicas descritas por la AOAC (1990). El contenido de P se determin&oacute; mediante el m&eacute;todo de  Amaral (1972).     <P align="justify" class="Estilo2"><I>Composici&oacute;n flor&iacute;stica del  pastizal.</I> Se estim&oacute; por el m&eacute;todo de los pasos, descrito por Anon  (1980). Cada dos pasos el observador clasific&oacute; la especie de pasto que coincidi&oacute; con la punta de su zapato.  Esta medici&oacute;n se realiz&oacute; al inicio y al final de cada &eacute;poca del a&ntilde;o.     <P align="justify" class="Estilo2"><I>Procesamiento de los resultados</I>. Se sometieron a un ANOVA seg&uacute;n modelo lineal de  clasificaci&oacute;n simple, considerando el efecto de la &eacute;poca y de las accesiones, y las medias fueron comparadas mediante  la d&oacute;cima de Duncan para un 5% de significaci&oacute;n, despu&eacute;s de verificarse que cumpl&iacute;an con el ajuste  de distribuci&oacute;n normal y de homogeneidad de varianza, a trav&eacute;s del programa estad&iacute;stico SPSS&#174; versi&oacute;n  11,5 para Microsoft&#174; Windows&#174; (Visuata, 1998).     <P align="justify" class="Estilo2"><B>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</B>     <P align="justify" class="Estilo2">La composici&oacute;n flor&iacute;stica del    pastizal se presenta en la <a href="/img/revistas/pyf/v32n4/f0103409.gif">figura    1</a>. La especie predominante fue la guinea (<I>Panicum maximum</I>), que mostr&oacute;    una mejor adaptaci&oacute;n; mientras que los pastos naturales y las leguminosas    rastreras mantuvieron estabilidad; las leguminosas estuvieron representadas    por centrosema (<I>Centrosema pubescens</I>) y macroptilium (<I>Macroptilium    atropurpureum</I>) y aparecieron de forma espont&aacute;nea en el sistema, lo    cual evidenci&oacute; la persistencia del pastizal y la adaptaci&oacute;n de    estas especies a las condiciones de explotaci&oacute;n del &aacute;rea.      
<P align="justify" class="Estilo2">La guinea tuvo un decrecimiento en el segundo a&ntilde;o, aspecto que seg&uacute;n lo informado por  Hern&aacute;ndez (2000), pudo estar influido por la selecci&oacute;n que realizan los animales al pastar, ya que se conoce de  la preferencia de estos por los pastos que tienen una alta proporci&oacute;n de hoja-tallo, como  <I>P. maximum</I>; esta planta est&aacute; considerada entre los pastos tropicales que poseen una estructura m&aacute;s ventajosa, raz&oacute;n por la  que el ganado manifiesta su capacidad selectiva (Hern&aacute;ndez  <I>et al.,</I> 1998).     <P align="justify" class="Estilo2">Por su parte, los pastos naturales durante las dos &eacute;pocas del a&ntilde;o se mantuvieron con una poblaci&oacute;n  entre el 20 y 27%, sin diferencia significativa durante el experimento, lo que es un indicador de la estabilidad  del sistema en el per&iacute;odo evaluado. Similar comportamiento fue reportado por S&aacute;nchez  <I>et al.</I> (2002) al estudiar el efecto de una asociaci&oacute;n de  <I>Leucaena</I> con gram&iacute;neas mejoradas en la producci&oacute;n de leche.     <P align="justify" class="Estilo2">Por su parte, las malezas tuvieron un valor inicial de 7,5% y su tendencia fue a disminuir. Es  necesario destacar que en el &aacute;rea se chape&oacute; en cuatro ocasiones, con el objetivo de controlarlas, lo cual influy&oacute; en  los resultados.      <P align="justify" class="Estilo2">Las leguminosas rastreras pudieron persistir debido a la inclusi&oacute;n de los &aacute;rboles, los cuales  sirvieron como tutores y evitaron las defoliaciones excesivas provocadas por el diente del animal durante el  pastoreo (Sim&oacute;n, 2005). A pesar de ello hubo un decrecimiento de su poblaci&oacute;n, lo que pudo deberse al pisoteo o a  la selecci&oacute;n que realizan los animales.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">La composici&oacute;n qu&iacute;mica de las plantas de leucaena y de las gram&iacute;neas se muestra en la <a href="/img/revistas/pyf/v32n4/f0203409.gif">figura 2</a>; no  se hallaron diferencias significativas en el contenido de prote&iacute;na cruda, tanto para el per&iacute;odo lluvioso  como para el poco lluvioso en ambas especies, ni para el contenido de calcio y de f&oacute;sforo, cuyos valores  se encontraron entre 0,8 y 1,3%, y 0,13 y 0,18%, respectivamente.     
<P align="justify" class="Estilo2">Las plantas de leucaena presentaron un contenido de prote&iacute;na bruta alto, con valores superiores al  20%, que coinciden con los informados con anterioridad por Garc&iacute;a  <I>et al.</I> (2007). Resultados similares  tambi&eacute;n han sido reportados para estas y otras accesiones de arb&oacute;reas por Galindo  <I>et al.</I> (2005). El contenido de PB permite aseverar que las especies y accesiones de este g&eacute;nero presentan una elevada homogeneidad en  este indicador.     <P align="justify" class="Estilo2">Gonz&aacute;lez y C&aacute;ceres (2002), al estudiar el valor nutritivo de diferentes &aacute;rboles, arbustos y otras  plantas para la alimentaci&oacute;n de los rumiantes, indicaron que a diferencia de lo que de forma frecuente ocurre  con otras forrajeras (como las gram&iacute;neas y las leguminosas herb&aacute;ceas) en similares condiciones  agrot&eacute;cnicas, ninguno de los indicadores sufri&oacute; variaci&oacute;n en sus valores por el efecto de la &eacute;poca; ello se debi&oacute; a que  las ra&iacute;ces de las accesiones de leucaena penetran en los estratos profundos del suelo y propician la  extracci&oacute;n del agua, lo que les permite manifestar un comportamiento m&aacute;s estable a trav&eacute;s de todo el a&ntilde;o en cuanto a la  composici&oacute;n qu&iacute;mica de su biomasa.     <P align="justify" class="Estilo2">A su vez los pastos mostraron, en sentido general, valores adecuados de PB, similares a los  informados por Lamela <I>et al</I>. (1999) cuando se asociaron a la leucaena y equivalentes a los encontrados al  emplear niveles de fertilizaci&oacute;n entre 150 y 300 kg de N/ha/a&ntilde;o.     <P align="justify" class="Estilo2">La mejor&iacute;a en la calidad nutricional de los pastos se debi&oacute; a la presencia de la arb&oacute;rea en el pastizal,  la cual tiene la capacidad de fijar el nitr&oacute;geno atmosf&eacute;rico al suelo a trav&eacute;s de la simbiosis con los  rizobios, que a su vez es aprovechado por los pastos que se hallan en el sistema; adem&aacute;s, la leucaena extrae  nutrientes y agua de las capas m&aacute;s profundas, debido a su profuso sistema radical.     <P align="justify" class="Estilo2">La concentraci&oacute;n de los componentes    estructurales (fibra bruta) para las especies de <I>Leucaena</I> estudiadas    estuvo entre 18 y 25%. Con relaci&oacute;n a esto, Clavero y Razz (1999) encontraron    incrementos del contenido de fibra neutro detergente (FND) y disminuci&oacute;n    de la prote&iacute;na bruta a medida que transcurr&iacute;a el ciclo biol&oacute;gico    de la planta, debido al aumento de los elementos estructurales y la reducci&oacute;n    del n&uacute;mero de hojas j&oacute;venes.      <P align="justify" class="Estilo2">En el caso de las gram&iacute;neas los valores se pueden considerar aceptables; la fibra bruta es un indicador  de la calidad del pasto porque cuando presenta un incremento (aunque sea ligero) se debe a un aumento de  las partes menos digeribles de las plantas. Estos valores coinciden con los informados por S&aacute;nchez (2007)  al estudiar sistemas asociados de guinea y leucaena.     <P align="justify" class="Estilo2">Los contenidos de calcio y f&oacute;sforo en las accesiones de  <I>Leucaena</I> se hallaron dentro del rango de  valores para este g&eacute;nero (Shelton y Brewbaker, 1994; Anon, 2000); un comportamiento similar se present&oacute; en  las gram&iacute;neas. De ah&iacute; la necesidad de una suplementaci&oacute;n fosf&oacute;rica a los animales que pastoreaban en el  sistema, si se tiene en consideraci&oacute;n su importancia en la reproducci&oacute;n de las vacas y en el metabolismo.  Es significativo se&ntilde;alar que la carencia de P en las dietas constituye un problema para la nutrici&oacute;n  adecuada, debido al bajo contenido que presentan los pastos tropicales, lo cual se acent&uacute;a en los suelos deficientes  en este mineral (Rolo, 1999).     <P align="justify" class="Estilo2">En la<a href="/img/revistas/pyf/v32n4/f0303409.gif"> figura 3</a> se muestra el comportamiento de la disponibilidad y la altura del pasto durante la  evaluaci&oacute;n, en las cuales se encontraron variaciones altamente significativas (P&lt;0,001).     
<P align="justify" class="Estilo2">De forma general existi&oacute; una alta disponibilidad del pasto durante toda la etapa de evaluaci&oacute;n; sin  embargo, se apreci&oacute; un efecto de la &eacute;poca del a&ntilde;o en este indicador. Similar comportamiento se inform&oacute; en Cuba  por Lamela <I>et al.</I> (1999) para diferentes sistemas silvopastoriles, en los que se obtuvieron las  mayores disponibilidades del pasto en el per&iacute;odo lluvioso. En esta &eacute;poca del a&ntilde;o las precipitaciones son mayores,  al igual que la temperatura y la radiaci&oacute;n solar, lo cual favorece el crecimiento de los pastos.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">Los mayores valores se observaron en la lluvia de 1997 y en la seca de 1998 (11,9 y 9,5 t  MS/ha, respectivamente). El rendimiento en la lluvia de 1997 pudo deberse a que exist&iacute;a un gran volumen  de biomasa, que se hab&iacute;a acumulado durante el tiempo en que el sistema permaneci&oacute; en reposo mientras  se establec&iacute;a, y la guinea alcanz&oacute; m&aacute;s de un metro de altura; adem&aacute;s en este per&iacute;odo las plantas muestran  su mayor vigor juvenil, ya que se produce una mayor acumulaci&oacute;n de reservas en los pastos a causa del  reposo que transcurre desde la siembra hasta que comienzan las defoliaciones o los cortes, lo que influye de  forma positiva en los rendimientos (Gerardo y Thompson, 1985).     <P align="justify" class="Estilo2">Las condiciones ambientales que prevalecieron en la lluvia de 1998 pudieron influir en el aumento de  la disponibilidad de la guinea en esta etapa y propiciar el buen desarrollo de los rebrotes, lo que result&oacute;  m&aacute;s efectivo en unas accesiones que en otras. Es v&aacute;lido mencionar que los vol&uacute;menes de biomasa  pudieron deberse, a su vez, a los tiempos de reposo, que fueron mayores que los utilizados com&uacute;nmente en  los sistemas silvopastoriles (40 d&iacute;as en el per&iacute;odo lluvioso y 120 d&iacute;as en el poco lluvioso).     <P align="justify" class="Estilo2">La distribuci&oacute;n de las lluvias y las variaciones de la temperatura durante este per&iacute;odo influyeron en  el crecimiento de esta especie; en tal sentido, Fern&aacute;ndez  <I>et al.</I> (2002) plantean que este efecto provoca  un desbalance estacional de los rendimientos y limitaciones en la disponibilidad de forraje durante la  &eacute;poca poco lluviosa.     <P align="justify" class="Estilo2">Posteriormente la disponibilidad de pasto declin&oacute; en los muestreos de la seca de 1998 y de la lluvia  de ese mismo a&ntilde;o (4,5 y 4,7 t de MS/ha, respectivamente). Al final de la evaluaci&oacute;n (lluvia-98) la  producci&oacute;n de la guinea se increment&oacute; a 9,5 t de MS/ha y alcanz&oacute; una altura de 115 cm. Seg&uacute;n  Padilla<I> et al.</I> (2000) estas variaciones en la disponibilidad de la guinea asociada a leucaena pudieran estar relacionadas con  las condiciones ambientales y de manejo en que coincidieron los muestreos; todos estos factores en su  conjunto influyen notablemente en el establecimiento, el nivel de producci&oacute;n y la vida &uacute;til de los pastos.     <P align="justify" class="Estilo2">Los rendimientos de <I>P. maximum</I> corroboran su versatilidad, tanto en condiciones de arbolado como  de sol, por ser una especie heli&oacute;fila facultativa, con un alto nivel de plasticidad fenot&iacute;pica que le  permite explotar de forma &oacute;ptima los recursos en diferentes ambientes (Pent&oacute;n, 2000).     <P align="justify" class="Estilo2">Por su parte, las plantas de leucaena presentaron    una mayor disponibilidad de materia seca en la seca de 1998 y en la lluvia de    ese a&ntilde;o, debido a la altura alcanzada en esta etapa (superior a 300 cm),    por lo que fue necesario una poda estrat&eacute;gica para poner el forraje al    alcance de los animales (Sim&oacute;n y Francisco, 2003), la cual coincidi&oacute;    con el per&iacute;odo de menores precipitaciones, temperatura y humedad.      <P align="justify" class="Estilo2">La disponibilidad de biomasa total de leucaena present&oacute; una disminuci&oacute;n altamente significativa  (P&lt;0,001) durante la evaluaci&oacute;n (<a href="/img/revistas/pyf/v32n4/f0403409.gif">fig. 4</a>). Los mayores  aportes (1 444,70 y 1 276,76 kg de MS/ha) se observaron  en la seca de 1997 y en la lluvia de 1998; en los muestreos posteriores se obtuvo un rendimiento de 977 y  870 kg de MS/ha, respectivamente.     
<P align="justify" class="Estilo2">Esta din&aacute;mica manifiesta el comportamiento que presentan las arb&oacute;reas en asociaci&oacute;n sometidas  a defoliaciones y pastoreos continuos, durante el primer a&ntilde;o de evaluaci&oacute;n  (Papanastasi<I> et al.,</I> 1998), y ha sido observado tambi&eacute;n en otras especies como  <I>Gliricidia sepium</I> (Razz, 1991) y <I>Albizia lebbeck  </I>(Francisco, 2003).     <P align="justify" class="Estilo2">En el caso de la biomasa comestible y sus componentes (hojas y tallos tiernos) se manifest&oacute; un  patr&oacute;n similar, ya que hubo un decrecimiento altamente significativo (P&lt;0,001) con los muestreos sucesivos.  La producci&oacute;n de material comestible al inicio de la evaluaci&oacute;n (lluvia del 2000) fue de 954 kg de MS/ha, en  la seca de 1998 se increment&oacute; a 1 220 kg de MS/ha y en la lluvia del mismo a&ntilde;o mostr&oacute; una marcada  disminuci&oacute;n (694 kg de MS/ha).     <P align="justify" class="Estilo2">Ello pudiera estar determinado por su capacidad para la movilizaci&oacute;n de las reservas, la que facilit&oacute;  la emisi&oacute;n de rebrotes, como ha ocurrido en la especie  <I>G. sepium</I> (Garc&iacute;a<I> et al.,</I> 2001). En este sentido,  Berninger<I> et al.</I> (2000) se&ntilde;alaron que las frecuencias de corte imponen cambios en la din&aacute;mica de todas las partes  de la biomasa y, a su vez, en la movilizaci&oacute;n de las reservas de los carbohidratos, tan esenciales y  determinantes para proporcionar el crecimiento de los rebrotes.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">La menor disponibilidad de biomasa comestible a partir del muestreo de la lluvia de 1998 (junio), la  cual se mantuvo hasta septiembre, pudo deberse al estr&eacute;s como producto del pastoreo y la poda; ello  pudo disminuir sus reservas y, desde el punto de vista funcional, la planta tuvo una mayor necesidad de hacer  uso de los carbohidratos de reserva de la ra&iacute;z para sustentar el rebrote.     <P align="justify" class="Estilo2">La producci&oacute;n de tallos le&ntilde;osos mostr&oacute; una disminuci&oacute;n altamente significativa (P&lt;0,001) con  los sucesivos muestreos, que fue m&aacute;s marcada en la seca de 1997 (75 kg de MS/ha) y en la lluvia de 1998  (96 kg de MS/ha); esto se relacion&oacute; con la mayor fortaleza del rebrote y la cantidad de sustancias de  reserva almacenadas en el tallo y en la ra&iacute;z, que aumentaron de forma progresiva en el tiempo de reposo al que  se sometieron las plantas, y coincide con lo referido por Garc&iacute;a  <I>et al</I>. (2001).     <P align="justify" class="Estilo2">Este resultado pudo estar influido tambi&eacute;n por el efecto acumulado del manejo al que estuvo sometido  el pastizal, el cual permiti&oacute; la rehabilitaci&oacute;n, el rejuvenecimiento y el desarrollo posterior de este  pasto (Hern&aacute;ndez<I> et al.,</I> 1999).     <P align="justify" class="Estilo2">Es v&aacute;lido se&ntilde;alar que a pesar de que en la &eacute;poca lluviosa las precipitaciones son mayores, al igual que  la temperatura y la radiaci&oacute;n solar (lo cual favorece el crecimiento de las especies), en esta evaluaci&oacute;n no  se apreci&oacute; efecto de la &eacute;poca del a&ntilde;o en la disponibilidad de materia seca de las accesiones de  <I>Leucaena</I>. Esto puede atribuirse a que las ra&iacute;ces de las plantas de este g&eacute;nero penetran en los estratos profundos del suelo  y propician la extracci&oacute;n del agua; adem&aacute;s presentan un sendero fotosint&eacute;tico  C3 por lo que necesitan menos intensidad luminosa que las gram&iacute;neas, que son  C4 (P&eacute;rez-Infante, 1977; Sim&oacute;n, 1998). Ello beneficia  tanto al pasto acompa&ntilde;ante como a los microorganismos que habitan en el suelo y es de vital importancia en  el sistema, ya que permite su conservaci&oacute;n y el incremento de la biodiversidad.     <P align="justify" class="Estilo2">Se pudo observar, adem&aacute;s, que durante el per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n hubo un incremento significativo  del di&aacute;metro del tronco de la arb&oacute;rea, as&iacute; como del n&uacute;mero de ramas (<a href="/img/revistas/pyf/v32n4/f0503409.gif">fig. 5</a>). Al final de la evaluaci&oacute;n la  arb&oacute;rea present&oacute; un promedio de 14 ramas y un grosor del fuste de 2,45 cm.     
<P align="justify" class="Estilo2">La din&aacute;mica significativamente ascendente    del di&aacute;metro del tronco y el n&uacute;mero de ramas evidenci&oacute;    la elevada recuperaci&oacute;n que presenta esta planta despu&eacute;s de la    poda. Seg&uacute;n D&aacute;vila y Urbano (1996), el incremento de los indicadores    dasom&eacute;tricos en las plantas arb&oacute;reas denota el desarrollo progresivo    de la plantaci&oacute;n. El n&uacute;mero de ramas no present&oacute; diferencias    significativas, lo que pudo estar motivado por las caracter&iacute;sticas particulares    de su disposici&oacute;n.      <P align="justify" class="Estilo2">En cuanto a la supervivencia de las plantas no hubo variaciones. Seg&uacute;n Sim&oacute;n  <I>et al.</I> (1994), la estabilidad de la poblaci&oacute;n de los &aacute;rboles sometidos a los efectos de la poda y el ramoneo determina sus  posibilidades para persistir en el sistema, por lo que la resistencia al ramoneo y la capacidad de recuperaci&oacute;n despu&eacute;s  de la poda forman parte de los atributos que debe reunir una arb&oacute;rea para su inclusi&oacute;n en este tipo de  sistema. En este sentido, Sim&oacute;n y Francisco (2003) se&ntilde;alaron una serie de caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas y  zoot&eacute;cnicas que pueden determinar en menor o mayor medida la persistencia del &aacute;rbol dentro del pastizal, y destacan  a <I>L. leucocephala</I> entre las especies arb&oacute;reas que mejor se adaptan a las condiciones de pastoreo.     <P align="justify" class="Estilo2">De acuerdo con los resultados se concluye que la asociaci&oacute;n de pastos con  <I>Leucaena</I> present&oacute; una disponibilidad media de MS, lo cual permiti&oacute; garantizar una oferta de alimentos con un contenido  aceptable de prote&iacute;na bruta (11,7 y 9,7% para las gram&iacute;neas y 30 y 27% para la  <I>Leucaena</I>). Los pastos se beneficiaron con la presencia de la arb&oacute;rea, lo cual se observ&oacute; en la  mejor&iacute;a de su composici&oacute;n qu&iacute;mica, adem&aacute;s de  incrementar su poblaci&oacute;n en un 6%; mientras que la arb&oacute;rea mantuvo una alta densidad en el pastizal.     <P align="justify" class="Estilo2"><B>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</B>     <P align="justify" class="Estilo2">1.     Amaral, A. 1972. T&eacute;cnicas anal&iacute;ticas para evaluar macronutrientes en ceniza de ca&ntilde;a de az&uacute;car.  Laboratorio de ca&ntilde;a. Escuela de Qu&iacute;mica, Universidad de La Habana, Cuba     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">2.     Anon. 1980. Muestreo de pastos. Taller del IV Seminario Cient&iacute;fico de la EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;.  Matanzas, Cuba     <P align="justify" class="Estilo2">3.     Anon. 2000. Tablas de valor nutritivo y requerimientos para el ganado bovino.  <I>Pastos y Forrajes</I>. 23:105     <P align="justify" class="Estilo2">4.     AOAC. 1990. Official methods of analysis. 17th ed. Association of Official Agricultural Chemists,  Washington. 1298 p.     <P align="justify" class="Estilo2">5.     Benavides, J. 2003. &Aacute;rboles y arbustos forrajeros: Una alternativa para la sostenibilidad en la  ganader&iacute;a. Memorias. Taller Internacional &#171;Ganader&iacute;a, desarrollo sostenible y medio ambiente&#187;. La Habana,  Cuba. 157 p.     <P align="justify" class="Estilo2">6.     Berninger, F. <I>et al</I>. 2000. Modelling of reserve carbohydrate dynamics, regrowth and nodulation in a  N2-fixing tree managed by periodic prunings. <I>Plant, Cell and  Enviroment.</I> 23:1025     <P align="justify" class="Estilo2">7.     Clavero, T. &amp; Razz, R. 1999. Valor nutritivo de la  <I>Gliricidia sepium</I> en condiciones de bosque seco  tropical. <I>Rev. cubana Cienc. agr&iacute;c.</I> 33:97     <P align="justify" class="Estilo2">8.     D&aacute;vila, C. &amp; Urbano, D. 1996. Leguminosas arb&oacute;reas en la zona sur del Lago de Maracaibo. En:  Leguminosas forrajeras arb&oacute;reas en la agricultura tropical. (Ed. T. Clavero). Centro de Transferencia de Tecnolog&iacute;a  en Pastos y Forrajes. Universidad del Zulia, Venezuela. p. 101     <P align="justify" class="Estilo2">9.     Fern&aacute;ndez, J.L. <I>et al</I>. 2002. Efecto de la edad de rebrote en el rendimiento de  <I>Brachiaria purpurascens</I> cv. Aguada en el Valle del Cauto en Cuba.  <I>Rev. cubana. Cienc. agr&iacute;c</I>. 34:267     <P align="justify" class="Estilo2">10.     Francisco, Geraldine. 2003. Manejo estrat&eacute;gico de las defoliaciones en especies arb&oacute;reas.  <I>Pastos y Forrajes.</I> 26:185     <P align="justify" class="Estilo2">11.     Francisco, Geraldine <I>et al</I>. 1998. Efecto de tres alturas de corte en el rendimiento de biomasa de  <I>Leucaena leucocephala </I>cv. CNIA-250. <I>Pastos y  Forrajes.</I> 21:337     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">12.     Galindo, J. <I>et al</I>. 2005. Impacto de los &aacute;rboles, los arbustos y otras leguminosas en la ecolog&iacute;a  ruminal de animales que consumen dietas fibrosas.  <I>Pastos y Forrajes</I>. 28:59     <P align="justify" class="Estilo2">13.     Garc&iacute;a, D.E. <I>et al</I>. 2007. Variabilidad fitoqu&iacute;mica y repercusi&oacute;n antinutricional potencial en  especies del g&eacute;nero <I>Albizia</I>.<I> Pastos y  Forrajes.</I> 29:153     <P align="justify" class="Estilo2">14. Garc&iacute;a, H. <I>et al</I>. 2001. Dynamics    of non-structural carbohydrates and biomass yield in a fodder legume tree under    different harvest intensities. <I>Tree Physiol. </I>21:523      <P align="justify" class="Estilo2">15.     Gerardo, J. &amp; Thompsom, M. 1985. Evaluaci&oacute;n zonal de pastos tropicales bajo condiciones de  pastoreo. XII. Empresa Pecuaria La Sierrita. <I>Pastos y  Forrajes</I>. 8:337     <P align="justify" class="Estilo2">16.     Gonz&aacute;lez, E. &amp; C&aacute;ceres, O. 2002. Valor nutritivo de &aacute;rboles, arbustos y otras plantas forrajeras para  los rumiantes. <I>Pastos y Forrajes</I>. 25:15     <P align="justify" class="Estilo2">17.     Hern&aacute;ndez, A. <I>et al</I>. 2003. Nuevos aportes a la clasificaci&oacute;n gen&eacute;tica de suelos en el &aacute;mbito nacional  e internacional. Instituto de Suelos. Ministerio de la Agricultura. AGRINFOR. La Habana, Cuba. 145 p.     <P align="justify" class="Estilo2">18.     Hern&aacute;ndez, D. <I>et al</I>. 1998. Explotaci&oacute;n de un sistema silvopastoril multiasociado para la producci&oacute;n  de leche. Memorias. III Taller Internacional Silvopastoril  &#171;Los &Aacute;rboles y arbustos en la  ganader&iacute;a&#187;.  EEPF &#171;Indio  Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. p. 214     <P align="justify" class="Estilo2">19.     Hern&aacute;ndez, D. <I>et al</I>. 1999. Establecimiento de un sistema silvopastoril multiasociado.  <I>Pastos y Forrajes</I>. 22:123     <P align="justify" class="Estilo2">20.     Hern&aacute;ndez-Daum&aacute;s, S. &amp; Russell, G. 2001. The tree-grass-soil interaction in silvopastoral systems.  In: International Symposium on Silvopastoral Systems. Second Congress of Livestock Production in  Latin America. San Jos&eacute;, Costa Rica. p. 140     <P align="justify" class="Estilo2">21.     Hern&aacute;ndez, I. 2000. Utilizaci&oacute;n de las leguminosas arb&oacute;reas  <I>L. leucocephala</I>, <I>A. lebbeck</I> y <I>B.  purpurea</I> en sistemas silvopastoriles. Tesis presentada en opci&oacute;n al grado de Dr. en Ciencias Agr&iacute;colas. Instituto de  Ciencia Animal. Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes &#171;Indio Hatuey&#187;, Matanzas, Cuba. 118 p.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">22.     Ibrahim, M. &amp; Mora, J. 2003. Criterios y herramientas para la promoci&oacute;n de una ganader&iacute;a  eco-amigable en el tr&oacute;pico americano. Memorias. Taller Internacional &#171;Ganader&iacute;a, desarrollo sostenible y medio  ambiente&#187;. La Habana, Cuba. p. 23     <P align="justify" class="Estilo2">23.     Lamela, L. 1998. M&eacute;todos de muestreo y mediciones en sistemas silvopastoriles. En: Compendio  de Conferencias para el Diplomado en Silvopastoreo. EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;, Matanzas, Cuba.     <P align="justify" class="Estilo2">24.     Lamela, L. <I>et al</I>. 1999. Producci&oacute;n de leche en un sistema con banco de prote&iacute;na.  <I>Pastos y Forrajes</I>. 22:239     <P align="justify" class="Estilo2">25.     Mart&iacute;nez, J. <I>et al</I>. 1990. Un m&eacute;todo &aacute;gil para estimar la disponibilidad de pasto en una vaquer&iacute;a  comercial. <I>Pastos y Forrajes</I>. 13:101     <P align="justify" class="Estilo2">26.     Murgueitio, E. 2003. Investigaci&oacute;n participativa en sistemas silvopastoriles integrados: La  experiencia de CIPAV en Colombia. Memorias. Taller Internacional &#171;Ganader&iacute;a, desarrollo sostenible y medio  ambiente&#187;. La Habana, Cuba. p. 207     <P align="justify" class="Estilo2">27.     Padilla, C. <I>et al</I>. 2000. Efecto del intercalamiento de  <I>Vigna unguiculata</I> (INIFAT 93) y <I>Zea  maiz</I> (J&iacute;vara) en <I>Leucaena  leucocephala</I> cv. Per&uacute; y <I>Panicum  maximum</I> cv. Likoni. Memorias IV Taller  Internacional Silvopastoril &#171;Los &aacute;rboles y arbustos en la ganader&iacute;a tropical&#187;. EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba.  p. 33     <P align="justify" class="Estilo2">28.     Papanastasi, V.P. <I>et al</I>. 1998. Effects of age and frequency of cutting on productivity of  mediterranean deciduous fodder tree and shrubs plantation.  <I>Forest Ecology and Management.</I> 110:283     <P align="justify" class="Estilo2">29.     Pent&oacute;n, G. 2000. Nota t&eacute;cnica: Tolerancia del  <I>Panicum maximum</I> cv. Likoni a la sombra en  condiciones controladas. <I>Pastos y Forrajes</I>. 23:79     <P align="justify" class="Estilo2">30.     P&eacute;rez-Infante, F. 1977. Posibilidades de los pastos en el tr&oacute;pico.  <I>Rev. cubana de Cienc. agr&iacute;c.</I> 11:119     <P align="justify" class="Estilo2">31.     Pezo, D. &amp; Ibrahim, M. 1999. Sistemas silvopastoriles. Colecci&oacute;n de M&oacute;dulos Agroforestales No.  2. CATIE. Turrialba, Costa Rica. p. 15     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">32. Razz, R. 1991. Mata Rat&oacute;n (<I>Gliricidia    sepium</I>). Cuadernos t&eacute;cnicos. Facultad de Agronom&iacute;a. Universidad    del Zulia, Venezuela. 5 p.      <P align="justify" class="Estilo2">33.     Rolo, R. 1999. Relaci&oacute;n nutrici&oacute;n-fertilidad en la hembra bovina. Memorias. II Congreso Nacional  de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Colegio de M&eacute;dicos Veterinarios de Honduras, Honduras. s/p     <P align="justify" class="Estilo2">34.     S&aacute;nchez, Tania. 2007. Evaluaci&oacute;n productiva de una asociaci&oacute;n de gram&iacute;neas mejoradas y  <I>Leucaena leucocephala </I>cv. Cunningham con vacas Mamb&iacute; de Cuba en condiciones comerciales. Tesis presentada en  opci&oacute;n al Grado Cient&iacute;fico de Doctor en Ciencias Veterinarias. Universidad de Camag&uuml;ey, Cuba.103 p.     <P align="justify" class="Estilo2">35.     S&aacute;nchez, Tania <I>et al</I>. 2002. Efecto de una asociaci&oacute;n de  <I>Leucaena</I> con gram&iacute;neas mejoradas en  la producci&oacute;n de leche. <I>Pastos y  Forrajes.</I> 26:137     <P align="justify" class="Estilo2">36.     Shaver, P. 2002. Fire and silvopasture.  <I>USDA National Agroforestry Center. Inside  agroforestry.</I> Fall, p. 1     <P align="justify" class="Estilo2">37.     Shelton, H.M. &amp; Brewbaker, J.L. 1994.  <I>Leucaena leucocephala</I>-the most widely used forage tree  legume. (Eds. R. C. Gutteridge and H. M Shelton). CAB International, UK. p 15     <P align="justify" class="Estilo2">38.     Sim&oacute;n, L. 1998. Del monocultivo de pastos al silvopastoreo: La experiencia de la EEPF &#171;Indio  Hatuey&#187;. En: Los &aacute;rboles y arbustos en la ganader&iacute;a. Tomo 1. Silvopastoreo. (Ed. L. Sim&oacute;n). EEPF &#171;Indio  Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. p. 9     <P align="justify" class="Estilo2">39.     Sim&oacute;n, L. 2005. El Silvopastoreo: Un nuevo concepto de pastizal. Editorial Universitaria,  Guatemala-EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;, Matanzas, Cuba. 214 p.     <P align="justify" class="Estilo2">40.     Sim&oacute;n, L. <I>et al</I>. 1994. Efecto del pastoreo de  <I>Albizia lebbeck </I>(Algarrobo de olor) en el  comportamiento de hembras bovinas en crecimiento. Res&uacute;menes. Taller Internacional &#171;Sistemas silvopastoriles en  la producci&oacute;n ganadera&#187;. EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. p. 38     <P align="justify" class="Estilo2">41.     Sim&oacute;n, L. &amp; Francisco, G. 2003. Atributos deseables de los &aacute;rboles forrajeros:  <I>Leucaena leucocephala</I>, <I>Albizia  lebbeck</I> y <I>Gliricidia sepium</I>. <I>Revista Cubana de Producci&oacute;n  Animal</I>. 2:11     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify" class="Estilo2">42.     Visuata, B. 1998. An&aacute;lisis estad&iacute;stico con SPSS para Windows. Vol. II. Estad&iacute;stica multivariante.  (Ed. C. Fern&aacute;ndez). Madrid, Espa&ntilde;a. p. 24     <P class="Estilo2">Recibido el 16 de marzo del 2009     <P class="Estilo2">Aceptado el 27 de agosto del 2009      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amaral]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Técnicas analíticas para evaluar macronutrientes en ceniza de caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1972</year>
<publisher-name><![CDATA[Laboratorio de caña. Escuela de Química, Universidad de La Habana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Anon</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Muestreo de pastos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1980</year>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Anon</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tablas de valor nutritivo y requerimientos para el ganado bovino]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<volume>23</volume>
<page-range>105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Official methods of analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1990</year>
<edition>17</edition>
<page-range>1298</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Official Agricultural Chemists]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavides]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Árboles y arbustos forrajeros: Una alternativa para la sostenibilidad en la ganadería]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>157</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berninger]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling of reserve carbohydrate dynamics, regrowth and nodulation in a N2-fixing tree managed by periodic prunings]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<volume>23</volume>
<page-range>1025</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Razz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor nutritivo de la Gliricidia sepium en condiciones de bosque seco tropical]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<volume>33</volume>
<page-range>97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urbano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Leguminosas arbóreas en la zona sur del Lago de Maracaibo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leguminosas forrajeras arbóreas en la agricultura tropical]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>101</page-range><publisher-name><![CDATA[Centro de Transferencia de Tecnología en Pastos y Forrajes. Universidad del Zulia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la edad de rebrote en el rendimiento de Brachiaria purpurascens cv. Aguada en el Valle del Cauto en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<volume>34</volume>
<page-range>267</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francisco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Geraldine]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo estratégico de las defoliaciones en especies arbóreas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<page-range>185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francisc]]></surname>
<given-names><![CDATA[Geraldine]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de tres alturas de corte en el rendimiento de biomasa de Leucaena leucocephala cv. CNIA-250]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<volume>21</volume>
<page-range>337</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto de los árboles, los arbustos y otras leguminosas en la ecología ruminal de animales que consumen dietas fibrosas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>28</volume>
<page-range>59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variabilidad fitoquímica y repercusión antinutricional potencial en especies del género Albizia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>29</volume>
<page-range>153</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dynamics of non-structural carbohydrates and biomass yield in a fodder legume tree under different harvest intensities]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<volume>21</volume>
<page-range>523</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thompsom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación zonal de pastos tropicales bajo condiciones de pastoreo: XII. Empresa Pecuaria La Sierrita]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1985</year>
<volume>8</volume>
<page-range>337</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cáceres]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor nutritivo de árboles, arbustos y otras plantas forrajeras para los rumiantes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<volume>25</volume>
<page-range>15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nuevos aportes a la clasificación genética de suelos en el ámbito nacional e internacional]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>145</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Suelos. Ministerio de la Agricultura. AGRINFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Explotación de un sistema silvopastoril multiasociado para la producción de leche]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>214</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Establecimiento de un sistema silvopastoril multiasociado]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<page-range>123</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández-Daumás]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The tree-grass-soil interaction in silvopastoral systems]]></article-title>
<source><![CDATA[International Symposium on Silvopastoral Systems]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>140</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de las leguminosas arbóreas L. leucocephala, A. lebbeck y B. purpurea en sistemas silvopastoriles]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>118</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Tesis presentada en opción al grado de Dr. en Ciencias Agrícolas. Instituto de Ciencia Animal. Estación Experimental de Pastos y Forrajes «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Criterios y herramientas para la promoción de una ganadería eco-amigable en el trópico americano]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>23</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Métodos de muestreo y mediciones en sistemas silvopastoriles]]></article-title>
<source><![CDATA[Compendio de Conferencias para el Diplomado en Silvopastoreo]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de leche en un sistema con banco de proteína]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<page-range>239</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un método ágil para estimar la disponibilidad de pasto en una vaquería comercial]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1990</year>
<volume>13</volume>
<page-range>101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murgueitio]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Investigación participativa en sistemas silvopastoriles integrados: La experiencia de CIPAV en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>207</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Padilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del intercalamiento de Vigna unguiculata (INIFAT 93) y Zea maiz (Jívara) en Leucaena leucocephala cv. Perú y Panicum maximum cv. Likoni]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>33</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Papanastasi]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of age and frequency of cutting on productivity of mediterranean deciduous fodder tree and shrubs plantation]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>110:283</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pentón]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nota técnica: Tolerancia del Panicum maximum cv. Likoni a la sombra en condiciones controladas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<volume>23</volume>
<page-range>79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez-Infante]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Posibilidades de los pastos en el trópico]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1977</year>
<volume>11</volume>
<page-range>119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pezo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistemas silvopastoriles: Colección de Módulos Agroforestales No. 2]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>15</page-range><publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Razz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mata Ratón (Gliricidia sepium): Cuadernos técnicos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>5</page-range><publisher-name><![CDATA[Facultad de Agronomía. Universidad del Zulia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación nutrición-fertilidad en la hembra bovina]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Médicos Veterinarios de Honduras]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación productiva de una asociación de gramíneas mejoradas y Leucaena leucocephala cv. Cunningham con vacas Mambí de Cuba en condiciones comerciales]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>103</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad de Camagüey]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tania]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de una asociación de Leucaena con gramíneas mejoradas en la producción de leche]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<volume>26</volume>
<page-range>137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fire and silvopasture]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shelton]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brewbaker]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Leucaena leucocephala-the most widely used forage tree legume]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>15</page-range><publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Del monocultivo de pastos al silvopastoreo: La experiencia de la EEPF «Indio Hatuey»]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Simón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los árboles y arbustos en la ganadería]]></source>
<year></year>
<edition>1</edition>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El Silvopastoreo: Un nuevo concepto de pastizal]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>214</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Universitaria, Guatemala-EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del pastoreo de Albizia lebbeck (Algarrobo de olor) en el comportamiento de hembras bovinas en crecimiento]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>38</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Francisco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Atributos deseables de los árboles forrajeros: Leucaena leucocephala, Albizia lebbeck y Gliricidia sepium]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>2</volume>
<page-range>11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Visuata]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis estadístico con SPSS para Windows]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<volume>II</volume>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
