<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942013000300005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del número de nudos de los propágulos y el marco de plantación en el desarrollo de Trichanthera gigantea]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of propagule node number and planting frame on the growth of Trichanthera gigantea]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dunet]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Estudios de Biotecnología Vegetal  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bayamo ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>334</fpage>
<lpage>339</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942013000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942013000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942013000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de evaluar el desarrollo de plantas de nacedero (Trichanthera gigantea) se desarrolló un experimento en condiciones de vivero, en el que se utilizaron propágulos con diferente número de nudos; y otro en condiciones de campo, con dos marcos de plantación. En el primero se empleó un diseño completamente aleatorizado y en el segundo, un diseño de bloques al azar. Los propágulos de T. gigantea con tres nudos proporcionaron mayor cantidad de brotes por estaca (6), con una mayor longitud (4,27 cm). En el campo, a los 11 meses, se obtuvieron plantas con más de 160 cm de altura y numerosas ramas. Las hojas alcanzaron 24 cm de longitud y 12 cm de ancho, independientemente del marco de plantación utilizado. En el marco de 0,75 m2 se obtuvieron rendimientos de 533 kg de MS/ha para las hojas y de 373,0 kg MS/ha para los tallos tiernos, lo cual fue significativamente superior en comparación con el marco de 1,0 m2 (213 y 135 kg MS/ha para las hojas y los tallos tiernos, respectivamente). Se concluye que es posible utilizar estacas de plantas de nacedero con diferente número de nudos para el establecimiento en vivero, aunque los propágulos con tres nudos proporcionaron una mayor cantidad de brotes. Asimismo, el empleo de un marco de plantación de 0,75 m2 permitió obtener rendimientos superiores en follaje seco en comparación con el marco de 1,0 m2, por lo que se recomienda usar propágulos con tres nudos y un marco de plantación de 0,75 m² para la propagación de T. gigantea.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In order to evaluate the growth of Trichanthera gigantea plants two experiments were conducted, the first one under nursery conditions, in which propagules with different number of nodes were used; and a second trial was carried out under field conditions, with two planting frames. In the first one a completely randomized design was used and in the second the design consisted in randomized blocks. The T. gigantea propagules with three nodes provided a higher amount of shoots per stake (6), with a higher length (4,27 cm). In the field, after 11 months, plants taller than 160 cm and with many branches were obtained. The leaves reached 24 cm long and 12 cm wide, independently from the planting frame used. In the 0,75 m²-frame, yields of 533 kg DM/ha for the leaves and of 373,0 kg DM/ha for the fresh stems were observed, which was highly significant in comparison with the 1,0 m²-frame (213 and 135 kg DM/ha for the leaves and fresh stems, respectively). It is concluded that it is possible to use stakes of T. gigantea plants with different number of nodes for the establishment in nursery, although the propagules with three nodes provided a higher amount of shoots. Likewise, the use of a 0,75 m²-plantation frame allowed to obtain higher yields in dry foliage as compared to the 1,0 m²-frame; therefore, to use propagules with three nodes and a planting frame of 0,75 m² for the propagation of T. gigantea is recommended]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[nudos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Trichanthera gigantea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[viveros]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nodes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Trichanthera gigantea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nurseries]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">  <strong>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N </strong></font></p>    <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <p><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>Influencia  del n&uacute;mero de nudos de los prop&aacute;gulos y el marco de plantaci&oacute;n  en el desarrollo de <I>Trichanthera gigantea</I></B> </font></p>    <p>&nbsp;</p>    <P> <font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Influence  of propagule node number and planting frame</em></font> <font size="3"><em><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">on  the growth of </font></em><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Trichanthera  gigantea</font></font>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>A.  Espinosa, J. Silva, O. Gonz&aacute;lez y O. Dunet</strong></font>     <P> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Centro  de Estudios de Biotecnolog&iacute;a Vegetal, Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas,  </I></font> <font size="2"><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Universidad  de Granma </font> </i></font> <font size="2"><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Carretera  a Manzanillo km 17&#189;, Bayamo, Cuba. CP 85100 </font> </i></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <font size="2"><i><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">E-mail:  <a href="mailto:aespinosar@udg.co.cu">aespinosar@udg.co.cu</a></font></i></font>      <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p><hr>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESUMEN</B>  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con  el objetivo de evaluar el desarrollo de plantas de nacedero <I>(Trichanthera gigantea</I>)  se desarroll&oacute; un experimento en condiciones de vivero, en el que se utilizaron  prop&aacute;gulos con diferente n&uacute;mero de nudos; y otro en condiciones  de campo, con dos marcos de plantaci&oacute;n. En el primero se emple&oacute;  un dise&ntilde;o completamente aleatorizado y en el segundo, un dise&ntilde;o  de bloques al azar. Los prop&aacute;gulos de T. gigantea con tres nudos proporcionaron  mayor cantidad de brotes por estaca (6), con una mayor longitud (4,27 cm). En  el campo, a los 11 meses, se obtuvieron plantas con m&aacute;s de 160 cm de altura  y numerosas ramas. Las hojas alcanzaron 24 cm de longitud y 12 cm de ancho, independientemente  del marco de plantaci&oacute;n utilizado. En el marco de 0,75 m2 se obtuvieron  rendimientos de 533 kg de MS/ha para las hojas y de 373,0 kg MS/ha para los tallos  tiernos, lo cual fue significativamente superior en comparaci&oacute;n con el  marco de 1,0 m2 (213 y 135 kg MS/ha para las hojas y los tallos tiernos, respectivamente).  Se concluye que es posible utilizar estacas de plantas de nacedero con diferente  n&uacute;mero de nudos para el establecimiento en vivero, aunque los prop&aacute;gulos  con tres nudos proporcionaron una mayor cantidad de brotes. Asimismo, el empleo  de un marco de plantaci&oacute;n de 0,75 m2 permiti&oacute; obtener rendimientos  superiores en follaje seco en comparaci&oacute;n con el marco de 1,0 m2, por lo  que se recomienda usar prop&aacute;gulos con tres nudos y un marco de plantaci&oacute;n  de 0,75 m<SUP>2</SUP> para la propagaci&oacute;n de <I>T. gigantea.</I> </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras  clave:</strong> nudos, <I>Trichanthera gigantea</I>, viveros.</font> <hr>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ABSTRACT</B>  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">In  order to evaluate the growth of <I>Trichanthera gigantea </I>plants two experiments  were conducted, the first one under nursery conditions, in which propagules with  different number of nodes were used; and a second trial was carried out under  field conditions, with two planting frames. In the first one a completely randomized  design was used and in the second the design consisted in randomized blocks. The  <I>T. gigantea</I> propagules with three nodes provided a higher amount of shoots  per stake (6), with a higher length (4,27 cm). In the field, after 11 months,  plants taller than 160 cm and with many branches were obtained. The leaves reached  24 cm long and 12 cm wide, independently from the planting frame used. In the  0,75 m<SUP>2</SUP>-frame, yields of 533 kg DM/ha for the leaves and of 373,0 kg  DM/ha for the fresh stems were observed, which was highly significant in comparison  with the 1,0 m<SUP>2</SUP>-frame (213 and 135 kg DM/ha for the leaves and fresh  stems, respectively). It is concluded that it is possible to use stakes of <I>T.  gigantea</I> plants with different number of nodes for the establishment in nursery,  although the propagules with three nodes provided a higher amount of shoots. Likewise,  the use of a 0,75 m<SUP>2</SUP>-plantation frame allowed to obtain higher yields  in dry foliage as compared to the 1,0 m<SUP>2</SUP>-frame; therefore, to use propagules  with three nodes and a planting frame of 0,75 m<SUP>2</SUP> for the propagation  of T. gigantea is recommended. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key  words:</strong> nodes, <I>Trichanthera gigantea</I>, nurseries.</font> <hr>     <p>&nbsp;</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>    <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B>  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  utilizaci&oacute;n de plantas arb&oacute;reas y arbustivas forrajeras constituye  una alternativa para el sector agropecuario, pero el desconocimiento de sus caracter&iacute;sticas  de importancia econ&oacute;mica limita su empleo como especies forrajeras en bancos  de prote&iacute;na o en sistemas silvopastoriles, en el marco de la agricultura  sostenible (Posso <I>et al.,</I> 2011). La implementaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as  poco costosas, cuyo beneficio a corto plazo se puede observar en un incremento  sostenido de la producci&oacute;n animal, es posible mediante el uso de &aacute;rboles  forrajeros (Su&aacute;rez, Ram&iacute;rez y Vel&aacute;squez, 2008). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  nacedero (<I>Trichanthera gigantea</I>) es una <I>Acanthaceae</I> originaria del  norte de la regi&oacute;n andina, a la que se le atribuyen aplicaciones en la  conservaci&oacute;n de las aguas y como cerca viva y alimento animal, entre otras.  Adem&aacute;s, tiene la capacidad de producir altos niveles de forraje verde en  el a&ntilde;o (Arosemena, 2009). Esta planta ofrece muchas ventajas para su utilizaci&oacute;n  como fuente de forraje, ya que posee un alto contenido de prote&iacute;nas, alta  digestibilidad y una buena aceptabilidad por el ganado (Sav&oacute;n <I>et al.,</I>  2006). Su uso como alimento animal se ha estudiado en diferentes especies animales,  fundamentalmente en cerdos, conejos, gallinas y ovejas (Acosta, Ribera, Boterol  y Taylor<I>,</I> 2006). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Numerosos  estudios han demostrado que la densidad de siembra est&aacute; en estrecha relaci&oacute;n  con la producci&oacute;n de biomasa en plantas utilizadas como forraje. Funaro  y Paccapelo (2005) obtuvieron los mayores valores de materia seca de hojas y de  planta completa en ma&iacute;z forrajero al utilizar una densidad de plantaci&oacute;n  de cinco plantas por metro cuadrado, en dependencia del genotipo empleado. Boschini,  Dormond y Castro (1998), al estudiar el efecto de la distancia de plantaci&oacute;n  en morera (<I>Morus alba</I>), determinaron que esta incidi&oacute; fuertemente  en la producci&oacute;n de las plantas, y se observ&oacute; una tendencia no lineal  a decrecer el rendimiento conforme aumentaba la distancia. En estudios realizados  por Vega y Lamela (2003) se determin&oacute; que el marco de siembra no influy&oacute;  en la duraci&oacute;n del establecimiento, el di&aacute;metro del tronco, el ancho  de la copa y la altura de <I>Leucaena leucocephala.</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  Cuba, el nacedero es poco conocido y su distribuci&oacute;n es muy escasa, ya  que se limita principalmente a centros de investigaci&oacute;n y &aacute;reas  peque&ntilde;as de bancos de semilla. En la zona oriental su presencia es a&uacute;n  m&aacute;s escasa y no existen evidencias de que se haya evaluado su respuesta  morfol&oacute;gica y productiva en las condiciones de esta regi&oacute;n. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  objetivo de este trabajo fue determinar el efecto del n&uacute;mero de nudos de  los prop&aacute;gulos en el desarrollo de plantas de nacedero <I>(T. gigantea</I>),  en condiciones de vivero; as&iacute; como el efecto del marco de plantaci&oacute;n  en la expresi&oacute;n de algunos indicadores de su desarrollo en condiciones  de campo. </font>     <p>&nbsp;</p>    <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>MATERIALES  Y M&Eacute;TODOS </B> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se  realizaron dos experimentos, en el Centro de Estudios de Biotecnolog&iacute;a  Vegetal y en el &aacute;rea experimental de la Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas  de la Universidad de Granma (provincia de Granma, Cuba), en el periodo comprendido  entre noviembre de 2010 y octubre de 2011. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Experimento  1. Efecto del n&uacute;mero de nudos de los prop&aacute;gulos en el desarrollo  de plantas de nacedero en condiciones de vivero. </font>     <p>&nbsp;</p>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Tratamientos  y dise&ntilde;o</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  dise&ntilde;o fue completamente aleatorizado y se utilizaron 20 prop&aacute;gulos  por cada tratamiento, con tres repeticiones, para un total de 60 por cada uno.  Los tratamientos, en correspondencia con el n&uacute;mero de nudos de los prop&aacute;gulos,  fueron: T1: estacas con un nudo, T2: estacas con dos nudos, y T3: estacas con  tres nudos. </font>     <p>&nbsp;</p>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Procedimiento  experimental</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  prop&aacute;gulos se obtuvieron del banco de germoplasma del Centro de Estudios  de Biotecnolog&iacute;a Vegetal. Estos se cortaron de diferentes tama&ntilde;os  en funci&oacute;n del tratamiento, con un corte diagonal en el extremo basal (para  facilitar el arraigamiento), y a continuaci&oacute;n se eliminaron todas las hojas.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las  estacas se plantaron en bolsas de polietileno negro, sobre un sustrato formado  por una mezcla de suelo-esti&eacute;rcol vacuno totalmente descompuesto (relaci&oacute;n  1:1). La iluminaci&oacute;n se regul&oacute; con el uso de una malla zar&aacute;n  de color negro. En la primera semana despu&eacute;s de la plantaci&oacute;n, el  riego se realiz&oacute; diariamente durante 20 minutos con microaspersores; posteriormente,  se disminuy&oacute; la frecuencia a tres veces por semana. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A  los 15 y 30 d&iacute;as posteriores a la plantaci&oacute;n, se evaluaron en todas  las plantas las siguientes variables: n&uacute;mero de estacas con brote, n&uacute;mero  de brotes por estaca y n&uacute;mero de hojas por brote. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Experimento  2. Respuesta de las plantas de nacedero al marco de plantaci&oacute;n en condiciones  de campo. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se  utiliz&oacute; como material de plantaci&oacute;n estacas brotadas y arraigadas,  procedentes del vivero. </font>     <p>&nbsp;</p>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Tratamientos  y dise&ntilde;o</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  dise&ntilde;o fue de bloques al azar con tres repeticiones. Cada bloque estuvo  conformado por dos surcos de 10 plantas, para un total de 20 por bloque y 60 por  cada tratamiento. Los bloques se separaron a una distancia de un metro entre ellos.  Se evaluaron dos marcos de plantaci&oacute;n: T1: 0,75 m<SUP>2</SUP>, y T2: 1  m<SUP>2</SUP>. </font>     <p>&nbsp;</p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Procedimiento  experimental</I> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  plantaci&oacute;n se realiz&oacute; en octubre de 2010, sobre un suelo Pardo con  Carbonatos (Hern&aacute;ndez <I>et al.,</I> 1999) y con relieve llano. La roturaci&oacute;n  se hizo a 0,50 m de profundidad, con un tractor; y las labores de cruce y surca  se realizaron con el uso de tracci&oacute;n animal. Las plantas se colocaron en  huecos de 10 cm de profundidad y 8 cm de di&aacute;metro, y se eliminaron las  bolsas de polietileno en el momento de la plantaci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  riego se realiz&oacute; de forma manual, siempre que fue necesario para mantener  la humedad del suelo, durante las cuatro primeras semanas despu&eacute;s de la  plantaci&oacute;n. Posteriormente, solo se reg&oacute; en los periodos de elevada  sequ&iacute;a. La fertilizaci&oacute;n se aplic&oacute; cada tres meses, a&ntilde;adiendo  en la base del tronco de cada planta un kilogramo de esti&eacute;rcol vacuno totalmente  descompuesto. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Mediciones</I>.  A los 20 d&iacute;as se evalu&oacute; la supervivencia de las estacas, mediante  el conteo de las plantas vivas en relaci&oacute;n con el total de estacas plantadas.  A los 3, 5, 7, 9 y 11 meses se escogieron al azar 10 plantas por cada bloque y  se evaluaron las siguientes variables: altura de la planta (cm), n&uacute;mero  de ramas por planta, longitud de la hoja (cm) y ancho de la hoja (cm). </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  corte del follaje se realiz&oacute; a los 11 meses, a una altura de 0,70 m del  suelo, con tijeras para podar. Este se us&oacute; para evaluar la masa seca (kilogramos  de materia seca por hect&aacute;rea) de las hojas y los tallos tiernos. El material  vegetal se sec&oacute; en una estufa a 85 &#176;C durante 72 h, hasta alcanzar  un peso constante; luego se pes&oacute; con una balanza digital (Sartorius<I><SUP>&#174;</SUP></I>).  </font>     <p>&nbsp;</p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>An&aacute;lisis  estad&iacute;stico</I> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  datos del experimento en condiciones de vivero se sometieron a un an&aacute;lisis  de varianza simple; cuando existieron diferencias significativas entre las medias  se aplic&oacute; la prueba de rango m&uacute;ltiple de Tukey, para p &lt; 0,05.  Para los datos del experimento de campo se utiliz&oacute; un an&aacute;lisis de  inferencia muestral entre dos poblaciones, para muestras independientes; se emple&oacute;  el paquete estad&iacute;stico STATISTICA versi&oacute;n 8.0 para Windows. </font>      <p>&nbsp;</p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESULTADOS  Y DISCUSI&Oacute;N </B></font>     <p>&nbsp;</p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Experimento  1 </em></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la <a href="#F1">figura</a> se muestra el n&uacute;mero de prop&aacute;gulos con  brotes. No se observaron diferencias significativas entre los tratamientos y en  todos los casos hubo valores por encima de 90 %. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v36n3/f015313.gif" width="506" height="309"><a name="F1"></a>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos  resultados indican que cuando se mantienen las condiciones de iluminaci&oacute;n  y humedad, y se realizan las atenciones culturales de forma adecuada, se pueden  obtener altos porcentajes de brotaci&oacute;n de los prop&aacute;gulos de nacedero  en condiciones de vivero, independientemente del n&uacute;mero de nudos que tengan  los que se utilicen. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  n&uacute;mero de brotes por prop&aacute;gulo (<a href="#T1">tabla 1</a>) tuvo  diferencias significativas entre los tratamientos. El mayor valor (6) se obtuvo  cuando se utilizaron prop&aacute;gulos con tres nudos, seguido por el tratamiento  en que se usaron estacas con dos nudos. En el momento del corte se produjo la  brotaci&oacute;n de todas las yemas auxiliares que se encontraban en estado de  latencia en las estacas. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v36n3/t015313.gif" width="564" height="166"><a name="T1"></a>      <P align="justify">     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por  su parte, el n&uacute;mero de hojas por brote (<a href="#T1">tabla 1</a>) no present&oacute;  diferencias significativas entre los tratamientos y en todos se lograron valores  superiores a cuatro hojas por brote, a los 30 d&iacute;as. Se evidenci&oacute;  que en este cultivo se produjo un crecimiento r&aacute;pido de los brotes, as&iacute;  como la formaci&oacute;n de nuevas hojas durante la fase de vivero. Asimismo,  es posible utilizar estacas de diferentes tama&ntilde;os para la propagaci&oacute;n  del nacedero, con altos valores de brotaci&oacute;n; sin embargo, las de tres  nudos proporcionaron un mayor n&uacute;mero de brotes en comparaci&oacute;n con  las de uno o dos nudos. Estos resultados coinciden con los reportados por Milera,  Su&aacute;rez y Rey (1996), quienes obtuvieron una mayor brotaci&oacute;n de estacas  de <I>T. gigantea</I> al utilizar prop&aacute;gulos con tres y cuatro nudos (100  % de brotaci&oacute;n), en comparaci&oacute;n con lo obtenido al emplear estacas  con uno y dos nudos. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los  resultados de Vargas, Arroyave y Bernardo (2000) tambi&eacute;n se asemejan a  los alcanzados en el presente trabajo. Estos autores obtuvieron m&aacute;s de  87 % de supervivencia al emplear estacas de nacedero con tres nudos, y los rebrotes  iniciales aparecieron entre los primeros 30 d&iacute;as posteriores a la plantaci&oacute;n.  </font>     <p>&nbsp;</p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Experimento  2</em></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la <a href="#T2">tabla 2</a> se muestra la altura de las plantas en diferentes  momentos de evaluaci&oacute;n. No existieron diferencias significativas entre  los tratamientos, lo cual indica que el marco de plantaci&oacute;n no influy&oacute;  en dicho indicador. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v36n3/t025313.gif" width="509" height="142"><a name="T2"></a>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De  forma general se observ&oacute; un aumento continuo de la altura, aunque menos  marcado durante los primeros siete meses, lo que pudo estar relacionado con la  lentitud que muestran las arb&oacute;reas en las primeras etapas de crecimiento  y desarrollo. En los meses iniciales las plantas se encontraban en establecimiento,  por lo cual no deb&iacute;an esperarse efectos significativos en las variables  del crecimiento, ya que a&uacute;n no hab&iacute;an alcanzado el desarrollo m&aacute;ximo.  A partir de los siete, y hasta los 11 meses, se produjo un crecimiento m&aacute;s  r&aacute;pido, lo que indica que ellas mantuvieron un desarrollo constante. </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Jim&eacute;nez  (2006) inform&oacute; valores de altura de las plantas de nacedero de 48,5 y 66,4  cm a los tres y seis meses, respectivamente, los cuales fueron superiores a los  alcanzados en el presente trabajo; ello puede estar asociado a las condiciones  edafoclim&aacute;ticas en las cuales se desarroll&oacute; el ensayo. Vega y Lamela  (2003), al estudiar el efecto del marco de plantaci&oacute;n en el comportamiento  agron&oacute;mico de <I>L. leucocephala</I> (otra arbustiva forrajera) en asociaci&oacute;n  con pasto, encontraron diferencias significativas para la altura de la leucaena  en dos momentos del ciclo de evaluaci&oacute;n; pero estas desaparecieron en todos  los tratamientos, cuando las plantas alcanzaron 2 m a los 12 meses de sembradas.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">G&oacute;mez,  Olivera, Botello y Espinosa (2008), al estudiar el efecto del marco de siembra  en la producci&oacute;n de postes vivos de <I>Gliricidia sepium</I>, observaron  que en la altura de las plantas hubo diferencias significativas entre las distancias  de narig&oacute;n, durante el primer y el segundo a&ntilde;o, y los mayores valores  se obtuvieron en la menor distancia. Sin embargo, en el tercer a&ntilde;o los  resultados fueron similares. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la <a href="#T3">tabla 3</a> se muestra el n&uacute;mero de ramas por planta.  Hubo diferencias significativas cuando las plantas alcanzaron los 11 meses de  edad, lo cual fue favorable al marco de plantaci&oacute;n de 0,75 m<SUP>2</SUP>.  </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v36n3/t035313.gif" width="480" height="154"><a name="T3"></a>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Este  resultado pudiera deberse a que despu&eacute;s de los 11 meses las plantas alcanzaron  una mayor altura, en comparaci&oacute;n con los meses anteriores, y esto provoc&oacute;  un aumento del nivel de sombreado y una mayor competencia entre ellas en el marco  de 0,75 m<SUP>2</SUP>, en comparaci&oacute;n con las plantadas a un metro de distancia.  Ello pudo influir en el desarrollo de un n&uacute;mero mayor de ramas. Resultados  similares fueron obtenidos por G&oacute;mez <I>et al.</I> (2008), al evaluar el  efecto de la distancia de plantaci&oacute;n en <I>G. sepium</I> en relaci&oacute;n  con el n&uacute;mero de v&aacute;stagos principales en el tercer a&ntilde;o de  la siembra; el mejor comportamiento correspondi&oacute; al menor marco de plantaci&oacute;n  (50 x 60 cm), lo cual fue atribuido a la influencia de la sombra en los tratamientos  con mayor densidad de plantones. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La  longitud y el ancho de la hoja (<a href="/img/revistas/pyf/v36n3/t045313.gif">tabla  4</a>) aumentaron de forma progresiva a medida que transcurri&oacute; el tiempo  de plantaci&oacute;n, sin diferencias entre los marcos utilizados para este fin.  A los 11 meses se obtuvieron hojas de un tama&ntilde;o muy similar al reportado  para este cultivo (Ceballos, 2009), lo cual constituye un aspecto importante si  se considera que las hojas son la parte de la planta m&aacute;s utilizada como  alimento animal. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  este sentido, Jim&eacute;nez (2006) obtuvo valores de 22,12 y 11,87 cm para el  largo y el ancho de las hojas de plantas de nacedero cultivadas a pleno sol, resultados  que son muy similares a los obtenidos en el presente trabajo. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la <a href="#T5">tabla 5</a> se muestran los valores de la masa seca de las hojas  y de los tallos tiernos, los cuales fueron significativamente superiores al utilizar  el marco de plantaci&oacute;n de 0,75 m<SUP>2</SUP>. </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/pyf/v36n3/t055313.gif" width="460" height="128">  <a name="T5"></a>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos  resultados se deben a que al utilizar un marco de plantaci&oacute;n de 0,75 m<SUP>2</SUP>  se alcanza una mayor densidad de plantas por &aacute;rea (13 333,3 plantas/ha)  y con ello una mayor cantidad de follaje seco, en comparaci&oacute;n con un marco  de 1 m<SUP>2</SUP> (10 000 plantas/ha), en el que se obtiene una menor cantidad  de follaje por &aacute;rea plantada. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En  la evaluaci&oacute;n del efecto de la distancia de plantaci&oacute;n en la producci&oacute;n  de biomasa de morera (<I>M. alba</I>), Boschini <I>et al</I>. (1998) obtuvieron  resultados similares, al lograr una mayor producci&oacute;n de materia seca cuando  utilizaron una distancia de plantaci&oacute;n menor (60 cm), en comparaci&oacute;n  con distancias de 80 y 120 cm. </font>     <p>&nbsp;</p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>CONCLUSIONES</B>  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Es  posible utilizar estacas con diferente n&uacute;mero de nudos para el establecimiento  en vivero del nacedero, ya que todas proporcionaron altos valores de supervivencia;  aunque los prop&aacute;gulos con tres nudos facilitaron un mayor n&uacute;mero  de brotes. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A  los 11 meses las plantas de nacedero mostraron una altura mayor de 160 cm, con  un alto de hojas, independientemente del marco de plantaci&oacute;n utilizado.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El  empleo de un marco de plantaci&oacute;n de 0,75 m<SUP>2</SUP> permiti&oacute;  obtener rendimientos en follaje fresco significativamente superiores, en comparaci&oacute;n  con el marco de 1 m<SUP>2</SUP>. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se  recomienda utilizar prop&aacute;gulos con tres nudos y un marco de plantaci&oacute;n  de 0,75 m<SUP>2</SUP> para la propagaci&oacute;n de <I>T. gigantea</I>. </font>      <p>&nbsp;</p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>REFERENCIAS  BIBLIOGR&Aacute;FICAS </B> </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1.  Acosta, E.; Ribera, S.; Boterol, R. &amp; Taylor, R. Evaluaci&oacute;n de tres  raciones alternativas para la sustituci&oacute;n del concentrado comercial en  el engorde de cerdos. <I>Tierra Tropical</I>. 2 (2):97. 2006</font>    <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2.  Arosemena, J. Nacedero <I>(Trichanthera gigantea)</I> forrajera con alto valor  proteico. Instituto de Investigaciones Agropecuarias de Panam&aacute; (IDIAP).  <a href="http://www.idiap.gob.pa/index.php/publicaciones/viewdownload/9-document os/68-nacedero-trichanthera-gigantea-forrajera-con-alto-valor-proteico" target="_blank">http://www.idiap.gob.pa/index.php/publicaciones/viewdownload/9-document  os/68-nacedero-trichanthera-gigantea-forrajera-con-alto-valor-proteico</a>. [3/4/2013].  2009</font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3.  Boschini, C.; Dormond, H. &amp; Castro, A. Producci&oacute;n de biomasa de la  morera (<I>Morus alba</I>) en la meseta central de Costa Rica. <I>Agronom&iacute;a  Mesoamericana</I>. 9 (2):31. 1998</font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4.  Ceballos, S. Nacedero. <a href="http://pastosyforrajesieavm.blogspot.com/2009/11/nacedero.html" target="_blank">http://pastosyforrajesieavm.blogspot.com/2009/11/nacedero.html</a>.  [12/6/2013]. 2009 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5.  Funaro, D. &amp; Paccapelo, H. Efecto de la densidad de plantas y distancia entre  surcos sobre el rendimiento de materia seca de ma&iacute;ces forrajeros en Santa  Rosa, La Pampa. <I>Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a (LUZ). </I>16 (1/2):16</font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">.  2005</font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6.  G&oacute;mez, I.; Olivera, Yuseika; Botello, A. &amp; Espinosa, R. Efecto del  marco de siembra en la producci&oacute;n de postes vivos de <I>Gliricidia sepium</I>.  <I>Pastos y Forrajes</I>. 31:327. 2008 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7.  Hern&aacute;ndez, A. <I>et al</I>. Nueva versi&oacute;n de clasificaci&oacute;n  gen&eacute;tica de los suelos de Cuba. Instituto de Suelos, AGRINFOR. La Habana.  64 p</font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">. 1999</font>      <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8.  Jim&eacute;nez, M.A. Producci&oacute;n de biomasa de nacedero <I>(Trichanthera  gigantea)</I> en diferentes escenarios de sombra y frecuencias de cortes, en el  Rancho Ebenezer. Niquinohomo, Masaya. Tesis de grado Ingeniero Agr&oacute;nomo.  Universidad Nacional Agraria, Facultad de Ciencia Animal. Managua. 55 p. <a href="http://cenida.una.edu.ni/Tesis/tnp06j61.pdf" target="_blank">http://cenida.una.edu.ni/Tesis/tnp06j61.pdf</a>.  [3/4/2013]. 2006</font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9.  Milera, Milagros; Su&aacute;rez, J. &amp; Rey, I. Estudio de la propagaci&oacute;n  en <I>Trichanthera gigantea</I>. Res&uacute;menes. X Seminario Cient&iacute;fico  de Pastos y Forrajes. EEPF &#171;Indio Hatuey&#187;. Matanzas, Cuba. p. 75. 1996</font>      <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10.  Posso, M. <I>et al</I>. Diversidad gen&eacute;tica de accesiones de nacedero <I>Trichanthera  gigantea</I> (Humb. &amp; Bonpl.) Nees, mediante RAM's (Random Amplified Microsatellites).  <I>Acta Agron&oacute;mica</I>. 60 (2):120. 2011</font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11.  Sav&oacute;n, L. <I>et al</I>. Valor nutritivo del follaje de Tricantera (<I>Trichanthera  gigantea</I>) en animales monog&aacute;stricos. <I>Revista Computarizada de Producci&oacute;n  Porcina</I>. 13 (1):55. </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2006</font>      <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12.  Su&aacute;rez, J.C.; Ram&iacute;rez, B. &amp; Vel&aacute;squez, J. Comportamiento  agron&oacute;mico de cinco especies forrajeras bajo el sistema de corte y acarreo  en suelos de terraza y mes&oacute;n en el piedemonte amaz&oacute;nico colombiano.  <I>Zootecnia Tropical</I>. 26 (3):347. <a href="http://www.bioline.org.br/request?zt08061" target="_blank">http://www.bioline.org.br/request?zt08061</a>.  [3/4/2013]. 2008 </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13.  Vargas, J.E.; Arroyave, J.O. &amp; Bernardo, R. Evaluaci&oacute;n participativa  de bancos de prote&iacute;na del cultivo de nacedero (<I>Trichanthera gigantea)</I>  y su efecto sobre la producci&oacute;n lechera en sistemas de doble prop&oacute;sito  campesino del bosque lluvioso tropical. <I>Revista Sistemas de Producci&oacute;n</I>.  Universidad de Caldas. Colombia. <a href="http://www.condesan.org/memoria/COL0600.PDF" target="_blank">http://www.condesan.org/memoria/COL0600.PDF</a>.  [3/4/2013]. 2000</font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14.  Vega, Ana M. &amp; Lamela, L. Efecto del marco de siembra de <I>Leucaena leucocephala  </I>en el comportamiento agron&oacute;mico de una asociaci&oacute;n. <I>Pastos  y Forrajes.</I> 24:307. 2003</font>     <p>&nbsp;</p>    <p>&nbsp;</p>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido  el 28 de enero del 2013 </font> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>  Aceptado el 19 de junio del 2013</font>      ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribera]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boterol]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de tres raciones alternativas para la sustitución del concentrado comercial en el engorde de cerdos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arosemena]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nacedero (Trichanthera gigantea) forrajera con alto valor proteico]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Agropecuarias de Panamá (IDIAP)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boschini]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dormond]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de biomasa de la morera (Morus alba) en la meseta central de Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ceballos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nacedero]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Funaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paccapelo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la densidad de plantas y distancia entre surcos sobre el rendimiento de materia seca de maíces forrajeros en Santa Rosa, La Pampa]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>16</volume>
<numero>1/2</numero>
<issue>1/2</issue>
<page-range>16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yuseika]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Botello]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del marco de siembra en la producción de postes vivos de Gliricidia sepium]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>31</volume>
<page-range>327</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nueva versión de clasificación genética de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>64</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Suelos, AGRINFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de biomasa de nacedero (Trichanthera gigantea) en diferentes escenarios de sombra y frecuencias de cortes, en el Rancho Ebenezer. Niquinohomo, Masaya]]></source>
<year></year>
<page-range>55</page-range><publisher-loc><![CDATA[Managua ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional Agraria, Facultad de Ciencia Animal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Milagros]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rey]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de la propagación en Trichanthera gigantea]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>75</page-range><publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EEPF «Indio Hatuey»]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Posso]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diversidad genética de accesiones de nacedero Trichanthera gigantea (Humb. & Bonpl.) Nees, mediante RAM's (Random Amplified Microsatellites)]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
<volume>60</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>120</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Savón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor nutritivo del follaje de Tricantera (Trichanthera gigantea) en animales monogástricos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento agronómico de cinco especies forrajeras bajo el sistema de corte y acarreo en suelos de terraza y mesón en el piedemonte amazónico colombiano]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>347</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vargas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arroyave]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación participativa de bancos de proteína del cultivo de nacedero (Trichanthera gigantea) y su efecto sobre la producción lechera en sistemas de doble propósito campesino del bosque lluvioso tropical]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Caldas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lamela]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del marco de siembra de Leucaena leucocephala en el comportamiento agronómico de una asociación]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<volume>24</volume>
<page-range>307</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
