<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942015000400007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad nutricional y digestibilidad in situ de ensilajes de cuatro leñosas forrajeras]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional quality and digestibility in situ of silages from four woody forages]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roa]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Ligia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galeano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Llanos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Grupo de Agroforestería  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>38</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>431</fpage>
<lpage>440</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942015000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942015000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942015000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó el efecto del tiempo de conservación en la calidad nutricional y la digestibilidad in situ de ensilajes de cuatro plantas leñosas forrajeras: Cratylia argentea (T1), Hibiscus rosa-sinensis (T2), Trichanthera gigantea (T3) y Tithonia diversifolia (T4). Las plantas fueron podadas a los seis meses de establecidas y a los tres meses de rebrote, y se utilizaron las hojas y ramas tiernas pequeñas para confeccionar 64 silos de 10 kg, en bolsas plásticas. Cada tiempo de conservación (0, 30, 60 y 90 días) tuvo cuatro repeticiones. Para calcular la digestibilidad de la MS, el NT y la FDN y los parámetros de la digestibilidad efectiva (DE), se utilizaron cuatro bovinos fistulados en el rumen, distribuidos en un diseño cuadrado latino 4 x 4. Los ensilajes presentaron aspecto y olor agradables, con pH entre 4,2 y 4,6 y nitrógeno amoniacal menor que 1 %. El porcentaje de NT fue mayor para T1 (2,52) y T2 (2,43), y este nutriente se redujo hasta los 90 días. La DE de la MS, el NT y la FDN fue superior (p < 0,05) en T2, con tendencia a disminuir con el tiempo de conservación (90 días). Este mismo comportamiento presentaron las fracciones A, B y c. El mayor contenido de lignina se resentó en T3 (5,45 %) y T4 (5,60 %), indicador que afectó de manera negativa la cinética ruminal. La disminución de la calidad nutricional y la digestibilidad por el tiempo de conservación fue menor para T2 y T3. Se concluye que las propiedades órganolepticas de los ensilajes fueron óptimas, el nitrógeno amoniacal no superó el 1% y el ácido láctico varió entre 1,0 y 3,6 %; mientras que el tiempo afectó en menor grado la composición nutricional del ensilaje de H. rosa-sinensis, con respecto a las otras forrajeras. Se recomienda ensilar para la época de seca y utilizar los ensilajes antes de los 60 días de conservación.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The effect of the conservation time on the nutritional quality and the in situ digestibility of silages from four woody forage plants: Cratylia argentea (T1), Hibiscus rosa-sinensis (T2), Trichanthera gigantea (T3) and Tithonia diversifolia (T4), was evaluated. The plants were pruned after six months of establishment and three months after regrowth, and the leaves and small young branches were used to elaborate 64 silos of 10 kg each, in plastic bags. Each conservation time (0, 30, 60 and 90 days) had four repetitions. To calculate the digestibility of dry matter (DM), total nitrogen (TN), neutral detergent fiber (NDF) and the parameters of effective digestibility (ED), four rumen-fistulated cattle were used, distributed in a 4 x 4 Latin square. The silages showed nice aspect and color, with pH between 4,2 and 4,6 and ammoniacal nitrogen lower than 1 %. The TN percentage was higher for T1 (2,52) and T2 (2,43), and this nutrient was reduced until 90 days. The ED of the DM, TN and NDF was higher (p < 0,05) in T2, with a trend to decrease with the conservation time (90 days). This same performance was shown by fractions A, B and c. The highest lignin content appeared in T3 (5,45 %) and T4 (5,60 %), indicator that affected negatively the rumen kinetics. The decrease of the nutritional quality and digestibility due to the conservation time was lower for T2 and T3. It is concluded that the organoleptic properties of the silages were optimum, the ammoniacal nitrogen did not exceed 1 % and the lactic acid varied between 1,0 and 3,6 %; while time affected to a lower extent the nutritional composition of the silage of H. rosa-sinensis, with regards to the other forage plants. It is recommended to ensile for the dry season and use the silages before 60 days of conservation]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cratylia argentea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Hibiscus rosa-sinensis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Tithonia diversifolia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Trichanthera gigantea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[valor nutritivo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cratylia argentea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Hibiscus rosa-sinensis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Tithonia diversifolia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Trichanthera gigantea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutritional value]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="4">Calidad nutricional y digestibilidad in situ de ensilajes    de cuatro le&ntilde;osas forrajeras </font></strong></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="3">Nutritional quality and digestibility in situ of silages    </font>     <font size="3">from four woody forages  </font> </strong> </font>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Mar&iacute;a Ligia Roa<sup>1</sup> y J. R. Galeano<sup>2</sup> </strong></font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><sup>1</sup></strong>Universidad de los Llanos, Escuela de Ciencias Animales km 12 v&iacute;a a Apiay, Villavicencio,    Meta, Colombia    <br>   <strong><sup>2</sup></strong>Grupo de Agroforester&iacute;a Calle 2A No 33A-25, Villavicencio, Meta, Colombia    <br> Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:ligiaroa2607@gmail.com">ligiaroa2607@gmail.com</a> </font>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESUMEN</B> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se evalu&oacute; el efecto del tiempo de conservaci&oacute;n en la calidad nutricional y la digestibilidad    in situ de ensilajes de cuatro plantas le&ntilde;osas forrajeras: Cratylia argentea (T1), Hibiscus    rosa-sinensis (T2), Trichanthera gigantea (T3) y Tithonia diversifolia (T4). Las plantas fueron podadas a los    seis meses de establecidas y a los tres meses de rebrote, y se utilizaron las hojas y ramas tiernas    peque&ntilde;as para confeccionar 64 silos de 10 kg, en bolsas pl&aacute;sticas. Cada tiempo de conservaci&oacute;n (0, 30, 60 y    90 d&iacute;as) tuvo cuatro repeticiones. Para calcular la digestibilidad de la MS, el NT y la FDN y    los par&aacute;metros de la digestibilidad  efectiva (DE), se utilizaron cuatro bovinos fistulados en el    rumen, distribuidos en un dise&ntilde;o cuadrado latino 4 x 4. Los ensilajes presentaron aspecto y olor    agradables, con pH entre 4,2 y 4,6 y nitr&oacute;geno amoniacal menor que 1 %. El porcentaje de NT fue mayor para    T1 (2,52) y T2 (2,43), y este nutriente se redujo hasta los 90 d&iacute;as. La DE de la MS, el NT y la FDN    fue superior (p &lt; 0,05) en T2, con tendencia a disminuir con el tiempo de conservaci&oacute;n (90 d&iacute;as).    Este mismo comportamiento presentaron las fracciones A, B y c. El mayor contenido de lignina se resent&oacute;    en T3 (5,45 %) y T4 (5,60 %), indicador que afect&oacute; de manera negativa la cin&eacute;tica ruminal. La    disminuci&oacute;n de la calidad nutricional y la digestibilidad   por el tiempo de conservaci&oacute;n fue menor para T2 y    T3. Se concluye que las propiedades &oacute;rganolepticas de los ensilajes fueron &oacute;ptimas, el nitr&oacute;geno    amoniacal no super&oacute; el 1% y el &aacute;cido l&aacute;ctico vari&oacute; entre 1,0 y 3,6 %; mientras que el tiempo afect&oacute; en    menor grado la composici&oacute;n nutricional del ensilaje de H. rosa-sinensis, con respecto a las otras forrajeras.    Se recomienda ensilar para la &eacute;poca de seca y utilizar los ensilajes antes de los 60 d&iacute;as de conservaci&oacute;n. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras clave</strong>: <em>Cratylia argentea</em>, Hibiscus rosa-sinensis, <em>Tithonia diversifolia</em>, <em>Trichanthera    gigantea</em>, valor nutritivo.   </font> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ABSTRACT</B> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> The effect of the conservation time on the nutritional quality and the in situ digestibility    of silages from four woody forage plants: Cratylia argentea (T1), Hibiscus rosa-sinensis (T2),    Trichanthera gigantea (T3) and Tithonia diversifolia (T4), was evaluated. The plants were pruned after six months    of establishment and three months after regrowth, and the leaves and small young branches were used    to elaborate 64 silos of 10 kg each, in plastic bags. Each conservation time (0, 30, 60 and 90 days)    had four repetitions. To calculate the digestibility of dry matter (DM), total nitrogen (TN), neutral    detergent fiber (NDF) and the parameters of effective digestibility (ED), four rumen-fistulated cattle were    used, distributed in a 4 x 4 Latin square. The silages showed nice aspect and color, with pH between 4,2    and 4,6 and ammoniacal nitrogen lower than 1 %. The TN percentage was higher for T1 (2,52) and    T2 (2,43), and this nutrient was reduced until 90 days. The ED of the DM, TN and NDF was higher (p    &lt; 0,05) in T2, with a trend to decrease with the conservation time (90 days). This same performance    was shown by fractions A, B and c. The highest lignin content appeared in T3 (5,45 %) and T4 (5,60    %), indicator that affected negatively the rumen kinetics. The decrease of the nutritional quality    and digestibility due to the conservation time was lower for T2 and T3. It is concluded that the    organoleptic properties of the silages were optimum, the ammoniacal nitrogen did not exceed 1 % and the lactic    acid varied between 1,0 and 3,6 %; while time affected to a lower extent the nutritional composition of    the silage of H. rosa-sinensis, with regards to the other forage plants. It is recommended to ensile for    the dry season and use the silages before 60 days of conservation. </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Keywords</strong>: Cratylia argentea, Hibiscus rosa-sinensis, Tithonia diversifolia, Trichanthera    gigantea, nutritional value.</font> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>INTRODUCCI&Oacute;N </B> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El Piedemonte llanero (Colombia) es una zona del tr&oacute;pico h&uacute;medo, con una &eacute;poca seca de    cuatro meses, en la cual se afectan de manera negativa la disponibilidad y la calidad de los pastos y los    forrajes, situaci&oacute;n que reduce la capacidad reproductiva y productiva del ganado. Es por por eso que    se recomienda el uso de suplementos, con el fin de evitar, mediante un adecuado suministro de    nutrimentos energ&eacute;ticos y proteicos, p&eacute;rdidas en la condici&oacute;n corporal de los animales, y en casos extremos    la muerte (Plazas, 2010). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tenindo en cuenta que las fuentes proteicas concentradas son costosas, se ha trabajado en la    b&uacute;squeda de alternativas que resulten econ&oacute;micas y viables, como los ensilajes, ya que cuando la proteina    se aporta en cantidades no adecuadas se desfavorece la producci&oacute;n ganadera (Amata y Lebari, 2011). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En los ensilajes, es importante mantener las condiciones anaer&oacute;bicas para incrementar la poblaci&oacute;n    de bacterias l&aacute;cticas, que son las encargadas de fermentar los az&uacute;cares presentes en los forrajes y    garantizar el medio &aacute;cido que se requiere para una buena conservaci&oacute;n; mientras que otros aspectos, como    el tiempo de conservaci&oacute;n, la edad de la cosecha y la calidad microbiol&oacute;gica, se tienen en cuenta    para elaborar un buen producto y mantener las propiedades nutricionales del forraje original (Reyes et    al., 2009). La fermentaci&oacute;n del ensilado se puede monitorear a trav&eacute;s de indicadores que establecen que    el proceso se desarroll&oacute; de forma adecuada (Villaba et al., 2011), los cuales pueden ser biol&oacute;gicos,    f&iacute;sicos y qu&iacute;micos. En estos &uacute;ltimos est&aacute;n, entre otros, los contenidos de materia seca, carbohidratos    solubles, prote&iacute;na, extracto et&eacute;reo y az&uacute;cares reductores (Dormond et al., 2011). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otra parte, los sistemas de producci&oacute;n animal que incluyen &aacute;rboles y plantas arbustivas    resultan mejores que los basados en gram&iacute;neas, porque su follaje brindan mayor contenido de prote&iacute;na    en comparaci&oacute;n con el de la mayor&iacute;a de los pastos. Dichas plantas pueden ser cultivadas por los    ganaderos en fincas grandes o peque&ntilde;as (Miranda et al., 2015). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En tal sentido, para la zona del Piedemonte se ha propuesto como una soluci&oacute;n sustentable la    introducci&oacute;n de &aacute;rboles y arbustos que han demostrado buena adaptaci&oacute;n (Plazas, 2010), como la    cratilia (Cratylia argentea), el cayeno (Hibiscus rosa-sinensis), el nacedero (Trichanthera gigantea) y el    bot&oacute;n de oro (Tithonia diversifolia). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En vacas de doble prop&oacute;sito que pastoreaban Brachiaria decumbens, la inclusi&oacute;n de la cratilia fresca    o ensilada, como suplemento, increment&oacute; la producci&oacute;n de leche. Esta especie se considera una    opci&oacute;n ventajosa para los peque&ntilde;os productores, porque les permite disminuir el uso de los concentrados    y reducir los costos de producci&oacute;n hasta en un 7 % (Rosero y Posada, 2007). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otra parte, la inclusi&oacute;n del heno de cayeno en una dieta para ovinos a base de Cynodon    nlemfuensis aument&oacute; el aporte de nitr&oacute;geno e indujo incrementos lineales (p &lt; 0,05) en la digestibilidad de la    materia seca, la materia org&aacute;nica, la prote&iacute;na y la fibra detergente neutro (Ruiz et al., 2006). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El nacedero produce anualmente hasta 60 t de forraje fresco/ha, y se recomienda su empleo en    rumiantes. No obstante, se ha planteado la hip&oacute;tesis de que su follaje presenta factores limitantes en cuanto    a la digestibilidad y el balance de amino&aacute;cidos esenciales, lo cual ha conllevado una reducci&oacute;n de    su consumo (Araque et al., 2005). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El bot&oacute;n de oro es una especie reportada como promisoria para la nutrici&oacute;n de los rumiantes,    los ovinos, los cerdos y los conejos en la zona; sin embargo, no se ha demostrado su potencial    como forraje ensilado (Nieves et al., 2011; Gallego-Castro et al., 2014). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tomando en consideraci&oacute;n tales antecedentes, el objetivo de este estudio fue evaluar el efecto    del tiempo de conservaci&oacute;n en la calidad nutricional y la digestibilidad in situ de ensilajes de estas    cuatro le&ntilde;osas forrajeras. </font>     <p>&nbsp;</p>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </font>   </strong> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en la Universidad de los Llanos, ubicada en el km 12 v&iacute;a Puerto L&oacute;pez en    la Vereda Barcelona, con una altitud de 465 msnm, temperatura de 27 &#176;C y precipitaci&oacute;n anual entre </font>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1 900 y 3 250 mm.  </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las plantas utilizadas fueron: cratilia, cayeno, nacedero y bot&oacute;n de oro, las cuales se sembraron y    se dejaron crecer durante seis meses y posteriormente   se realiz&oacute; una poda de sus copas. A los    tres meses de rebrote, se les realiz&oacute; un corte a las hojas y ramas tiernas peque&ntilde;as. El material vegetativo    fue    troceado a un tama&ntilde;o de 2 cm y colocado en bolsas pl&aacute;sticas de calibre No. 4. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El apisonamiento se realiz&oacute; de forma manual, y despu&eacute;s de retirarles totalmente el aire, las bolsas    fueron selladas con cinta adhesiva. El lugar de almacenamiento se ubic&oacute; en un sitio seco y cubierto. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los tratamientos consistieron en los ensilajes de cratilia (T1), cayeno (T2), nacedero (T3) y bot&oacute;n    de oro (T4), con cuatro repeticiones para cada tiempo de conservaci&oacute;n (0, 30, 60 y 90 d&iacute;as), para un    total de 64 silos de 10 kg. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se tomaron muestras de cada repetici&oacute;n y se realizaron observaciones organol&eacute;pticas antes de estas    ser llevadas al laboratorio de nutrici&oacute;n animal, donde se determin&oacute;: el pH, el nitr&oacute;geno amoniacal, la    materia seca (MS), el nitr&oacute;geno total (NT), la fibra detergente neutro (FDN) y la lignina (AOAC, 2005). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para la determinaci&oacute;n de la digestibilidad in situ se utilizaron cuatro bovinos (Criollo x Ceb&uacute;),    fistulados en el rumen, con un peso promedio de 370 &#177; 20,5 kg. Estos fueron distribuidos en un dise&ntilde;o    de sobrecambio simple (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/t0107415.gif">tabla 1</a>), y los cuatro periodos experimentales se consideraron    como replicaciones. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cada periodo se le colocaron a cada bovino 40 bolsas de nailon dentro del rumen, con 5 g    de muestra de ensilaje del respectivo tratamiento, conservado a: 0, 30, 60 y 90 d&iacute;as. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los animales permanecieron en pastoreo continuo de B. decumbens y dispusieron de sal y agua    a voluntad. Se les suministr&oacute; 5 kg de ensilaje diariamente, con un periodo de adaptaci&oacute;n de diez d&iacute;as    y cuatro de toma de datos, que totalizaron periodos experimentales de 14 d&iacute;as. Los ensilajes se    incubaron en el rumen del animal correspondiente a cada tratamiento y tiempo de conservaci&oacute;n, y se analiz&oacute;    la digestibilidad  de la materia seca (DMS), del nitr&oacute;geno total (DNT) y de la fibra detergente    neutro (DFDN), con incubaciones en el rumen a las 0, 12, 24, 48 y 72 h. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para determinar la DMS y describir la cin&eacute;tica de degradaci&oacute;n, se utiliz&oacute; el m&eacute;todo in situ    propuesto por &Oslash;rskov (2002) y Mertens (2002). </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El modelo estad&iacute;stico fue el siguiente: </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Yijk = &#181; + ti + fj + ck + eijk </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Donde:    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Yijk: lectura del tratamiento i-&eacute;simo; donde: i: ensilajes; j: periodos 1, 2, 3, 4; columna k-&eacute;sima:      animal fistulado 1, 2, 3, 4. </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">&#181;: media general. </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ti: efecto del tratamiento i, con i = 1, 2, 3, 4.     </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">fj: efecto del periodo j, con j = 1, 2, 3, 4.     </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ck: efecto del animal fistulado k, con k = 1, 2, 3, 4.      </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">eijk: error asociado con la lectura del i-&eacute;simo tratamiento en el periodo j-&eacute;simo y en el k-&eacute;simo      animal fistulado. </font>  </p> </blockquote>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados fueron analizados aplicando la prueba de Tukey, mediante el programa estad&iacute;stico    SPSS 15 (P&eacute;rez, 2009). </font>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se evalu&oacute; tambi&eacute;n la digestibilidad  ruminal efectiva (DE) de la MS, el NT y la FDN de los    cuatro ensilajes. Para esto se utiliz&oacute; el modelo matem&aacute;tico de cin&eacute;tica ruminal (Mertens, 2002) </font>     <P align="left"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Y = A + B (1-E _c*t)    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<blockquote>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Y ( DE) representa la digestibilidad  efectiva en porcentaje de desaparici&oacute;n del material degradado y      A, B y c son los par&aacute;metros a estimar. </font> </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">t: tiempo de incubaci&oacute;n. </font> </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A: intercepto con el eje &quot;Y&quot;, establece el sustrato soluble r&aacute;pidamente degradable (para determinar      esta fracci&oacute;n las muestras se incubaron dentro de las bolsas de nailon en l&iacute;quido ruminal durante 40      minutos en ba&ntilde;o de Mar&iacute;a a 39 &#176;C, antes de ser filtradas y secadas). </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">B: fracci&oacute;n degradada a las 72 horas. </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">c: tasa fraccional de pasaje ruminal, porcentaje/hora.     </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">k: se utiliz&oacute; la constante 0,044 sugerida por &Oslash;rskov (2002). </font>  </p>       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">E: exponencial de _c*t.     </font>  </p> </blockquote>     <p>&nbsp;</p>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font size="3">RESULTADOS   </font>   </strong> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los ensilajes presentaron excelentes condiciones organol&eacute;pticas en los cuatro periodos de    fermentaci&oacute;n: olor a fruta madura, color verde aceituna y textura de contornos continuos, adem&aacute;s de que    fueron consumidos en su totalidad. El pH se ubic&oacute; en un rango de 4,2 a 4,6 y el nitr&oacute;geno amoniacal    fue menor o igual que 1 % (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/t0207415.gif">tabla 2</a>). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El mayor contenido de MS (p &lt; 0,05) se hall&oacute; en los ensilajes de C. argentea (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/t0207415.gif">tabla 2</a>). El    porcentaje de NT en todos los tiempos de conservaci&oacute;n fue superior (p &lt; 0,05) para los ensilajes T3 y T4;    a medida que avanz&oacute; el tiempo de conservaci&oacute;n, el NT disminuy&oacute; en un 30 % para T3 y en un 20    % para T4. Comportamientos similares se observaron en los otros tratamientos. El mayor porcentaje    de FDN se hall&oacute; para T1 y T4 (p &lt; 0,05), con incrementos de 11,2 y 21,1 unidades porcentuales a los    90 d&iacute;as, en comparaci&oacute;n con los valores iniciales antes de la conservaci&oacute;n. Se observ&oacute; un aumento de    la MS, la FDN y la lignina a los 90 d&iacute;as en las cuatro especies, en comparaci&oacute;n con el tiempo    cero; mientras que el mayor porcentaje de nitr&oacute;geno total fue para T2 (p &lt; 0,05), aunque este    indicador disminuy&oacute; con el tiempo de conservaci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Resultados similares se hallaron en la digestibilidad efectiva (DE) de la MS. A los 90 d&iacute;as la    disminuci&oacute;n fue de 18,8; 20,3; 23,3 y 19,4 unidades porcentuales para T1, T2, T3 y T4, respectivamente (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/t0307415.gif">tabla 3</a>). La disminuci&oacute;n promedio de la DE por efecto del tiempo de conservaci&oacute;n fue de 6,8 %, mientras    que en las fracciones &quot;A&quot;, &quot;B&quot; y &quot;c&quot;, como promedio de los cuatro tratamientos, result&oacute; de 9,92; 22,63    y 19,79 %, respectivamente (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/f0207415.gif">fig. 2</a>). T4 present&oacute; los menores valores en todos los periodos de    conservaci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La DE y la fracci&oacute;n soluble A de la MS fueron superiores (p &lt; 0,05) para T2 y T3, y aunque la    fracci&oacute;n B result&oacute; similar para todos los tratamientos, el porcentaje tuvo tendencia a disminuir (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/f0107415.gif">figs. 1</a> y <a href="/img/revistas/pyf/v38n4/f0207415.gif">2</a>).    Igual comportamiento se observ&oacute; en la fracci&oacute;n c. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las fracciones &quot;A&quot;, &quot;B&quot; y DE de FDN fueron superiores (p &lt; 0,05) para T2 y T3 en comparaci&oacute;n    con los otros dos tratamientos (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/t0407415.gif">tabla 4</a>), mientras que la fracci&oacute;n &quot;B&quot; fue similar para todos los    ensilajes, con la excepci&oacute;n de T4 (p &lt; 0,05). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La DE de la FDN fue menor (p &lt; 0,05) en T3. En todos los tratamientos esta variable se redujo    entre 5,0 y 8,5 % a los 90 d&iacute;as (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/f0307415.gif">figs. 3</a> y <a href="/img/revistas/pyf/v38n4/f0407415.gif">4</a>). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La DE de la cin&eacute;tica ruminal del NT en los cuatro tratamientos disminuy&oacute; (p &lt; 0,05) a los 90 d&iacute;as    en 21,17 (T1); 19,84 (T2); 19,6 (T3) y 18,0 (T4) unidades porcentuales, respectivamente (<a href="/img/revistas/pyf/v38n4/t0507415.gif">tabla 5</a>),    con las m&aacute;s elevadas (p &lt; 0,05) en todos los tiempos de conservaci&oacute;n para T2 y T4. Es importante    se&ntilde;alar que a medida que se increment&oacute; el tiempo de fermentaci&oacute;n, la DE disminuy&oacute;. T4 fue menor (p &lt;    0,05) en los valores de las fracciones A, B y c en relaci&oacute;n con los otros tratamientos. </font>     <p>&nbsp;</p>     <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>DISCUSI&Oacute;N </strong></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El tiempo de fermentaci&oacute;n de los ensilajes afect&oacute; los contenidos de MS, FDN, NT y lignina. En el    caso de la MS, se increment&oacute; con el tiempo de conservaci&oacute;n en m&aacute;s de 10 unidades porcentuales a los    60 d&iacute;as en todas las forrajeras, comportamiento similar al obtenido por Viengsakoun et al. (2015)    en ensilajes elaborados con residuos de yuca. Este aumento de la MS (de 17,50 a 30,95 % a los 60    d&iacute;as) se puede deber a que el agua del forraje reacciona con los componentes solubles, que se    transforman en &aacute;cidos grasos vol&aacute;tiles: ac&eacute;tico, but&iacute;rico y l&aacute;ctico. Por otro lado, hubo un incremento de los    valores de FDN y lignina con el tiempo de conservaci&oacute;n; ello ocasion&oacute; que el contenido celular, en el cual    se aloja el nitr&oacute;geno soluble, que a su vez es parte del NT, disminuy&oacute; con el tiempo. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para establecer la proporci&oacute;n de fracciones nutricionales que son _o no_ degradadas en el rumen,    es necesario estimar la digestibilidad  efectiva (DE). Los forrajes est&aacute;n constituidos por tres fracciones:     la de r&aacute;pida degradaci&oacute;n, la de lenta degradaci&oacute;n, y  la indigestible. En la primera se encuentran    los az&uacute;cares y algunos compuestos nitrogenados solubles que desaparecen en las primeras seis    horas; mientras que en la segunda se incluyen parte de los componentes de la FDN, la celulosa y    la hemicelulosa, que son degradadas hasta las 72 h y sus valores dependen del tipo de forraje y su    estado de madurez   (Rosero et al., 2010). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La DE de la FDN fue superior en T2 y T3, lo cual indica que el contenido celular qued&oacute;    disponible para las bacterias del rumen; ello permiti&oacute; incrementar su poblaci&oacute;n y, por tanto, su eficiencia en    la    degradaci&oacute;n de otros nutrimentos (Correa, 2008). Adem&aacute;s, al ser degradada la prote&iacute;na en el rumen    se libera amoniaco, que es una base d&eacute;bil y puede reaccionar con las paredes celulares (FDN) o con    sus productos de fermentaci&oacute;n, los &aacute;cidos grasos vol&aacute;tiles, formando la prote&iacute;na bacteriana. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos resultados son similares a los hallados por Kyaw San et al. (2015), quienes alimentaron    con ensilaje de ma&iacute;z a bovinos canulados, y observaron un efecto cuadr&aacute;tico (p &lt; 0,01) en la    digestibilidad total de la FDN y la FDA a medida que se increment&oacute; el tiempo de conservaci&oacute;n. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la nutrici&oacute;n de los rumiantes, el contenido de NT de los forrajes y su comportamiento en la    cin&eacute;tica ruminal son indicadores importantes (Valencia, 2010). Tales premisas se cumplieron para T4 y T3,    pues estos ensilajes fueron los que menos se afectaron en el contenido de NT durante el proceso de    conservaci&oacute;n, con disminuci&oacute;n a los 90 d&iacute;as de 20 y 30 % vs. 42,2 y 37,1 % para T1 y T2,    respectivamente. Sin embargo, en T2 las variables de la cin&eacute;tica fermentativa en el rumen (DE y c) fueron superiores a    las de T1 y T4 durante todos los tiempos de conservaci&oacute;n, lo que permite inferir que la calidad de la    pared celular es determinante en la disponibilidad de NT en el rumen. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Mahecha y Rosales (2005) informaron, para la fracci&oacute;n B de la MS de ensilajes de nacedero y    titonia (74,0 y 90,0 %) a cero d&iacute;as de conservaci&oacute;n, valores superiores a los del presente estudio. Esta    diferencia pudiera estar asociada a valores diferentes en los componentes qu&iacute;micos de los forrajes,    los cuales est&aacute;n relacionados con sus rasgos morfol&oacute;gicos, pero tambi&eacute;n con el suelo y el clima    donde estos se desarrollan. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La proporci&oacute;n de carbohidratos estructurales de cada ensilaje fue diferente. La FDN y la lignina,    que representan la pared celular, fueron menores en T2 y T3, lo que indica que existi&oacute; una mayor    cantidad de compuestos solubles disponibles para el animal, en comparaci&oacute;n con T1 y T4 (Palma, 2005).    Esta disponibilidad permite que dichos ensilajes tengan un proceso de s&iacute;ntesis m&aacute;s eficiente, al presentar    una mayor degradaci&oacute;n frente a las bacterias ruminales. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La cin&eacute;tica de fermentaci&oacute;n ruminal depende de dos aspectos cr&iacute;ticos: la velocidad para iniciar    la degradaci&oacute;n y la tasa de pasaje &quot;c&quot;. La combinaci&oacute;n de estos dos aspectos establece la cantidad    neta de microorganismos que sintetizan los nutrientes y que despu&eacute;s son aprovechados y digeridos en    el abomaso y el intestino (Sosa et al., 2004). Los resultados confirman la superioridad de la    digestibilidad efectiva de la MS y la FDN y de las fracciones B y c de los ensilajes de cayeno (T2) y nacedero    (T3), lo cual se manifest&oacute; en el NT disponible en el rumen, debido a que sus altas DE y tasa de pasaje c    se pueden afectar de manera negativa cuando los microrganismos demoran en fraccionar la pared    celular para dejar disponible su contenido, que est&aacute; constituido por nutrientes solubles como el NT    (Rodr&iacute;guez y Gonz&aacute;lez, 2006). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La cratilia y el bot&oacute;n de oro presentaron un mayor contenido de lignina, compuesto que    interviene negativamente en las fracciones de la cin&eacute;tica ruminal debido a asociaciones en su composici&oacute;n    qu&iacute;mica, lo que provoca efectos negativos en la disponibilidad de nutrientes. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se concluye que, desde el punto de vista organol&eacute;ptico, los ensilajes fueron de &oacute;ptima calidad,    mientras que el nitr&oacute;geno amoniacal no super&oacute; el </font> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1 % y el &aacute;cido l&aacute;ctico vari&oacute; entre 1,0 y 3,6 %. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al aumentar el tiempo de conservaci&oacute;n de los ensilajes, tambi&eacute;n se incrementaron los contenidos    de MS (12,8 %), FDN (9,8 %) y lignina (2,3 %), mientras que el contenido de NT manifest&oacute; una    tendencia a disminuir (0,43 %), con una reducci&oacute;n m&aacute;s cr&iacute;tica en T. diversifolia. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los par&aacute;metros de la cin&eacute;tica ruminal, como la DE y las fracciones B y c en la MS, la NT y la    FDN, fueron mayores en el cayeno y el nacedero, a la vez que el tiempo de conservaci&oacute;n afect&oacute; en    menor grado la composici&oacute;n nutricional del ensilaje de cayeno, con respecto a las otras le&ntilde;osas forrajeras. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se recomienda ensilar estos forrajes como alternativa de alimentaci&oacute;n para la &eacute;poca de escasez    de alimentos, aunque se debe tener en cuenta que la calidad nutricional inicial del forraje disminuye    despu&eacute;s de los 60 d&iacute;as de conservaci&oacute;n. Es necesario seguir investigando para encontrar estrategias    de conservaci&oacute;n en las cuales no se afecten la calidad nutricional y el aprovechamiento de los ensilajes. </font>     <p>&nbsp;</p>     <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS </strong></font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Amata, I. A. &amp; Lebari, T. A. Comparative evaluation of the nutrient profile of four selected    browse    plants in the tropics, recommended for use as non-conventional livestock feeding materials. Afr.    J. Biotechnol. 10 (64):14230-14233, 2011.       </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2. AOAC. Official methods of analysis. 18th ed. Gaithersburg, USA: AOAC INTERNATIONAL, 2005.       </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Araque, H.; Gonz&aacute;lez, C.; Pok, L. &amp; Ly, J. Performance traits of finishing pigs fed mulberry    and trichanthera leaf meals. Revista Cient&iacute;fica (LUZ). XV (6):517-522, 2005.     </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4. Correa, H. J. Estimaci&oacute;n de la degradabilidad efectiva en el rumen mediante m&eacute;todos num&eacute;ricos.    Rev. Fac. Nal. Agr. Medell&iacute;n. 61 (2):4654-4657, 2008.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Dormond, H.; Rojas, A.; Boschini, C.; Mora, G. &amp; Sibaja, G. Evaluaci&oacute;n preliminar de la c&aacute;scara    de banano maduro como material de ensilaje, en combinaci&oacute;n con pasto king grass    (Pennisetum purpureum). (Nota t&eacute;cnica). InterSedes: Revista de las Sedes Regionales. XII (23):17-31, 2011.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Gallego-Castro, L. A.; Mahecha-Ledesma, L. &amp; Angulo-Arizala, J. Potencial forrajero de    Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray en la producci&oacute;n de vacas lecheras. Agronom&iacute;a Mesoamericana. 25    (2):393-403, 2014.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Mahecha, Liliana; Duran, C.; Rosales, M.; Molina, C.H. &amp; Molina, E. Consumo de pasto    estrella africana (Cynodon plectostachyus) y leucaena (Leucaena luecocephala) en un sistema    silvopastoril. Pasturas Tropicales. 22 (1):26-30, 2000.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8. Mertens, D. Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feed with    refluxing in beaker or crucibles collaborative study. Journal of AOAC International. 85 (6):1217-1240, 2002.       </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9. Mahecha, L. &amp; Rosales, M. Valor nutricional del follaje de bot&oacute;n de oro Tithonia diversifolia    (Hemsl.) Gray, en la producci&oacute;n animal en el tr&oacute;pico. Livestock Res. Rural Dev. 17(9), 2005.    <a href="http://www.lrrd.org/ lrrd19/2/mahe19016.htm">http://www.lrrd.org/ lrrd19/2/mahe19016.htm</a>. [09/11/2013].     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10. Miranda, Taymer; Machado, Hilda; Bover, Katia; Oropesa, Katerine; Suset, A. &amp; Lezcano, J.    C. Principales limitantes y soluciones para la producci&oacute;n de alimentos: Contribuci&oacute;n del Programa    de Innovaci&oacute;n en Matanzas, Cuba. Pastos y Forrajes. 38 (3):202-208, 2015.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11. Napasirth, V.; Napasirth, P.; Sulinthone, T.; Phommachanh, K. &amp; Cai, Y. Microbial    population, chemical composition and silage fermentation of cassava residues. Anim. Sci. J. 86 (9):842-848, 2015.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12. Nieves, D.; Ter&aacute;n, O.; Cruz, L.; Mena, M.; Guti&eacute;rrez, F. &amp; Ly, J. Digestibilidad de nutrientes en    follaje de &aacute;rnica (Tithonia diversifolia) en conejos de engorde. Trop. Subtrop. Agroecosys. 14    (1):309-314, 2011.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13. &Oslash;rskov, E. R. Trails and trials in Livestock Research. Abeerden, Scotland: International    Feed Resources Unit, 2002.     </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14. Palma, J. M. Los sistemas silvopastoriles en el tr&oacute;pico seco mexicano. Arch. Latinoam. Prod. Anim.    14 (3):95-104, 2006.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15. P&eacute;rez, C. T&eacute;cnicas de an&aacute;lisis de datos con SPSS 15. New Jersey, USA: Prentice Hall, 2009.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16. Plazas, C. H. Evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica a nivel de finca de bancos forrajeros asociados con    Tithonia diversifolia, Verbesina sp. Tourneforthia sp., Cratylia argentea, y Acalypha macrostachia.    Experiencias con peque&ntilde;os productores del Piedemonte del Meta, municipios de Restrepo y Cumaral,    Departamento del Meta, Colombia. Rev. Sist. Prod. Agroecol. 1 (1):74-94, 2010.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17. Reyes, N.; Mendieta, B.; Fari&ntilde;as, T.; Mena, M.; Cardona, J. &amp; Pezo, D. . Elaboraci&oacute;n y utilizaci&oacute;n    de ensilajes en la alimentaci&oacute;n de ganado bovino. Managua: CATIE. Serie t&eacute;cnica. Manual t&eacute;cnico No.    91, 2009.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">18. Rodr&iacute;guez, C. &amp; Gonz&aacute;lez, J. In situ study of relevance of factorial adherence to feed particles for    the contamination and accuracy degradability estimates for feeds of vegetable origin. Brit. J. Nut.    96:316-325, 2006.     </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">19. Rosero, J.; Ortiz, S.; Franco, L.; Peters, M. &amp; Ram&iacute;rez, G. Sistemas de siembra de Cratylia    argentea cultivar Veranera en dos localidades del valle del r&iacute;o Cauca, Colombia. Acta Agron&oacute;mica. 59    (4):429-434, 2010.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20. Rosero, R. S. &amp; Posada, S. Modelaci&oacute;n de la cin&eacute;tica de degradaci&oacute;n de alimentos para    rumiantes. Rev. Col. Cienc. Pec. 20:174-182, 2007.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">21. Ruiz-Sesma, D.; Lara-Lara, P.; Sierra-V&aacute;zquez, A.; Aguilar-Urquizo, E.; Maga&ntilde;a-Maga&ntilde;a, M.  &amp;          Sangin&eacute;s-Garc&iacute;a, J. Evaluaci&oacute;n nutritiva y productiva de ovinos alimentados con heno de Hibiscus    rosa-sinensis. Zootecnia Trop. 24 (4):467-482, 2006.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">22. Sosa, E. E.; P&eacute;rez, D.; Ortega, L. &amp; Zapata, G. Evaluaci&oacute;n del potencial forrajero de &aacute;rboles y    arbustos tropicales para la alimentaci&oacute;n de ovinos. T&eacute;cnica Pecuaria en M&eacute;xico. 42 (2):129-144, 2004.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">23. Valencia-Trujillo, Liliana; Restrepo-Paredes, J.; Cer&oacute;n-Hern&aacute;ndez, D. E. &amp; Herrera-Garc&iacute;a, W.    F. Determinaci&oacute;n de la digestibilidad in vivo en ovinos utilizando dietas a base de forrajes    tropicales. RIAA. 1 (1):25-29, 2010.     </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">24. Villalba, Diana K.; Holgu&iacute;n, Vilma A.; Acu&ntilde;a, J. A. &amp; Pi&ntilde;eros Var&oacute;n, R. Calidad bromatol&oacute;gica    y organol&eacute;ptica de ensilajes de residuos org&aacute;nicos del sistema de producci&oacute;n caf&eacute;-mus&aacute;ceas. Rev.    Col. Cienc. Anim. 4 (1):47-52, 2011.     </font>     <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">25. Win, K. S.; Ueda, K. &amp; Kondo, S. Effects of grass hay proportion in a corn silage-based diet    on rumen digesta kinetics and digestibility in dairy cows. Anim. Sci. J. 86 (9):833-841, 2015.     </font>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido el 27 de mayo del 2015    <br> </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aceptado el 12 de octubre del 2015</font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amata]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lebari]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative evaluation of the nutrient profile of four selected browse plants in the tropics, recommended for use as non-conventional livestock feeding materials]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
<volume>10</volume>
<numero>64</numero>
<issue>64</issue>
<page-range>14230-14233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis]]></source>
<year>2005</year>
<edition>18</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Gaithersburg ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AOAC INTERNATIONAL]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araque]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pok]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance traits of finishing pigs fed mulberry and trichanthera leaf meals]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>XV</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>517-522</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimación de la degradabilidad efectiva en el rumen mediante métodos numéricos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<volume>61</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>4654-4657</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dormond]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boschini]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sibaja]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación preliminar de la cáscara de banano maduro como material de ensilaje, en combinación con pasto king grass (Pennisetum purpureum). (Nota técnica)]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
<volume>XII</volume>
<numero>23</numero>
<issue>23</issue>
<page-range>17-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallego-Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahecha-Ledesma]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angulo-Arizala]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Potencial forrajero de Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray en la producción de vacas lecheras]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2014</year>
<volume>25</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>393-403</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mahecha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liliana]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duran]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consumo de pasto estrella africana (Cynodon plectostachyus) y leucaena (Leucaena luecocephala) en un sistema silvopastoril]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2000</year>
<volume>22</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>26-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mertens]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feed with refluxing in beaker or crucibles collaborative study]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<volume>85</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1217-1240</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mahecha]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor nutricional del follaje de botón de oro Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray, en la producción animal en el trópico]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<volume>17</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Taymer]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hilda]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bover]]></surname>
<given-names><![CDATA[Katia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oropesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Katerine]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suset]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lezcano]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Principales limitantes y soluciones para la producción de alimentos: Contribución del Programa de Innovación en Matanzas, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2015</year>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>202-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Napasirth]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Napasirth]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sulinthone]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phommachanh]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial population, chemical composition and silage fermentation of cassava residues]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2015</year>
<volume>86</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>842-848</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nieves]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terán]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mena]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Digestibilidad de nutrientes en follaje de árnica (Tithonia diversifolia) en conejos de engorde]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>309-314</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ørskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Trails and trials in Livestock Research]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Abeerden ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Feed Resources Unit]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los sistemas silvopastoriles en el trópico seco mexicano]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>95-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Técnicas de análisis de datos con SPSS 15]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[^eNew Jersey New Jersey]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plazas]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación agronómica a nivel de finca de bancos forrajeros asociados con Tithonia diversifolia, Verbesina sp. Tourneforthia sp., Cratylia argentea, y Acalypha macrostachia. Experiencias con pequeños productores del Piedemonte del Meta, municipios de Restrepo y Cumaral, Departamento del Meta, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>74-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendieta]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fariñas]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mena]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cardona]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pezo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Elaboración y utilización de ensilajes en la alimentación de ganado bovino]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Managua ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CATIE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[In situ study of relevance of factorial adherence to feed particles for the contamination and accuracy degradability estimates for feeds of vegetable origin]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>96</volume>
<page-range>316-325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peters]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sistemas de siembra de Cratylia argentea cultivar Veranera en dos localidades del valle del río Cauca, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>59</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>429-434</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelación de la cinética de degradación de alimentos para rumiantes]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2007</year>
<volume>20</volume>
<page-range>174-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Sesma]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lara-Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sierra-Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar-Urquizo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magaña-Magaña]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanginés-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación nutritiva y productiva de ovinos alimentados con heno de Hibiscus rosa-sinensis]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>467-482</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del potencial forrajero de árboles y arbustos tropicales para la alimentación de ovinos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>129-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valencia-Trujillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liliana]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo-Paredes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cerón-Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinación de la digestibilidad in vivo en ovinos utilizando dietas a base de forrajes tropicales]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>25-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villalba]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diana K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holguín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vilma A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acuña]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Piñeros Varón]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad bromatológica y organoléptica de ensilajes de residuos orgánicos del sistema de producción café-musáceas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Win]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ueda]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of grass hay proportion in a corn silage-based diet on rumen digesta kinetics and digestibility in dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2015</year>
<volume>86</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>833-841</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
