<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-0394</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-0394</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Estaci髇 Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-03942018000400008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Harinas de forrajeras le駉sas y fruto de palma en la dieta de pollos de engorde]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Meals from woody forage plants and palm fruit in the diet of broilers]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canchila-Asencio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Emiro Rafael]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodr韌uez-Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Julio Cesar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corredor-Barrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodolfo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro-Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ubaldo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigaci贸n, Desarrollo e Innovaci贸n en Ciencias Agropecuarias  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>287</fpage>
<lpage>291</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-03942018000400008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-03942018000400008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-03942018000400008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El trabajo se realiz贸 en el Centro Experimental Santa Luc铆a, del Instituto Universitario de la Paz, de Colombia, con 240 pollos de engorde de la L铆nea Cobb Av铆an 48 en su etapa de finalizaci贸n. El objetivo fue evaluar la respuesta productiva y econ贸mica al incluir alimentos alternativos, como la harina de forrajeras le帽osas y del fruto de palma aceitera al 10 % en la dieta convencional. Se utiliz贸 un dise帽o experimental totalmente aleatorizado, con cuatro tratamientos de tres r茅plicas cada uno y 20 animales por r茅plicas. Los tratamientos fueron: T0: 100 % de concentrado comercial; T1: 10 % de harina de morera Morus alba (L.) y 90 % de concentrado comercial; T2: 10 % de harina de matarrat贸n Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth y 90 % de concentrado comercial; y T3:10 % de fruto de palma de aceite molido Elaeis guineensis (Jacq.) y 90 % de concentrado comercial. No se encontraron diferencias estad铆sticas significativas entre los tratamientos para las variables: ganancia de peso, consumo, 铆ndice de conversi贸n y viabilidad. Las ganancias de peso (g/ave) fluctuaron entre 1 388,8 (T0) y 1 037,0 (T1). Los ingresos, la utilidad neta de efectivo, el margen de utilidad, utilidad neta por animal y la relaci贸n beneficio/costo (B/C), fueron superiores en los tratamientos T2 y T3. La viabilidad fue alta en todos los tratamientos. Se concluye que es factible la inclusi贸n de estas harinas de forrajeras le帽osas en la dieta convencional de pollos de engorde, ya que no se afectan los resultados productivos, mientras que la inclusi贸n de fruto de palma de aceite result贸 la mejor alternativa econ贸mica.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The work was conducted at the Research Center Santa Luc铆a, of the University Institute of la Paz, from Colombia, with 240 broiler chicken of the Cobb Av铆an 48庐 breed in their finishing stage. The objective was to evaluate the productive and economic response when including alternative feedstuffs such as 10 % meal from woody forage plants and oil palm fruit in the conventional diet. A completely randomized design was used, with four treatments of three replicas each and 20 animals per replica. The treatments were: T0: 100 % commercial concentrate feed; T1: 10 % mulberry Morus alba (L.) meal and 90 % commercial concentrate feed; T2: 10 % Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth meal and 90 % commercial concentrate feed; and T3: 10 % ground oil palm Elaeis guineensis (Jacq.) fruit and 90 % commercial concentrate feed. No significant statistical differences were found among the treatments for the variables: weight gain, intake, conversion index and viability. The weight gains (g/bird) fluctuated between 1 388,8 (T0) and 1 037,0 (T1). The incomes, net cash profit, profit margin, net profit per animal and benefit/cost (B/C) ratio, were higher in treatments T2 and T3. The viability was high in all the treatments. It is concluded that the inclusion of these meals from woody forage plants in the conventional diet of broilers is feasible, because the productive results are not affected, while the inclusion of oil palm fruit turned out to be the best economic alternative.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[consumo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Elaeis guineensis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ganancia de peso]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Gliricidia sepium]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Morus alba]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intake]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Elaeis guineensis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[weight gain]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Gliricidia sepium]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Morus alba]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N </font></strong></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><strong><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Harinas de forrajeras le&ntilde;osas y fruto de palma en la dieta de pollos    de engorde </font></strong></p>     <p>&nbsp;</p>     <P align="justify"><strong><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Meals from woody forage plants and palm fruit in the diet of broilers   </font> </strong>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Emiro Rafael Canchila-Asencio, Julio Cesar Rodr&iacute;guez-Galvis, Rodolfo Corredor-Barrios y    Ubaldo Navarro-Contreras</strong></font>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Centro de Investigaci&oacute;n, Desarrollo e Innovaci&oacute;n en Ciencias Agropecuarias, Instituto Universitario de la Paz.    UNIPAZ. Barrancabermeja, Santander, Colombia</em>    <br> </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i>Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:emiro.canchila@unipaz.edu.co">emiro.canchila@unipaz.edu.co</a></i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESUMEN</B> </font></p>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El trabajo se realiz&oacute; en el Centro Experimental Santa Luc&iacute;a, del Instituto Universitario de la Paz, de Colombia, con 240  pollos de engorde de la L&iacute;nea Cobb Av&iacute;an  48 en su etapa de finalizaci&oacute;n. El objetivo fue evaluar la respuesta productiva y econ&oacute;mica  al incluir alimentos alternativos, como la harina de forrajeras le&ntilde;osas y del fruto de palma aceitera al 10 % en la dieta convencional.  Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental totalmente aleatorizado, con cuatro tratamientos de tres r&eacute;plicas cada uno y 20 animales  por r&eacute;plicas. Los tratamientos fueron: T0: 100 % de concentrado comercial; T1: 10 % de harina de morera <I>Morus alba</I> (L.) y 90 % de concentrado comercial; T2: 10 % de harina de matarrat&oacute;n <I>Gliricidia sepium </I>(Jacq.) Kunth y 90 % de concentrado  comercial; y T3:10 % de fruto de palma de aceite molido <I>Elaeis guineensis </I>(Jacq.) y 90 % de concentrado comercial. No se  encontraron diferencias estad&iacute;sticas significativas entre los tratamientos para las variables: ganancia de peso, consumo, &iacute;ndice de conversi&oacute;n  y viabilidad. Las ganancias de peso (g/ave) fluctuaron entre 1 388,8 (T0) y 1 037,0 (T1). Los ingresos, la utilidad neta de efectivo,  el margen de utilidad, utilidad neta por animal y la relaci&oacute;n beneficio/costo (B/C), fueron superiores en los tratamientos T2 y T3.  La viabilidad fue alta en todos los tratamientos. Se concluye que es factible la inclusi&oacute;n de estas harinas de forrajeras le&ntilde;osas en la  dieta convencional de pollos de engorde, ya que no se afectan los resultados productivos, mientras que la inclusi&oacute;n de fruto de palma  de aceite result&oacute; la mejor alternativa econ&oacute;mica. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras clave:</strong> consumo, <I>Elaeis  guineensis</I>, ganancia de peso,<I> Gliricidia  sepium</I>, <I>Morus alba</I> </font> <hr>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ABSTRACT</B> </font>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The work was conducted at the Research Center Santa Luc&iacute;a, of the University Institute of la Paz, from Colombia, with 240  broiler chicken of the Cobb Av&iacute;an  48<SUP>&#174;</SUP> breed in their finishing stage. The objective was to evaluate the productive and economic response  when including alternative feedstuffs such as 10 % meal from woody forage plants and oil palm fruit in the conventional diet. A  completely randomized design was used, with four treatments of three replicas each and 20 animals per replica. The treatments were: T0: 100  % commercial concentrate feed; T1: 10 % mulberry  <I>Morus alba</I> (L.) meal and 90 % commercial concentrate feed; T2: 10 %  <I>Gliricidia sepium </I>(Jacq.) Kunth meal and 90 % commercial concentrate feed; and T3: 10 % ground oil palm  <I>Elaeis guineensis </I>(Jacq.) fruit and 90 % commercial concentrate feed. No significant statistical differences were found among the treatments for the variables: weight  gain, intake, conversion index and viability. The weight gains (g/bird) fluctuated between 1 388,8 (T0) and 1 037,0 (T1). The incomes, net  cash profit, profit margin, net profit per animal and benefit/cost (B/C) ratio, were higher in treatments T2 and T3. The viability was high in  all the treatments. It is concluded that the inclusion of these meals from woody forage plants in the conventional diet of broilers is  feasible, because the productive results are not affected, while the inclusion of oil palm fruit turned out to be the best economic alternative. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Keywords:</strong> intake, <I>Elaeis guineensis</I>, weight gain,      <I>Gliricidia sepium</I>, <I>Morus alba</I> </font> <hr>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La avicultura en Colombia ha presentado un gran desarrollo en los &uacute;ltimos cincuenta a&ntilde;os, con un incremento  en la producci&oacute;n de pollo del 4,8 % en 2015 (Avila, 2016); sin embargo, los costos de producci&oacute;n del alimento para  esta especie (alimento concentrado esencialmente) representan el 75 % de los costos totales de la explotaci&oacute;n. Por ello,  la utilizaci&oacute;n de alimentos de bajo precio y elevada calidad es esencial para la expansi&oacute;n de la industria av&iacute;cola  (FAO, 2014). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En este sentido, es necesario recurrir a la producci&oacute;n de mediana y baja escala, las cuales deben mejorar  la eficiencia en la alimentaci&oacute;n de sus aves para  obtener mayor productividad y competitividad. En este sentido, se  hace indispensable utilizar los forrajes y materiales alternativos disponibles en la regi&oacute;n, sin disminuir la calidad del  alimento. Dentro de estos materiales alternativos se encuentran la morera  [<I>Morus alba </I>(L.) (Ustundag y Ozdogan, 2015)]; el  matarrat&oacute;n <I>Gliricidia sepium </I>(Jacq.) Kunth, que seg&uacute;n Francisco y Hern&aacute;ndez (1998) es probablemente la especie forrajera  multiprop&oacute;sito m&aacute;s utilizada en la nutrici&oacute;n animal, y el fruto de palma de aceite  [<I>Elaeis guineensis </I>(Jacq.) (Adrizal<I> et  al.</I>, 2011)]. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ly y Pok (2013) plantean que la morera y el matarrat&oacute;n presentan buenos porcentajes de prote&iacute;na, pero  contienen sustancias antinutricionales que limitan el consumo por parte de los animales. Seg&uacute;n  Sundu<I> et al.</I> (2006) la inclusi&oacute;n  del fruto de la palma aceitera es segura hasta, por lo menos, en el 40 % de la dieta, lo que permite un equilibrio  en amino&aacute;cidos y energ&iacute;a metabolizable, mejora la inmunidad de las aves y reduce las bacterias pat&oacute;genas, aun cuando  la digestibilidad se reduce, debido a la alta fibra diet&eacute;tica. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El prop&oacute;sito de esta investigaci&oacute;n consisti&oacute; en evaluar la respuesta productiva y econ&oacute;mica al incluir  alimentos alternativos, como la harina de forrajeras le&ntilde;osas y del fruto de palma aceitera al 10 % en la dieta convencional. </font>     <p>&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </B> </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Ubicaci&oacute;n</I>. El experimento se llev&oacute; a cabo en el galp&oacute;n del Centro Experimental Santa Luc&iacute;a, propiedad  del Instituto Universitario de la Paz, ubicado en el km 14 de la v&iacute;a que conduce de Barrancabermeja a Bucaramanga,  cuyas coordenadas son: 7&#176; 042  033  N y 73&#176; 502  503  O, con una altura sobre el nivel del mar de 75 m, temperatura  promedio de 32 &#176;C, precipitaci&oacute;n anual aproximada de 2 830 mm y una humedad relativa del 80 %. El galp&oacute;n se acondicion&oacute;  bajo las normas de bioseguridad vigentes y reglamentadas por el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Animales, tratamientos y dise&ntilde;o  experimental</I>. Se utilizaron 300 pollos de un d&iacute;a de edad de la l&iacute;nea Cobb  Av&iacute;an 48, los que se alojaron con una densidad de 40  animales/m<SUP>2</SUP>. Estos ven&iacute;an vacunados contra mareck, newcastle  y gumboro. El d&iacute;a 21 se pesaron y seleccionaron, seg&uacute;n dise&ntilde;o completamente aleatorizado, 240 pollos en lotes  mixtos, con una densidad de 7 aves/m<SUP>2</SUP>, distribuidos en cuatro tratamientos con tres r&eacute;plicas cada uno y 20 animales  como unidad experimental en cada r&eacute;plica. Los tratamientos fueron: </font> <ul>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Tratamiento T0: 100 % de concentrado comercial.     </font>   </li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Tratamiento T1: 10 % de harina de morera + 90 % de concentrado comercial.      </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Tratamiento T2: 10 % de harina de matarrat&oacute;n + 90 % de concentrado comercial. </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Tratamiento T3: 10 % de fruto de palma molido      + 90 % de concentrado comercial. </font>   </li>     </ul>     <p>&nbsp;</p>  <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><em>Procedimiento experimental</em></font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Elaboraci&oacute;n de las harinas. En el caso de la morera, variedad acorazonada de 80 d&iacute;as de edad, se cort&oacute; a    menos de 30 cm de altura, se retiraron las hojas, se deshidrataron al sol en piso de cemento sobre pl&aacute;stico negro de 3 mm    de espesor para despu&eacute;s molerlas. En el matarrat&oacute;n, tambi&eacute;n de 80 d&iacute;as de edad, se utiliz&oacute; la t&eacute;cnica de orde&ntilde;o de las    hojas de sus ramas, posteriormente se deshidrataron al sol durante 72 horas en piso de cemento sobre pl&aacute;stico negro de 3    mm de calibre y despu&eacute;s se molieron. El fruto de la palma aceitera se cosech&oacute; en estado maduro, se sec&oacute; a la sombra en    piso de cemento en un &aacute;rea de 20    m<SUP>2</SUP>, sobre pl&aacute;stico, hasta que alcanz&oacute; un punto en que se pudo moler en molino    sin atascarlo. Una vez listas las harinas, se procedi&oacute; a homogenizarlas con el alimento comercial durante cinco minutos    en una mezcladora de tipo horizontal, con sistema de cintas y capacidad para 120 kg. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Manejo y alimentaci&oacute;n</I>. Las dietas se ajustaron diariamente seg&uacute;n el peso de los pollos y las tablas de manejo    de la categor&iacute;a. Las raciones se suministraron dos veces al d&iacute;a (6:30 a.m. y 7:30 p.m.). Para estimular el consumo    voluntario, la comida que se encontraba en los comederos se volteaba tres veces al d&iacute;a. Se utiliz&oacute; un comedero de tolva y    un bebedero autom&aacute;tico por r&eacute;plica. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>An&aacute;lisis qu&iacute;mico</I>. Se tomaron muestras de 300    g para cada una de las mezclas, se rotularon y se enviaron al    laboratorio de bromatolog&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medell&iacute;n, para los siguientes an&aacute;lisis: </font> <ul>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Ceniza: incineraci&oacute;n directa a 600 &#176;C, normatividad      AOAC 942.05 (Thiex<I> et al.</I>, 2012);     </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Fibra cruda: del crisol de disco cocido,      normatividad AOAC 978.10;     </font>   </li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Humedad y otras materias vol&aacute;tiles: termograv&iacute;metro a 103 &#177;2 &#176;C, normatividad ISO 6496; </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Prote&iacute;na cruda: Kjeldahl, normatividad NTC-4657 UNAL (2014). </font>   </li>     </ul>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La composici&oacute;n qu&iacute;mica de las mezclas se muestra en la <a href="/img/revistas/pyf/v41n4/t0108418.gif">tabla 1</a>. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para la determinaci&oacute;n del comportamiento animal, se controlaron el consumo de alimento y la mortalidad    diariamente, y para el peso vivo se pesaron al inicio del experimento y cada siete d&iacute;as durante tres semanas. A partir de    estos registros, se calcul&oacute; la ganancia, la conversi&oacute;n alimentaria y el porcentaje de viabilidad. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>An&aacute;lisis econ&oacute;mico.</I> Para el an&aacute;lisis econ&oacute;mico se tuvo en cuenta el costo de los forrajes, as&iacute; como el secado y    el molido, el costo del alimento comercial, la depreciaci&oacute;n de equipos e instalaciones, la mano de obra, el valor de    los pollos y el sacrificio de estos. Los ingresos se calcularon en pesos colombianos a partir de los precios vigentes    para el kg de pollo en canal y la venta de la pollinaza. Los indicadores econ&oacute;micos se determinaron mediante las    formulas siguientes: </font> <ul>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Utilidad neta de efectivo (UNE): Ingresos   Egresos     </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Margen de utilidad (MU): (Egresos/Ingresos) x 100     </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Relaci&oacute;n beneficio/costo (B/C):      Ingresos/Egresos </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">Utilidad neta por animal (UNA): VV/A   C/A     </font>   </li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>Donde:</I>   </font> <ul>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">VV/A (Valor de venta por animal): Ingresos/N&uacute;mero final de animales </font>   </li>       <li><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">C/A (costo por animal): Egresos/N&uacute;mero final de animales </font>   </li>     </ul>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>An&aacute;lisis estad&iacute;stico.</I> Inicialmente se llev&oacute; a cabo el an&aacute;lisis exploratorio de los datos (diagramas de cajas) con el fin    de determinar los datos at&iacute;picos. Posteriormente se emple&oacute; estad&iacute;stica descriptiva, despu&eacute;s se analizaron mediante un    Anova previa comprobaci&oacute;n de los supuestos de homogeneidad de varianza y normalidad mediante las pruebas de Levene    y Kolmogorov-Smirnov, respectivamente. Se trabaj&oacute; con valor de significancia del 5 %. La comparaci&oacute;n m&uacute;ltiple de medias    se realiz&oacute; seg&uacute;n el test de Bonferroni. Para el procesamiento de los datos se utiliz&oacute; el software estad&iacute;stico    SPSS versi&oacute;n 23. </font>     <p>&nbsp;</p>      <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N </B>   </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">No se encontraron diferencias estad&iacute;sticas significativas entre los tratamientos (<a href="/img/revistas/pyf/v41n4/t0208418.gif">tabla 2</a>) para las variables:    ganancia de peso, consumo, &iacute;ndice de conversi&oacute;n y viabilidad. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Resultados similares inform&oacute; Panja (2013), quien trabaj&oacute; con pollos de engorde machos de 3 semanas de edad,    con dietas suplementadas con <I>M. alba</I> al 0,5; 1,0; 1,5 y 2,0 %, y no hall&oacute;    diferencias significativas para el consumo de alimento, la ganancia de peso y la eficiencia alimenticia entre tratamientos, aunque en ese estudio se    obtuvieron mayores ganancias de peso vivo (2 679; 2 695;    2 521 y 2 530 g, para 0,5; 1,0; 1,5 y 2,0 %,    respectivamente). Las diferencias entre los experimentos pudieron estar dadas por los porcentajes de inclusi&oacute;n de las especies forrajeras utilizadas.    En el presente estudio fueron superiores al 10 %, mientras que en el estudio de Panja (2013) no sobrepasaron el 3 % de    la dieta. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otra parte, Sol&iacute;s-Barros<I> et    al.</I> (2017) encontraron ganancias superiores a los del presente estudio, con    valores de 3 060 g en pollos cuellos desnudos heterocigotos alimentados con la    inclusi&oacute;n en el concentrado de 3 % de harina    de hojas de <I>M. alba </I>y 5 % de grano tostado de    <I>Cajanus cajan</I> durante 90 d&iacute;as. Esos animales realizaron un    mayor consumo (8 616,4 g/ave) y tuvieron una conversi&oacute;n menor (2,31). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados del presente estudio tambi&eacute;n difirieron de los de    Santos<I> et al.</I> (2014), al estudiar el    comportamiento productivo de pollos cuello desnudo heterocigotos de la estirpe T451N, con tres espacios vitales (5, 10 y 15    m<SUP>2</SUP>) y dos dietas (0 y 3 % de harina de hojas de    <I>M. alba</I>) al 30 % de restricci&oacute;n. Estos autores hallaron diferencias    significativas en el consumo, la ganancia de peso (p &lt; 0,05) y la conversi&oacute;n alimentaria (p &lt; 0,01). Los resultados indicaron    mayor eficiencia productiva con 10 m<SUP>2</SUP>/ave y la dieta con 3 % de harina de hojas de morera.   </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Lo mismo ocurri&oacute; con lo informado por Herrera y D&iacute;az (2016), cuando compararon <I>M. alba</I> y <I>G. sepium</I> en dietas de pollos cuellos desnudos. En este caso, la ganancia de peso diaria y el consumo (9 059,96 g) fue mayor para la morera    y los menores valores (8 557,045 g) en <I>G.      sepium</I>, por lo que recomiendan la inclusi&oacute;n de esta hasta el 5 %    en la dieta. A su    vez no encontraron diferencias en la conversi&oacute;n entre las dietas, similar al presente estudio, porque las dietas    evaluadas ten&iacute;an una composici&oacute;n nutricional an&aacute;loga. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con respecto al fruto de palma aceitera,    Ruiz-Posada<I> et al.</I> (2015) evaluaron su utilizaci&oacute;n a voluntad y el    concentrado comercial en la alimentaci&oacute;n de pollos de engorde en la etapa de finalizaci&oacute;n. Estos autores encontraron que    la velocidad de crecimiento no present&oacute; diferencias significativas entre tratamientos. El fruto de palma present&oacute;    buena palatabilidad y los resultados t&eacute;cnicos fueron satisfactorios, lo que indica que es viable su uso en la alimentaci&oacute;n    del pollo de engorde. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otra parte, Pushpakumara<I> et al.</I> (2017) utilizaron la torta de almendra de palma en las raciones de pollos    de engorde para evaluar el aumento de peso corporal, el consumo de alimento y la conversi&oacute;n alimenticia. En este    sentido, el aumento de peso fue significativamente menor (p &lt; 0,05) en aves alimentadas con dietas que conten&iacute;an 20 % de    torta de almendra de palma, en comparaci&oacute;n con 5, 10 o 15 %. Se observ&oacute; un consumo significativamente mayor (p &lt; 0,05)    en aves alimentadas con dietas que conten&iacute;an el 15 % de torta de almendra de palma en comparaci&oacute;n con el control.    Las aves alimentadas con 15 y 20 % de torta de almendra de palma mostraron una conversi&oacute;n significativamente mayor    (p &lt; 0,05) en comparaci&oacute;n con las aves alimentadas con 5 %. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto a los ingresos, la utilidad neta de efectivo (UNE), el margen de utilidad (MU), la utilidad neta por    animal (UNA) y la relaci&oacute;n beneficio/costo (B/C), fueron mayores en los tratamientos donde se incluy&oacute; harina de fruto    de palma y de <I>G. sepium </I>al 10 % (<a href="/img/revistas/pyf/v41n4/t0308418.gif">tabla 3</a>).   </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A similares conclusiones arribaron Rahman<I> et    al.</I> (2010) al incluir en la dieta de pollos harina de aceite de palma    (2, 3, 4, 5 %). Estos autores encontraron que el costo total de esos tratamientos fue m&aacute;s bajo que el del grupo    control basado en concentrados. </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Anaeto<I> et al.</I> (2009) encontraron que los costos del alimento decrecieron y la tasa de retorno se increment&oacute; con    la intensificaci&oacute;n de la sustituci&oacute;n del concentrado por torta de palma (0, 10, 20, 30 %). </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tambi&eacute;n se tienen evidencias acerca de las posibilidades econ&oacute;micas de las harinas de otras forrajeras al    sustituir la dieta convencional basada en concentrados. En este sentido, Islam <I>et al</I>. (2014) informaron que la harina de hoja    de morera al 3,5 % puede ser utilizada para formular una dieta de bajo costo para producir carne de pollo.   </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zambrano <I>et al</I>. (2015) utilizaron harina de morera en la dieta de pollos camperos y mejoraron el    rendimiento econ&oacute;mico de los avicultores. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por su parte, Dhakal <I>et al</I>. (2016) determinaron el efecto de diferentes porcentajes (0,25; 0,5 y 0,75 %) de    comino negro (<I>Nigella sativa</I>) en las caracter&iacute;sticas de la canal y el an&aacute;lisis econ&oacute;mico del pollo de engorde Cobb-500    y encontraron que el mejor beneficio neto fue para 0,5 %, por lo que lo recomendaron como un sistema de  alimentaci&oacute;n eficiente y econ&oacute;mico. </font>     <p>&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>CONCLUSIONES</B>   </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se concluye que es factible la inclusi&oacute;n de estas harinas de forrajeras    le&ntilde;osas en la dieta convencional de    pollos de engorde, ya que no se afectan los resultados productivos, mientras que la inclusi&oacute;n de fruto de palma de    aceite result&oacute; la mejor alternativa econ&oacute;mica. </font>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS </B>   </font>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Adrizal, A.; Yusrizal, Y.; Fakhri, S.; Haris, W.; Ali, E. &amp; Angel, C. R. Feeding native laying hens diets containing palm    kernel meal with or without enzyme supplementations: 1. Feed conversion ratio and egg production. <I>J. Appl. Poult. Res</I>.    </font> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">20 (1):40-49, 2011. doi:doi:<a href="10.3382/japr.2010-00196 ">10.3382/japr.2010-00196 </a></font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2. Anaeto, M.; Chioma, G. &amp; Omosebi, D. J. Palm kernel cake as substitute for maize in broiler. <I>Int. J. Poultry Sci</I>. 8 (12):1206-1208, 2009.       </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Avila, F. Balance av&iacute;cola 2015 y expectativas 2016. <I>Avicultores</I>. 234:6-23.<a href="https://docplayer.es/27777445-Que-le-espera-al-sector-avicola.html">https://docplayer.es/27777445-Que-le-espera-al-sector-avicola.html</a>. [12/05/2016], 2016.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4. FAO. <I>Aves de corral y la nutrici&oacute;n y los    alimentos</I>. Roma: FAO.    <a href="http://www.fao.org/ag/againfo/themes/es/poultry/AP_nutrition.html.">http://www.fao.org/ag/againfo/themes/es/poultry/AP_nutrition.html.</a> [12/05/2016], 2014.        </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Francisco, Ana G. &amp; Hern&aacute;ndez, I. <I>Gliricida sepium</I> (Jacq.) Kunt y Walp., &aacute;rbol multiprop&oacute;sito para una    ganader&iacute;a sostenible. <I>Pastos y      Forrajes</I>. 21 (3):191-204, 1998.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Herrera, S. M. &amp; D&iacute;az, A. Productive performance of naked neck chickens that were fed leaf meal shrubs. <I>Revista MVZ C&oacute;rdoba</I>. 21 (1):5145-5153, 2016. doi:<a href="https://doi.org/10.21897/rmvz.25">https://doi.org/10.21897/rmvz.25</a>  </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Ly, J. &amp; Pok, S. Utilizaci&oacute;n del follaje de morera en la alimentaci&oacute;n del ganado porcino en sistemas integrados    tropicales. <I>Rev. cubana Cienc. agr&iacute;c</I>. 47 (4):63-66, 2013.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8. Panja, P. The effects of dietary mulberry leaves    (<I>Morus alba</I>) on chicken performance, carcass, egg quality    and cholesterol content of meat and egg. <I>Walailak J. Sci.      Tech</I>. 10 (2), 2013. <a href="doi:110.2004/wjst.v10i2.30621-129 ">doi:110.2004/wjst.v10i2.30621-129 </a></font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9. Pushpakumara, D. M. S.; Priyankarage, N.; Nayananjalie, W. A. D.; Ranathunge, D. L. &amp; Dissanayake, D. M. D. P.    Effect of inclusion of palm (<I>Elaeis      guineensis</I>) kernel cake in broiler chicken rations.    <I>Int. J. Livest. Res</I>. 7 (2):103-109, 2017. <a href="doi:10.5455/ijlr.20170201053413 ">doi:10.5455/ijlr.20170201053413 </a></font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10. Rahman, M. S.; Akbar, M. A.; Islam, K. M. S.; Iqbal, A. &amp; Assaduzzaman, M. Effect of dietary inclusion of palm oil    on feed consumption, growth performance and profitability of broiler. <I>Bang. J. Anim. Sci</I>. 39 (1-2):176-182, 2010.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11. Ruiz-Posada, R.; Romero-C&aacute;rdenas, E.; Hern&aacute;ndez-Velandia, H. &amp; Salinas-Gonzales, I. Evaluaci&oacute;n del fruto entero    de palma de aceite ofrecido <I>ad libitum</I> en la alimentaci&oacute;n de pollos de engorde. <I>Citecsa</I>. 5 (9):38-46, 2015.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">12. Santos, Magdalena; Lon-Wo, Esmeralda; Sav&oacute;n, Lourdes &amp; Herrera, Magali. Comportamiento productivo de    pollos cuello desnudo heterocigotos en pastoreo, con diferentes espacios vitales y harina de hojas de <I>Morus alba</I> en la raci&oacute;n. <I>Rev. cubana Cienc.      agr&iacute;c</I>. 48 (3):265-269, 2014.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">13. Sol&iacute;s-Barros, T.; Herrera-Gallo, Magdalena;    Barrera-&Aacute;lvarez, Alexandra; Mac&iacute;as-V&eacute;lez, J. &amp; V&aacute;squez-Mor&aacute;n, J.    Pollos cuello desnudo alimentados con harina de <I>Morus alba</I> y <I>Cajanus cajan</I>. <I>Cienc.Tecn.      UTEQ</I>. 10 (2):41-46, 2017.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">14. Sundu, B.; Kumar, A. &amp; Dingle, J. Palm kernel meal in broiler diets: effect on chicken performance and health. <I>Worlds Poult. Sci. J</I>. 62 (2):316-325, 2006. doi:<a href="https://doi.org/10.1017/S0043933918000806 ">https://doi.org/10.1017/S0043933918000806 </a></font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">15. Thiex, N.; Novotny, L. &amp; Crawford, A. Determination of ash in animal feed: AOAC official method 942.05 revisited. <I>J. AOAC Int</I>. 95 (5):1392-1397, 2012.       </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">16. UNAL. Metodologia para la construcci&oacute;n de la pol&iacute;tica de calidad. En: <I>Manual UNIMEDIOS Medell&iacute;n</I>.    Medell&iacute;n, Colombia: Universidad Nacional de Colombia, 2014.     </font>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">17. Ustundag, A. O. &amp; Ozdogan, M. Usage possibilities of mulberry leaves in poultry nutrition. <I>Scientific papers. series D. Animal Science</I>. 58:170-178, 2015.        </font>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><I>R</I><em>ecibido el 19 de noviembre del 2017</em>    <br> </font><em><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aceptado el 23 de noviembre del 2018</font> </em>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adrizal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yusrizal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fakhri]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Haris]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ali]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angel]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feeding native laying hens diets containing palm kernel meal with or without enzyme supplementations: 1. Feed conversion ratio and egg production]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2011</year>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>40-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anaeto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chioma]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Omosebi]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Palm kernel cake as substitute for maize in broiler]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2009</year>
<volume>8</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>1206-1208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Balance av铆cola 2015 y expectativas 2016]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2016</year>
<volume>234</volume>
<page-range>6-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[Aves de corral y la nutrici贸n y los alimentos]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francisco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hern谩ndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Gliricida sepium (Jacq.) Kunt y Walp., 谩rbol multiprop贸sito para una ganader铆a sostenible]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1998</year>
<volume>21</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>191-204</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D铆az]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Productive performance of naked neck chickens that were fed leaf meal shrubs.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2016</year>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>5145-5153</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pok]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilizaci贸n del follaje de morera en la alimentaci贸n del ganado porcino en sistemas integrados tropicales]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2013</year>
<volume>47</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>63-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Panja]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effects of dietary mulberry leaves (Morus alba) on chicken performance, carcass, egg quality and cholesterol content of meat and egg]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2013</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pushpakumara]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Priyankarage]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nayananjalie]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. A. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ranathunge]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dissanayake]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M. D. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of inclusion of palm (Elaeis guineensis) kernel cake in broiler chicken rations]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2017</year>
<volume>7</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>103-109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rahman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akbar]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Islam]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. M. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iqbal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Assaduzzaman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of dietary inclusion of palm oil on feed consumption, growth performance and profitability of broiler]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2010</year>
<volume>39</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>176-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero-C谩rdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hern谩ndez-Velandia]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salinas-Gonzales]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluaci贸n del fruto entero de palma de aceite ofrecido ad libitum en la alimentaci贸n de pollos de engorde]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2015</year>
<volume>5</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>38-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Magdalena]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lon-Wo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Esmeralda]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sav贸n]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lourdes]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Magali]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento productivo de pollos cuello desnudo heterocigotos en pastoreo, con diferentes espacios vitales y harina de hojas de Morus alba en la raci贸n]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2014</year>
<volume>48</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>265-269</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sol铆s-Barros]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera-Gallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Magdalena]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrera-脕lvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alexandra]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mac铆as-V茅lez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[V谩squez-Mor谩n]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pollos cuello desnudo alimentados con harina de Morus alba y Cajanus cajan]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2017</year>
<volume>10</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>41-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sundu]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dingle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Palm kernel meal in broiler diets: effect on chicken performance and health]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>62</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>316-325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thiex]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novotny]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crawford]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of ash in animal feed: AOAC official method 942.05 revisited]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2012</year>
<volume>95</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1392-1397</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>UNAL</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Metodologia para la construcci贸n de la pol铆tica de calidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Manual UNIMEDIOS Medell铆n]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medell铆n ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ustundag]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ozdogan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Usage possibilities of mulberry leaves in poultry nutrition]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2015</year>
<volume>58</volume>
<page-range>170-178</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
