<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2125</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Medicina General Integral]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Med Gen Integr]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2125</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ECIMED]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21251997000400001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Consulta de evaluación de afecciones mamarias al nivel primario: Resultados]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hevia Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Menéndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Míriam de la C]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Policlínico Comunitario Docente Héroes de Girón  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>1997</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>317</fpage>
<lpage>324</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21251997000400001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21251997000400001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21251997000400001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se encuestaron y examinaron 510 mujeres comprendidas entre 15 y 75 años de edad, pertenecientes a la población atendida por el Policlínico Comunitario Docente "Héroes de Girón" en el período entre octubre de 1994 y julio de 1995; se incluyen además pacientes de alto riesgo previamente a la realización de pesquisaje de carcinoma mamario por mamografía, para la evaluación y detección de afecciones mamarias en general. Los casos detectados con algún signo al realizarse el examen físico fueron estudiados mediante ultrasonografía, mamografía y biopsia aspirativa con aguja fina (BAAF), indistintamente, según se considerara procedente en coordinación con el Servicio de Radiología del Hospital Clinicoquirúrgico "Hermanos Ameijeiras" y la consulta similar del Servicio de Cirugía del Hospital Clinicoquirúrgico "Joaquín Albarrán". Acuden a consulta 127 casos sintomáticos, de los cuales resultan positivos, con algún signo en el examen físico, 61; de estas pacientes son operadas 29 por presentar distintos tipos de tumores benignos, son detectados 3 carcinomas, todos asintomáticos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[510 women aged 15-75, who received medical attention at the "Héroes de Girón". Community Teaching Polyclinic, were surveyed and examined from October, 1994, to July, 1995. Patients at high risk were also included before applying the screening tests for carcinoma by mammography in order to evaluate and detect brezst affections in general. Patients with signs detected on the physical examination were studied by ultrasonography, mammography, and fine needle aspiration biopsy, as it was required in coordination with the Radiology Service of the "Hermanos Ameijeiras" Clinical and Surgical Hospital and with the similar consultation of the Surgery Service in the "Joaquín Albarrán" Clinical and Surgical Hospital. Of the 127 symptomatic cases, 61 patients were identified as positive because of the presence of some sign. 29 of them were operated on for having different types of bening tumors. 3 asymptomatic carcinomas were detected.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ENFERMEDADES DE LA MAMA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ATENCION PRIMARIA DE SALUD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EVALUACION]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[SERVICIOS DE DIAGNOSTICO]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MAMOGRAFIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[AUTOEXAMEN DE MAMAS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ULTRASONOGRAFIA MAMARIA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[BIOPSIA CON AGUJA]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[EXAMEN FISICO]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BREAST DISEASES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PRIMARY HEALTH CARE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EVALUATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[DIAGNOSTIC SERVICES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MAMMOGRAPHY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BREAST SELF-EXAMINATION]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ULTRASONOGRAPHY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MAMMARY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[BIOPSY]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[NEEDLE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PHYSICAL EXAMINATION]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <H5>&nbsp;</H5>     <P></P> <H3>Trabajos Originales</H3> <H2>Consulta de evaluaci&oacute;n de afecciones mamarias al&nbsp; nivel primario. Resultados</H2> <I>    <P>Alfredo Hevia Mart&iacute;n y M&iacute;riam de la C. Rodr&iacute;guez Men&eacute;ndez</P></I>      <P>RESUMEN: Se encuestaron y examinaron 510 mujeres comprendidas entre 15 y 75 a&ntilde;os de edad, pertenecientes a la poblaci&oacute;n atendida por el Policl&iacute;nico Comunitario Docente "H&eacute;roes de Gir&oacute;n" en el per&iacute;odo entre octubre de 1994 y julio de 1995; se incluyen adem&aacute;s pacientes de alto riesgo previamente a la realizaci&oacute;n de pesquisaje de carcinoma mamario por mamograf&iacute;a, para la evaluaci&oacute;n y detecci&oacute;n de afecciones mamarias en general. Los casos detectados con alg&uacute;n signo al realizarse el examen f&iacute;sico fueron estudiados mediante ultrasonograf&iacute;a, mamograf&iacute;a y biopsia aspirativa con aguja fina (BAAF), indistintamente, seg&uacute;n se considerara procedente en coordinaci&oacute;n con el Servicio de Radiolog&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Hermanos Ameijeiras" y la consulta similar del Servicio de Cirug&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n". Acuden a consulta 127 casos sintom&aacute;ticos, de los cuales resultan positivos, con alg&uacute;n signo en el examen f&iacute;sico, 61; de estas pacientes son operadas 29 por presentar distintos tipos de tumores benignos, son detectados 3 carcinomas, todos asintom&aacute;ticos. </P>     <P>Descriptores DeCS: ENFERMEDADES DE LA MAMA/diagn&oacute;stico; ATENCION PRIMARIA DE SALUD; EVALUACION; SERVICIOS DE DIAGNOSTICO; MAMOGRAFIA; AUTOEXAMEN DE MAMAS; ULTRASONOGRAFIA MAMARIA; BIOPSIA CON AGUJA; EXAMEN FISICO. </P>     <P>Los tumores malignos son, en general, la primera causa de muerte en Cuba entre las edades de 50 a 60 a&ntilde;os y la segunda entre 15 y 49 y m&aacute;s de 65 a&ntilde;os, s&oacute;lo superada por los accidentes y las enfermedades card&iacute;acas respectivamente seg&uacute;n el Anuario Estad&iacute;stico de 1993 del Ministerio de Salud P&uacute;blica.<SUP>1-4</SUP> </P>     <P>El c&aacute;ncer de mama ocupa el cuarto lugar entre las causas tumorales de muerte, y se incluyen ambos sexos, y es la primera causa de muerte por tumores malignos en la mujer, con una tasa de 16,9 por 100 000 habitantes en 1993, aunque existe un aumento del n&uacute;mero de muertes por esta causa desde 1970.<SUP>1</SUP> </P>     <P>En nuestro municipio, en 1993, 21 mujeres fallecieron por esta causa y en 1994, 22. </P>     <P>Estos elementos, junto a la realidad del elevado n&uacute;mero de consultas especializadas en los hospitales por s&iacute;ntomas referidos a las mamas no correctamente examinadas previamente en el &aacute;rea de salud, nos llev&oacute; a la creaci&oacute;n de una Consulta de Evaluaci&oacute;n de Afecciones Mamarias, en coordinaci&oacute;n con las consultas especializadas de los hospitales clinicoquir&uacute;rgicos "Hermanos Ameijeiras" y "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n", para el diagn&oacute;stico cl&iacute;nico inicial de las pacientes pertenecientes al Policl&iacute;nico Comunitario Docente "H&eacute;roes de Gir&oacute;n", donde se eval&uacute;an los resultados de dicha consulta. A los casos que se les encontraron datos positivos se les realizaron estudios complementarios que incluyeron ultrasonido, biopsia aspirativa con aguja fina (BAAF), mamograf&iacute;a y receptores estrog&eacute;nicos en la muestra quir&uacute;rgica. </P>     <P>Tambi&eacute;n fue examinada y encuestada una parte de las pacientes incluidas en la dispensarizaci&oacute;n para realizar el pesquisaje de carcinoma mamario por mamograf&iacute;a. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>De esta forma nos trazamos el objetivo de valorar los resultados de la creaci&oacute;n de esta consulta al nivel primario, y a su vez comparar los resultados del examen f&iacute;sico con los de los ex&aacute;menes complementarios realizados, para contribuir a la difusi&oacute;n del autoexamen de mamas, as&iacute; como crear las bases de modelaje y del soporte computacional para &eacute;ste. </P> <H4>M&eacute;todos</H4>     <P>Se crea una consulta para la evaluaci&oacute;n inicial de afecciones mamarias al nivel primario, en coordinaci&oacute;n con el Servicio de Radiolog&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Hermanos Ameijeiras", donde una de las especialistas est&aacute; a cargo del Programa de Detecci&oacute;n Precoz del C&aacute;ncer de Mama en nuestro municipio, y participa como asesora del trabajo, y tambi&eacute;n se coordin&oacute; con la consulta especializada hom&oacute;nima del Servicio de Cirug&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n". </P>     <P>Esta consulta la realiza un residente de 1er. a&ntilde;o en Medicina General Integral, autor del trabajo e Instructor no graduado de Cirug&iacute;a, el cual recibi&oacute; un curso de adiestramiento previo en la Consulta de Afecciones Mamarias del Instituto Nacional de Oncolog&iacute;a y Radiobiolog&iacute;a (INOR), y tambi&eacute;n profundiz&oacute; en el tema de manera autodidacta. El trabajo es supervisado directamente por un especialista en Medicina General Integral que a la vez es tutor de &eacute;ste. </P>     <P>Se modifica el modelo 68-23 del MINSAP para utilizarlo como modelo-encuesta en el registro de datos, el cual se reprodujo seg&uacute;n las necesidades que impusiera el n&uacute;mero de casos mediante un sistema computacional para la confecci&oacute;n de este tipo de instrumento, conocido como MODELO versi&oacute;n 2.0. Este modelo-encuesta se muestra en las tablas 1; 2 y 3 y consta de un sistema de c&oacute;digos alfanum&eacute;ricos. </P>     <P>Este sistema de c&oacute;digos permite una r&aacute;pida recogida de los datos de encuesta, examen f&iacute;sico, complementarios y resultados, as&iacute; como posibilita utilizar ordenadores en el proceso de &eacute;stos. </P>     <P>Se cre&oacute; un programa computacional de entrada y procesamiento de bases de datos mediante un sistema generador de programas de DBASE conocido como SUPER G, dise&ntilde;ado por especialistas del Instituto Superior Polit&eacute;cnico "Jos&eacute; Antonio Echeverr&iacute;a" (ISPJAE), para la recogida y procesamiento de los datos plasmados en el modelo-encuesta. Todos estos sistemas fueron utilizados por el autor para la creaci&oacute;n de los programas utilizados. </P>     <P>Se tom&oacute; como muestra a todas las pacientes de cualquier edad que asist&iacute;an a la consulta creada, mediante la divulgaci&oacute;n realizada con la ayuda de la direcci&oacute;n del policl&iacute;nico y los jefes del Grupo B&aacute;sico de Trabajo (GBT), o remitidas por los m&eacute;dicos de la familia del &aacute;rea, as&iacute; como se incluy&oacute; un grupo aleatorio de mujeres dispensarizadas con alto riesgo de presentar c&aacute;ncer de mama, que ser&iacute;an citadas para realizarles mamograf&iacute;a de pesquisaje. </P>     <P>En todos los casos se aplic&oacute; la encuesta con las variables ya citadas en las tablas 1; 2 y 3 y se les realiz&oacute; un profundo examen f&iacute;sico. </P>     <P>En apoyo a los resultados del examen f&iacute;sico y en los casos con lesi&oacute;n palpable o s&iacute;ntomas sospechosos, se realizaron estudios complementarios como ultrasonido, biopsia aspirativa con aguja fina y mamograf&iacute;a, esta &uacute;ltima ser&iacute;a tambi&eacute;n realizada en mujeres asintom&aacute;ticas y con examen f&iacute;sico negativo, pero incluidas en el programa nacional de pesquisaje de c&aacute;ncer mamario, se compararon los resultados obtenidos en cuanto a correlaci&oacute;n examen f&iacute;sico-ex&aacute;menes complementarios. </P>     <P>Todos estos estudios ser&iacute;an realizados por personal altamente calificado en los hospitales antes mencionados, dichos especialistas tendr&iacute;an a su cargo la selecci&oacute;n del tipo de ex&aacute;menes complementarios que se deb&iacute;an utilizar en cada caso particular, y nos dieron a conocer los resultados de &eacute;stos para su an&aacute;lisis. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Los casos que requirieron tratamiento quir&uacute;rgico por presentar afecci&oacute;n maligna, pertenecientes al Programa, ser&iacute;an atendidos en el Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Hermanos Ameijeiras", centro de referencia de nuestro municipio Cerro; los casos con afecciones benignas quir&uacute;rgicas ser&iacute;an tratados en el servicio de Cirug&iacute;a del Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n", mediante cirug&iacute;a ambulatoria, y el seguimiento posquir&uacute;rgico fue en la consulta creada. </P>     <P>Se utiliza como indicador estad&iacute;stico el tanto por ciento. </P> <H4>Resultados</H4>     <P>En la figura 1 se muestra la distribuci&oacute;n por grupos de edades de las mujeres examinadas y encuestadas, y la muestra mayor fue la perteneciente al grupo comprendido entre 56 y 65 a&ntilde;os, con 182 para un 35,6 % seguida por los grupos de 46 a 55 a&ntilde;os, con 101 para un 19,8 %, y de 66 a 75 con 82, para un 16,0 %. </P>     <P>De estas pacientes, 383 eran asintom&aacute;ticas, para un 75,0 %, y 127 presentaban alg&uacute;n s&iacute;ntoma, para un 24,9 %, distribuidos &eacute;stos seg&uacute;n muestra la figura 2. </P>     <P ALIGN="CENTER"><A HREF="/img/revistas/mgi/v13n4/fig11497.gif"><IMG SRC="/img/revistas/mgi/v13n4/fig11497.gif" BORDER=0 ALT="Figura 1"></A></P>     
<P ALIGN="CENTER">Fuente: Consulta de Evaluaci&oacute;n de Afecciones Mamarias.</P>     <P ALIGN="CENTER">FIGURA 1. Pacientes atendidas en consulta. Distribuci&oacute;n por edades.</P>     <P ALIGN="CENTER"><A HREF="/img/revistas/mgi/v13n4/fig21497.gif"><IMG SRC="/img/revistas/mgi/v13n4/fig21497.gif" BORDER=0 ALT="Figura 2"></A></P>     
<P ALIGN="CENTER">Fuente: Consulta de Evaluaci&oacute;n de Afecciones Mamarias.</P>     <P ALIGN="CENTER">FIGURA 2. S&iacute;ntomas observados.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>De todas las mujeres encuestadas, s&oacute;lo el 36,3 %, o sea, 187 pacientes, conoc&iacute;an y realizaban con regularidad el autoexamen de mamas y el resto (63,3 %) no lo conoc&iacute;a o no lo aplicaba, lo que representa un total de 323 mujeres (tabla 1). </P>     <P ALIGN="CENTER">TABLA 1. Conocimiento del autoexamen de mamas</P>     <P ALIGN="CENTER">    <CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=4 WIDTH=341> <TR><TD WIDTH="57%" VALIGN="TOP">     <P>&nbsp;</TD> <TD WIDTH="22%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">Casos</TD> <TD WIDTH="21%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">%</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="57%" VALIGN="TOP">     <P>Conocen la t&eacute;cnica</TD> <TD WIDTH="22%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">187</TD> <TD WIDTH="21%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">36,3</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="57%" VALIGN="TOP">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Desconocen la t&eacute;cnica</TD> <TD WIDTH="22%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">323</TD> <TD WIDTH="21%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">63,3</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="57%" VALIGN="TOP">     <P>Total</TD> <TD WIDTH="22%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">510</TD> <TD WIDTH="21%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">100,0</TD> </TR> </TABLE> </CENTER>    <p></P>      <P ALIGN="CENTER">Fuente: Consulta de Evaluaci&oacute;n de Patolog&iacute;a Mamaria.</P>     <P>Detectamos al realizar el examen f&iacute;sico, 61 pacientes con signos locales que representan un 11,9 % de la muestra. </P>     <P>El tama&ntilde;o de las lesiones tumorales detectadas por examen f&iacute;sico se muestra en la tabla 2 y el mayor porcentaje correspondi&oacute; a los tumores entre 10 y 50 mm. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER">TABLA 2. Tama&ntilde;o de las lesiones tumorales palpables</P>     <P ALIGN="CENTER">    <CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=4 WIDTH=290> <TR><TD WIDTH="43%" VALIGN="TOP">     <P>&nbsp;</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">Casos</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">%</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="43%" VALIGN="TOP">     <P>&lt; 10 mm</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">3</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">6,3</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="43%" VALIGN="TOP">     <P>10 - 50 mm</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="TOP">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER">43</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">91,4</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="43%" VALIGN="TOP">     <P>50 mm</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">1</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">2,1</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="43%" VALIGN="TOP">     <P>Total</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">47</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">100,0</TD> </TR> </TABLE> </CENTER>    <p></P>      <P ALIGN="CENTER">Fuente: Consulta de Evaluaci&oacute;n de Afecciones Mamarias.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>De estas pacientes fueron enviadas a completar el estudio, 51, en todos los casos se realiz&oacute; ultrasonido, en 12 se realiz&oacute; mamograf&iacute;a y en 48 BAAF; los resultados se muestran en la tabla 3. </P>     <P ALIGN="CENTER">TABLA 3. Resultados seg&uacute;n ex&aacute;menes complementarios</P>     <P ALIGN="CENTER">    <CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=4 WIDTH=346> <TR><TD WIDTH="61%" VALIGN="TOP">     <P>&nbsp;</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">Casos</TD> <TD WIDTH="19%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">%</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="61%" VALIGN="TOP">     <P>Quiste</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">5</TD> <TD WIDTH="19%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">12,1</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="61%" VALIGN="TOP">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Fibroadenoma</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">13</TD> <TD WIDTH="19%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">31,7</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="61%" VALIGN="TOP">     <P>Fibrolipoma</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">1</TD> <TD WIDTH="19%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">2,4</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="61%" VALIGN="TOP">     <P>Adenosis</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">6</TD> <TD WIDTH="19%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">14,6</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="61%" VALIGN="TOP">     <P>Enfermedades fibroqu&iacute;sticas</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="TOP">     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="CENTER">26</TD> <TD WIDTH="19%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">39,0</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="61%" VALIGN="TOP">     <P>Total</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">51</TD> <TD WIDTH="19%" VALIGN="TOP">     <P ALIGN="CENTER">100,0</TD> </TR> </TABLE> </CENTER>    <p></P>      <P ALIGN="CENTER">Fuente: Consulta de Evaluaci&oacute;n de Afecciones Mamarias.</P>     <P>Del total examinado se realizaron 395 mamograf&iacute;as, incluidas las pertenecientes al Programa de Detecci&oacute;n Precoz del C&aacute;ncer de Mama, mediante el estudio de pesquisaje que se realiz&oacute; en nuestro policl&iacute;nico 1 441 de estas pruebas. </P>     <P>Se detectaron 29 casos con tumor s&oacute;lido, distribuidos como ya se describi&oacute; en la tabla 3. </P> <H4>Discusi&oacute;n</H4>     <P>Los 3 grupos et&aacute;reos m&aacute;s significativos corresponden a los de mayor incidencia de c&aacute;ncer mamario seg&uacute;n la literatura revisada, de manera que consideramos que la toma de muestra incluye un grupo sustancial de pacientes de alto riesgo, y se considera, adem&aacute;s, que la mayor&iacute;a de estas mujeres presentaban otros factores de alto riesgo asociados.<SUP>1-3</SUP> </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Vemos que el dolor representa la primera causa de consulta, seguido por los tumores autodetectados, la mayor&iacute;a de estas pacientes con dolor presentan un examen f&iacute;sico negativo. El hecho de haber sido correcta y profundamente examinadas, adem&aacute;s de las explicaciones sobre la fisiolog&iacute;a de la mastodinia asociada con la menstruaci&oacute;n, a nuestro juicio disminuye el n&uacute;mero de consultas por mastalgias premenstruales en centros hospitalarios, y estas pacientes son seguidas luego del tratamiento. </P>     <P>A la vez que eran examinadas, se les explicaba la correcta realizaci&oacute;n del autoexamen de mamas, por lo que la consulta constituye un medio de difusi&oacute;n de la t&eacute;cnica, que inclu&iacute;a muchas veces a familiares acompa&ntilde;antes de las pacientes. </P>     <P>El tama&ntilde;o de las lesiones detectadas corresponde al tama&ntilde;o tumoral que es posible detectar al realizar el examen f&iacute;sico, seg&uacute;n lo reportado por otros autores.<SUP>4-6</SUP> </P>     <P>No todas las pacientes a las que se les realizaron mamograf&iacute;as (de las incluidas en el programa) pudieron ser encuestadas y examinadas para la realizaci&oacute;n de este trabajo, por razones de tiempo para registrar los datos. </P>     <P>Este estudio de pesquisaje mediante la mamograf&iacute;a, detect&oacute; 3 pacientes con carcinomas que tambi&eacute;n fueron examinadas, no encontr&aacute;ndose elementos positivos al examen f&iacute;sico, ni s&iacute;ntomas. Es bueno destacar que los hallazgos mamogr&aacute;ficos de estos casos consist&iacute;an en microcalcificaciones no detectables al realizar el examen f&iacute;sico, lo que demuestra la importancia de la mamograf&iacute;a para la detecci&oacute;n temprana del carcinoma mamario.<SUP>7-9</SUP> </P>     <P>En todos los casos con tumor s&oacute;lido, o sea, 29 casos, se realiz&oacute; BAAF y tumorrectom&iacute;a en el Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n", mediante procedimientos de cirug&iacute;a ambulatoria con anestesia local, su seguimiento se realiz&oacute; en nuestra consulta, y fue satisfactorio en el 100 % de los casos. </P>     <P>En los casos diagnosticados como quistes, tambi&eacute;n se realiz&oacute; BAAF, y esta fue la t&eacute;cnica diagn&oacute;stica y terap&eacute;utica, lo cual coincide con la literatura m&eacute;dica revisada al respecto.<SUP>10,11</SUP> </P>     <P>Los casos diagnosticados microsc&oacute;picamente como enfermedad fibroqu&iacute;stica, son seguidos con tratamiento sobre la base de progest&aacute;genos, antiinflamatorios y vitaminoterapia, adem&aacute;s del examen f&iacute;sico peri&oacute;dico (semestral). </P>     <P>Los casos diagnosticados como carcinomas son tratados en el Hospital Clinicoquir&uacute;rgico "Hermanos Ameijeiras", centro de referencia que incluye a nuestra &aacute;rea de salud. </P> <H4>Conclusiones</H4> <OL>      <LI>La valoraci&oacute;n previa de los casos sintom&aacute;ticos en nuestra consulta, permiti&oacute; un uso m&aacute;s racional de las consultas especializadas y los recursos humanos y materiales que ellas disponen.</LI>     ]]></body>
<body><![CDATA[<LI>Son factibles y &uacute;tiles el diagn&oacute;stico, el tratamiento y el seguimiento de pacientes con afecciones mamarias benignas en el nivel primario, en estrecho v&iacute;nculo con hospitales clinicoquir&uacute;rgicos.</LI>     <LI>En el diagn&oacute;stico h&iacute;stico de las lesiones benignas predomin&oacute; la enfermedad fibroqu&iacute;stica (enfermedad de Reclus).</LI>     <LI>Gran parte de las mujeres encuestadas no conoc&iacute;an o no practicaban correctamente el autoexamen de mamas, y esta consulta constituy&oacute; un valioso medio de divulgaci&oacute;n del m&eacute;todo.</LI>     <LI>La consulta creada facilita la detecci&oacute;n al nivel primario de los llamados "tumores de intervalo".</LI>    </OL>  <H4>Recomendaciones</H4> <OL>      <LI>Insistir en el autoexamen mamario en todas las mujeres mayores de 30 a&ntilde;os una vez al mes.</LI>     <LI>Aumentar la labor educacional a la poblaci&oacute;n por parte del m&eacute;dico y la enfermera de la familia, sobre la importancia del autoexamen de mamas y la mamograf&iacute;a.</LI>     <LI>Extender la creaci&oacute;n de consultas centralizadas similares con personal entrenado, a otros policl&iacute;nicos, para utilizar eficazmente las consultas especializadas de nivel secundario, y contribuir as&iacute; a un uso racional de los recursos humanos y materiales.</LI>    </OL>  <B>    <P>SUMMARY: 510 women aged 15-75, who received medical attention at the "H&eacute;roes de Gir&oacute;n". Community Teaching Polyclinic, were surveyed and examined from October, 1994, to July, 1995. Patients at high risk were also included before applying the screening tests for carcinoma by mammography in order to evaluate and detect brezst affections in general. Patients with signs detected on the physical examination were studied by ultrasonography, mammography, and fine needle aspiration biopsy, as it was required in coordination with the Radiology Service of the "Hermanos Ameijeiras" Clinical and Surgical Hospital and with the similar consultation of the Surgery Service in the "Joaqu&iacute;n Albarr&aacute;n" Clinical and Surgical Hospital. Of the 127 symptomatic cases, 61 patients were identified as positive because of the presence of some sign. 29 of them were operated on for having different types of bening tumors. 3 asymptomatic carcinomas were detected.</P></B>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Subject headings: <B>BREAST DISEASES/diagnosis; PRIMARY HEALTH CARE; EVALUATION; DIAGNOSTIC SERVICES; MAMMOGRAPHY; BREAST SELF-EXAMINATION; ULTRASONOGRAPHY; MAMMARY; BIOPSY. NEEDLE; PHYSICAL EXAMINATION.</B> </P> <H4>Referencias bibliogr&aacute;ficas</H4> <OL>      <!-- ref --><LI>Funkhouser E, Waterbor JW. Mammographic patterns and breast cancer risk factors among women having elective screening. South Med J 1993;86(2):177-80.</LI>    <!-- ref --><LI>Harris Jay R, Lippman Marc E, Veronesi, Willett. Breast cancer. N Engl J Med 1992; 327(5):319-28.</LI>    <!-- ref --><LI>Bondy ML. Identification of women at increased risk for breast cancer in a population-based screening program. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1992;1(2):143-7.</LI>    <!-- ref --><LI>Su&aacute;rez Fern&aacute;ndez JM. Prevenci&oacute;n, profilaxis, diagn&oacute;stico precoz y tratamiento del carcinoma mamario. La Habana: Ed. Ciencias M&eacute;dicas, 1987:5-74.</LI>    <!-- ref --><LI>Isselbacher Kurt J, Braunwald, Wilson D, Mart&iacute;n B, Fauci Anthony S, Kasper Dennis L: Section 3 Neoplastic Diseases. 319 Breast cancer. En: Henderson Craig. Harrison's. Principles of Internal Medicine. Michigan: Medicine Books- Grajan publichers,1994:1840-50.</LI>    <!-- ref --><LI>Morimoto-T. The quality of mass screening for breast cancer by physical examination. Surg Today 1993;23(3):200-4.</LI>    <!-- ref --><LI>Sienko DG. Mammography use and outcomes in community. The Greater Lansing Area Mamographi Study. Cancer 1993;71(5):18019.</LI>    <!-- ref --><LI>Miller AB, Baines CJ. Canadian National Breast Screening Study: Breast Cancer detection and death rates among women aged 40-49 years. Can Med Assoc 1992;147(10):1459-76.</LI>    <!-- ref --><LI>Von-Fournier d. Breast cancer screening. State of the art and introduction to preventive measures. Radiologe 1993;33(5):227-35.</LI>    <!-- ref --><LI>Bates AT. Delay in the diagnosis of breast cancer: the effect of needle aspiration cytology to a breast clinic. Eur Surg Onc J 1992; 18(5):433-7.</LI>    <!-- ref --><LI>Costa MJ, Tadros T, Hilton G. Breast fine needle aspiration cytology. Utility as screening tool for clinically palpable lesions. Act Citolog 1993;37(4):461-71.</LI>    </OL>      <P>Recibido: 5 de marzo de 1996. Aprobado: 8 de junio de 1996.     <BR> Dr. <I>Alfredo Hevia Mart&iacute;n</I>. Policl&iacute;nico Comunitario Docente "H&eacute;roes de Gir&oacute;n". Cruz del Padre No. 230 entre Universidad y Est&eacute;vez, Cerro, Ciudad de La Habana, Cuba.     <DIV ALIGN=right>    <p></P></div>     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Funkhouser]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waterbor]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mammographic patterns and breast cancer risk factors among women having elective screening]]></article-title>
<source><![CDATA[South Med J]]></source>
<year>1993</year>
<volume>86</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>177-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harris Jay]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lippman Marc]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veronesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Willett]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1992</year>
<volume>327</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>319-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bondy]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification of women at increased risk for breast cancer in a population-based screening program]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer Epidemiol Biomarkers Prev]]></source>
<year>1992</year>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>143-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suárez Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Prevención, profilaxis, diagnóstico precoz y tratamiento del carcinoma mamario]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>5-74</page-range><publisher-name><![CDATA[Ed. Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Isselbacher Kurt]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braunwald Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fauci]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anthony S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kasper Dennis]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Section 3 Neoplastic Diseases. 319 Breast cancer]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Henderson Craig]]></surname>
<given-names><![CDATA[Harrison's]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles of Internal Medicine]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>1840-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>Morimoto-T</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The quality of mass screening for breast cancer by physical examination]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Today]]></source>
<year>1993</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>200-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sienko]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mammography use and outcomes in community: The Greater Lansing Area Mamographi Study]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer]]></source>
<year>1993</year>
<volume>71</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>18019</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baines]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Canadian National Breast Screening Study: Breast Cancer detection and death rates among women aged 40-49 years]]></article-title>
<source><![CDATA[Can Med Assoc]]></source>
<year>1992</year>
<volume>147</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1459-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Von-Fournier]]></surname>
<given-names><![CDATA[d]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast cancer screening. State of the art and introduction to preventive measures]]></article-title>
<source><![CDATA[Radiologe]]></source>
<year>1993</year>
<volume>33</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>227-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bates]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Delay in the diagnosis of breast cancer: the effect of needle aspiration cytology to a breast clinic]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur Surg Onc J]]></source>
<year>1992</year>
<volume>18</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>433-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tadros]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hilton]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast fine needle aspiration cytology: Utility as screening tool for clinically palpable lesions]]></article-title>
<source><![CDATA[Act Citolog]]></source>
<year>1993</year>
<volume>37</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>461-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
