<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2141</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Educación Médica Superior]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Educ Med Super]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2141</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Centro Nacional de Información de Ciencias MédicasEditorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21412014000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Predictibilidad de las notas de enseñanza media según establecimiento de origen sobre el rendimiento académico en estudiantes de Odontología]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predictability of the secondary school grade point averages according to the educational center in the academic achievement of dentistry students]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandra del Pilar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre Sanhueza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luengo Machuca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Concepción Facultad de Odontología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Chile</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>65</fpage>
<lpage>73</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21412014000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21412014000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21412014000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: la aparición de las universidades privadas ha producido cambios en la procedencia de los alumnos que ingresan a las universidades. Dentro de los requisitos de ingreso a la carrera de Odontología de la Universidad de Concepción, el promedio de notas de enseñanza media tiene una ponderación de 25 %, es importante determinar su capacidad predictiva y verificar si es similar para los distintos tipos de establecimientos educacionales. Objetivos: determinar la evolución de la dependencia y la capacidad predictiva de las notas de enseñanza media comparándola según tipo de colegio. Métodos: estudio observacional descriptivo longitudinal, con alumnos de 1er. año de Odontología. Se revisaron las planillas del perfil de ingreso, obteniendo información referida a las notas de enseñanza media y dependencia. El rendimiento académico se obtuvo de la Oficina de Registro y Control. Resultados: se observó un incremento de alumnos procedentes de establecimientos subvencionados, 33,3 % en el 2004 a 57,4 % en el 2011; versus una disminución de alumnos de establecimientos particulares, 44,9 % el 2004 a 22,0 % el 2011. El porcentaje de aporte de las notas de enseñanza media a la explicación del rendimiento académico correspondió a un 10,8 %. El mayor porcentaje de aporte fue para las NEM de los colegios particulares, 15,0 %, seguidas por las notas de enseñanza media de los establecimientos municipalizados y subvencionados con 9,6 % y 8,6 %. Conclusiones: existe una tendencia al alza de alumnos provenientes de establecimientos subvencionados versus una baja de los procedentes de colegios particulares. La capacidad predictiva de las notas de enseñanza media fue limitada, existe un sesgo de predicción a favor de los colegios municipalizados y subvencionados.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: the emergence of private universities has brought about changes in the origin of students that enter the universities. Among the admission requirements of dentistry studies in Universidad de Concepción, the grade point averages obtained at the secondary education has 25% weighing, so it is important to determine its predictive validity and to verify whether this average is the same for the different educational centers or not. Objectives: to determine the evolution of the dependency and the predictive validity of the grade point averages of the secondary education, by making a comparison among the different types of educational establisments. Methods: longitudinal, observational and descriptive study of first-year dentistry students. The admission profile forms were checked, thus obtaining the information on the secondary education grade point averages and on dependency. The academic performance of students was obtained from grade worksheets of the Register and Control office. Results: it was observed that the number of students from subsidized educational centers increased, 33.3 % in 2004 to 57.4 % in 2011, whereas the number of students from private schools decreased, 44.9 % in 2004 to 22.0 % in 2011. The contributing percentage of the grade point averages to the academic achievement reached 10.8 %. The highest contributing percentages went to the grade point averages of private schools with a 15.0 %, followed by the municipal and subsidized schools with 9.6 % and 8.6 % respectively. Conclusions: there is a tendency to increase of the number of students from subsidized schools, and to decrease of the number of students from private schools. The predictive validity of the grade point averages was limited, since there is prediction bias favoring the municipal and subsidized schools.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[tipo de colegio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[notas de enseñanza media]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[capacidad predictiva]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento académico]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[different educational centers]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Secondary School grade point average]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[predictive capacity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[academic achievement]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P align="right"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>ART&Iacute;CULO    ORIGINAL</B></font>     <P align="right">&nbsp;     <div align="right">     <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4"><b>Predictibilidad      de las notas de ense&ntilde;anza media seg&uacute;n establecimiento de origen      sobre el rendimiento acad&eacute;mico en estudiantes de Odontolog&iacute;a</b></font></p>       <p align="left">&nbsp;</p>       <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Predictability      of the secondary school grade point averages according to the educational      center in the academic achievement of dentistry students </b></font></p>       <p align="left">&nbsp;</p>       <p align="left">&nbsp;</p>       <p align="left"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Dra.      Alejandra del Pilar Medina Moreno, Dr. Mario Aguirre Sanhueza<SUB>,</SUB><SUP>      </SUP>MSc. Luis Luengo Machuca </B> </font></p> </div>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Facultad de Odontolog&iacute;a,    Universidad de Concepci&oacute;n, Chile. </font>     <P>&nbsp;     <P>&nbsp; <hr size="1" noshade>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>RESUMEN </B></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Introducci&oacute;n</b>:    la aparici&oacute;n de las universidades privadas ha producido cambios en la    procedencia de los alumnos que ingresan a las universidades. Dentro de los requisitos    de ingreso a la carrera de Odontolog&iacute;a de la Universidad de Concepci&oacute;n,    el promedio de notas de ense&ntilde;anza media tiene una ponderaci&oacute;n    de 25 %, es importante determinar su capacidad predictiva y verificar si es    similar para los distintos tipos de establecimientos educacionales.     <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Objetivos</B>:    determinar la evoluci&oacute;n de la dependencia y la capacidad predictiva de    las notas de ense&ntilde;anza media compar&aacute;ndola seg&uacute;n tipo de    colegio.</font>    <br>   <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>M&eacute;todos:    </b>estudio observacional descriptivo longitudinal, con alumnos de 1er. a&ntilde;o    de Odontolog&iacute;a. Se revisaron las planillas del perfil de ingreso, obteniendo    informaci&oacute;n referida a las notas de ense&ntilde;anza media y dependencia.    El rendimiento acad&eacute;mico se obtuvo de la Oficina de Registro y Control.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Resultados</B>:    se observ&oacute; un incremento de alumnos procedentes de establecimientos subvencionados,    33,3 % en el 2004 a 57,4 % en el 2011; <I>versus</I> una disminuci&oacute;n    de alumnos de establecimientos particulares, 44,9 % el 2004 a 22,0 % el 2011.    El porcentaje de aporte de las notas de ense&ntilde;anza media a la explicaci&oacute;n    del rendimiento acad&eacute;mico correspondi&oacute; a un 10,8 %. El mayor porcentaje    de aporte fue para las NEM de los colegios particulares, 15,0 %, seguidas por    las notas de ense&ntilde;anza media de los establecimientos municipalizados    y subvencionados con 9,6 % y 8,6 %.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Conclusiones</B>:<FONT COLOR="#ff0000">    </FONT>existe una tendencia al alza de alumnos provenientes de establecimientos    subvencionados <I>versus</I> una baja de los procedentes de colegios particulares.    La capacidad predictiva de las notas de ense&ntilde;anza media fue limitada,    existe un sesgo de predicci&oacute;n a favor de los colegios municipalizados    y subvencionados. </font>      <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Palabras clave</B>:    tipo de colegio, notas de ense&ntilde;anza media, capacidad predictiva, rendimiento    acad&eacute;mico. </font>  <hr size="1" noshade>     <P>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>ABSTRACT </B></font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Introduction</b>:    the emergence of private universities has brought about changes in the origin    of students that enter the universities. Among the admission requirements of    dentistry studies in <I>Universidad de Concepci&oacute;n</I>, the grade point    averages obtained at the secondary education has 25% weighing, so it is important    to determine its predictive validity and to verify whether this average is the    same for the different educational centers or not.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Objective</B>s:    to determine the evolution of the dependency and the predictive validity of    the grade point averages of the secondary education, by making a comparison    among the different types of educational establisments.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Methods</B>:    longitudinal, observational and descriptive study of first-year dentistry students.    The admission profile forms were checked, thus obtaining the information on    the secondary education grade point averages and on dependency. The academic    performance of students was obtained from grade worksheets of the Register and    Control office.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Results</B>:    it was observed that the number of students from subsidized educational centers    increased, 33.3 % in 2004 to 57.4 % in 2011, whereas the number of students    from private schools decreased, 44.9 % in 2004 to 22.0 % in 2011. The contributing    percentage of the grade point averages to the academic achievement reached 10.8    %. The highest contributing percentages went to the grade point averages of    private schools with a 15.0 %, followed by the municipal and subsidized schools    with 9.6 % and 8.6 % respectively.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Conclusions</B>:    there is a tendency to increase of the number of students from subsidized schools,    and to decrease of the number of students from private schools. The predictive    validity of the grade point averages was limited, since there is prediction    bias favoring the municipal and subsidized schools. </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B>Keywords</B>:    different educational centers, Secondary School grade point average, predictive    capacity, academic achievement. </font> <hr size="1" noshade>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><B>INTRODUCCI&Oacute;N</B>    </font></p>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En Chile existen    3 tipos de colegios: en primer lugar est&aacute;n los colegios municipalizados    que, tal como lo indica su nombre, son administrados por las municipalidades    y no tienen costo para los estudiantes. Luego, existen los colegios subvencionados    de financiamiento compartido, a los cuales el estado hace aportes a trav&eacute;s    de una subvenci&oacute;n, cancelando adem&aacute;s los padres una mensualidad.    Finalmente, est&aacute;n los colegios particulares, administrados por personas    naturales o jur&iacute;dicas, que corresponden a establecimientos que se financian    integralmente a trav&eacute;s del pago de una mensualidad por parte de los padres,    en una relaci&oacute;n que se regula por medio de un contrato de prestaci&oacute;n    de servicios educacionales. </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para <I>M&ouml;nckeberg</I>,<SUP>1</SUP>    la aparici&oacute;n de las universidades privadas en Chile dio origen a una    disputa de los alumnos pertenecientes al sector ABC1, el cual corresponde a    aquellas familias que tienen rentas que les permiten cubrir sus necesidades    sin problemas, gozar de comodidades y enviar a sus hijos a colegios particulares.    A&ntilde;o a a&ntilde;o, son cada vez m&aacute;s los estudiantes de colegios    particulares que optan por los centros de educaci&oacute;n superior de car&aacute;cter    privado, lo que ha llevado a que el tipo de colegio del cual proceden los estudiantes,    en las Universidades del Consejo de Rectores (CRUCH) y en las particulares,    sea muy diferente. Como prueba de lo anterior, en el a&ntilde;o 2008 un 92,4    % de los alumnos que ingresaron a la Universidad de Los Andes proven&iacute;a    de colegios particulares, en la Universidad Adolfo Ib&aacute;&ntilde;ez, este    porcentaje correspondi&oacute; a un 87 % y en la Universidad del Desarrollo    a un 75,3 %.<B> </B>En ese mismo a&ntilde;o, en las Universidades del CRUCH    fueron los alumnos procedentes de colegios municipalizados quienes ingresaron    en un mayor porcentaje, superando el 40 %. En la Universidad del B&iacute;o    B&iacute;o alcanzaron a un 45,4 %, en la Universidad de Talca a un 46,5 %, en    la Universidad Cat&oacute;lica de la Sant&iacute;sima Concepci&oacute;n a un    53 % y en la Universidad de Concepci&oacute;n (UdeC) a un 42 %. La proporci&oacute;n    de alumnos provenientes de establecimientos subvencionados, en las universidades    del CRUCH es tambi&eacute;n significativa. </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Las Universidades    del CRUNCH, dentro del proceso PSU de selecci&oacute;n de los alumnos, se considera    el promedio de notas de ense&ntilde;anza media (NEM) como uno de los requisitos    obligatorios de ingreso. Este, es el &uacute;nico indicativo del rendimiento    previo del alumno y adem&aacute;s el &uacute;nico factor que no constituye un    instrumento estandarizado de medici&oacute;n, como lo son todas las pruebas    de la bater&iacute;a PSU. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Rojas</I><SUP>2</SUP>    indica que la ponderaci&oacute;n de los requisitos de ingreso del proceso PSU    es determinada por cada universidad, y dentro de ella por cada carrera, con    un m&iacute;nimo de 10 % para cada una de las pruebas y un 20 % para las NEM.    En consecuencia, las universidades tienen plena libertad para asignar el otro    50 % como lo estimen conveniente. Para ingresar a la carrera de Odontolog&iacute;a    de la UdeC, la ponderaci&oacute;n de la prueba de ciencias corresponde a un    20 %, las pruebas obligatorias de lenguaje y matem&aacute;tica a un 25 % y 30    % respectivamente y las NEM a un 25 %. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Cliffordson    </I>y <I>Askling</I><SUP>3</SUP> junto a <I>Geiser</I> y <I>Studley</I><SUP>4</SUP>    se&ntilde;alan que el desempe&ntilde;o medido en notas es menos sensible a variables    de tipo sociodemogr&aacute;ficas, como el g&eacute;nero y tipo de colegio, al    compararlo con el desempe&ntilde;o en pruebas estandarizadas como las rendidas    en la PSU. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Geiser</I> y    <I>Studley</I><SUP>4</SUP> afirman adem&aacute;s que el mejor predictor del    rendimiento acad&eacute;mico futuro del estudiante es el desempe&ntilde;o acad&eacute;mico    previo, medido como promedio ponderado acumulado en el promedio de notas de    educaci&oacute;n secundaria. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El Comit&eacute;    T&eacute;cnico Asesor Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas,<SUP>5-8</SUP>    indica que las notas de ense&ntilde;anza media (NEM) son un factor que no ha    experimentado cambios en cuanto a su nivel de predictividad ya que, tanto durante    los a&ntilde;os que se rindi&oacute; la Prueba de Aptitud Acad&eacute;mica (PAA)    como en los que se ha rendido la PSU, han mantenido una capacidad predictiva    equivalente y comparativamente alta. </font>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Tanto para <I>Betts    </I>y <I>Morel</I><SUP>9</SUP> como para <I>Aravena</I> y otros,<SUP>10</SUP>    las NEM son un buen indicador del rendimiento acad&eacute;mico previo y tienen    un gran impacto en las calificaciones obtenidas en la ense&ntilde;anza universitaria.    Lo anterior es reafirmado por <I>Aitken</I>,<SUP>11</SUP> quien indica que existe    una fuerte relaci&oacute;n estad&iacute;stica entre las notas obtenidas en la    ense&ntilde;anza secundaria y los resultados acad&eacute;micos posteriores.    </font>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En un estudio realizado    por <I>Rocha </I>y otros<SUP>12</SUP> en la carrera de Tecnolog&iacute;a M&eacute;dica    de la Universidad de Concepci&oacute;n, se observ&oacute; que las NEM son un    buen predictor del desempe&ntilde;o acad&eacute;mico en alumnos de 1er. a&ntilde;o,<FONT  COLOR="#ff0000"> </FONT>especialmente en las asignaturas de ciencias. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Otra investigaci&oacute;n    hecha por <I>Medina</I> y<I> Flores</I><SUP>13</SUP> en la Carrera de Odontolog&iacute;a    de la UdeC, con alumnos de 1er. a&ntilde;o de las cohortes 2004 a 2008, indic&oacute;    que dentro de los requisitos de ingreso, el mayor porcentaje explicativo del    rendimiento acad&eacute;mico de los alumnos correspond&iacute;a a las NEM con    un 10 % de aporte, arrojando la prueba de selecci&oacute;n universitaria de    ciencias un 5,6 % y las pruebas obligatorias de lenguaje y matem&aacute;ticas    una capacidad predictiva nula. </font>     <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Pese a lo anterior,    <I>Contreras</I> y otros<SUP>14</SUP> afirman que las NEM no son directamente    comparables entre los distintos establecimientos educacionales, ya que cada    uno de ellos tiene criterios diferentes para asignarlas, al igual que pol&iacute;ticas    y niveles de exigencia. Para estos autores no es lo mismo tener un promedio    de notas determinado y ser el primero del curso, que tener el mismo promedio    y ser un alumno del mont&oacute;n. El estudio por ellos realizado, en 4 universidades    del CRUCH, arroj&oacute; que aquellos alumnos que obtienen las notas m&aacute;s    altas en sus colegios, sin importar cu&aacute;l nota sea, estar&aacute;n entre    los mejores alumnos de sus carreras. Para ellos las consideran solo habilidades    cognitivas, en cambio la posici&oacute;n dentro de los primeros lugares del    <I>ranking</I> en un establecimiento educacional, entrega informaci&oacute;n    referida a habilidades no cognitivas como son motivaci&oacute;n, t&eacute;cnicas    de estudio y disciplina, que tienen una gran importancia en el desempe&ntilde;o    universitario de 1er. a&ntilde;o. </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para <I>Manzi</I>    y otros<SUP>15</SUP> existe una diferencia marcada en la capacidad predictiva    de las NEM, al comparar los diferentes tipos de colegios, observ&aacute;ndose    correlaciones m&aacute;s altas para las NEM de colegios particulares pagados,    seguidas por las del grupo de los particulares subvencionados, y finalmente,    los municipales, que presentan correlaciones bastante m&aacute;s bajas. Existe,    por lo tanto, un sesgo de predicci&oacute;n a favor de los colegios municipalizados,    es decir, el alumno egresado de un colegio municipalizado tendr&iacute;a un    desempe&ntilde;o relativo menor que un alumno de un colegio particular pagado    con igual NEM. </font>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por lo anteriormente    expuesto, los objetivos de esta investigaci&oacute;n fueron determinar la evoluci&oacute;n    del tipo de colegio del cual proceden los alumnos, para posteriormente comparar    la capacidad predictiva de las NEM de los diferentes establecimientos educacionales,    en los alumnos ingresados a primer a&ntilde;o a la Carrera de Odontolog&iacute;a    de la UdeC, Concepci&oacute;n, Chile, entre los a&ntilde;os 2004-2011. </font>      <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">M&Eacute;TODOS</font></B>    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Estudio observacional    descriptivo longitudinal. La poblaci&oacute;n estuvo constituida por 551 estudiantes    que corresponden a la totalidad de alumnos nuevos que cursaron primer a&ntilde;o    de Odontolog&iacute;a entre los a&ntilde;os 2004-2011 (ambos incluidos) y que    ingresaron bajo el proceso PSU, el cual incluye las NEM como requisito de ingreso.    Se excluy&oacute; de este estudio a quienes suspendieron estudios o abandonaron    alguna asignatura. Para la obtenci&oacute;n de los datos se envi&oacute; una    solicitud de permiso al decano de la facultad, quien autoriz&oacute; la revisi&oacute;n    de las planillas del perfil de ingreso de la base de datos de la Unidad de Admisi&oacute;n    y Registro Acad&eacute;mico Estudiantil (UDARAE), recopilando los datos referidos    al a&ntilde;o de ingreso, g&eacute;nero, dependencia<FONT  COLOR="#ff0000"> </FONT>y promedio de notas de Ense&ntilde;anza Media (NEM). </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Posteriormente,    tambi&eacute;n previa autorizaci&oacute;n del decano, se revisaron las planillas    de la base de datos de la Oficina de Registro y Control de la Facultad de Odontolog&iacute;a    de la Universidad de Concepci&oacute;n, con la finalidad de recopilar la informaci&oacute;n    referida al rendimiento acad&eacute;mico de los estudiantes en las asignaturas    cursadas durante su primer a&ntilde;o de estudio. </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se consider&oacute;    como indicador del rendimiento acad&eacute;mico el promedio ponderado anual,    el cual se calcul&oacute; multiplicando las notas finales de las asignaturas    por el n&uacute;mero de cr&eacute;ditos que otorga cada una de ellas. Finalmente,    la suma del producto obtenido se dividi&oacute; por el n&uacute;mero total de    cr&eacute;ditos. Esta variable es cuantificada num&eacute;ricamente de 1 a 7.    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los datos fueron    vaciados en una planilla Excel para posteriormente ser analizada con el programa    estad&iacute;stico Infostat. Para la descripci&oacute;n de las variables se    utilizaron promedios y desviaciones est&aacute;ndar y para su an&aacute;lisis    se aplicaron las pruebas ANOVA para diferencia de medias, regresi&oacute;n lineal    para cuantificar el coeficiente de determinaci&oacute;n (R2). Se consideraron    significativas diferencias con un p &lt; 0,05. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">RESULTADOS</font></B>    </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La poblaci&oacute;n    estuvo constituida por 551 alumnos de los cuales un 53,9 % correspondi&oacute;    al g&eacute;nero femenino y un 46,1 % al masculino. La procedencia de los estudiantes    seg&uacute;n dependencia correspondi&oacute; mayoritariamente a los establecimientos    subvencionados con un 43,9 %, seguidos por los particulares y municipalizados    con un 32,5 % y 23,6 % respectivamente. </font>      <P>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El promedio de    notas de ense&ntilde;anza media para la totalidad de la muestra correspondi&oacute;    a un 6,59, con una desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de <U>+</U> 0,20. Al comparar    el promedio NEM de los estudiantes de las distintas dependencias no se apreciaron    diferencias significativas (<a href="#t1">tabla 1</a>). </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/ems/v28n1/t0108114.gif" width="525" height="164"><a name="t1"></a>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al analizar la    evoluci&oacute;n de la dependencia, en las 8 cohortes estudiadas, se evidencia    un claro aumento de los alumnos procedentes de establecimientos subvencionados,    que se incrementan de un 33,3 % en el a&ntilde;o 2004 a un 57,4 % en el 2011,    <I>versus</I> una disminuci&oacute;n de los alumnos de establecimientos particulares,    que var&iacute;an de un 44,9 % en el a&ntilde;o 2004 a un 22,0 % en el 2011.    En los alumnos egresados de establecimientos municipalizados no se observaron    mayores diferencias (<a href="#f1">Fig.</a>). </font>      <P align="center"><img src="/img/revistas/ems/v28n1/f0108114.jpg" width="402" height="355"><a name="f1"></a>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El porcentaje de    aporte de las NEM a la explicaci&oacute;n del rendimiento acad&eacute;mico de    los alumnos de 1er. a&ntilde;o de la carrera de Odontolog&iacute;a de la UdeC,    para la totalidad de la muestra, fue de un 10,8 %. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El mayor porcentaje    de aporte a la explicaci&oacute;n del rendimiento acad&eacute;mico, al desagregar    las NEM por tipo de dependencia, correspondi&oacute; a los colegios particulares,    muy por encima de las NEM de colegios municipalizados y subvencionados (<a href="/img/revistas/ems/v28n1/t0208114.gif">tabla    2</a>). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font> <B></B>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">De acuerdo a los    resultados obtenidos, en la carrera de Odontolog&iacute;a de la UdeC, se puede    afirmar que tal como lo indica <I>M&ouml;nckeberg</I>,<SUP>1</SUP> en los &uacute;ltimos    a&ntilde;os se aprecia una clara tendencia a la disminuci&oacute;n de los alumnos    provenientes de establecimientos particulares pagados, sin embargo, esto no    es compensado por el aumento de alumnos procedentes de colegios municipalizados,    como afirma este autor, sino por un incremento de estudiantes de colegios subvencionados.    Adem&aacute;s, el porcentaje de estudiantes de colegios municipalizados es inferior,    23,6 %, al indicado para la totalidad de alumnos de la UdeC que corresponde    a un 42 %. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">En este estudio    la capacidad predictiva de las NEM, a diferencia de los afirmado por <I>Geiser</I>    &amp; <I>Studley</I>,<SUP>4</SUP> el Comit&eacute; T&eacute;cnico Asesor del    Consejo de Rectores,<SUP>5-8</SUP> <I>Betts</I> &amp; <I>Morell</I>, <SUP>9</SUP>    <I>Aravena</I> y otros,<SUP>10 </SUP>y <I>Aitken</I>;<SUP>11</SUP> quienes indican    que el promedio de ense&ntilde;anza media tiene una capacidad predictiva relativamente    alta, se observ&oacute; un limitado porcentaje de aporte a la explicaci&oacute;n    del rendimiento acad&eacute;mico lo que coincide con lo encontrado por <I>Medina</I>    &amp; <I>Flores</I>.<SUP>13</SUP> </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al comparar la    capacidad predictiva de las NEM de los distintos tipos de establecimientos educacionales,    se observ&oacute; una mayor capacidad predictiva de las NEM de los colegios    particulares, lo que concuerda con lo encontrado por <I>Manzi</I> y otros,<SUP>15</SUP>    sin embargo difiere de este mismo estudio en que no solo las NEM de los colegios    municipalizados presentan correlaciones bastante m&aacute;s bajas, sino tambi&eacute;n    las de los colegios subvencionados. El sesgo de predicci&oacute;n por lo tanto    no es solo a favor de los colegios municipalizados, como afirma este autor,    sino tambi&eacute;n a favor de los colegios subvencionados. </font>      <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lo anterior reafirmar&iacute;a    lo indicado por <I>Contreras</I> y otros (2009), respecto a que los diferentes    tipos de colegio tienen distintos criterios para asignar notas, como tambi&eacute;n    pol&iacute;ticas y niveles de exigencia, lo que lleva a que NEM no sean directamente    comparables. </font>     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Considerado que    para el a&ntilde;o 2013 se incluy&oacute; en <I>ranking</I> dentro del proceso    de selecci&oacute;n de los alumnos a las universidades del CRUCH, este estudio    ser&aacute; &uacute;til para, en un futuro pr&oacute;ximo, comparar la capacidad    predictiva de las NEM y del <I>ranking</I> y determinar cu&aacute;l es mejor    predictor, pudiendo tomar decisiones en cuanto su inclusi&oacute;n y ponderaci&oacute;n    dentro de los requisitos de ingreso. </font>     <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><B><font size="3">REFERENCAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</font></B> </font>     <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">1. M&ouml;nckeberg,    M. Universidades, negocio y concentraci&oacute;n. Se&ntilde;ales en el Escenario    2009. Dif&iacute;cil competencia. Presentado en las Jornadas de Reflexi&oacute;n    Interna. Sesi&oacute;n Inaugural Agosto 19. Universidad de Chile 2009. [consultado    19 Jul 2012]. Disponible en: <U><FONT  COLOR="#0000ff"><a href="http://www.jornadasdiscusioninterna.uchile.cl/wp-content/uploads/presentaciones19/mo-monckeberg.ppt" target="_blank">http://www.jornadasdiscusioninterna.uchile.cl/wp-content/uploads/presentaciones19/mo-monckeberg.ppt</a></FONT></U></font>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">2. Rojas R. Validez    predictiva de los antecedentes utilizados por la Universidad de Concepci&oacute;n    en el Proceso de admisi&oacute;n 2001. Concepci&oacute;n, Chile: Direcci&oacute;n    de Asuntos Estudiantiles, Divisi&oacute;n de Admisi&oacute;n y Registro Acad&eacute;mico    Estudiantil, Universidad de Concepci&oacute;n; 2002.     </font>     <P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">3. Cliffordson    C, Askling B. Different grounds for admission: Its effects on recruitment and    achievement in medical education. Scandinavian Journal of Educational Research    [serie en Internet]. 2006 [consultado 23 Jul 2012];50(1):45-62. Disponible en:    <U><FONT  COLOR="#0000ff"><a href="https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/19171/1/gupea_2077_19171_1.pdf" target="_blank">http://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/19171/1/gupea_2077_19171_1.pdf</a></FONT></U>    </font>      <P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">4. Geiser S, Studley    R. UC and SAT: Predictive validity and differential impact of the SAT I and    SAT II at the University of California. Educational Assessment [serie en Internet].    2001 [consultado 30 Jul 2012];8(1):1-26. Disponible en: <U><FONT  COLOR="#0000ff"><a href="http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1207/S15326977EA0801_" target="_blank">http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1207/S15326977EA0801_</a></FONT></U>    </font>      <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">5. Comit&eacute;    T&eacute;cnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas.    Resultados de la aplicaci&oacute;n de pruebas de selecci&oacute;n universitaria.    Admisi&oacute;n 2004. Santiago, Chile; 2004 sep. Informe a&ntilde;o 2004 [consultado    23 Sep 2012]. Disponible en: <U><FONT COLOR="#0000ff"><a href="http://www.cta-psu.cl/pdf/ArchivoPDF2004.pdf" target="_blank">http://www.cta-psu.cl/pdf/ArchivoPDF2004.pdf</a></FONT></U>    </font>      <P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">6. Comit&eacute;    T&eacute;cnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas.    Estudio acerca de la validez predictiva de los factores de selecci&oacute;n    las Universidades del Consejo de Rectores. Admisiones 2003-2004. Santiago, Chile;    2005 jul. Informe a&ntilde;o 2005 [consultado 25 Sep 2012]. Disponible en: <a href="http://www.cta-psu.cl/docs/validez_predictiva.pdf" target="_blank"><U><FONT  COLOR="#0000ff">http://www.cta-psu.cl/docs/validez_predictiva.pdf</FONT></U></a>    </font>      <P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">7. Comit&eacute;    T&eacute;cnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas.    Estudio acerca de la validez predictiva de los factores de selecci&oacute;n    las Universidades del Consejo de Rectores. Admisiones 2003-2006. Santiago, Chile;    2008 jul. Informe a&ntilde;o 2008 [consultado 30 Sep 2012]. Disponible en: <U><FONT  COLOR="#0000ff"><a href="http://www.cta-psu.cl/docs/Estudio_de_Validez_Predictiva_2003-2006.pdf" target="_blank">http://www.cta-psu.cl/docs/Estudio_de_Validez_Predictiva_2003-2006.pdf</a></FONT></U>    </font>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">8. Comit&eacute;    T&eacute;cnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas.    Resultados de la aplicaci&oacute;n de pruebas de selecci&oacute;n universitaria.    Admisiones 2006- 2010. Santiago, Chile; 2010 sep. Informe a&ntilde;o 2010 [consultado    23 Oct 2012]. Disponible en: <a href="http://www.cta-psu.cl/docs/Resultados_de_la_Aplicaci%F3n_Admisiones_2006-2010.pdf" target="_blank"><U><FONT  COLOR="#0000ff">http://www.cta-psu.cl/docs/Resultados_de_la_Aplicaci&oacute;n_Admisiones_2006-2010.pdf</FONT></U>    </a> </font>      <P>      <P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">9. Betts J, Morel    D. The Determinants of undergraduate grade point average. The relative importance    of family background high school resources, and peer group effects. Journal    of Human Resources [serie en Internet]. 1999 [consultado 23 Sep 2012];34(2):263-8.    Disponible en: <a href="http://dss.ucsd.edu/%7Ejbetts/Pub/A21%20Betts%20Morell%201999%20JHR.pdf" target="_blank"><U><FONT  COLOR="#0000ff">http://dss.ucsd.edu/~jbetts/Pub/A21%20Betts%20Morell%201999%20JHR.pdf    </FONT></U></a> </font>      <P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">10. Aravena A,    Del Pino G, San Mart&iacute;n E. Sobre la capacidad predictiva de la Prueba    de Aptitud Acad&eacute;mica. Santiago, Chile: Departamento de Matem&aacute;ticas,    Universidad Cat&oacute;lica de Chile; 2002 nov. Informe N&#186; 1. [consultado    23 Oct 2012]. Disponible en: <U><FONT COLOR="#0000ff"><a href="http://www.mat.puc.cl/archivos/File/stat1.pdf" target="_blank">http://www.mat.puc.cl/archivos/File/stat1.pdf</a></FONT></U>    </font>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">11. Aitken N. College    student performance, satisfaction and retention. J High Educ. 1982;53(1):32-50.        </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">12. Rocha F, Acevedo    C, Flores M. Perfil de ingreso de los estudiantes de Tecnolog&iacute;a M&eacute;dica    de la Universidad de Concepci&oacute;n (Cohortes 2006- 2008). Determinaci&oacute;n    de variables predictivas del rendimiento acad&eacute;mico en las asignaturas    de ciencias. Rev Educ Cienc Salud. 2009 [consultado 30 Jul 2012];16(1):28-33.    Disponible en: <U><FONT COLOR="#0000ff"><a href="http://www2.udec.cl/ofem/recs/anteriores/vol612009/artinv6109b.pdf" target="_blank">http://www2.udec.cl/ofem/recs/anteriores/vol612009/artinv6109b.pdf</a></FONT></U>    </font>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">13. Medina A, Flores    M. &#191;Predicen los requisitos de ingreso a odontolog&iacute;a el rendimiento    acad&eacute;mico durante primer a&ntilde;o? J Oral Res. 2012 [consultado 30    Oct 2012];1(1):15-8. Disponible en: <U><FONT  COLOR="#0000ff"><a href="http://www.joralres.com/index.php/JOR/article/view/4" target="_blank">http://www.joralres.com/index.php/JOR/article/view/4</a></FONT></U>    </font>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">14. Contreras D,    Gallegos S, Meneses F. Determinantes de desempe&ntilde;o universitario: &#191;Importa    la habilidad relativa? Calidad en la Educaci&oacute;n. 2009 [consultado 3 Nov    2012];30:17-48. Disponible en: <U><FONT  COLOR="#0000ff"><a href="http://www.cned.cl/public/secciones/seccionpublicaciones/doc/63/cse_articulo795.pdf" target="_blank">http://www.cned.cl/public/secciones/seccionpublicaciones/doc/63/cse_articulo795.pdf</a></FONT></U>    </font>      <P>      <P>      <!-- ref --><P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">15. Manzi J, Bosch    A, Bravo D, Del Pino G, Donoso G, Mart&iacute;nez M, et al. Validez diferencial    y sesgo en la predictividad de las pruebas de admisi&oacute;n a las universidadeschilenas    (PSU). RIEE. 2010 [consultado 8 Nov 2012];3(2):29-48. Disponible en: <U><FONT  COLOR="#0000ff"><a href="http://www.consejoderectores.cl/site/pdf/validez_diferencial.pdf" target="_blank">http://www.consejoderectores.cl/site/pdf/validez_diferencial.pdf</a></FONT></U>    </font>      <P>&nbsp;     <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Recibido: 3 de    octubre de 2013.    <br>   </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aprobado:    22 de noviembre de 2013.</font>      <P>&nbsp;     <P>&nbsp;     <P><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Alejandra del    Pilar Medina Moreno. </I>Departamento de Patolog&iacute;a y Diagn&oacute;stico.    Facultad de Odontolog&iacute;a.<I> </I>Universidad de Concepci&oacute;n. </font><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Roosevelt    No. 1550. Concepci&oacute;n, Chile. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:alemedin@udec.cl">alemedin@udec.cl    </a></font>      <P>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mönckeberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Universidades, negocio y concentración: Señales en el Escenario 2009. Difícil competencia. Presentado en las Jornadas de Reflexión Interna. Sesión Inaugural Agosto 19]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Validez predictiva de los antecedentes utilizados por la Universidad de Concepción en el Proceso de admisión 2001]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Concepción^eChile Chile]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dirección de Asuntos Estudiantiles, División de Admisión y Registro Académico Estudiantil, Universidad de Concepción]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cliffordson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Askling]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Different grounds for admission: Its effects on recruitment and achievement in medical education]]></article-title>
<source><![CDATA[Scandinavian Journal of Educational Research]]></source>
<year>2006</year>
<volume>50</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>45-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Geiser]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Studley]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[UC and SAT: Predictive validity and differential impact of the SAT I and SAT II at the University of California]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational Assessment]]></source>
<year>2001</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Comité Técnico Asesor^dHonorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas</collab>
<source><![CDATA[Resultados de la aplicación de pruebas de selección universitaria: Admisión 2004]]></source>
<year>2004</year>
<month> s</month>
<day>ep</day>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago^eChile Chile]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Comité Técnico Asesor^dHonorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas</collab>
<source><![CDATA[Estudio acerca de la validez predictiva de los factores de selección las Universidades del Consejo de Rectores: Admisiones 2003-2004]]></source>
<year>2005</year>
<month> j</month>
<day>ul</day>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago^eChile Chile]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Comité Técnico Asesor^dHonorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas</collab>
<source><![CDATA[Estudio acerca de la validez predictiva de los factores de selección las Universidades del Consejo de Rectores: Admisiones 2003-2006]]></source>
<year>2008</year>
<month> j</month>
<day>ul</day>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago^eChile Chile]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Comité Técnico Asesor^dHonorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas</collab>
<source><![CDATA[Resultados de la aplicación de pruebas de selección universitaria: Admisiones 2006- 2010]]></source>
<year>2010</year>
<month> s</month>
<day>ep</day>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago^eChile Chile]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Betts]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Determinants of undergraduate grade point average: The relative importance of family background high school resources, and peer group effects]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Human Resources]]></source>
<year>1999</year>
<volume>34</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>263-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aravena]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Del Pino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[San Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sobre la capacidad predictiva de la Prueba de Aptitud Académica]]></source>
<year>2002</year>
<month> n</month>
<day>ov</day>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago^eChile Chile]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departamento de Matemáticas, Universidad Católica de Chile]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aitken]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[College student performance, satisfaction and retention]]></article-title>
<source><![CDATA[J High Educ.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>53</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>32-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Perfil de ingreso de los estudiantes de Tecnología Médica de la Universidad de Concepción (Cohortes 2006- 2008): Determinación de variables predictivas del rendimiento académico en las asignaturas de ciencias]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Educ Cienc Salud]]></source>
<year>2009</year>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>28-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Predicen los requisitos de ingreso a odontología el rendimiento académico durante primer año?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Oral Res]]></source>
<year>2012</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallegos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meneses]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinantes de desempeño universitario: ¿Importa la habilidad relativa?]]></article-title>
<source><![CDATA[Calidad en la Educación]]></source>
<year>2009</year>
<volume>30</volume>
<page-range>17-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bosch]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bravo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Del Pino]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Donoso]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Validez diferencial y sesgo en la predictividad de las pruebas de admisión a las universidadeschilenas (PSU)]]></article-title>
<source><![CDATA[RIEE]]></source>
<year>2010</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>29-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
