<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2176</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2176</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21762007000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio topoaberrométrico en Lasik después de queratotomía radial]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Topoaberrometric study in Lasik after radial keratotomy]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yamila]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl G.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Hurtado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aléy]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veras Gamisans]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosa S.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Xiomara]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Báez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Obel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional de Retinosis Pigmentaria Camilo Cienfuegos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21762007000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21762007000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21762007000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La cirugía refractiva personalizada consiste en adecuar el tratamiento de cada paciente según las características de la córnea y corregir defectos que afectan la calidad de la visión; por ejemplo, las aberraciones ópticas. Se seleccionaron 21 ojos de 13 pacientes con miopía residual después de queratotomía radial. Se realizó agudeza visual sin corrección y con ella, queratometría, refracción dinámica, refracción ciclopléjica; topografía corneal, taquimetría, tonometría, biomicroscopia, estudio de la lágrima y fondoscopia. A todos se les aplicó el software de análisis de frente de onda corneal y se realizó Lasik (Queratomileusis in situ con láser) y queratectomía refractiva optimizada. La agudeza visual sin corrección varió de 0,17 a 0,75. El equivalente esférico promedio se modificó de -4,81 D a -0,67 D. Las aberraciones de alto orden (HORMS) prequirúrgicas y posquirúrgicas variaron de 0,970 um hasta 1,130 um. La agudeza visual sin corrección fue superior a 0,8 en todos los casos después de la cirugía de Lasik. Disminuyó el equivalente esférico y el componente cilíndrico en todos los ojos. Las aberraciones totales disminuyeron también en todos los casos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Customized refractive surgery means adapting treatment to the patient according to the corneal characteristics and correcting defects that affect the quality of vision, for example, optical aberrations. Twenty one eyes from 13 patients with residual myopia after undergoing radial keratotomy were selected. Visual acuity without correction and also, keratometry, dynamic refraction, cycloplegic refraction, corneal topography, tachymetry, tonometry, biomicroscopy, study of the tear and funduscopy were performed. All the eyes were applied the sofware for analysis of corneal wavefront and Lasik (Queratomileusis in situ with laser) and optimized refractive keratectomy were performed. Visual acuity without correction changed from 0.17 to 0.75. Average sphere equivalent varied from -4.81 D to -0.67 D. Higher-order aberrations before and after surgery changed from 0,970 um to 1,130 um. Visual acuity without correction was over 0.8 in all the cases after Lasik surgery. Spheral equivalent and cylindrical component of the eyes were reduced. Total aberrations decreased in all the cases.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Topografía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aberrometría]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[miopía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[queratotomía radial]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lasik]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Topography]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[aberrometry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[myopia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[radial keratotomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lasik]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p>Centro  Internacional de Retinosis Pigmentaria &ldquo;Camilo Cienfuegos&rdquo;</p> <h3><strong>Novedoso</strong></h3> <h2>Estudio  topoaberrom&eacute;trico en Lasik despu&eacute;s de queratotom&iacute;a radial</h2>     <p><a href="#cargo">Yamila D&iacute;az  Parra,<span class="superscript">1</span> Ra&uacute;l G. P&eacute;rez Su&aacute;rez,<span class="superscript">&sup2;</span> Al&eacute;y Hern&aacute;ndez Hurtado,<span class="superscript">&sup2;</span> Rosa S. Veras  Gamisans,<span class="superscript">&sup3;</span> Xiomara Casas<span class="superscript">&sup2;</span> y Obel Garc&iacute;a B&aacute;ez<span class="superscript">4</span> </a><a name="autor" id="autor"></a></p> <h4 align="justify">Resumen  </h4>     <p align="justify">La cirug&iacute;a refractiva personalizada consiste en adecuar el tratamiento  de cada paciente seg&uacute;n las caracter&iacute;sticas de la c&oacute;rnea y corregir defectos que  afectan la calidad de la visi&oacute;n; por ejemplo, las aberraciones &oacute;pticas. Se seleccionaron 21  ojos de 13 pacientes con miop&iacute;a residual despu&eacute;s de queratotom&iacute;a radial. Se  realiz&oacute; agudeza visual sin correcci&oacute;n y con ella, queratometr&iacute;a, refracci&oacute;n din&aacute;mica, refracci&oacute;n ciclopl&eacute;jica; topograf&iacute;a  corneal, taquimetr&iacute;a, tonometr&iacute;a, biomicroscopia, estudio de la l&aacute;grima y fondoscopia.  A todos se les aplic&oacute; el software de an&aacute;lisis de frente de onda corneal y se  realiz&oacute; Lasik (<em>Queratomileusis in situ</em> con l&aacute;ser) y queratectom&iacute;a refractiva optimizada. La agudeza visual  sin correcci&oacute;n vari&oacute; de 0,17 a 0,75. El equivalente esf&eacute;rico promedio se  modific&oacute; de -4,81 D a -0,67 D. Las aberraciones de alto orden (HORMS) prequir&uacute;rgicas  y posquir&uacute;rgicas variaron de 0,970 um hasta 1,130 um. La agudeza visual sin  correcci&oacute;n fue superior a 0,8 en todos los casos despu&eacute;s de la cirug&iacute;a de Lasik.  Disminuy&oacute; el equivalente esf&eacute;rico y el componente cil&iacute;ndrico en todos los ojos.  Las aberraciones totales disminuyeron tambi&eacute;n en todos los casos.</p>     <p><em>Palabras clave</em>: Topograf&iacute;a, aberrometr&iacute;a, miop&iacute;a, queratotom&iacute;a radial,  Lasik.</p>     <p align="justify">Durante mucho tiempo se han realizado estudios para el  tratamiento de la miop&iacute;a, y se han intentado varios procedimientos quir&uacute;rgicos que  incluyen: la queratotom&iacute;a radial ( QR ), la queratomileusis, &nbsp;la queratofaquia, la queratomileusis mi&oacute;pica  por congelaci&oacute;n, la queratectom&iacute;a con l&aacute;ser de exc&iacute;mer (PRK), y la <em>queratomileusis in situ</em> con l&aacute;ser (LASIK).  La queratotom&iacute;a radial fue muy popular, consiste en realizar una serie de  incisiones, de forma radial de una profundidad de entre 85 y 95 % del espesor  corneal (par&aacute;metros en funci&oacute;n de diferentes algoritmos, seg&uacute;n el cambio  refractivo que se desee provocar). Las incisiones realizadas de esta manera  repercuten en el centro corneal provocando un &quot;aplanamiento&quot;, con lo  que corrige la miop&iacute;a, pero no se corrige la hipermetrop&iacute;a.<span class="superscript">1</span> Aunque se han  utilizado diferentes algoritmos, la queratotom&iacute;a radial se ha asociado con  fallas frecuentes cuando se intenta lograr la emetropia; la&nbsp; recuperaci&oacute;n es m&aacute;s lenta y complicaciones tales  como la perforaci&oacute;n corneal o la infecci&oacute;n no son excepcionales.</p>     <p align="justify">La miop&iacute;a residual despu&eacute;s de la QR, ya sea intencional o  inesperada puede ser &uacute;til cuando la cirug&iacute;a no corrigi&oacute; completamente la  miop&iacute;a, debido a una zona &oacute;ptica muy grande, pocas incisiones, o estas muy  superficiales, y a la cicatrizaci&oacute;n individual de cada paciente. Aunque existen  diferentes nomogramas para la QR, ninguno es efectivo para las  reintervenciones, ya que el efecto de nuevas incisiones o la prolongaci&oacute;n de  las que ya existen es menor que el esperado.<span class="superscript">2-4</span></p>     <p align="justify">El l&aacute;ser de exc&iacute;mer es efectivo, predecible y seguro, su  popularidad se basa en una recuperaci&oacute;n visual r&aacute;pida, m&iacute;nimas molestias y  capacidad para reducir defectos refractivos amplios con m&iacute;nimas complicaciones,  con indicaciones refractivas y terap&eacute;uticas especialmente &uacute;tiles&nbsp;para tratar casos con defectos refractivos o  astigmatismos irregulares inducidos por cirug&iacute;a refractiva previa.<span class="superscript">5</span> Tambi&eacute;n se adiciona en estos casos  la topograf&iacute;a corneal y el an&aacute;lisis de frente de onda, que ofrece una informaci&oacute;n  &uacute;til de la superficie anterior de la c&oacute;rnea.</p>     <p align="justify">La ablaci&oacute;n personalizada significa que las caracter&iacute;sticas  de la ablaci&oacute;n deben cambiar seg&uacute;n las aberraciones particulares del ojo del  individuo para poder ofrecer una &oacute;ptima funci&oacute;n bajo condiciones espec&iacute;ficas.</p>     <p align="justify">Aberraci&oacute;n, es un  t&eacute;rmino derivado del lat&iacute;n que significa salirse del camino o desviarse. Cada  onda que pasa a trav&eacute;s del sistema &oacute;ptico es comparada con la onda o rayo  principal que pasa por el centro de la pupila, la magnitud de esas diferencias  se denomina aberraciones de frente de onda de un ojo. Los aberr&oacute;metros miden la  distorsi&oacute;n de una onda de luz cuando pasa a trav&eacute;s del sistema &oacute;ptico del ojo.<span class="superscript">6,7</span></p>     <p align="justify">Para representar  un sistema de frente de onda se utilizan los polinomios de Zernike; estos son  considerados como los bloques b&aacute;sicos de descripci&oacute;n o construcci&oacute;n de  cualquier frente de onda, por complejo que este sea (<a href="#figura">anexo</a><a name="anexo" id="anexo"></a>).<span class="superscript">8</span> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">El error del  frente de onda puede presentarse tanto en valores de los coeficientes de los  polinomios de Zernike (positivos o negativos en micras) o como el error  cuadr&aacute;tico medio, RMS (<em>root-mean-square</em>)  valores siempre positivos en micras.</p>     <p>El RMS se  considera una medida objetiva de cuantificaci&oacute;n de la calidad visual a nivel  del plano pupilar. Puede analizarse desde el contexto de sumatoria de todas las  aberraciones de un sistema y se llama RMS total, o desde &uacute;nicamente las  aberraciones de alto orden, en cuyo caso se describe como HORMS (alto orden).<span class="superscript">9,  10</span></p>     <p>El objetivo general de nuestro investigaci&oacute;n fue evaluar la efectividad de  la cirug&iacute;a con exc&iacute;mer l&aacute;ser a partir del estudio topoaberrom&eacute;trico de pacientes  con defectos refractivos residuales despu&eacute;s de queratotom&iacute;a radial. Como objetivo espec&iacute;fico nos propusimos conocer los  resultados de las variables estudiadas y su comparaci&oacute;n en el preoperatorio y  posoperatorio.</p> <h4>M&eacute;todos</h4>     <p align="justify">Se realiz&oacute; un estudio retrospectivo de pacientes,  previamente operados mediante queratotom&iacute;a radial, los cuales fueron sometidos  a Lasik para corregir miop&iacute;a residual.</p>     <p align="justify">Los ex&aacute;menes preoperatorios incluyeron la agudeza visual de  acuerdo con la cartilla de Snellen, tanto corregida como sin correcci&oacute;n, refracci&oacute;n  din&aacute;mica y ciclopl&eacute;gica, topograf&iacute;a (Keratron Scout), queratometr&iacute;a, pupilometr&iacute;a, taquimetr&iacute;a, examen biomicrosc&oacute;pico en  l&aacute;mpara de hendidura, estudio de la pel&iacute;cula lagrimal, tensi&oacute;n ocular y examen  detallado de la retina.</p>     <p align="justify">Se incluyeron los pacientes que  presentaban un poder refractivo estable por un per&iacute;odo mayor de 1 a&ntilde;o y con m&aacute;s  de -1,25 D ( dioptr&iacute;as), patr&oacute;n topogr&aacute;fico estable en 2 ex&aacute;menes consecutivos  con intervalos de 1 mes.</p>     <p align="justify">Los criterios de exclusi&oacute;n  incluyeron, patolog&iacute;a corneal activa inflamatoria o cicatrizal, ojos &uacute;nicos,  queratoconos y c&oacute;rneas adelgazadas, elevaci&oacute;n de la PIO mayor de 20 mm  Hg, presencia de enfermedad  del col&aacute;geno activa, paquimetr&iacute;a menor de 450 um, crecimiento epitelial de las  incisiones y vascularizaci&oacute;n corneal .Se analizaron las aberraciones corneales  totales y de alto orden preoperatorio, y posoperatorias, a 6 mm de di&aacute;metro  pupilar mediante el softwear del keratron Scout, donde se estudian de forma cuantitativa  a trav&eacute;s de funciones polinominales que se representan en el polinomio de Zernike.  Se introduce al l&aacute;ser el programa para ablaci&oacute;n personalizada y se realiza  tratamiento por Link topogr&aacute;fico.</p>     <p align="justify">Se realiz&oacute; Lasik, utilizando el  l&aacute;ser de exc&iacute;mer Esiris de la casa comercial Schwind con &nbsp;di&aacute;metro  del Spot: 0,8 mm, Perfil Gaussiano, tasa de repetici&oacute;n: 200 Hz, Eyetracking  Activo de alta velocidad: 328 Hz,.</p>     <p align="justify">Todas las cirug&iacute;as fueron realizadas con anestesia t&oacute;pica utilizando  Novesina al 0,4 %. Se utiliz&oacute; el microquer&aacute;tomo&nbsp;  Hamsatome de Bausch &amp; Lomb. Los pacientes fueron evaluados al primer  d&iacute;a posoperatorio, a la semana, al primer mes, a los 6 meses y &nbsp;cada a&ntilde;o despu&eacute;s de la cirug&iacute;a. En cada cita  se evalu&oacute;, la agudeza visual con y sin correcci&oacute;n, refracci&oacute;n, topograf&iacute;a  corneal, y la biomicroscopia en l&aacute;mpara de hendidura.</p>     <p align="justify">Mediante la topograf&iacute;a se analizaron las aberraciones corneales totales  y de alto orden posoperatorias.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Para el procesamiento de los resultados se utiliz&oacute; el programa  estad&iacute;stico SPSS 12.0 for Windows.</p>     <p align="justify">A cada variable se le aplic&oacute; la prueba de Colmogorov _ Smirnov&nbsp; y en el postoperatorio se aplic&oacute; la prueba t  de Student para comparaci&oacute;n de medias a muestras pareadas.</p> <h4>Resultados</h4>     <p>Se estudiaron 21 ojos de 13 pacientes con miop&iacute;a residual tras  QR a los cuales se les realiz&oacute; Lasik, cuya edad promedio era de 34,38 a&ntilde;os &plusmn; 6,38  (SD), (fig. 1). La agudeza visual sin correcci&oacute;n promedio mejor&oacute; de 0,17 &plusmn; 0,14  SD a 0,75 &plusmn; 0,27 (SD), lo que result&oacute; estad&iacute;sticamente significativo.</p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/oft/v20n2/f0110207.gif"><img src="/img/revistas/oft/v20n2/f0110207.gif" width="200" height="174" border="0" /></a></p>     
<p align="center">Fig. 1. Edad seg&uacute;n sexo. </p>     <p align="justify">El promedio de la agudeza visual con correcci&oacute;n (AVcc)  mejor&oacute; de 0,86 &plusmn; 0,18 (SD) a 0,94 &plusmn; 0,34 (SD), estad&iacute;sticamente significativo (Wilcoxon). En 1 ojo se mejor&oacute; la AVcc, 3 l&iacute;neas seg&uacute;n la cartilla de Snellen, 2  ojos mejoraron 3 l&iacute;neas, 2 ojos 2 l&iacute;neas y 3 ojos 1 l&iacute;nea (tabla 1).</p>     <p align="center">Tabla 1. Promedio de la agudeza visual preoperatorio posoperatoria</p> <table width="576" border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">Agudeza visual</p></td>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">Posoperatorio</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="192" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">AV/ sin    correcci&oacute;n</p></td>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">0,17</p></td>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">0,86</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">AV/con    correci&oacute;n</p></td>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">0,75</p></td>     <td width="192" valign="top">    <p align="center">0,94</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">AV sin correcci&oacute;n: t: -10,576;  p: 0,000; intervalo de confianza para la diferencia de las medias a 95 %.  L&iacute;mite inferior: -0,695 64; l&iacute;mite superior: -0,466 37.<br />   AV con corecci&oacute;n: t:  -2.539; p: 0,007; intervalo de confianza para la diferencia  de las medias a 95 %. L&iacute;mite inferior: 0.005; l&iacute;mite superior: 0,008.</p>     <p>En la &uacute;ltima cita de seguimiento el equivalente esf&eacute;rico  promedio fue de -0,67&plusmn; 0,92 (SD) comparado con -4,81 &plusmn; 2,62(SD) (P&lt; 0,05) antes del  Lasik (figura 2).</p>     <p align="center"><a href="/img/revistas/oft/v20n2/f0210207.gif"><img src="/img/revistas/oft/v20n2/f0210207.gif" width="178" height="157" border="0" /></a></p>     
<p align="center">Fig. 2. Variaci&oacute;n del equivalente esf&eacute;rico promedio. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La esfera promedio cambi&oacute; de -3,80 &plusmn; 2,47 (SD) a -0,55 &plusmn; 1 (SD),  la cual tambi&eacute;n se comport&oacute; estad&iacute;sticamente significativa, lo mismo sucedi&oacute;  con el cilindro promedio el cual disminuy&oacute; de -2,16 &plusmn; 0,95 (SD) a -0,48 &plusmn; 0,58  (SD) (tabla 2).</p>     <p align="center">Tabla 2. Variaci&oacute;n promedio de la  esfera y el cilindro</p> <table width="432" border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">&nbsp;</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">Posoperatorio</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Esfera/promedio</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">-3,80 D</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">-0,55 D</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Desviaci&oacute;n    estandar</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">2,47</p></td>     <td width="144" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">1,00</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Cilindro/promedio</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">-2,16 D</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">-0,48 D</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="144" valign="top">    <p>Desviaci&oacute;n estandar</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">0,95</p></td>     <td width="144" valign="top">    <p align="center">0,58</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">Esfera: t:-6,935;  p: 0,000; intervalo de confianza para la diferencia de las medias a 95 %. L&iacute;mite inferior: -4,227 61; l&iacute;mite superior: -2,272  39.<br />   Cilindro:  t: -10,082; p: 0,000; intervalo de confianza para la diferencia  de las medias a 95 %. L&iacute;mite inferior: -2,025 88; l&iacute;mite superior: -1,331  27.</p>     <p align="justify">En cuanto a las aberraciones totales a 6 mm de di&aacute;metro  pupilar el cambio fue muy significativo (tabla 3), de 7,67 um &plusmn; 2,6 (SD) a 3,21um  &plusmn; 1,33 (SD) (P&lt; 0,05). Esta variaci&oacute;n est&aacute; influenciada por las aberraciones  de bajo orden como esfera y cilindro, aunque es muy importante se&ntilde;alar que las  aberraciones de alto orden tuvieron un comportamiento diferente aumentando su  valor ya que est&aacute;n bajo la influencia de la aberraci&oacute;n esf&eacute;rica, la variaci&oacute;n fue  de 0.97um &plusmn; 0,22 (SD) a 1,13 um &plusmn; 0,33 (SD) (P&lt;0,05), la aberraci&oacute;n esf&eacute;rica  aument&oacute; de 0,75um &plusmn; 0,20 (SD) a 0,93 um &plusmn; 0,34 (SD), este era el resultado que  esperamos ya que en las miop&iacute;as siempre hay un aumento de la aberraci&oacute;n  esf&eacute;rica por el tipo de ablaci&oacute;n; sin embargo, si comparamos el coma disminuy&oacute;  muy poco, y no fue estad&iacute;sticamente significativo, pero hay que tener en cuenta  que estos casos ya ten&iacute;an aberraciones por la cirug&iacute;a previa, por lo cual  pretendimos al menos que estas aberraciones o disminuyeran o se mantuvieran  iguales 0,38 um &plusmn; 0,19 (SD) a 0,36 um &plusmn; 0,24 (SD), (P&gt;0,05).</p>     <p align="center">Tabla 3. Aberraciones totales a 6 mm (preoperatorias y posoperatorias).<em> Root-mean-square</em>  (RMS) total</p> <table width="492" border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="156" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><em>&nbsp;</em></p></td>     <td width="156" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>     <td width="180" valign="top">    <p align="center">Posoperatorio</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="156" valign="top">    <p>Promedio</p></td>     <td width="156" valign="top">    <p align="center">7,673</p></td>     <td width="180" valign="top">    <p align="center">3,213</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="156" valign="top">    <p>Desviaci&oacute;n    est&aacute;ndar</p></td>     <td width="156" valign="top">    <p align="center">2,644</p></td>     <td width="180" valign="top">    <p align="center">1,332</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="156" valign="top">    <p>Valor    m&iacute;nimo</p></td>     <td width="156" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">3,560</p></td>     <td width="180" valign="top">    <p align="center">1,392</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="156" valign="top">    <p>Valor    m&aacute;ximo</p></td>     <td width="156" valign="top">    <p align="center">12,120</p></td>     <td width="180" valign="top">    <p align="center">5,500</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">RMS total:  t: 11.199; p: 0,000; intervalo de confianza para la diferencia de las medias a  95 %. L&iacute;mite inferior: 3,629 867; l&iacute;mite superior: 5,291 561.</p>     <p align="justify">En cuanto al Trifoil la mejor&iacute;a&nbsp; fue muy significativa 0,28 um &plusmn; 0,16 (SD) a 0,19  um &plusmn; 0,13 (SD) (P&lt;0,05) tambi&eacute;n disminuy&oacute; el coma secundario aunque desde el  o punto de vista num&eacute;rico no fue estad&iacute;sticamente significativo 0,1 um &plusmn; 0,11 (SD)  a 0,08 um &plusmn; 0,37 (SD) P&gt;0,05), (tabla 4).</p>     <p align="center">Tabla 4<strong>. </strong>Aberraciones preoperatorias  y posoperatorias de alto orden</p> <table width="1061" border="1" align="center" cellpadding="0" cellspacing="3">   <tr>     <td width="86" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="209" colspan="2" valign="top">    <p align="center">Aberracion esf&eacute;rica</p></td>     <td width="207" colspan="2" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Coma</p></td>     <td width="207" colspan="2" valign="top">    <p align="center">Trifoil</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="86" valign="top">    <p>&nbsp;</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>     <td width="106" valign="top">    <p align="center">Posoperatorio</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">Preoperatorio</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="86" valign="top">    <p>Promedio</p></td>     <td width="103" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">0,751</p></td>     <td width="106" valign="top">    <p align="center">0,932</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,385</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,361</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,281</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,199</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="86" valign="top">    <p>Desviaci&oacute;n    estandar</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,204</p></td>     <td width="106" valign="top">    <p align="center">0,348</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,197</p></td>     <td width="103" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">0,243</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,164</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,137</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="86" valign="top">    <p>Valor m&iacute;nimo</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,479</p></td>     <td width="106" valign="top">    <p align="center">0,300</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,106</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,070</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,050</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,030</p></td>   </tr>   <tr>     <td width="86" valign="top">    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Valor m&aacute;ximo</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">1,310</p></td>     <td width="106" valign="top">    <p align="center">1,607</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,900</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,893</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,589</p></td>     <td width="103" valign="top">    <p align="center">0,546</p></td>   </tr> </table>     <p align="center">HORMS: t: -2,774;  p: 0,012; intervalo de confianza para la diferencia de las medias a 95 %: L&iacute;mite  inferior: -0,277208; L&iacute;mite superior: -0,039268.<br />   Aberraci&oacute;n esf&eacute;rica:t  -3.019; p: 0,007; intervalo de confianza para la diferencia de  las medias a 95 %: L&iacute;mite inferior: -0,306404; l&iacute;mite superior: -0,055977.<br />   COMA: t:  0,660; p: 0,517; intervalo de confianza para la diferencia de las medias a 95 %:  L&iacute;mite inferior: -0,053455; l&iacute;mite superior: -0,102979.<br />   TRIFOIL: t:  2,910; p: 0,009; intervalo de confianza para la diferencia de las medias a 95 %:  L&iacute;mite inferior: -0,023340; l&iacute;mite superior: -0,141517.</p> <h4>Discusi&oacute;n</h4>     <p align="justify"> Evidentemente el Lasik es una t&eacute;cnica segura y muy precisa ,  que no lesiona la superficie de la c&oacute;rnea ni el epitelio; propicia una  recuperaci&oacute;n visual r&aacute;pida, y una buena predictibilidad. Comprobamos en  nuestero trabajo una disminuci&oacute;n estad&iacute;stica mente significativa en los  pacientes estudiados con cirug&iacute;a de queratotom&iacute;a radial previa.  </p>     <p align="justify">La edad promedio de los pacientes fue de 34 a&ntilde;os, lo cual  coincide con otros estudios analizados, ya que la cirug&iacute;a refractiva se realiza  fundamentalmente en adultos j&oacute;venes,<span class="superscript">11</span> (predomin&oacute; el sexo  masculino).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La mejor&iacute;a de la agudeza visual sin correcci&oacute;n promedio fue  espectacular, de 6 l&iacute;neas de visi&oacute;n, lo que coincide con la bibliograf&iacute;a  analizada en casos que no hab&iacute;an tenido ninguna cirug&iacute;a previa.</p>     <p align="justify">En cuanto al an&aacute;lisis de las aberraciones se demuestra&nbsp; que cunado se utliza el softwear del keraton  Scout, las aberraciones posoperatorias de alto orden disminuyen y otras se  mantienen constantes; esto es lo que precisamente nos proponemos para no  empeorrar la calidad de la visi&oacute;n con la ablaci&oacute;n que realiza el l&aacute;ser.<span class="superscript">12-15</span></p>     <p align="justify">Esta t&eacute;cnica constituye una alternativa para tratar a ojos con   cirug&iacute;a de queratotom&iacute;a radial previa, a fin de mejorar la calidad de visi&oacute;n.</p> <h6>Conclusiones</h6> <ol start="1" type="1">       <li>Se       estudiaron 21 ojos de 13 pacientes y la edad promedio fue de 34 a&ntilde;os.</li>       <li>La       AVsc promedio prequir&uacute;rgica fue de 0,17, la cual &nbsp;aument&oacute; despu&eacute;s de la cirug&iacute;a a 0,75.</li>       <li>El       promedio de la &nbsp;AV c/c preoperatoria       y posoperatoria fue de 0,86 y 0,94 respectivamente.</li>       <li>La       diferencia entre el equivalente esf&eacute;rico fue estad&iacute;sticamente       significativa.</li>       <li>El       promedio del RMS total a 6 mm, fue de 7,67 um y 3,21 um entre el preoperatorio       y posoperatorio.</li>       <li>El       promedio del HORMS total fue de 0,97 um y 1,13 um en el preoperatorio y       posopoperatorio respectivamente.</li>       <li>La       aberraci&oacute;n esf&eacute;rica aument&oacute; de forma estad&iacute;sticamente significativa       despu&eacute;s de la cirug&iacute;a de Lasik.</li>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>El       coma disminuy&oacute; aunque no fue estad&iacute;sticamente significativo, contrario al       Trifoil cuya disminuci&oacute;n se fue muy significativa.</li>     </ol> <h6><em>Agradecimientos</em></h6>     <p>Nuestra infinita gratitud a la doctora <em>Ilianet Puig Delgado</em> (Especialista de I Grado en Bioestad&iacute;stica),  por su valiosa colaboraci&oacute;n.</p> <h4>Summary</h4> <h6>Topoaberrometric study in Lasik after radial  keratotomy</h6>     <p align="justify">Customized  refractive surgery means adapting treatment to the patient according to the  corneal characteristics and correcting defects that affect the quality of  vision, for example, optical aberrations. Twenty one eyes from 13 patients with  residual myopia after undergoing radial keratotomy were selected. Visual acuity  without correction and also, keratometry, dynamic refraction, cycloplegic  refraction, corneal topography, tachymetry, tonometry, biomicroscopy, study of  the tear and funduscopy were performed. All the eyes were applied the sofware  for analysis of corneal wavefront and Lasik (Queratomileusis in situ with laser) and optimized  refractive keratectomy were performed. Visual acuity without correction changed  from 0.17 to 0.75. Average sphere equivalent varied from &ndash;4.81 D to &ndash;0.67 D.  Higher-order aberrations before and after surgery changed from 0,970 um to  1,130 um. Visual acuity without correction was over 0.8 in all the cases after  Lasik surgery. Spheral equivalent and cylindrical component of the eyes were  reduced. Total aberrations decreased in all the cases.</p> <em>Key words</em>: Topography, aberrometry, myopia, radial keratotomy,  Lasik <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas<strong></strong></h4>     <!-- ref --><p>1. &nbsp;Bourque LB, Cosand BB, Drews C, Waring GO, Lynn M,Cartwright C. Satisfacci&oacute;n    informada, fluctuaci&oacute;n de la visi&oacute;n y resplandor en pacientes    al cabo de un a&ntilde;o tras la cirug&iacute;a en el estudio de la evaluaci&oacute;n    prospectiva de la queratotom&iacute;a radial (EPQR), Arch Ophthalmol. 1986;2:57-64.<!-- ref --><p>2. &nbsp;Novak AF, Lindstrom RL, Williams PA, Everson M. Corneal pachymetry    prior to radial keratotomy: a comparison of techniques. J Refract Surg. 1985;1:151-3  <!-- ref --><p>3. Lynn MJ, Waring GO. Predictability and stability of radial keratotomy. J.    Refract Surg. 1987;3:193-6.<!-- ref --><p>4. &nbsp;Waring GO, Lynn MJ, McDonnell PJ. Resultados del estudio de evaluaci&oacute;n    prospectiva de la queratotom&iacute;a radial (EPQR) 10 a&ntilde;os despu&eacute;s    de la cirug&iacute;a. Arch Ophthalmol. (Edici&oacute;n espa&ntilde;ola). 1995;6:99-110.<!-- ref --><p>5. Rashad KM. Laser in situ Keratomileusis retreatment&nbsp; for residual myopia    and astigmatism. J Refract Surg. 2000;16 170-6.<p>6. Daniel S, Durrie MD. Customized ablation can lower practice&rsquo;s re-treatment    rate, improving bottom line, what&rsquo;s good for patients is also good for    practice profit and growth. Ocular Surgery News. 2004;9(1):</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>7. &nbsp;Mrochen M, Kaemmerer M, Mierdel P, Seiler T. Increased higher-order    optical aberrations after laser refractive surgery: a problem of subclinical    decentration. J Cataract Refract Surg. 2001;27:362-9.<!-- ref --><p>8. Cambell CE. A new method for describing the aberrationsof the eye using    Zernike polynomials. Optom Vis Sci. 2003;80.79-83.<!-- ref --><p>9. Hong X, Thibos L, Bradley A, Miller D, Cheng X, Himebaugh N. Statistics    of aberrations among healthy young eyes. OSA TOPS 2001; 54:90-3.    Ophthalmology.    2003;110(7):1371-8.</p>     <!-- ref --><p>10. Wang L, Wang N, Koch DD. Evaluation of refractive error measurements of    the Wavescan Wavenfront system and the Tracey Wavenfront aberrometer. J. Cataract    Refract Surg. 2003;29:970-9.<!-- ref --><p>11. Tahzib NG, Bootsma SJ, Eggink FA, Nabar Va, Nuijts Rm. Functional outconmes    and patient satisfaction after laser in situ keraromileusis for&nbsp; correctioin    of myopia. J Cataract Refract Surg. 2005;31(10):1943-51.<!-- ref --><p>12. &nbsp;Thibos LN, Hong X. Clinical applications of the Shack-Hartmann aberrometer.    Optom Vis Sci. 1999;76:817-25 <!-- ref --><p>13. Ambrosio R Jr, Klyce SD, Wilson SE.Topographic and pachymetric screening    in refractive surgery. J Refract Surg. 2003;19:24-9.<!-- ref --><p>14. Wilson SE, Ambrosio R Jr. Computerized corneal topography and its importance    to wavefront technology. Corneal. 2001;20:441-54.<!-- ref --><p>15. Lee BH, McLaren JW, Erie JC, Hodge DO, Bourme WM. Reinnervation in the    cornea after LASIK. Invest Ophthal Vis Sci. 2002;43(12):3660-4.<p>Recibido: 20 de marzo de 2007. Aprobado: 25 de abril de 20007.<br />   Dra. <em>Yamila D&iacute;az Parra. </em>Centro Internacional de Retinosis Pigmentaria    &ldquo;Camilo Cienfuegos&rdquo;. Calle 13 entre L y M, El Vedado, Ciudad de    La Habana, Cuba. CP 10400. E-mail: <a href="mailto:drraul@retina.sld.cu">drraul@retina.sld.cu</a></p>     <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor">Especialista de I Grado en Medicina  General Integral y Oftalmolog&iacute;a.<br />     <span class="superscript">2</span>Especialista de I&nbsp;  Grado en Oftalmolog&iacute;a.<br />     <span class="superscript">3</span>Especialista de I Grado en Oftalmolog&iacute;a. Profesora  Auxiliar.<br />   <span class="superscript">4</span>Especialista de I Grado en  Oftalmolog&iacute;a. Asistente.</a><a name="cargo" id="cargo"></a></p>     <p><a href="#anexo">Anexo</a><a name="figura" id="figura"></a></p>     <p><a href="/img/revistas/oft/v20n2/T10%20anexo.jpg"><img src="/img/revistas/oft/v20n2/T10%20anexo.jpg" width="144" height="111" border="0" /></a></p>     
 ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bourque]]></surname>
<given-names><![CDATA[LB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cosand]]></surname>
<given-names><![CDATA[BB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drews]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waring]]></surname>
<given-names><![CDATA[GO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cartwright]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Satisfacción informada, fluctuación de la visión y resplandor en pacientes al cabo de un año tras la cirugía en el estudio de la evaluación prospectiva de la queratotomía radial (EPQR)]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Ophthalmol.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>2</volume>
<page-range>57-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Novak]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lindstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Everson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Corneal pachymetry prior to radial keratotomy: a comparison of techniques]]></article-title>
<source><![CDATA[J Refract Surg.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>1</volume>
<page-range>151-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waring]]></surname>
<given-names><![CDATA[GO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predictability and stability of radial keratotomy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Refract Surg.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>3</volume>
<page-range>193-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Waring]]></surname>
<given-names><![CDATA[GO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McDonnell]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Resultados del estudio de evaluación prospectiva de la queratotomía radial (EPQR) 10 años después de la cirugía: Arch Ophthalmol (Edición española)]]></article-title>
<source><![CDATA[.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>6</volume>
<page-range>99-110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rashad]]></surname>
<given-names><![CDATA[KM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Laser in situ Keratomileusis retreatment for residual myopia and astigmatism]]></article-title>
<source><![CDATA[J Refract Surg.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>16</volume>
<page-range>170-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daniel]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Durrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Customized ablation can lower practice&#8217;s re-treatment rate, improving bottom line, what&#8217;s good for patients is also good for practice profit and growth]]></article-title>
<source><![CDATA[Ocular Surgery News.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mrochen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaemmerer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mierdel]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seiler]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increased higher-order optical aberrations after laser refractive surgery: a problem of subclinical decentration]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<page-range>362-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cambell]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new method for describing the aberrationsof the eye using Zernike polynomials]]></article-title>
<source><![CDATA[Optom Vis Sci.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>80</volume>
<page-range>79-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hong]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thibos]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bradley]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheng]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Himebaugh]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Statistics of aberrations among healthy young eyes]]></article-title>
<source><![CDATA[OSA TOPS]]></source>
<year>2001</year>
<volume>54</volume>
<page-range>90-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koch]]></surname>
<given-names><![CDATA[DD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of refractive error measurements of the Wavescan Wavenfront system and the Tracey Wavenfront aberrometer: J]]></article-title>
<source><![CDATA[Cataract Refract Surg.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>29</volume>
<page-range>970-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tahzib]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bootsma]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eggink]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nabar]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nuijts]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Functional outconmes and patient satisfaction after laser in situ keraromileusis for correctioin of myopia]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1943-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thibos]]></surname>
<given-names><![CDATA[LN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hong]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical applications of the Shack-Hartmann aberrometer]]></article-title>
<source><![CDATA[Optom Vis Sci.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>76</volume>
<page-range>817-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ambrosio]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJr]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klyce]]></surname>
<given-names><![CDATA[SD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Topographic and pachymetric screening in refractive surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[J Refract Surg.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>19</volume>
<page-range>24-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ambrosio]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJr]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Computerized corneal topography and its importance to wavefront technology]]></article-title>
<source><![CDATA[Corneal.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>20</volume>
<page-range>441-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[BH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McLaren]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erie]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hodge]]></surname>
<given-names><![CDATA[DO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bourme]]></surname>
<given-names><![CDATA[WM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reinnervation in the cornea after LASIK]]></article-title>
<source><![CDATA[Invest Ophthal Vis Sci.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>43</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>3660-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
