<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0864-2176</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Oftalmología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Oftalmol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0864-2176</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0864-21762010000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epilasik versus Lasek con queratectomía refractiva optimizada y ablación customizada por topografía]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epilasik versus Lasek with optimized refractive keratectomy and topography-customized ablation]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl Gabriel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yamila]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Hurtado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aley]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veras Gamisans]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosa Sonia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García Báez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Obel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Xiomara]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro Internacional Retinosis Pigmentaria Camilo Cienfuegos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>15</fpage>
<lpage>26</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0864-21762010000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0864-21762010000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0864-21762010000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[OBJETIVO: Valorar la efectividad de la cirugía con excímer láser, utilizando como técnicas quirúrgicas para remover el epitelio corneal, láser epitelial queratomileusis in situ (Epilasik) o queratectomía epitelial asistida con láser (Lasek), a partir de un estudio topoaberrométrico en pacientes con astigmatismo miópico compuesto. MÉTODOS: Se realizó un estudio prospectivo en la consulta de Segmento Anterior del Centro Internacional de Retinosis Pigmentaria "Camilo Cienfuegos". Se estudiaron 80 ojos de 40 pacientes, con astigmatismo miópico compuesto entre -1 y -6 dioptrías, con un seguimiento de 6 meses como mínimo. Se evaluó la agudeza visual sin corrección, queratometría, refracción dinámica, refracción ciclopléjica, topografía corneal, paquimetría, tonometría, biomicroscopia, estudio de la lágrima y fondoscopia. En todos los casos se aplicó el software de análisis de frente de onda corneal. Se realizó Lasek en los ojos derechos y Epilasik en los izquierdos, con queratectomía refractiva optimizada en ambos procederes. RESULTADOS: En los casos en que se realizó Lasek, la agudeza visual sin corrección varió de 0,12 a 0,93, el promedio de esfera preoperatoria se modificó de -2,77 a -0,08 dioptrías en el posoperatorio, y el cilindro de -1,79 a -0,37 dioptrías, la aberración esférica a 6 mm solo cambió de 0,22 a 0,24 um y el coma de 0,19 a 0,20 um. En los casos en que se realizó Epilasik la agudeza visual sin corrección varió de 0,07 a 0,93, el promedio de esfera preoperatoria se modificó de -3,79 a -0,01 dioptrías en el posoperatorio y el cilindro de -1,25 a -0,35 dioptrías, la aberración esférica a 6 mm cambió de 0,26 a 0,39 um y el coma de 0,19 a 0,22 um. En cuanto a la microscopia confocal se observó que la recuperación fue más rápida en los casos operados mediante la técnica Epilasik. CONCLUSIONES: En ambas técnicas la mejoría de la agudeza visual fue estadísticamente significativa, disminuyeron la esfera y el cilindro promedio de forma muy similar. La variación de la aberración esférica y el coma en ambas técnicas no fue significativa. Se recuperaron más rápidamente, desde el punto de vista anatómico, los ojos operados con la técnica de Epilasik.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[OBJECTIVE: To assess the effectiveness of Excimer laser surgery, using either epithelial laser in situ keratomileusis (Epilasik) or laser-assisted epithelial keratectomy as surgical techniques, on the basis of a topoaberrometric study of patients with compound myopic astigmatism. METHODS: A prospective study was conducted in the Anterior Segment Service of "Camilo Cienfuegos" International Center of Pigmentary Retinitis. Eighty eyes from 40 patients with compound myopic astigmatism (-1 to -6 dioptres) were studied, with a minimal follow-up of 6 months. Visual acuity without correction, keratometry, dynamic refraction, cycloplexic refraction, corneal topography, pachymetry, tonometry, biomicroscopy, study of the tear and funduscopy were all evaluated. The corneal waterfront analysis software was used for all the cases. Lasek was the chosen technique for right eyes whereas Epilasik was used for left eyes, using optimized refractive keratectomy in both procedures. RESULTS: In those cases treated with Lasek technique, visual acuity without correction changed from 0,12 to 0,93; preoperative sphere average changed -2,77 to -0,08 dioptres at the postoperative phase, the cylinder went from -79 to -0,37 dioptres, spheral aberration at 6mm slightly changed from 0,22 to 0,24 um and the coma varied from 0,19 to 0,20 um. In the cases subjected to Epilasik, visual acuity without correction varied from 0,07 to 0,93; the preoperative sphere average modified from -3,79 to 0,01 dioptres in the postoperative period, the cylinder went from -1,25 to -0,35 dioptres, spheral aberration at 6mm changed from 0,26 to 0,39 um, and the coma varied from 0,19 to 0,22 um. As to confocal microscopy, it was observed that recovery was faster in cases operated on with Epilasik technique. CONCLUSIONS: The improvement in visual acuity was statistically significant in both techniques and the decrease in the average sphere and cylinder was very similar; however, the variation in the spheral aberration and the coma was not significant. From the anatomical viewpoint, the eyes operated on by the Epilasik technique recovered more rapidly.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Topoaberrometría]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[miopía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Epilasik]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Lasek]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Topoaberrometry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[myopia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Epilasik]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Lasek]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <P align="right">     <div align="right">       <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>TRABAJOS ORIGINALES      </B></font></p>       <p>&nbsp;</p>       <p align="left"><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Epilasik      <I>versus</I> Lasek con queratectom&iacute;a refractiva optimizada y ablaci&oacute;n      customizada por topograf&iacute;a </b></font> </p>       <p align="left"><B></B></p> </div>     <P><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Epilasik versus    Lasek with optimized refractive keratectomy and topography-customized ablation</b></font>      <P>     <P>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Ra&uacute;l    Gabriel P&eacute;rez Su&aacute;rez<SUP>I</SUP>; Yamila D&iacute;az Parra<SUP>II</SUP>;    Aley Hern&aacute;ndez Hurtado<SUP>III</SUP>; Rosa Sonia Veras Gamisans<SUP>IV</SUP>;    Obel Garc&iacute;a B&aacute;ez<SUP>v </SUP>;<SUP> </SUP>Xiomara Casas</b></font>    <b><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>VI </SUP></font></b> <SUP>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P>      <P>  </SUP>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>    <br>   I</sup>Especialista de II Grado en Oftalmolog&iacute;a. Instructor. Centro Internacional    de Retinosis Pigmentaria &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. La Habana, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>II</SUP>Especialista    de I Grado en Oftalmolog&iacute;a y Medicina General Integral. Instructor. Centro    Internacional de Retinosis Pigmentaria &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. La Habana,    Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>III</SUP>Especialista    de I Grado en Oftalmolog&iacute;a. Centro Internacional de Retinosis Pigmentaria    &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. La Habana, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>IV</SUP>Especialista    de II Grado en Oftalmolog&iacute;a. Profesora Auxiliar. Centro Internacional    de Retinosis Pigmentaria &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. La Habana, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>V</SUP>Especialista    de II Grado en Oftalmolog&iacute;a. Profesor Asistente. Centro Internacional    de Retinosis Pigmentaria &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. La Habana, Cuba.    <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>VI</SUP>Especialista    de II Grado en Oftalmolog&iacute;a. Profesor Asistente. Centro Internacional    de Retinosis Pigmentaria &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. La Habana, Cuba.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><SUP>VI</SUP>Especialista    de I Grado en Oftalmolog&iacute;a. Centro Internacional de Retinosis Pigmentaria    &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. La Habana, Cuba.</font>      <P>     <P>     <P> <hr size="1" noshade>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESUMEN </B></font> <B>     <P>  </B>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>    <br>   OBJETIVO:</b> Valorar la efectividad de la cirug&iacute;a con exc&iacute;mer    l&aacute;ser, utilizando como t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas para remover    el epitelio corneal, l&aacute;ser epitelial <I>queratomileusis in situ</I> (Epilasik)    o queratectom&iacute;a epitelial asistida con l&aacute;ser (Lasek), a partir    de un estudio topoaberrom&eacute;trico en pacientes con astigmatismo mi&oacute;pico    compuesto. </font>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><FONT COLOR="#666666">M&Eacute;TODOS:</FONT></B><FONT  COLOR="#666666"> Se realiz&oacute; un estudio prospectivo </FONT>en la consulta    de Segmento Anterior del Centro Internacional de Retinosis Pigmentaria &quot;Camilo    Cienfuegos&quot;. Se estudiaron 80 ojos de 40 pacientes, con astigmatismo mi&oacute;pico    compuesto entre -1 y -6 dioptr&iacute;as, con un seguimiento de 6 meses como    m&iacute;nimo. Se evalu&oacute; la agudeza visual sin correcci&oacute;n, queratometr&iacute;a,    refracci&oacute;n din&aacute;mica, refracci&oacute;n ciclopl&eacute;jica, topograf&iacute;a    corneal, paquimetr&iacute;a, tonometr&iacute;a, biomicroscopia, estudio de la    l&aacute;grima y fondoscopia. En todos los casos se aplic&oacute; el <I>software</I>    de an&aacute;lisis de frente de onda corneal. Se realiz&oacute; Lasek en los    ojos derechos y Epilasik en los izquierdos, con queratectom&iacute;a refractiva    optimizada en ambos procederes. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESULTADOS:</B>    En los casos en que se realiz&oacute; Lasek, la agudeza visual sin correcci&oacute;n    vari&oacute; de 0,12 a 0,93, el promedio de esfera preoperatoria se modific&oacute;    de -2,77 a -0,08 dioptr&iacute;as en el posoperatorio, y el cilindro de -1,79    a -0,37 dioptr&iacute;as, la aberraci&oacute;n esf&eacute;rica a 6 mm solo cambi&oacute;    de 0,22 a 0,24 um y el coma de 0,19 a 0,20 um. En los casos en que se realiz&oacute;    Epilasik la agudeza visual sin correcci&oacute;n vari&oacute; de 0,07 a 0,93,    el promedio de esfera preoperatoria se modific&oacute; de -3,79 a -0,01 dioptr&iacute;as    en el posoperatorio y el cilindro de -1,25 a -0,35 dioptr&iacute;as, la aberraci&oacute;n    esf&eacute;rica a 6 mm cambi&oacute; de 0,26 a 0,39 um y el coma de 0,19 a 0,22    um. En cuanto a la microscopia confocal se observ&oacute; que la recuperaci&oacute;n    fue m&aacute;s r&aacute;pida en los casos operados mediante la t&eacute;cnica    Epilasik. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>CONCLUSIONES:</B>    En ambas t&eacute;cnicas la mejor&iacute;a de la agudeza visual fue estad&iacute;sticamente    significativa, disminuyeron la esfera y el cilindro promedio de forma muy similar.    La variaci&oacute;n de la aberraci&oacute;n esf&eacute;rica y el coma en ambas    t&eacute;cnicas no fue significativa. Se recuperaron m&aacute;s r&aacute;pidamente,    desde el punto de vista anat&oacute;mico, los ojos operados con la t&eacute;cnica    de Epilasik. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>Palabras clave:</B>    Topoaberrometr&iacute;a, miop&iacute;a, Epilasik, Lasek. </font> <hr size="1" noshade>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>ABSTRACT </B></font> <B>     <P>  </B>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>    <br>   OBJECTIVE:</b> To assess the effectiveness of Excimer laser surgery, using either    epithelial laser in situ keratomileusis (Epilasik) or laser-assisted epithelial    keratectomy as surgical techniques, on the basis of a topoaberrometric study    of patients with compound myopic astigmatism. </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>METHODS:</B>    A prospective study was conducted in the Anterior Segment Service of &quot;Camilo    Cienfuegos&quot; International Center of Pigmentary Retinitis. Eighty eyes from    40 patients with compound myopic astigmatism (-1 to -6 dioptres) were studied,    with a minimal follow-up of 6 months. Visual acuity without correction, keratometry,    dynamic refraction, cycloplexic refraction, corneal topography, pachymetry,    tonometry, biomicroscopy, study of the tear and funduscopy were all evaluated.    The corneal waterfront analysis software was used for all the cases. <I>Lasek</I>    was the chosen technique for right eyes whereas <I>Epilasik</I> was used for    left eyes, using optimized refractive keratectomy in both procedures. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>RESULTS:</B>    In those cases treated with Lasek technique, visual acuity without correction    changed from 0,12 to 0,93; preoperative sphere average changed -2,77 to -0,08    dioptres at the postoperative phase, the cylinder went from -79 to -0,37 dioptres,    spheral aberration at 6mm slightly changed from 0,22 to 0,24 <I>um</I> and the    coma varied from 0,19 to 0,20 um. In the cases subjected to Epilasik, visual    acuity without correction varied from 0,07 to 0,93; the preoperative sphere    average modified from -3,79 to 0,01 dioptres in the postoperative period, the    cylinder went from -1,25 to -0,35 dioptres, spheral aberration at 6mm changed    from 0,26 to 0,39 um, and the coma varied from 0,19 to 0,22 um. As to confocal    microscopy, it was observed that recovery was faster in cases operated on with    Epilasik technique. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>CONCLUSIONS:</B>    The improvement in visual acuity was statistically significant in both techniques    and the decrease in the average sphere and cylinder was very similar; however,    the variation in the spheral aberration and the coma was not significant. From    the anatomical viewpoint, the eyes operated on by the Epilasik technique recovered    more rapidly. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B>Key words:</B>    Topoaberrometry, myopia, Epilasik, Lasek. </font> <hr size="1" noshade>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></B>    </font> </p>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La t&eacute;cnica    quir&uacute;rgica l&aacute;ser epitelial <I>queratomileusis in situ</I> (Epilasik)    constituye una alternativa en la cirug&iacute;a refractiva. Se realiza una delaminaci&oacute;n    mec&aacute;nica del epitelio con un epiker&aacute;tomo para crear un <I>flap</I>    que mantiene la integridad de la membrana basal y de la membrana de Bowman.    Se conserva un colgajo epitelial &iacute;ntegro para evitar el paso de citosinas    proinflamatorias de origen epitelial a nivel del estroma, uno de los mecanismos    causales de las opacidades corneales secundarias.&#185; </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A diferencia de    la queratectom&iacute;a epitelial asistida con l&aacute;ser (Lasek), mediante    esta t&eacute;cnica quir&uacute;rgica es necesario utilizar medios qu&iacute;micos    para eliminar el epitelio, los cuales provocan toxicidad epitelial, ya que el    efecto del etanol sobre el epitelio corneal se traduce en apoptosis &#151;aunque    ambas t&eacute;cnicas son ideales para pacientes con c&oacute;rneas delgadas&#151;.    </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En 2003 se public&oacute;    un estudio en el cual se evaluaron los cambios histol&oacute;gicos ocurridos    despu&eacute;s de realizadas la escisi&oacute;n epitelial en forma de disco    con alcohol (Lasek) y la mec&aacute;nica (Epilasik). Por medio de microscopia    electr&oacute;nica de barrido se encontr&oacute; que en la escisi&oacute;n mec&aacute;nica    hubo preservaci&oacute;n de las l&aacute;minas densa y l&uacute;cida, as&iacute;    como de las uniones hemidesmos&oacute;micas. En las c&eacute;lulas basales se    hall&oacute; un trauma m&iacute;nimo, mientras que en las c&oacute;rneas tratadas    con alcohol se encontr&oacute; desorganizaci&oacute;n de las l&aacute;minas    y formaciones de fragmentos citoplasm&aacute;ticos en las c&eacute;lulas basales.    Por eso el autor recomienda la separaci&oacute;n del epitelio por medio mec&aacute;nico    automatizado.<SUP>2</SUP> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La finalidad de    ambas t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas consiste en procurar la protecci&oacute;n    del estroma ante el paso de citosinas proinflamatorias del epitelio lesionado,    manteniendo &iacute;ntegra la membrana basal. Sin embargo, en la pr&aacute;ctica    y en estudios realizados se ha encontrado que el epitelio expuesto a etanol    no resulta habitualmente viable, lo cual ocasiona una recuperaci&oacute;n visual    lenta y, en muchos casos, con hipocorrecci&oacute;n o hipercorrecci&oacute;n.<SUP>3</SUP>    </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aunque el tiempo    de recuperaci&oacute;n posterior al Epilasik es algo m&aacute;s prolongado que    el del Lasik (<I>queratomileusis in situ</I> asistida con l&aacute;ser), y el    posoperatorio inmediato es m&aacute;s inconveniente por el dolor, la sensaci&oacute;n    de cuerpo extra&ntilde;o, y la visi&oacute;n deficiente, el procedimiento tiene    menos complicaciones relacionadas con el colgajo, porque no penetra la c&oacute;rnea,    es adecuado para los pacientes con c&oacute;rneas m&aacute;s delgadas y se asocia    con una tasa inferior de s&iacute;ndrome del ojo seco.<SUP>4</SUP> La tendencia    actual de la cirug&iacute;a refractiva es que los procedimientos sean de superficie.    </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El l&aacute;ser    epitelial <I>queratomileusis in situ</I> es una modalidad terap&eacute;utica    que busca encontrar lo mejor de las t&eacute;cnicas de superficie con una ablaci&oacute;n    que brinde seguridad a la arquitectura de la c&oacute;rnea y la preservaci&oacute;n    de un epitelio y membrana basal &iacute;ntegros, que no liberen factores de    transformaci&oacute;n que puedan modificar la respuesta cicatrizal a tal grado    que ocurran opacidades o hiperplasia epitelial.<SUP>5</SUP> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los sistemas de    frente de onda actualmente est&aacute;n propiciando una redefinici&oacute;n    del concepto existente de calidad de visi&oacute;n. El tratamiento de las aberraciones    de alto orden nos permite llegar a una calidad y cantidad superior de visi&oacute;n,    y se ha descrito que la cicatrizaci&oacute;n y remodelaci&oacute;n estromal,    as&iacute; como la hiperplasia epitelial, tienen capacidad para modificar el    efecto del tratamiento.<SUP>6</SUP> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estas circunstancias    motivaron el prop&oacute;sito de este estudio: Valorar la efectividad de la    cirug&iacute;a con exc&iacute;mer l&aacute;ser, utilizando como t&eacute;cnicas    quir&uacute;rgicas para remover el epitelio corneal, l&aacute;ser epitelial    <I>queratomileusis in situ</I> (Epilasik) o queratectom&iacute;a epitelial asistida    con l&aacute;ser (Lasek), a partir de un estudio topoaberrom&eacute;trico en    pacientes con astigmatismo mi&oacute;pico compuesto. </font>     <P>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">M&Eacute;TODOS</font></B>    </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute;    un estudio prospectivo, longitudinal y comparativo de pacientes que acudieron    a la consulta de cirug&iacute;a refractiva del Centro Internacional de Retinosis    Pigmentaria &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. Los ex&aacute;menes preoperatorios    incluyeron la agudeza visual de acuerdo con la cartilla de Snellen (corregida    como no corregida), refracci&oacute;n din&aacute;mica y ciclopl&eacute;gica,    topograf&iacute;a (<I>Keratron Scout</I>), queratometr&iacute;a, pupilometr&iacute;a,    paquimetr&iacute;a, aberrometr&iacute;a ocular, examen biomicrosc&oacute;pico    en l&aacute;mpara de hendidura, estudio de la pel&iacute;cula lagrimal, tensi&oacute;n    ocular, microscopia confocal y examen detallado de la retina para descartar    desgarros o patolog&iacute;as. Se incluyeron los pacientes que presentaban astigmatismo    mi&oacute;pico compuesto con un equivalente esf&eacute;rico entre -1,00 y -6,00    dioptr&iacute;as (D), que no deseaban usar anteojos o que no se adaptaban a    lentes de contacto. </font>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los criterios de    exclusi&oacute;n incluyeron, patolog&iacute;a corneal activa inflamatoria o    cicatrizal, ojo &uacute;nico, queratocono y c&oacute;rneas adelgazadas, elevaci&oacute;n    de la prensi&oacute;n intraocular (PIO) mayor de 20 mmHg, presencia de enfermedad    del col&aacute;geno, paquimetr&iacute;a menor de 450 um, patolog&iacute;as oculares    previas, cirug&iacute;a ocular previa y enfermedades sist&eacute;micas concomitantes.    Se analizaron las aberraciones corneales totales y de alto orden preoperatorias    y posoperatorias, de 4 y 6 mm de di&aacute;metro pupilar mediante el <I>softwear</I>    de Keratron Scout, donde se estudian de forma cuantitativa a trav&eacute;s de    funciones polinominales que se representan en el polinomio de Zernike, se introduce    en el l&aacute;ser el programa para ablaci&oacute;n personalizada y se realiza    tratamiento por <I>link</I> topogr&aacute;fico, ablaci&oacute;n customizada    o queratectom&iacute;a refractiva optimizada con ablaci&oacute;n customizada    (ORK _ CAM). En todos los casos se utiliz&oacute; el autorrastreo o <I>tracking</I>.    Se realiz&oacute; Lasek en todos los ojos derechos y Epilasik en los izquierdos,    utilizando el l&aacute;ser de exc&iacute;mer Esiris de la casa comercial <I>Schwind</I>    con di&aacute;metro del Spot: 0,8 mm, perfil gaussiano de ablaci&oacute;n, tasa    de repetici&oacute;n: 200 Hz, Eyetracking activo de alta velocidad: 328 Hz,    distancia de trabajo: 29,5 cm, tubo l&aacute;ser: cer&aacute;mico y protecci&oacute;n    del sistema de transmisi&oacute;n del l&aacute;ser: compresor de aire exclusivo    de <I>Schwind</I>. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A los ojos operados    mediante LASEK se le realiz&oacute; antisepsia con dermobacter en la regi&oacute;n    periocular antes de pasar a la sala del exc&iacute;mer. Estando ya all&iacute;,    se aplic&oacute; anestesia t&oacute;pica utilizando clorhidrato de tetraca&iacute;na    al 0,5 %; se coloc&oacute; un esp&eacute;culo para mantener el ojo abierto y    separar las pesta&ntilde;as del campo operatorio. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute;    el marcaje corneal con un tr&eacute;pano epitelial instilando posteriormente    alcohol al 20 % por 20 segundos, seguidamente se lav&oacute; con abundante cloruro    de sodio al 0,9 % y posteriormente se removi&oacute; el epitelio corneal, el    cual se mantiene adherido a la c&oacute;rnea por una bisagra superior de &#177;    0,6 mm. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute;    cuidadosamente la ablaci&oacute;n con el l&aacute;ser asegur&aacute;ndo la adecuada    centraci&oacute;n. Despu&eacute;s de concluida la ablaci&oacute;n se lav&oacute;    el estroma corneal con cloruro de sodio al 0,9 % y se repuso el colgajo epitelial,    posteriormente se coloc&oacute; un lente de contacto blando terap&eacute;utico    y se instil&oacute; antibi&oacute;ticos t&oacute;picos del tipo de las quinolonas    y antiinflamatorios no esteroideos. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el Epilasik    se sigui&oacute; el mismo procedimiento de antisepsia y anestesia, se realiz&oacute;    marcaje del centro de la c&oacute;rnea, se instil&oacute; abundante cloruro    de sodio al 0,9 % sobre la superficie corneal y se coloc&oacute; el anillo de    succi&oacute;n del epidelaminador en la superficie corneal (<I>Epikeratome Centurion</I>),    tomando el mango restante del aparato en posici&oacute;n temporal al anillo.    Cuando el equipo emite un sonido indicando que la succi&oacute;n es la adecuada,    se procede con el avance y posteriormente con el retroceso de la cabeza epidelaminadora    &#151;siempre instilando abundante cloruro de sodio al 0,9 % fr&iacute;o&#151;.    Se crea de esta manera un <I>flap</I> epitelial con bisagra nasal. Se seca la    superficie corneal y se aplica el tratamiento. </font>     <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Posteriormente    se retiraran los <I>detritus</I> resultantes de la ablaci&oacute;n y se reposiciona    el colgajo epitelial &#151;se otorga un tiempo de secado no menor de 1 minuto&#151;.    Por &uacute;ltimo se coloca el lente de contacto y gotas profil&aacute;cticas    de antibi&oacute;ticos y antiinflamatorios no esteroideos. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En ambas t&eacute;cnicas    se indic&oacute; antibi&oacute;ticos t&oacute;picos por una semana, esteroides    t&oacute;picos en orden decreciente y l&aacute;grimas artificiales durante un    mes. Los pacientes fueron evaluados peri&oacute;dicamente despu&eacute;s de    la cirug&iacute;a (24 horas del posoperatorio, una semana, un mes y 6 meses).    En cada cita se evalu&oacute;, la agudeza visual con correcci&oacute;n y sin    ella, refracci&oacute;n, topograf&iacute;a corneal, la presi&oacute;n intraocular,    la biomicroscopia en l&aacute;mpara de hendidura y microscopia confocal. Mediante    la topograf&iacute;a se analizaron las aberraciones corneales totales y de alto    orden posoperatorias. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para el procesamiento    de los resultados se utiliz&oacute; el programa estad&iacute;stico <I>SPSS 12.0    for Windows.</I> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A cada variable    se le aplic&oacute; la prueba de Colmogorov-Smirnov y en el posoperatorio se    aplic&oacute; la prueba t de Student para comparaci&oacute;n de medias a muestras    pareadas.</font>     <P>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">RESULTADOS</font></B>    </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La edad promedio    en a&ntilde;os estuvo entre 31,76 &#177; 6,38 SD (desviaci&oacute;n est&aacute;ndar)    (<a href="#f01">fig.1</a>). La agudeza visual sin correcci&oacute;n (AV sc)    promedio en el Epilasik mejor&oacute; de 0,07 &#177; 0,07 SD a 0,93 &#177; 0,16    (SD); y en los ojos operados mediante Lasek de 0,12 &#177; 0,11 SD a 0,93 &#177;    0,16 (SD), lo que result&oacute; significativo (Wilcoxon). La mejor&iacute;a    de la agudeza visual con correcci&oacute;n fue de 9 y 8 l&iacute;neas de visi&oacute;n    respectivamente (tablas <a href="/img/revistas/oft/v23n1/t0102110.gif">1</a> y <a href="/img/revistas/oft/v23n1/t0202110.gif">2</a>).    </font>     
]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><img src="/img/revistas/oft/v23n1/0102110.jpg" width="250" height="257"><a name="f01"></a>      
<P>      <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El equivalente    esf&eacute;rico promedio preoperatorio en los ojos operados con EPILASIK vari&oacute;    de -4,39 &#177; 2,62 (SD) comparado con -0,18 &#177; 0,92 (SD) (p &lt; 0,05).    Resultado similar se observa en los ojos operados mediante Lasek: la variaci&oacute;n    fue de -3,66 &#177; 1,53 a -0,26 &#177; 0,81, lo cual tambi&eacute;n resulta    significativo (<a href="#f02">fig.2</a>). </font>     <P align="center"><img src="/img/revistas/oft/v23n1/0202110.jpg" width="340" height="237"><a name="f02"></a>     
<P>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La esfera promedio    en los ojos operados mediante Epilasik cambi&oacute; de -3,79 &#177; 2,04 (SD)    a -0,01 &#177; 0,45 (SD) y en los operados mediante Lasek el cambio fue muy    similar -2,77 &#177; 1,92 (SD) a-0,08 &#177; 0,38 (SD); en ambas t&eacute;cnicas    la variaci&oacute;n fue significativa. Muy similar result&oacute; el cambio    del cilindro promedio, el cual en el Epilasik fue de -1,25 &#177; 1,03 (SD)    a -0,35 &#177; 0,37 (SD) y en el Lasek -1,79 &#177; 1,26 (SD) a -0,37 &#177;    0,40 (SD) (tablas <a href="/img/revistas/oft/v23n1/t0302110.gif">3</a> y<a href="/img/revistas/oft/v23n1/t0402110.gif"> 4</a>).    </font>      
<P>      <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto al an&aacute;lisis    topoaberrom&eacute;trico las aberraciones totales (RMS o Error cuadr&aacute;tico    medio) en ambas t&eacute;cnicas aumentaron. Las aberraciones totales a 6 mm    de di&aacute;metro pupilar, mostraron un cambio muy significativo. En Epilask,    de 0,46 um a 0,70 um (p = 0,000) y en LASEK de 0,43 um a 0,57 um (p = 0,000).    </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aunque es muy importante    se&ntilde;alar que en los ojos operados mediante Epilasik la aberraci&oacute;n    esf&eacute;rica (ab esf&eacute;rica) se mantuvo igual a 4 mm de di&aacute;metro    pupilar, y que en el Lasek disminuy&oacute; su valor estad&iacute;sticamente    significativo, lo cual resulta muy importante ya que estas son aberraciones    que influyen en la calidad visual de los pacientes operados (tablas <a href="#t05">5</a>    y <a href="#t06">6</a>). El comportamiento del resto de las aberraciones se    fue similar tambi&eacute;n en ambas t&eacute;cnicas (fig. <a href="#f03">3</a>    y <a href="#f04">4</a>). </font>      <P align="center"><img src="/img/revistas/oft/v23n1/t0502110.gif" width="543" height="414"><a name="t05"></a>      
<P align="center">     <P align="center"><img src="/img/revistas/oft/v23n1/t0602110.gif" width="551" height="410"><a name="t06"></a>     
<P>     <P align="center">    <br>       <br>   <img src="/img/revistas/oft/v23n1/0302110.jpg" width="450" height="230"><a name="f03"></a>     
]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center">     <P align="center"><img src="/img/revistas/oft/v23n1/0402110.jpg" width="450" height="228"><a name="f04"></a>    
<br>       <br>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En estas figuras    se muestra que en ambas t&eacute;cnicas quir&uacute;rgicas la evoluci&oacute;n    posoperatoria de las aberraciones fue similar. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Otro an&aacute;lisis    realizado fue la microscopia confocal donde se observ&oacute; que 3 meses despu&eacute;s    de la cirug&iacute;a Lasek exist&iacute;a todav&iacute;a mayor &aacute;rea de    hiperreflectividad subepitelial y mayor actividad de los queratocitos; mientras    que en el Epilasik la actividad de los queratocitos fue menor y hubo regeneraci&oacute;n    del plexo nervioso subepitelial (<a href="#a1">anexo</a>). </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">    <br>   DISCUSI&Oacute;N</font></B> </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Evidentemente ambas    t&eacute;cnicas proporcionan una recuperaci&oacute;n visual excelente y buena    predictibilidad y se obtiene una disminuci&oacute;n estad&iacute;sticamente    significativa del defecto refractivo en los pacientes tratados. La edad promedio    de los pacientes fue de 31,76 a&ntilde;os, lo cual coincide con otros estudios    analizados, ya que la cirug&iacute;a refractiva se realiza fundamentalmente    en adultos j&oacute;venes,<SUP>7 </SUP>predomin&oacute; el sexo femenino. </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La mejor&iacute;a    de la agudeza visual sin correcci&oacute;n promedio fue muy satisfactoria (de    9 y 8 l&iacute;neas de visi&oacute;n, respectivamente); coincide con la bibliograf&iacute;a    analizada, donde se describe la recuperaci&oacute;n visual excelente de los    pacientes operados de cirug&iacute;a refractiva.<SUP>8</SUP> La agudeza visual    con correcci&oacute;n (AV cc) se mantuvo igual en ambas t&eacute;cnicas en el    preoperatorio y posoperatorio, ya que uno de los criterios de inclusi&oacute;n    del paciente fue no presentar enfermedades oculares que pudieran desvalorizar    la visi&oacute;n con correcci&oacute;n.<SUP> 9</SUP> </font>     <P>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto al an&aacute;lisis    de las aberraciones en ambas t&eacute;cnicas se demuestra que utilizando el<I>    sofwear</I> del Keratron Scout, y aplicando el <I>link</I> topogr&aacute;fico    y ablaci&oacute;n customizada las aberraciones posoperatorias de alto orden    disminuyen y otras se mantienen constantes; precisamente, es lo que nos proponemos    para no empeorar la calidad de la visi&oacute;n con la ablaci&oacute;n que realiza    el l&aacute;ser.<SUP>10</SUP> La microscopia confocal mostr&oacute; una regeneraci&oacute;n    del plexo nervioso subepitelial m&aacute;s r&aacute;pida en los pacientes operados    mediante Epilasik, lo que nos sugiere respeto de la integridad de la c&oacute;rnea:    mayor &aacute;rea de hiperreflectividad subepitelial y mayor actividad de los    queratocitos en los operados mediante Lasek, lo cual refuerza la teor&iacute;a    de que el etanol provoca toxicidad sobre el epitelio corneal.<SUP>11</SUP> </font>     <P>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">CONCLUSIONES</font></B>    </font>      <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La agudeza visual    sin correcci&oacute;n mejor&oacute; en el posoperatorio de forma significativa    en ambos grupos. La diferencia entre los resultados obtenidos en el preoperatorio    y el posoperatorio en relaci&oacute;n con el equivalente esf&eacute;rico, en    ambas t&eacute;cnicas quir&uacute;rgica, fue significativa. Los cambios aberrom&eacute;tricos    fueron similares. La regeneraci&oacute;n nerviosa subepitelial se produjo m&aacute;s    r&aacute;pidamente en los ojos operados mediante Epilasik. </font>     <P>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><B><font size="3">REFERENCIAS    BIBLIOGR&Aacute;FICAS</font></B> </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Netto MV, Mohan    RR, Ambrosio R Jr, Hutcheon AE, Zieske JD, Wilson SE. Wound healing in the cornea:    a review of refractive surgery complications and new prospects for therapy.    Cornea. 20051;24(5):509-22. </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2. Pallikaris IG,    Naoumidi II, Kalyvianaki MI, Katsanevaki VJ. Epi-LASIK: comparative histological    evaluation of mechanical and alcohol _assisted epithelial separation. J Cataract    Refract Surg. 2003;29(8):1496-501. </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Hazarbassanov    R, Ben- Haim O, Varssano D, Grimbaun A, Kaiserman I. Alcohol- vs hypertonic    saline -assisted laser<B>-</B> assisted subepithelial keratectomy. Arch Ophthalmol.    2005;123(2):171-6. </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4. Espana EM, Grueterich    M, Mateo A, Romano AC, Yee SB, Yee RW et al. Cleavage of corneal basement membrane    components by ethanol exposure in laser-assisted subepithelial keratectomy.    J Cataract Refract Surg. 2003;29(6):1192-7. </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Netto MV, Wilson    SE. Corneal wound healing relevance to wavefront guided Laser treatments. Ophthalmol    Clin North Am. 2004;17(2):25-31. </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Tahzib NG, Bootsma    SJ, Eggink FA, Nabar VA, Nuijts RM. Functional outcomes and patient satisfaction    after laser in situ keratomileusis for correction of myopia. J Cataract Refract    Surg. 2005;31(10):1943-51. </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Chalita MR,    Chavala S, Xu M, Krueger R. Wavefront analysis in post-LASIK eyes and its correlation    with visual symptoms, refraction and topography Ophthalmology. 2004;111:447-53.    </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">8. Hong X, Thibos    L, Bradley A, Miller D, Cheng X, Himebaugh N. Statistics of aberrations among    healthy young eyes. Ophthalmology. 2003;110(7):1371-8) </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">9. Haber A, Sur&aacute;ez    R, Graue E, Vera G. Epilasik: Curva de aprendizaje. Rev Mex Oftalmol. 2007;81(2):90-96    fecha de acceso marzo 2009.Disponible en:<a href="http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_articulo=43441&id_seccion=458&id_ejemplar=4414&id_revista=31" target="_blank">    <U><FONT  COLOR="#1916b2">http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&amp;id_articulo=43441&amp;id_seccion=458&amp;id_ejemplar=4414&amp;id_revista=31</FONT></U></a>    </font>    <P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">10. He, TG; Shi,    XR (giugno 2006). Clinical study of ultrathin flap LASIK and LASEK for the treatment    of high myopia with thin cornea. Chinese Journal of Ophthalmology. 42(6):517-21.    </font>    <!-- ref --><P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">11. Durrie DS,    Kezirian GM. Femtosecond laser versus mechanical keratome flaps in wavefront-guided    laser in situ keratomileusis: prospective contralateral eye study. J Cataract    Refract Surg. Gennaio. 2005;31(1):120-6. </font>    <P>     <P>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido: 22 de    marzo de 2009     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aprobado:19    de octubre de 2009</font>     <P>     <P>     <P><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dr. <I>Ra&uacute;l    Gabriel P&eacute;rez Su&aacute;rez.</I><SUP> </SUP>Centro Internacional de Retinosis    Pigmentaria &quot;Camilo Cienfuegos&quot;. Calle L No. 151, esquina 13, Vedado,    Ciudad Habana, Cuba. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:drraul@retina.sld.cu">drraul@retina.sld.cu</a></font>      <P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><a name="a1"></a><img src="/img/revistas/oft/v23n1/anexo-1-T-2.jpg" width="500" height="475">      
 ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Netto]]></surname>
<given-names><![CDATA[MV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mohan]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ambrosio]]></surname>
<given-names><![CDATA[R Jr]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hutcheon]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zieske]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Wound healing in the cornea: a review of refractive surgery complications and new prospects for therapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Cornea.]]></source>
<year>2005</year>
<month>1</month>
<volume>24</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>509-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pallikaris]]></surname>
<given-names><![CDATA[IG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naoumidi]]></surname>
<given-names><![CDATA[II]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kalyvianaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[MI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Katsanevaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[VJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epi-LASIK: comparative histological evaluation of mechanical and alcohol _assisted epithelial separation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>29</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1496-501</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hazarbassanov]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben- Haim]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varssano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grimbaun]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaiserman]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alcohol- vs hypertonic saline -assisted laser- assisted subepithelial keratectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Ophthalmol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>123</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>171-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espana]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grueterich]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mateo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romano]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yee]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yee]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cleavage of corneal basement membrane components by ethanol exposure in laser-assisted subepithelial keratectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>29</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1192-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Netto]]></surname>
<given-names><![CDATA[MV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Corneal wound healing relevance to wavefront guided Laser treatments]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmol Clin North Am.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>17</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>25-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tahzib]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bootsma]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eggink]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nabar]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nuijts]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Functional outcomes and patient satisfaction after laser in situ keratomileusis for correction of myopia]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>1943-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chalita]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chavala]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Xu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krueger]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Wavefront analysis in post-LASIK eyes and its correlation with visual symptoms, refraction and topography]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmology.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>111</volume>
<page-range>447-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hong]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thibos]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bradley]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheng]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Himebaugh]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Statistics of aberrations among healthy young eyes]]></article-title>
<source><![CDATA[Ophthalmology.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>110</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>1371-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haber]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suráez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graue]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vera]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epilasik:: Curva de aprendizaje.]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Mex Oftalmol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>81</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>90-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[He]]></surname>
<given-names><![CDATA[TG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shi]]></surname>
<given-names><![CDATA[XR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical study of ultrathin flap LASIK and LASEK for the treatment of high myopia with thin cornea.]]></article-title>
<source><![CDATA[Chinese Journal of Ophthalmology]]></source>
<year></year>
<volume>42</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>517-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Durrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[DS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kezirian]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Femtosecond laser versus mechanical keratome flaps in wavefront-guided laser in situ keratomileusis: prospective contralateral eye study]]></article-title>
<source><![CDATA[J Cataract Refract Surg. Gennaio.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>120-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
