<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1028-4796</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cubana de Plantas Medicinales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cubana Plant Med]]></abbrev-journal-title>
<issn>1028-4796</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ECIMED]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1028-47962000000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Método analítico para la cuantificación de taninos en el extracto acuoso de romerillo]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lastra Valdés]]></surname>
<given-names><![CDATA[Humberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Leyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ponce de León Rego]]></surname>
<given-names><![CDATA[Heidy]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Sanabia]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Lidia]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro de Investigaciones y Desarrollo de Medicamentos  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2000</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>17</fpage>
<lpage>22</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1028-47962000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1028-47962000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1028-47962000000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se desarrolló un método analítico para la cuantificación de taninos en el extracto acuoso de romerillo (EAR) y se utilizó la espectrofotometría ultravioleta-visible donde las muestras son leídas a 700 nm y su absorbancia referida a ácido tánico. La curva de calibración para el rango de concentraciones comprendidas entre 4 y 16 ppm fue lineal tanto para la sustancia química de referencia, ácido tánico, como para el EAR con coeficientes de correlación superiores a 0,9900 en ambos casos; además las pruebas estadísticas del intercepto y la pendiente resultaron ser no significativas. La precisión dada como repetibilidad fue satisfactoria con un coeficiente de variación (CV) igual a 2,30 % para 12 réplicas de ensayo, mientras la reproducibilidad cumplió con los criterios establecidos internacionalmente ya que el coeficiente de variación fue de 2,94 %. El recobrado resultó ser superior al 99 % en los rangos de concentración estudiados y cumple además las pruebas "G" de Cochran y "T" de Student. El método resultó ser selectivo, lineal, preciso y exacto.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Authors developed an analytical method to quantification of tannins in aqueous extract from Bidens pilosa L. (romerillo) using visible-ultraviolet spectrophotometry, where samples are readed at 700 nm, and its absorbance is referred to tanic acid. Calibration curve for rank of concentrations, included between 4 and 16 ppm, was linear both for reference chemicals (tanic acid) and for aqueous extract from Bidens pilosa L. (romerillo), with correlation coeficients above 0,9900 in two cases; furthermore, statistical tests of interception and slope weren&acute;t significant. Precision given as repeatibility was satisfactory with a variation coefficient (VC) equal to 2,30 % for 12 assays, whereas repetibility fulfills the internationally stablished criteria since variation coeficient was of 2,94 %. Recovery was superior to 99 % in studied concentration ranks and fulfils the "G" Cochran&acute;s and "T" Student&acute;s tests. Method was selective, linear, precise, and accurate.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[PLANTAS MEDICINALES]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MEDICINA TRADICIONAL]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[TANINOS]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ESPECTROFOTOMETRIA ULTRAVIOLETA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PLANTS, MEDICINAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MEDICINE, TRADITIONAL]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[TANNINS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SPECTROPHOTOMETRY, ULTRAVIOLET]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ Centro de Investigaci&oacute;n y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM)<h2> M&eacute;todo  anal&iacute;tico para la cuantificaci&oacute;n de taninos en el extracto acuoso  de romerillo</h2><i><a href="#x">Lic. Humberto Lastra Vald&eacute;s,<sup>1</sup>  Lic. Eduardo Rodr&iacute;guez Leyes,<sup>2 </sup>Lic. Heidy Ponce de Le&oacute;n  Rego<sup>2</sup> y T&eacute;c. Mar&iacute;a Lidia Gonz&aacute;lez Sanabia<sup>3</sup></a></i>  <h4> RESUMEN</h4>Se desarroll&oacute; un m&eacute;todo anal&iacute;tico para la  cuantificaci&oacute;n de taninos en el extracto acuoso de romerillo (EAR) y se  utiliz&oacute; la espectrofotometr&iacute;a ultravioleta-visible donde las muestras  son le&iacute;das a 700 nm y su absorbancia referida a &aacute;cido t&aacute;nico.  La curva de calibraci&oacute;n para el rango de concentraciones comprendidas entre  4 y 16 ppm fue lineal tanto para la sustancia qu&iacute;mica de referencia, &aacute;cido  t&aacute;nico, como para el EAR con coeficientes de correlaci&oacute;n superiores  a 0,9900 en ambos casos; adem&aacute;s las pruebas estad&iacute;sticas del intercepto  y la pendiente resultaron ser no significativas. La precisi&oacute;n dada como  repetibilidad fue satisfactoria con un coeficiente de variaci&oacute;n (CV) igual  a 2,30 % para 12 r&eacute;plicas de ensayo, mientras la reproducibilidad cumpli&oacute;  con los criterios establecidos internacionalmente ya que el coeficiente de variaci&oacute;n  fue de 2,94 %. El recobrado result&oacute; ser superior al 99 % en los rangos  de concentraci&oacute;n estudiados y cumple adem&aacute;s las pruebas "G" de <i>Cochran</i>  y "T" de <i>Student</i>. El m&eacute;todo result&oacute; ser selectivo, lineal,  preciso y exacto.     <p>Descriptores DeCS: PLANTAS MEDICINALES; MEDICINA TRADICIONAL;  TANINOS; ESPECTROFOTOMETRIA ULTRAVIOLETA. <h4> SUMMARY</h4>Authors developed an  analytical method to quantification of tannins in aqueous extract from <i>Bidens  pilosa </i>L<i>.</i> (romerillo) using visible-ultraviolet spectrophotometry,  where samples are readed at 700 nm, and its absorbance is referred to tanic acid.  Calibration curve for rank of concentrations, included between 4 and 16 ppm, was  linear both for reference chemicals (tanic acid) and for aqueous extract from  <i>Bidens pilosa </i>L<i>.</i> (romerillo), with correlation coeficients above  0,9900 in two cases; furthermore, statistical tests of interception and slope  weren&acute;t significant. Precision given as repeatibility was satisfactory with  a variation coefficient (VC) equal to 2,30 % for 12 assays, whereas repetibility  fulfills the internationally stablished criteria since variation coeficient was  of 2,94 %. Recovery was superior to 99 % in studied concentration ranks and fulfils  the "G" Cochran&acute;s and "T" Student&acute;s tests. Method was selective, linear,  precise, and accurate.     <p>Subject headings: PLANTS, MEDICINAL; MEDICINE, TRADITIONAL;  TANNINS; SPECTROPHOTOMETRY, ULTRAVIOLET.     <p>En las &uacute;ltimas d&eacute;cadas  los fitof&aacute;rmacos han ido ganando terreno dentro del arsenal terap&eacute;utico  mundial, fundamentalmente por su escasa toxicidad, bajos costos y por utilizar  tecnolog&iacute;as de bajos niveles de inversi&oacute;n e insumos. Todo esto se  refleja en el reconocimiento de la importancia de los programas nacionales de  medicina tradicional realizado por la OMS en 1991,<sup>1 </sup>lo cual a su vez  ha incidido poderosamente en la expansi&oacute;n, desarrollo y consolidaci&oacute;n  de la producci&oacute;n de dichos medicamentos. Baste saber que el 80 % de la  poblaci&oacute;n mundial utiliza plantas para el tratamiento de las enfermedades  y en los pa&iacute;ses industrializados el 35 % de los medicamentos prescritos  contienen principios activos de origen natural (<i>Hostettman K.</i> Curso Iberoamericano  sobre Estrategias de Aislamiento en Productos Naturales. Universidad de Panam&aacute;,  Panam&aacute;. Agosto de 1994). Todo lo anterior da una medida de la importancia  de los fitof&aacute;rmacos para los pa&iacute;ses del tercer mundo; por su parte  en Cuba se le ha dado una importancia estrat&eacute;gica a los mismos y se ha  ido desarrollando todo un sistema que abarca desde la agrotecnia de la especie  vegetal hasta la confecci&oacute;n del producto terminado y su registro.     <p>Dentro  de los diversos fitof&aacute;rmacos en desarrollo se encuentra la soluci&oacute;n  viscosa de <i>romerillo blanco</i>, con propiedades antiulcerosas comprobadas<sup>2</sup>  y propuesta para el tratamiento de las &uacute;lceras gastroduodenales. La parte  activa de dicho producto es el extracto acuoso de romerillo (EAR). El presente  trabajo tiene como objetivo el desarrollo de un m&eacute;todo anal&iacute;tico  espectrofotom&eacute;trico para la cuantificaci&oacute;n de los taninos en el  mismo, que sustituya al m&eacute;todo volum&eacute;trico actualmente en uso, el  cual no es preciso, tiene una alta dependencia del analista y es muy laborioso.      <p>Este m&eacute;todo se basa en la reacci&oacute;n de los compuestos fen&oacute;licos  con el reactivo de Folin (tungsto-fosfomol&iacute;bdico; carbonato de sodio al  20 %), el cual produce un complejo de color azul, cuya extinci&oacute;n es medida  a 700 nm, determinando el contenido total de fenoles. Posteriormente se utiliza  una soluci&oacute;n de gelatina al 25 % para garantizar el secuestro de los taninos,  obteni&eacute;ndose de la diferencia de ambas determinaciones el porcentaje de  taninos reportados como &aacute;cido t&aacute;nico. <h4> M&Eacute;TODOS</h4>Material  vegetal     <p>El material vegetal utilizado, <i>Bidens pilosa</i> L. (romerillo),  fue colectado en la Estaci&oacute;n Experimental de Plantas Medicinales "Juan  T. Roig", de G&uuml;ira de Melena, provincia La Habana. Se emple&oacute; para  el estudio las partes a&eacute;reas de la misma en la etapa de floraci&oacute;n-fructificaci&oacute;n,  secadas en estufa de aire recirculado a temperaturas por debajo de 58 &deg;C y  trituradas en molino de martillo, correspondiente al lote de Nov. de 1997. La  calidad de la droga fue certificada seg&uacute;n la norma ramal de Salud P&uacute;blica  355.<sup>3</sup>     <p>Obtenci&oacute;n y evaluaci&oacute;n del extracto acuoso de  romerillo     <br>La obtenci&oacute;n del EAR, as&iacute; como su evaluaci&oacute;n  f&iacute;sica y qu&iacute;mica fue realizada seg&uacute;n la norma ramal de Salud  P&uacute;blica 357.<sup>4</sup>     <br><i>Sustancia de referencia</i>. Como sustancia  de referencia se utiliz&oacute; &aacute;cido t&aacute;nico puro para an&aacute;lisis  de la firma <i>Merck</i>.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>Para la medici&oacute;n de la absorbancia se emple&oacute;  un espectrofot&oacute;metro UV-VIS SPECTRONIC GENESYS 2PC.     <br>M&eacute;todo espectrofotom&eacute;trico  para la cuantificaci&oacute;n de taninos en el extracto acuoso de romerillo     <br>El  m&eacute;todo en cuesti&oacute;n consta de 2 etapas: la etapa (A) donde se cuantifican  los polifenoles totales en el extracto acuoso, y la etapa (B) donde se cuantifican  los polifenoles residuales despu&eacute;s del secuestro de los taninos con gelatina.      <br><i>Muestra de ensayo (A</i>): se midieron exactamente 4 mL del extracto y  fueron transferidos a un matraz aforado de 250 mL, diluyendo con agua destilada  hasta enrase. De la soluci&oacute;n anterior se tomaron porciones de 5 mL y se  llevaron a matraces de 25 mL, adicionando posteriormente 4 mL de agua destilada.      <p><i>Muestra de ensayo (B):</i> Se midieron exactamente 20 mL del extracto y  fueron transferidos a un matraz aforado de 250 mL con tapa, adicion&aacute;ndole  posteriormente 80 mL de agua destilada, 50 mL de soluci&oacute;n de gelatina al  25 %, 100 mL de soluci&oacute;n saturada de cloruro de sodio acidificada y 10  g de caol&iacute;n; todos los reactivos fueron de calidad para an&aacute;lisis.  Se tap&oacute; y agit&oacute; durante 30 min, dej&aacute;ndose reposar para posteriormente  filtrar. Del filtrado se toman 10 mL y se transfieren a un matraz aforado de 50  mL completando con agua destilada. Luego se tomaron 5 mL y se llevaron a un volum&eacute;trico  de 25 mL, adicionando posteriormente 4 mL de agua destilada. <h4> Sustancia de  referencia</h4>Se pes&oacute; con precisi&oacute;n 25 mg de &aacute;cido t&aacute;nico,  se transfirieron a una matraz aforado de 100 mL y se complet&oacute; el volumen  con agua destilada. Posteriormente se midieron exactamente 20 mL y se pasaron  a un matraz aforado de 100 mL enrasando con agua destilada. De la soluci&oacute;n  anterior se transfirieron 4 mL a un matraz aforado de 25 mL y se le a&ntilde;adieron  2 mL de agua destilada.     <p>Blanco (A): Se a&ntilde;aden 5 mL de agua destilada  a un matraz aforado de 25 mL.     <br>Blanco (B): Se adicionaron 100 mL de agua destilada,  50 mL de soluci&oacute;n de gelatina al 25 %, 100 mL de soluci&oacute;n saturada  de cloruro de sodio acidificada y 10 g de caol&iacute;n en un erlenmeyer de 250  mL con tapa. Se tap&oacute; y agit&oacute; durante 30 min, se dej&oacute; reposar  para posteriormente filtrar. Del filtrado se tomaron 10 mL y se transfirieron  a un matraz aforado de 50 mL, enrasando con agua destilada, del que se tomaron  5 mL y se llevaron a un volum&eacute;trico de 25 mL.     <p><i>Soluci&oacute;n tungsto-fosfomol&iacute;bdico</i>.  Se disolvieron 10 g de tungstato de sodio dihidratado, 0,2 g de &aacute;cido fosfomol&iacute;bdico  hidratado y 5,0 mL de &aacute;cido fosf&oacute;rico al 85 % en 75 mL de agua destilada.  La soluci&oacute;n se refluj&oacute; por 2 h y se complet&oacute; con agua destilada  a 100 mL.     <p>Desarrollo de color: A cada matraz aforado de 25 mL, con las respectivas  muestras, patrones y blancos, se le a&ntilde;adieron 2 mL de soluci&oacute;n tungsto-fosfomol&iacute;bdico,  se agit&oacute; y se dej&oacute; reposar durante 5 min. Luego se a&ntilde;adi&oacute;  1 mL de soluci&oacute;n de carbonato de sodio al 20 %, se agit&oacute;, enras&oacute;  con agua destilada y homogeniz&oacute;. Leer la absorbancia de dichas soluciones  a 700 nm despu&eacute;s de transcurridos 2 min.     <p>Validaci&oacute;n del m&eacute;todo  propuesto     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para la validaci&oacute;n del m&eacute;todo propuesto se siguieron  normativas reconocidas de validaci&oacute;n.<sup>5,6</sup> <h4> Especificidad</h4>La  especificidad del m&eacute;todo est&aacute; basada en la especificidad de la gelatina  por los taninos,<sup>7,8 </sup>por lo cual los taninos son determinados por la  diferencia de absorbancia entre el EAR y el EAR libre de taninos.     <p>Con el objetivo  de corroborar la eficacia del secuestro de los taninos por la gelatina, se hizo  un estudio por cromatograf&iacute;a en capa delgada (CCD). En dicho estudio tanto  el extracto acuoso de romerillo (A), como el extracto acuoso tratado con gelatina  fueron evaluados con reactivos espec&iacute;ficos de compuestos fen&oacute;licos  y con el reactivo de <i>Folin</i>, el cual es empleado en el desarrollo de color  del m&eacute;todo que se muestra.     <p>En el estudio por CCD, se puntearon 10 microlitros  del extracto acuoso y del extracto tratado con gelatina, as&iacute; como de la  sustancia de referencia, &aacute;cido t&aacute;nico, y el filtrado del mismo secuestrado  con gelatina, en placas de s&iacute;lica gel GF 254 y corri&eacute;ndolas en la  fase m&oacute;vil butanol-&aacute;cido ac&eacute;tico-agua 4:1:5 (BAW). Se desarroll&oacute;  una segunda CCD para el extracto acuoso de romerillo secuestrado con gelatina  empleando las mismas placas y &aacute;cido ac&eacute;tico al 15 % como fase m&oacute;vil.      <p>Para visualizar las manchas se emplearon las longitudes de onda de 254 y 366  nm.     <p>Para detectar polifenoles se utilizaron reveladores, entre ellos: <dir>I  - S.R. &aacute;cido fosfomol&iacute;bdico al 5 % en etanol.     <p>II - S.R. cloruro  de hierro III al 5 % en &aacute;cido clorh&iacute;drico 0,5 mol/L     <p>III - S.R.  folin.     <p>IV - S.R. nitrato de plata en acetona.</dir>La mancha coloreada con  el reactivo de Folin en el sistema &aacute;cido ac&eacute;tico al 15 % fue raspada  y extra&iacute;da en agua destilada e hidr&oacute;xido de sodio 1M, con el prop&oacute;sito  de realizar su espectro de absorci&oacute;n entre los 200 y 400 nm. <h4> Linealidad</h4>Para  comprobar la linealidad del m&eacute;todo anal&iacute;tico se prob&oacute; la  linealidad de la sustancia de referencia (&aacute;cido t&aacute;nico) en un rango  de concentraciones de 4 a 16 ppm, calcul&aacute;ndose la recta de regresi&oacute;n,  el coeficiente de correlaci&oacute;n, el coeficiente de variaci&oacute;n de los  factores respuestas, y los t<i>ests </i>de linealidad y proporcionalidad. Los  resultados fueron procesados por el programa <i>Microcal Origin</i> versi&oacute;n  4.0.     <p>La linealidad para las etapas A y B del m&eacute;todo fueron analizadas  en el mismo rango de la sustancia de referencia, realiz&aacute;ndole las mismas  evaluaciones. <h4> Precisi&oacute;n</h4>La respetabilidad se comprob&oacute; con  12 r&eacute;plicas de ensayo, evalu&aacute;ndose el coeficiente de variaci&oacute;n.      <p>Para el an&aacute;lisis de la reproducibilidad se realizaron 6 r&eacute;plicas  por analistas, en 2 d de an&aacute;lisis, realiz&aacute;ndose 12 determinaciones  en total, a las cuales se les determin&oacute; el coeficiente de variaci&oacute;n  y las pruebas estad&iacute;sticas de <i>Fisher</i> y <i>Student.</i> <h4> Exactitud</h4>Para  el estudio de la exactitud se emple&oacute; el m&eacute;todo de adici&oacute;n  de patr&oacute;n a diferentes niveles (6,8 y 10 ppm). Aplic&aacute;ndose las pruebas  "t" de <i>Student</i> y la "G" de <i>Cochran</i> para determinar si existen diferencias  significativas entre la recuperaci&oacute;n media y el 100 % y si el factor concentraci&oacute;n  tiene alguna influencia en los resultados.     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Resultados</b>     <p>Especificidad      <p>El resultado del cromatograma realizado al extracto acuoso de romerillo en  silicagel GF 254, empleando como fase m&oacute;vil el sistema BAW 4:1:5 y revelando  con los agentes reveladores se&ntilde;alados puede observarse en la figura 1,  donde se observa que los Rf obtenidos con los diferentes reveladores coinciden,  exceptuando la mancha de Rf = 0,22 que solo aparece con el reactivo de Folin y  con soluci&oacute;n de nitrato de plata en acetona.     <center><a href="/img/revistas/pla/v5n1/f0105100.gif"><img SRC="/img/revistas/pla/v5n1/f0105100.gif" ALT="FIG. 1. Cromatograma obtenido para el extracto acuoso de romerillo en el sistema BAW  4:1:5." BORDER=0 height=211 width=373></a>      
<br>FIG. 1. Cromatograma obtenido para el extracto acuoso de romerillo en el sistema  BAW&nbsp; 4:1:5.</center>    <p>En el caso de ambos secuestros (&aacute;cido t&aacute;nico  y extracto acuoso), no se obtuvo coloraci&oacute;n con los reactivos empleados.      <p>El cromatograma realizado al patr&oacute;n de &aacute;cido t&aacute;nico con  los distintos reveladores en el sistema BAW 4:1:5 se muestra en la figura 2.     <center><a href="/img/revistas/pla/v5n1/f0205100.gif"><img SRC="/img/revistas/pla/v5n1/f0205100.gif" ALT="FIG. 2. Cromatograma obtenido para el ácido tánico empleando el sistema BAW 4:1:5." BORDER=0 height=155 width=282></a>      
<br>FIG. 2. Cromatograma obtenido para el &aacute;cido t&aacute;nico empleando  el sistema BAW 4:1:5.</center>    <br>&nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <br>     <p>El extracto acuoso de romerillo  secuestrado se someti&oacute; al sistema HAc al 15 %, para detectar posibles manchas  que no corr&iacute;an en el sistema BAW 4:1:5, obteni&eacute;ndose una mancha  de Rf = 0,6 al revelar con el reactivo de Folin. Con el resto de los reveladores  no se observ&oacute; ninguna coloraci&oacute;n (figura 3). El espectro UV entre  200 y 400 nm de dicha mancha raspada y extra&iacute;da con agua y NaOH 1M, no  mostr&oacute; bandas caracter&iacute;sticas de grupos fen&oacute;licos, los cuales  aparecen entre 211 y 270 nm.     <center><a href="/img/revistas/pla/v5n1/f0305100.gif"><img SRC="/img/revistas/pla/v5n1/f0305100.gif" ALT="FIG. 3. Cromatograma obtenido para el extracto acuoso secuestrado con gelatina en el sistema HAc al 15 %." BORDER=0 height=182 width=202></a>      
<br>FIG. 3. Cromatograma obtenido para el extracto acuoso secuestrado con gelatina  en el sistema HAc al 15 %.</center>    <br>&nbsp; <h4> Linealidad</h4>La curva de  calibraci&oacute;n del &aacute;cido t&aacute;nico en el rango de concentraciones  estudiadas responde a la ecuaci&oacute;n y = 0,03388x + 0,00817 y a un coeficiente  de correlaci&oacute;n igual a 0,99887. Al realizar la significaci&oacute;n estad&iacute;stica  de la varianza de la pendiente se rechaz&oacute; la hip&oacute;tesis Ho: (b=0)  y el cero qued&oacute; incluido en el intervalo de confianza del t&eacute;rmino  independiente. Los factores respuestas fueron similares entre s&iacute; y cercanos  al valor de la pendiente y su coeficiente de variaci&oacute;n fue de 2,00 % (tabla  1).     <center><b>TABLA 1</b><i>. </i>Test <i>de linealidad para el &aacute;cido  t&aacute;nico</i></center>    <center><table CELLPADDING=4 > <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">x  (ppm)&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>y (Abs)</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>f(y/x)</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">4</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>0,138</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,0345</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>c.v.f. = 2,00 %</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">8</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,278</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,0348</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">10</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,359</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,0359</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>criterio c.v.f.  <font face="Symbol">&pound;</font> 5 %</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">12</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,416</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,0347</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">16</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>0,544</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,0340</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> </table></center>    <p>La  curva de calibraci&oacute;n para la etapa A del m&eacute;todo en el rango de concentraciones  estudiadas responde a la ecuaci&oacute;n y = 0,1085x + 0,0294 y a un coeficiente  de correlaci&oacute;n 0,99978. Al realizar la significaci&oacute;n estad&iacute;stica  de la varianza de la pendiente se rechaz&oacute; la hip&oacute;tesis Ho: (b =  0) y el cero qued&oacute; incluido en el intervalo de confianza del t&eacute;rmino  independiente. Los factores de respuesta fueron similares entre s&iacute; y cercanos  al valor de la pendiente y su coeficiente de variaci&oacute;n fue 2,90 % (tabla  2).     <center>&nbsp;<b>TABLA 2</b><i>. Test</i> <i>de linealidad para el extracto,  etapa A</i></center>    <center><table CELLPADDING=4 > <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">x  (mL)&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">y (Abs)</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">f  (y/x)</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">2</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,244</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,122</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">c.v.f.=  2,9 %</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">3</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,354</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,118</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">4</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,469</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,117</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">criterio  c.v.f. <font face="Symbol">&pound;</font> 5 %</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">5</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,573</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,115</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">6</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,677</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">0,113</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  </table></center>    <p>La curva de calibraci&oacute;n para la etapa B en el rango  de concentraciones estudiadas responde a la ecuaci&oacute;n y= 0,0414 x + 0,0123  y a un coeficiente de correlaci&oacute;n igual a 0,9900. Al realizar la significaci&oacute;n  estad&iacute;stica de la varianza de la pendiente se rechaz&oacute; la hip&oacute;tesis  Ho: (b = 0) y el cero qued&oacute; incluido en el intervalo de confianza del t&eacute;rmino  independiente. Los factores respuestas fueron similares entre s&iacute; y cercanos  al valor de la pendiente y su coeficiente de variaci&oacute;n fue de 3,12 (tabla  3).     <br>&nbsp;     <p>     <center><b>TABLA 3</b><i>. </i>Test<i> de linealidad para el  extracto, etapa B</i></CENTER>    <center><table CELLPADDING=4 > <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">x  (mL)&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>y (Abs)</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>f(y/x)</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">2</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,093</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,046</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>c.v.f. = 3,12</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">3</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,137</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,045</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">4</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,180</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,045</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>criterio c.v.f.  <font face="Symbol">&pound;</font> 5 %</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">5</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>0,220</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,044</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">6</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,259</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,043</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> </table></center><h4>  Precisi&oacute;n</h4>El coeficiente de variaci&oacute;n de las 12 r&eacute;plicas  de ensayo para el estudio de repetibilidad fue de 2,30 % (tabla 4) y 2,94 % (tabla  5) en el caso de la reproducibilidad; realiz&aacute;ndose en este &uacute;ltimo  los <i>tests </i>de <i>Fisher </i>y <i>Student</i> de los cuales se obtuvieron  los valores 2,66 y 0,14 respectivamente.     <br>&nbsp;     <p>     <center><b>TABLA 4</b><i>.  Estudio de repetibilidad</i></CENTER>    <center><table CELLPADDING=4 > <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">%  de r&eacute;plica&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">% de taninos</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">1</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2634</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">2</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2769</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">n  = 12</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">3</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2760</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">4</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2760</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">x  = 0,2708</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">5</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2769</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">6</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2643</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">Sd  = 0,006232</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">7</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2635</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">8</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2770</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">c.v.=  2,30 %</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">9</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2761</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">10</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2707</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">criterio  c.v. <font face="Symbol">&pound;</font> 3 %</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">11</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2644</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">12</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">0,2644</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">&nbsp;</td></tr>  </table></center>    <p>     <center><b>TABLA 5</b><i>. Estudio de reproducibilidad</i></CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><table CELLPADDING=4 >  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">D&iacute;a&nbsp;</td><td VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="50%">      <center>% Taninos</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>Analista # 1</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>Analista  # 2</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>n = 12</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,2635</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,2662</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">1</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,2770</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,2788</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>x = 0,2696</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      ]]></body>
<body><![CDATA[<center>0,2761</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,2716</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,2707</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,2832</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>Sd = 2,9428</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">2</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,2644</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,2616</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,2644</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     <center>0,2572</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>criterio c.v. <font face="Symbol">&pound;</font> 5 %</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="25%">x</td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>0,2697</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">      <center>0,2690</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="25%">&nbsp;</td></tr> </table></center>    <center>Prueba  t de <i>Student</i>     <br>0,1458 &lt; 1,82     <br>t calculada &lt; t tabulada (GL =  10; p = 0,05), no existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas.      <br>Prueba de <i>Fisher</i>     <br>2,66 &lt; 5,05</center>F calculada &lt; tabulada  (GL = 6/6; p = 0,05), no existen diferencias estad&iacute;sticamente significativas.  <h4> Exactitud</h4>De los resultados de recuperaci&oacute;n en por ciento se obtuvo  una "t" de <i>Student</i> igual a 0,26 (tabla 6). Al aplicar la prueba de <i>Cochran</i>  el valor de la "G" experimental result&oacute; 0,44 (tabla 6).     <br>&nbsp;     <p>      <center><b>TABLA 6</b>.<i> Estudio de exactitud por el m&eacute;todo de adici&oacute;n  de patr&oacute;n</i></CENTER>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><table CELLPADDING=4 > <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">Concentraci&oacute;n&nbsp;      <p>ppm</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <center>Resultados como %     <br>de repercusi&oacute;n</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <center>Varianza</center></td></tr> <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">6&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <center>106,56 105,79 108,88</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <center>2,59</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">8&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <center>97,39  98,84 98,84</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <center>0,70</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">10&nbsp;</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <center>94,70  92,53 91,56</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>2,58</center></td></tr>  <tr> <td VALIGN=TOP WIDTH="33%">Recuperaci&oacute;n media (n = 9)</td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">      <center>99,45</center></td><td VALIGN=TOP WIDTH="33%">     <center>5,87</center></td></tr>  </table></center>    <center>Prueba t de <i>Student</i>     <br>0,26 &lt; 1,86     <br>t<sub>exp</sub>  &lt; t<sub>tab</sub> (p = 0,05, GL= 8) no existen diferencias estad&iacute;sticamente  significativas.     <br>Prueba de Cochran     <br>0,44 &lt; 0,87     <br>G<sub>exp </sub>&lt;  G<sub>tab</sub> (p = 0,05, k = 3, n = 3) no existen diferencias estad&iacute;sticamente  significativas.</center>    <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <h4> DISCUSI&Oacute;N</h4>Los resultados de los  cromatogramas realizados al extracto de romerillo y al extracto tratado con gelatina  demuestran que todos los compuestos detectados en el extracto sin tratar tienen  caracter&iacute;sticas fen&oacute;licas y que pertenecen al grupo de los taninos,  ya que no aparecen en el extracto tratado con gelatina, en el cual aparece solo  una mancha que no tiene car&aacute;cter fen&oacute;lico como se demostr&oacute;  mediante el espectro UV de la mancha aislada del extracto tratado con gelatina,  pero que s&iacute; reacciona con el reactivo de Folin ocasionando la absorci&oacute;n  a 700 nm que se observa en el extracto acuoso (B).     <p>Todo lo anteriormente expuesto  demuestra que en el extracto acuoso de romerillo tratado con gelatina (B), no  existen compuestos fen&oacute;licos, y que por tanto todos estos compuestos son  del tipo tanino ya que fueron absorbidos por el tratamiento con gelatina, lo cual  confirma lo planteado en la literatura en cuanto a la especificidad de la gelatina  por los taninos.     <p>Las curvas de calibraci&oacute;n en el rango de concentraciones  estudiadas tanto del patr&oacute;n como las del extracto en las etapas A y B,  demostraron ser lineales por tener coeficientes de correlaci&oacute;n superiores  a 0,990, cumplir con las pruebas de significancia estad&iacute;stica de la varianza  de la pendiente y el l&iacute;mite de confianza del intercepto; adem&aacute;s  se obtuvo un coeficiente de variaci&oacute;n de los factores respuesta inferior  al 5 %, que es el l&iacute;mite establecido para el caso en los m&eacute;todos  espectrofotom&eacute;tricos.     <p>Los coeficientes de variaci&oacute;n de los estudios  de repetibilidad y reproducibilidad cumplen con los criterios de la USP XXIII  y de la Monograf&iacute;a AEFI. Los <i>tests</i> de <i>Fisher</i> y <i>Student</i>  en el estudio de reproducibilidad no presentaron diferencias significativas con  respecto a los valores tabulados (5,05 y 1,82 respectivamente) comprob&aacute;ndose  as&iacute; la precisi&oacute;n del m&eacute;todo.     <p>Los valores obtenidos como  resultados de los <i>tests </i>de <i>Student</i> y de <i>Cochran </i>realizados  a los por cientos de recuperaci&oacute;n fueron inferiores a los tabulados (1,86  y 0,87 respectivamente), quedando demostrada as&iacute; la exactitud del m&eacute;todo  propuesto.     <p>De todo lo anteriormente expuesto se afirma que se ha desarrollado  un m&eacute;todo espectrofotom&eacute;trico que permite la cuantificaci&oacute;n  de los taninos presentes en el extracto acuoso de romerillo, resultando el mismo  selectivo, preciso, exacto, y de mayor sencillez que el empleado hasta el momento  para dichos fines.     <br>&nbsp; <h4> &nbsp;REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</h4><ol>      <!-- ref --><li> WHO. Pautas para la evaluaci&oacute;n de medicamentos herbarios. Ginebra,  1991:1-2.</li>    <!-- ref --><li> &Aacute;lvarez A, Robaina Y, S&aacute;nchez E, Cuevas M. Efecto  antiulceroso de una soluci&oacute;n viscosa oral a partir de un extracto de Bidens  pilosa L. (romerillo) en ratas. Rev Cubana Plant Med 1996;1(1):25-9.</li>    <!-- ref --><li>  Cuba. Ministerio de Salud P&uacute;blica. Hierba de Romerillo. Especificaciones.  NRSP-355. 1993:1-4.</li>    <!-- ref --><li> . Extracto acuoso de romerillo. Especificaciones.  NRSP-357. 1994:1-6.</li>    <!-- ref --><li> United States Pharmacopoeia XXIII and National Formulary  XVIII. Rockville: United States Convention, 1995:198.</li>    <!-- ref --><li> Castro M, Gascon  S, Pujol M, Sans J, Vicent L. Validaci&oacute;n de m&eacute;todos anal&iacute;ticos.  Edici&oacute;n Hewlett Packard, 1989:19-42.</li>    <!-- ref --><li> Horwitz Wed. Official Methods  of Analysis of the Association of official Analytical Chemists. 11 ed. Washington,  DC:AOAC, 1970:241-2.</li>    <!-- ref --><li> Makkor H. Protein precipitation methods for quantitation  of tannins. J Agric Food Chem 1989;37(4):197-202.</li>    </ol>    <p>Recibido: 24 de  noviembre de 1999. Aprobado: 11 de diciembre de 1999.     <br>Lic. <i>Humberto Lastra  Vald&eacute;s</i>. Centro de Investigaciones y Desarrollo de Medicamentos (CIDEM).  Avenida 26, n&uacute;mero 1605, entre Boyeros y Puentes Grandes, Ciudad de La  Habana. Cuba. CP10600.     <p><a NAME="x"></a><sup>1</sup> Licenciado en Qu&iacute;mica.  Investigador Auxiliar.     <br><sup>2</sup> Licenciado en Ciencias Farmac&eacute;uticas.      ]]></body>
<body><![CDATA[<br><sup>3</sup> T&eacute;cnico Medio en Qu&iacute;mica Anal&iacute;tica<a href="plasu100.htm">.</a>           ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>WHO</collab>
<source><![CDATA[Pautas para la evaluación de medicamentos herbarios]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>1-2</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robaina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuevas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto antiulceroso de una solución viscosa oral a partir de un extracto de Bidens pilosa L: (romerillo) en ratas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Cubana Plant Med]]></source>
<year>1996</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>25-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Cuba.^dMinisterio de Salud Pública</collab>
<source><![CDATA[Hierba de Romerillo: Especificaciones. NRSP-355]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>1-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Extracto acuoso de romerillo: Especificaciones. NRSP-357]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[United States Pharmacopoeia XXIII and National Formulary XVIII]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>198</page-range><publisher-loc><![CDATA[United States ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gascon]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pujol]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sans]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vicent]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Validación de métodos analíticos]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>19-42</page-range><publisher-name><![CDATA[Edición Hewlett Packard,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Horwitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Official Methods of Analysis of the Association of official Analytical Chemists.]]></source>
<year>1970</year>
<edition>11 ed.</edition>
<page-range>241-2</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[AOAC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkor]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Protein precipitation methods for quantitation of tannins]]></article-title>
<source><![CDATA[J Agric Food Chem]]></source>
<year>1989</year>
<volume>37</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>197-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
