<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1684-1824</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Médica Electrónica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Med. Electrón.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1684-1824</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1684-18242010000500008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto de factores pronósticos y predictivos del cáncer de mama en la Unidad Oncológica Provincial, de Matanzas]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prognostic and predictive factors of the breast cancer impact at the Matanzas Provincial Oncology Unit]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonzalo Zambrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rubén Darío]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fundora Madruga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guillermo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Diana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Caridad]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez Cáceres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Unidad Oncológica Provincial  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas. ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,2) Hospital Provincial Clínico-Quirúrgico Docente José Ramón López Tabrane  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,3) Centro Provincial de Higiene y Epidemiología  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>32</volume>
<numero>5</numero>
<fpage>0</fpage>
<lpage>0</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1684-18242010000500008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1684-18242010000500008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1684-18242010000500008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[We carried out a descriptive study of prevalence or cross sectional study to assess predictive and prognostic factors of the breast cancer from recidivism in 406 women treated at the Matanzas Provincial Oncology Unit, and remitted from provincial and territorial hospitals, since January 2004 to December 2008. Data were collected from clinical records and biopsy informs, processed with the Epi Info System, Version 6.04. There was a higher incidence of the breast cancer in post-menopausal women and a higher aggressiveness in pre-menopausal women. Almost half of the patients were diagnosed in the precocious stage and there was a high index of recidivism, mainly in advanced stages. The invasive lobular carcinoma presented more recidivists, while the tubular one had a better prognosis; the ductal carcinoma in situ and the lobular carcinoma in situ had more recurrences than they were expected. The conservative surgery showed a higher number of recidivists in distance than the modified radical mastectomy, while the last one showed local recidivism (2,1 %) and the first, no one; the conservative one was related with a high percent of disease persistence, in which the compromised section edges. The ganglion status, tumour size and histological level were pointed out as the main anatomic-pathological prognosis facts, but not the hormonal receptors. There it was a good answer to tamoxifen and to CMF (cyclophosphamide, metothrexate and 5 flouracil) cycles. In conclusion, we demonstrated the influence of the modifiable and non-modifiable prognostic and predictive facts on the high index of recidivism and recommend taking measures to improve those indicators.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[BREAST NEOPLASMS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RISK FACTORS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROGNOSIS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PREDICTIVE VALUE OF TESTS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CANCER CARE FACILITIES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EPIDEMIOLOGY DESCRIPTIVE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CROSS-SECTIONAL STUDIES]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[HUMANS]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[FEMALE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ADULT]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">UNIDAD ONCOL&Oacute;GICA PROVINCIAL. MATANZAS    <br>     <strong>Revista M&eacute;dica Electr&oacute;nica. 2010;32(5) </strong></font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Impacto de factores pron&oacute;sticos y predictivos del c&aacute;ncer de mama en la     <br>   Unidad Oncol&oacute;gica Provincial, de Matanzas </strong></font></p>     <p align="center"> <font size="2"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Prognostic and predictive factors of the breast cancer impact     <br>   at the Matanzas Provincial Oncology Unit </font> </font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>AUTORES </strong></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dr. Rub&eacute;n Dar&iacute;o Gonzalo Zambrano (1)     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>E-mail: </strong><a href="mailto:rubendariogz@gmail.com">rubendariogz@gmail.com </a>    <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dr. Guillermo Fundora Madruga (2)     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dr. Pablo Rodr&iacute;guez Jim&eacute;nez (3)     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dra. Diana Hern&aacute;ndez Fern&aacute;ndez (4)     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dr. Mar&iacute;a Caridad Rubio (5)     <br> </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dr. Juan Miguel Rodr&iacute;guez C&aacute;ceres (6) </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1) Especialista de I Grado en Cirug&iacute;a General. Diplomado en Mastolog&iacute;a Quir&uacute;rgica y en Cirug&iacute;a de T&oacute;rax. Unidad Oncol&oacute;gica Provincial. Matanzas.     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2) Especialista de II Grado en Cirug&iacute;a General. Profesor Auxiliar. Unidad Oncol&oacute;gica Provincial. Matanzas.     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3) Especialista de II Grado en Higiene y Epidemiologia. M&aacute;ster en Enfermedades Infecciosas. Profesor Auxiliar. Hospital Provincial docente Cl&iacute;nico-quir&uacute;rgico Jos&eacute; Ram&oacute;n L&oacute;pez Tabrane. Matanzas.     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4) Especialista de II Grado en Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica. M&aacute;ster en Atenci&oacute;n Integral a la Mujer. Profesora Asistente. Unidad Oncol&oacute;gica Provincial. Matanzas.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5) Especialista de I Grado en Oncolog&iacute;a. Profesora Instructora. Jefa del Programa Nacional del C&aacute;ncer de Mama. Unidad Oncol&oacute;gica Provincial. Matanzas.    <br> </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6)Especialista de I Grado en Cirug&iacute;a General. M&aacute;ster en Urgencias M&eacute;dicas. Diplomado en Farmacoepidemiolog&iacute;a, en Oncolog&iacute;a y en Mastolog&iacute;a Quir&uacute;rgica. Unidad Oncol&oacute;gica Provincial. Matanzas. </font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESUMEN </strong></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute; un estudio descriptivo de prevalencia o corte transversal, para valorar factores pron&oacute;sticos y predictivos del c&aacute;ncer de mama a partir de recidivas en 496 mujeres tratadas en la Unidad Oncol&oacute;gica Provincial de Matanzas, remitidas por hospitales provinciales y territoriales, desde enero de 2004 hasta diciembre de 2008. Se recogieron los datos mediante encuestas aplicadas a historias cl&iacute;nicas e informes de biopsias, procesadas por Sistema Epi Info versi&oacute;n 6.04. Hubo mayor incidencia de c&aacute;ncer de mama en mujeres postmenop&aacute;usicas y mayor agresividad en premenop&aacute;usicas. Casi la mitad de las pacientes se diagnosticaron en etapa precoz y existi&oacute; alto &iacute;ndice de recidivas, sobre todo en etapas avanzadas. El carcinoma lobulillar invasivo se destac&oacute; con m&aacute;s recidivas, mientras el tubular posey&oacute; mejor pron&oacute;stico. Por su parte, el carcinoma ductal <em>in situ </em> y el lobular <em>in situ </em> presentaron m&aacute;s recurrencias que lo esperado. La cirug&iacute;a conservadora exhibi&oacute; mayor n&uacute;mero de recidivas a distancia que la mastectom&iacute;a radical modificada, mientras &eacute;sta mostr&oacute; recidivas locales (2,1 %) y las primeras, ninguna. La conservadora se relacion&oacute; con alto porcentaje de persistencia de la enfermedad, en la cual influyeron los bordes de secci&oacute;n comprometidos. El estatus ganglionar, tama&ntilde;o tumoral y grado histol&oacute;gico se destacaron como los principales factores pron&oacute;sticos an&aacute;tomo-patol&oacute;gicos, no as&iacute; los receptores hormonales. Existi&oacute; buena respuesta al tamoxifeno y a ciclos de ciclofosfamida, metrotexate y 5 flouracilo. Se concluye demostrando la influencia de los factores pron&oacute;sticos y predictivos modificables y no modificables sobre el alto &iacute;ndice de recidivas, y recomendando medidas para mejorar dichos indicadores. </font></p>     <p><font size="2"><strong><font color="#3300FF" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">DeCS </font></strong></font></p>     <p><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>NEOPLASIAS DE LA MAMA /</strong>epidemiolog&iacute;a     <br>   </font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>FACTORES DE RIESGO     <br>   </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>PRON&Oacute;STICO     <br>   </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>VALOR PREDICTIVO DE LAS PRUEBAS     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INSTITUCIONES ONCOL&Oacute;GICAS     <br>   </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>EPIDEMIOLOG&Iacute;A DESCRIPTIVA     <br>   </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ESTUDIOS TRANSVERSALES     <br>   </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>HUMANOS     <br>   </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>FEMENINO     <br> </strong></font><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>ADULTO </strong></font></p>     <p><strong>&nbsp; </strong> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>INTRODUCCI&Oacute;N </strong></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El c&aacute;ncer de mama (CM) representa un importante problema de la salud p&uacute;blica, pues ofrece la m&aacute;s alta incidencia entre los tumores malignos en la mujer (1), constituye la principal causa de muerte entre 40 a 44 a&ntilde;os, y se observa una tendencia hacia grupos et&aacute;reos cada vez m&aacute;s j&oacute;venes (2,3).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En Cuba ocupa el primer eslab&oacute;n dentro de las causas de incidencia (una de cada 14 a 16 mujeres), y mortalidad (duplicada en los &uacute;ltimos a&ntilde;os) entre las neoplasias malignas del sexo femenino (4). En Matanzas, la tasa de mortalidad en el a&ntilde;o 2007 fue de 22,4/100 mil habitantes, una de las mayores del pa&iacute;s (5).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La identificaci&oacute;n de factores de riesgo, pron&oacute;sticos y predictivos en la muestra son elementos imprescindibles en el conocimiento del comportamiento biol&oacute;gico del tumor, lo cual justifica su estudio en busca de los factores modificables para la obtenci&oacute;n de mejores resultados en cuanto a intervalo libre de enfermedad, recidivas y supervivencia del c&aacute;ncer de mama.     ]]></body>
<body><![CDATA[<br> </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Este art&iacute;culo tiene el objetivo de valorar los principales factores pron&oacute;sticos y predictivos del c&aacute;ncer de mama a partir de las recidivas en las pacientes tratadas en la Unidad Oncol&oacute;gica Provincial de Matanzas, entre enero de 2004 y diciembre de 2008. Para ello se define la incidencia del c&aacute;ncer de mama y recidiva en mujeres pre y post menop&aacute;usicas, se identifica la frecuencia del estadio al momento del diagn&oacute;stico y sus recurrencias, se estima la frecuencia de recidivas seg&uacute;n los tipos histol&oacute;gicos de c&aacute;ncer de mama, se determina el &iacute;ndice de recidivas relacionados con detalles de la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica empleada, se delimita la frecuencia de recidivas seg&uacute;n factores pron&oacute;sticos an&aacute;tomo-patol&oacute;gicos y caracteriza la respuesta del tumor a los tratamientos oncol&oacute;gicos espec&iacute;ficos mediante la aparici&oacute;n de recidivas. </font></p> <h6 align="justify"></h6> <h6 align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">M&Eacute;TODOS </font></h6>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realiz&oacute; estudio descriptivo de prevalencia o corte transversal para valorar factores pron&oacute;sticos y predictivos del CM, a partir de recidivas en 496 mujeres tratadas en la Unidad Oncol&oacute;gica Provincial de Matanzas, remitidas por hospitales provinciales y territoriales donde se realiza cirug&iacute;a de mama, desde enero de 2004 hasta diciembre de 2008. Se recogieron los datos mediante encuestas aplicadas a historias cl&iacute;nicas e informes de biopsias, procesadas por Sistema Epi Info versi&oacute;n 6.04. </font></p>     <p align="justify">    <br>     <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>RESULTADOS </strong></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-Tasa de incidencia mayor en postmenop&aacute;usicas (73,4/100 mil mujeres), en relaci&oacute;n a las premenop&aacute;usicas (16,6/100 mil mujeres). N&uacute;mero de reca&iacute;das notablemente mayor (21,2 %) en j&oacute;venes que en postmenop&aacute;usicas (15,5 %). </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-A medida que aument&oacute; el estadio se incrementaron las recidivas (etapa I: 11,7 % hasta etapa IV: 57,1 %). S&oacute;lo el 51,6 % de los casos se diagnosticaron en etapa precoz, mientras cerca de la mitad (45,5 %) se detect&oacute; en etapa avanzada. Alto &iacute;ndice de recidivas en etapa tard&iacute;a (19,2 % como promedio entre IIB y IV). Llama la atenci&oacute;n los pocos casos diagnosticados en etapa 0 (0,6 %). Hubo 9 pacientes no estadificadas, debido a lo avanzado de la enfermedad y al estado general deteriorado que no permiti&oacute; un adecuado estudio. Los datos procesados fueron estad&iacute;sticamente significativos (P= 0,013078). </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-Mayor &iacute;ndice de recidivas en la enfermedad de Paget (66 %), neoplasias inclasificables posteriores a tratamiento neoadyuvante (50 %) y el lobulillar infiltrante (34,78 %), mientras otros como el medular no mostr&oacute; reca&iacute;da y el tubular s&oacute;lo 12,5 %. El ductal <em>in situ </em> como componente intraductal acompa&ntilde;ante de otra variedad histol&oacute;gica present&oacute; 18,1 % de recurrencias, y el lobulillar <em>in situ</em>, 14,2 %. El ductal infiltrante fue el m&aacute;s frecuente (266 pacientes). Los datos procesados fueron estad&iacute;sticamente significativos (P= 0,000001). </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-Las mastectom&iacute;as simples mostraron el mayor &iacute;ndice de recidivas a distancia (40 %), seguido de cirug&iacute;a conservadora (CC) (21,7 %) y mastectom&iacute;a radical modificada (MRM) (15,6 %). El vaciamiento ganglionar insuficiente se asoci&oacute; a 17,8 %, el borde de secci&oacute;n tomado a 10,7 % y los tumores residuales a 14,2 %. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-No se inform&oacute; recurrencia local en la CC, mientras la MRM present&oacute; 2,1 %. No obstante, la CC se asoci&oacute; a 19,5 % de persistencia de la enfermedad, que pudiera llegar a 32,6 % si se considera el mismo por ciento en los casos de borde de secci&oacute;n no informados en biopsias. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-De 46 CC (cuadrantectom&iacute;as y tumerectom&iacute;as), 15 presentaron bordes de secci&oacute;n escasos o comprometidos, s&oacute;lo 5 se ampliaron con MRM. En 47 pacientes (16,6 % del total de cirug&iacute;as) no se inform&oacute; el estado de los m&aacute;rgenes, 5 de ellas en la cirug&iacute;a conservadora. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-A mayor n&uacute;mero de ganglios metast&aacute;sicos y grado de diferenciaci&oacute;n, m&aacute;s recidivas (los primeros de 13,3 a 22 % y los segundos de 12,8 a 23,3 %). Se obtuvo asociaci&oacute;n entre positividad de receptores hormonales y mayor agresividad tumoral reflejada en: RE+ 21,73 %, RP+ 20 % y HERB2+ 25 % de recurrencias. Los receptores negativos se correspondieron con 5, 0 y 25 %, respectivamente. Se determin&oacute; receptores hormonales solamente al 8 % de la muestra. Cuando el tumor se hizo mayor de 2 cm, casi duplic&oacute; el n&uacute;mero de recurrencias con respecto a los menores. La invasi&oacute;n vascular, linf&aacute;tica y la multifocalidad se relacionaron con elevados &iacute;ndices de recidiva (21,8 %, 20,5 % y 17,7 % correspondientemente). La necrosis tipo comedo result&oacute; el factor anatomopatol&oacute;gico de menor n&uacute;mero de recurrencia (10,2 %). </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">-Menor respuesta a adriamicina y ciclofosfamida ( AC ) que a ciclofosfamida, metrotexate y 5 flouracilo (CMF) (18,7 % y 15,8 % de recidivas, respectivamente). El tamoxifeno, por su parte, mostr&oacute; menos recurrencias (9,8 %). La radioterapia tangencial no apareci&oacute; asociada a ninguna reca&iacute;da local. </font></p>     <p align="justify">    <br>     <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>DISCUSI&Oacute;N </strong></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En mujeres menores de 40 a&ntilde;os los CM son m&aacute;s agresivos, tal como se reflej&oacute; en la muestra, dado que se presentan con factores endocrinos, inmunol&oacute;gicos (linfocitos en infiltrados inflamatorios) y nutricionales (aumento del &iacute;ndice de masa corporal), grado histol&oacute;gico m&aacute;s elevado, met&aacute;stasis axilares m&aacute;s frecuentes, elevado &iacute;ndice proliferativo, frecuentes alteraciones del p53 y mayor angiog&eacute;nesis, que favorecen el aumento de reca&iacute;das locales, met&aacute;stasis a distancia y menor supervivencia (2,3). A partir de la menopausia existe correlaci&oacute;n entre la edad y el tratamiento hormonal: seg&uacute;n aumenta la edad tambi&eacute;n se incrementa la frecuencia de tumores con receptores de estr&oacute;genos positivos y, por ende, mejor respuesta al tratamiento hormonal (3,6).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las tasas del presente estudio y de la bibliograf&iacute;a consultada corroboran el papel de la edad en el surgimiento del CM (7). La incidencia aumenta bruscamente a lo largo de la premenopausia, m&aacute;s evidente entre los 40 y 50 a&ntilde;os. Despu&eacute;s de la menopausia, la tasa de aumento declina, pero persiste en alg&uacute;n grado a todo lo largo de la expectativa de vida (3,7).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El Programa Nacional de Control del C&aacute;ncer de Mama, no ha alcanzado los objetivos esperados en Matanzas, donde el 51,6 % de detecci&oacute;n precoz denota significativa reducci&oacute;n en relaci&oacute;n al 70 % correspondiente al contexto nacional (4). Queda en evidencia el diagn&oacute;stico tard&iacute;o y, por tanto, el alto &iacute;ndice de recidivas; realidad preocupante si se compara con la de los pa&iacute;ses desarrollados, en los que s&oacute;lo del 10 al 20 % se presenta en etapa avanzada, mientras se incrementan significativamente los casos diagnosticados por mamograf&iacute;a en estadio <em>in situ </em>e invasivos menores de 1 cm (30 %), la cual constituye el principal medio diagn&oacute;stico de cribaje, el &uacute;nico que ha demostrado disminuir la mortalidad (25 % en mujeres de 50 a 69 a&ntilde;os) (8). La indiscutible necesidad de la mamograf&iacute;a se demuestra con apenas 0,6 % de diagn&oacute;stico en etapa 0 en la muestra pesquisada, ya que desempe&ntilde;a un papel primordial en diagn&oacute;stico precoz, al mostrar cambios histol&oacute;gicos hasta dos a&ntilde;os antes de que el m&eacute;dico o paciente los adviertan a trav&eacute;s del examen f&iacute;sico. Es oportuno recordar que cuanto m&aacute;s prematuro sea el diagn&oacute;stico, mejor ser&aacute; el pron&oacute;stico y los tratamientos se tornar&aacute;n menos agresivos, mutilantes y costosos (8,9).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El componente intraductal extenso y el <em>in situ </em> propiamente dicho, condicionan elevadas tasas de recidiva local y no es de f&aacute;cil manejo por requerir de todas las opciones terap&eacute;uticas (marcaje con arp&oacute;n, etc.) para adecuado control (10,11). Infelizmente, en la muestra se evidenci&oacute; la falta de tinta china y no siempre se realiz&oacute; la mamograf&iacute;a transoperatoria, contribuyendo al elevado n&uacute;mero de recurrencias y/o persistencia de la neoplasia encontrado, adem&aacute;s de no siempre se&ntilde;alarse con suturas o grapas met&aacute;licas los bordes de la lesi&oacute;n.     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En el lobulillar <em>in situ </em> no se vio reflejado el seguimiento mamogr&aacute;fico, uso de tamoxifeno ni la controversial mastectom&iacute;a profil&aacute;ctica, mientras que en el caso de la enfermedad de Paget, de una cuarta parte a un tercio de las pacientes presentan ganglios positivos al momento del diagn&oacute;stico, en tanto la lesi&oacute;n intraductal acompa&ntilde;ante tiende a ser multifocal, <em>in situ </em> o invasiva (2,12,13), razones que pueden justificar las recurrencias encontradas en ambos casos. Las neoplasias inclasificables post-neoadyuvancia, por tratarse de estadios avanzados, revelan por s&iacute; solas el motivo de la evoluci&oacute;n t&oacute;rpida. El lobulillar infiltrante presenta mayor tendencia a recurrencias dado su car&aacute;cter simulador de lesiones inflamatorias o benignas, asociaci&oacute;n en 90 % al lobulillar <em>in situ </em> y ser multic&eacute;ntrico, multifocal y bilateral. El medular, a pesar de gran tama&ntilde;o, n&uacute;mero de mitosis y grado nuclear y receptor de estr&oacute;geno negativo, presenta habitualmente buen pron&oacute;stico, sobre todo si no hay ganglios metast&aacute;sicos, tal como result&oacute; en la presente investigaci&oacute;n (2,12,13).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por otra parte, el n&uacute;mero de met&aacute;stasis a ganglios axilares permanece como el factor pron&oacute;stico m&aacute;s importante para estimar el riesgo de recidivas y sobrevida, adem&aacute;s de definir la terap&eacute;utica a seguir (2,3,8,9,14-9) y, tal como se demostr&oacute; en la muestra, a mayor n&uacute;mero de ganglios afectados m&aacute;s temprana reca&iacute;da y menor supervivencia. (2,3,6-9,14-9) Razones donde cobra importancia el vaciamiento ganglionar insuficiente durante una disecci&oacute;n axilar radical, que somete a la paciente a las respectivas complicaciones sin el beneficio esperado (60 a 80 % de vaciamiento axilar radical innecesario); cabe la valoraci&oacute;n del uso de la t&eacute;cnica de biopsia del ganglio centinela, nunca realizada en Matanzas, sobre todo en estadios iniciales, con el m&iacute;nimo de morbilidad, y permitir as&iacute; una correcta estadificaci&oacute;n, adecuada valoraci&oacute;n del tratamiento adyuvante y mejor control loco-regional de la enfermedad, siempre que se cumplan con las debidas indicaciones(2,3,17).     ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El factor pron&oacute;stico m&aacute;s importante despu&eacute;s del estado ganglionar es el tama&ntilde;o, porque en la medida que aumenta el mismo disminuye la supervivencia e intervalo libre de enfermedad (2,3), tal como sucede cuando aumenta el grado de indiferenciaci&oacute;n Bloom-Richardson, fielmente retratado en las pacientes matanceras (2,3,8,9); al igual que l a invasi&oacute;n vascular y linf&aacute;tica: valor predictivo sobre reca&iacute;da local precoz, met&aacute;stasis distantes, menor sobrevida y mayor probabilidad de fracaso terap&eacute;utico (2).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La comedonecrosis no se reflej&oacute; con la agresividad caracter&iacute;stica en la investigaci&oacute;n, y la multifocalidad se relacion&oacute; con persistencia de enfermedad, probablemente debido a falta de uso sist&eacute;mico de mamograf&iacute;a y necesidad de ampliaci&oacute;n de cirug&iacute;a (2,13).     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Otro de los factores pron&oacute;sticos m&aacute;s importantes es la presencia de receptores hormonales. Es bien conocido y comprobado su valioso valor pron&oacute;stico, el trascendental aporte en la decisi&oacute;n terap&eacute;utica, los efectos adversos que ocasiona el uso del tamoxifeno, as&iacute; como su elevado costo durante 5 a&ntilde;os en pacientes en las que probablemente no est&eacute; indicado (2,3,8,9,17,19,20). Los datos obtenidos en el estudio no se consideran un par&aacute;metro fiel, debido a la poca cantidad de pacientes en las que se determinaron los receptores, adem&aacute;s de contradecirse a lo citado en la bibliograf&iacute;a consultada, a la vez que se administr&oacute; tamoxifeno emp&iacute;ricamente en la mayor&iacute;a de las pacientes (8,6 % de complicaciones en la pesquisa). Son desconocidas las razones por las que no se determinan los receptores hormonales de forma regular en Matanzas, pero su inmediata e imperiosa necesidad queda demostrada si tenemos en cuenta todos estos elementos.     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Dentro del tratamiento oncol&oacute;gico espec&iacute;fico se destaca la buena respuesta al tamoxifeno, muy usado en pacientes mayores (presentan RH+ y los tumores son de mejor pron&oacute;stico), coincidiendo con la literatura como un pilar fundamental si bien indicado. Por otro lado, estudios internacionales confirman la mejor supervivencia global de antraciclinas sobre CMF, aunque los efectos t&oacute;xicos a largo plazo son superiores, por lo que CMF son una alternativa &uacute;til y de eficacia demostrada, constatada en la investigaci&oacute;n por la mejor respuesta de CMF sobre las antraciclinas (3,19).     <br> </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Una de las esferas m&aacute;s estudiadas durante los &uacute;ltimos a&ntilde;os es la t&eacute;cnica de CC, que permite control local satisfactorio con menor mutilaci&oacute;n, sin modificar la supervivencia ni el &iacute;ndice de met&aacute;stasis a distancia. La recurrencia loco-regional es considerada la “piedra” que se tendr&iacute;a que “pulir” para aumentar la eficacia de esta t&eacute;cnica (6,8,9,15-7,19,21-6), planteamiento que no coincide con el resultado de la muestra, donde se observ&oacute; mayor n&uacute;mero de met&aacute;stasis a distancia en CC, en parte debido a que el 21,7 % de las mismas se operaron en etapa localmente avanzada (T&gt;3-5cm), sin quimioterapia neoadyuvante, premisa imprescindible en el tratamiento del c&aacute;ncer de mama localmente avanzado (6,8,9,15-7,19,21-6). </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Otro planteamiento que no coincide con la bibliograf&iacute;a, es que en la muestra no aparecen registradas recidivas locales en CC, donde deber&iacute;a haber un n&uacute;mero superior a MRM (al menos 1 % de d&eacute;ficit de control al a&ntilde;o) (16), a pesar de presentarse sobrevidas iguales en ambas t&eacute;cnicas (6,8,9,15-7,19,21-6). Igualmente se constat&oacute; persistencia de la enfermedad, dado por tumor residual y compromiso del borde de secci&oacute;n, reconocido factor pron&oacute;stico como la principal condicionante de recidivas locales (2,6,8,9,15-7,19,21-6). Para ello, el National Surgical Adjuvant Breast Proyect (NSABP), define margen negativo como ausencia de c&eacute;lulas tumorales en borde de pieza cortada y te&ntilde;ida con tinta (no usada en Matanzas), con 1 a 2 cm para ser considerado suficiente (mayor si neoadyuvancia) (2,3,16,17,19,23,24). En la medida que se estrecha el margen de secci&oacute;n, mayor es la probabilidad de persistencia y recidiva local (2,3,16,19), lo cual es particularmente v&aacute;lido en m&aacute;rgenes escasos (menores de 1 cm), y se comprueba en la muestra en los casos en que fueron ampliados los bordes de secci&oacute;n comprometidos, cuyo &iacute;ndice de recidivas fue incluso menor que aquellos con bordes suficientes. Por dicha raz&oacute;n, es preocupante la evoluci&oacute;n de 9 pacientes operadas de cuadrantectom&iacute;a con bordes insuficientes, en quienes no se ampli&oacute; la resecci&oacute;n, y las 47 en las que no se informaron los bordes de secci&oacute;n (asociado a la falta de tinta china), por ser fuertes candidatas a sufrir la recidiva local.     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En conclusi&oacute;n, el CM continu&oacute; siendo m&aacute;s frecuente en postmenop&aacute;usicas, reflejo del peso de la edad como preponderante factor de riesgo, y m&aacute;s agresivo en menores de 50 a&ntilde;os, dado el mayor &iacute;ndice de recidivas y factores biol&oacute;gicos mencionados. Se diagnosticaron pocos pacientes en etapa 0, lo que pudiera deberse al poco uso de la mamograf&iacute;a como m&eacute;todo de pesquisaje. Se evidenciaron deficiencias del Programa de Detecci&oacute;n Precoz, debido a que no se alcanzaron los indicadores establecidos. Se ratific&oacute; la importancia del diagn&oacute;stico en estadios tempranos para el mejor pron&oacute;stico del c&aacute;ncer de mama. Se puso de manifiesto que el tipo histol&oacute;gico como factor pron&oacute;stico independiente, dicta por s&iacute; solo el comportamiento biol&oacute;gico del tumor y modifica la frecuencia de recidiva. Se evidenci&oacute; que la falta de medidas complementarias para correcto manejo del CM influy&oacute; en el &iacute;ndice de recidivas o persistencia de la enfermedad (mamograf&iacute;a y marcaje de los cuatro bordes de la pieza con tinta china). La CC present&oacute; peor pron&oacute;stico que MRM en relaci&oacute;n con las recidivas a distancia, por estar en parte asociada a su realizaci&oacute;n en estadios localmente avanzados. El borde de secci&oacute;n comprometido constituy&oacute; factor pron&oacute;stico importante en la persistencia de la enfermedad, entre otros como el tumor residual, componente intraductal extenso y la multifocalidad. El vaciamiento ganglionar insuficiente represent&oacute; primordial factor predictivo.     <br>   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los ganglios linf&aacute;ticos, el grado histol&oacute;gico (Bloom-Richardson) y el tama&ntilde;o tumoral, sobresalieron como factores anatomopatol&oacute;gicos m&aacute;s representativos de frecuencia de recidivas, seguidos de la invasi&oacute;n vascular y linf&aacute;tica. La escasa medici&oacute;n de receptores hormonales no permiti&oacute; llegar a conclusiones fehacientes en cuanto al &iacute;ndice de recidivas ni de respuesta a tratamiento. El tamoxifeno demostr&oacute; ser una buena opci&oacute;n de tratamiento. Los ciclos de CMF se mostraron como una alternativa eficaz.     <br> </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Teniendo en cuenta la problem&aacute;tica encontrada se recomienda tomar decisiones colegiadas por parte de un grupo multidisciplinario, al tiempo que no se escatime en esfuerzos por lograr la mayor eficiencia en todos los niveles de atenci&oacute;n, se corrijan las carencias y se haga efectiva la superaci&oacute;n no solo profesional sino tambi&eacute;n material en la medida de lo posible. Esto permitir&iacute;a evitar gastos innecesarios e invertir en lo que est&aacute; comprobado, que puede mejorar las condiciones de las pacientes matanceras. S&oacute;lo as&iacute; se modificar&aacute;n los &iacute;ndices de recidiva, intervalo libre de enfermedad y supervivencia. Para ello ser&iacute;a esencial el uso de mamograf&iacute;a de pesquisaje en grupos de riesgo, tinta china, identificaci&oacute;n con suturas de los bordes de secci&oacute;n y mamograf&iacute;as transoperatorias, determinaci&oacute;n de los receptores hormonales y la disecci&oacute;n del ganglio linf&aacute;tico centinela con las condiciones e indicaciones pertinentes. </font></p>     <p align="justify">    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS </strong></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 1. La felicidad actuar&iacute;a como protecci&oacute;n frente al c&aacute;ncer de mama. En: Intramed.net; 25 Ago 2008 [citado 12 Feb 2009]. Disponible en: <a href="http://www.intramed.net/actualidad/contenidover.asp?contenidoID=55204">http://www.intramed.net/actualidad/contenidover.asp?contenidoID=55204 </a></font>   </div> </p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 2. Lucena CM de, Silva Jr, Barra A. Proped&ecirc;utica em Mastologia. Caps. 8, 10, 16, 18, 22, 24, 25, 28. S&atilde;o Paulo: Editora M&eacute;dica e Cient&iacute;fica Ltda; 2005 [citado 12 Feb 2009]. Disponible en: <a href="http://www.bibliomed.com.br/book/showchptrs.cfm?bookid=195&bookcatid=26">http://www.bibliomed.com.br/book/showchptrs.cfm?bookid=195&amp;bookcatid=26 </a></font>   </div> <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 3. Sierra Garc&iacute;a A, Pi&ntilde;ero Madrona A, Llana Moreno J. Gu&iacute;as cl&iacute;nicas de la Asociaci&oacute;n Espa&ntilde;ola de Cirujanos; Cirug&iacute;a de la Mama. Madrid: Ediciones Ar&aacute;n; 2006. p. 56-96, 202-415. </font>   </div> <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">4. &Aacute;lvarez Sintes R. Temas de Medicina General Integral. t. II. La Habana: Editorial Ciencias M&eacute;dicas; 2001. p. 783-89. </font>   </div> <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 5. CPHE. Datos estad&iacute;sticos del Centro Provincial de Higiene, Epidemiolog&iacute;a y Microbiolog&iacute;a de Matanzas.Matanzas:CPHE; 2009. </font>   </div> <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 6. Parrilla Paricio P, Jaurrieta Mas E, Moreno Azcoita M. Cirug&iacute;a AEC: Manual de Asociaci&oacute;n Espa&ntilde;ola de Cirujanos. Madrid: Editorial M&eacute;dica Latinoamericana SA; 2005. p. 739-816. </font>   </div> <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 7. G&oacute;mez NA. Temas selectos en Cirug&iacute;a. Cap. IX. Buenos Aires: Libros Virtuales Intramed; 2009 [citado 12 Feb 2009]. Disponible en: <a href="http:///www.intramed.net">http://www.intramed.net</a> </font>   </div> <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify">8. Pollock RE. Manual de Oncolog&iacute;a Cl&iacute;nica da UICC. 8va ed. Caps. 4, 6, 7, 8, 23. S&atilde;o Paulo: Funda&ccedil;&atilde;o Oncocentro de S&atilde;o Paulo; 2006. </font>   </div> </p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 9. Manoukian Forones N. Gu&iacute;a de medicina ambulatorial e hospitalar de Oncolog&iacute;a. Parte IV. Cap. 13. S&atilde;o Paulo: UNIFESP; 2005. </font>   </div> <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 10. Franco Odio SO. Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica en patolog&iacute;a mamaria. Matanzas: Taller de Mama; 2007. </font>   </div> <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 11. Vernet M del M. Diagn&oacute;stico y manejo terap&eacute;utico del carcinoma intraductal de mama. Rev Ginecolog&iacute;a y Obstetricia Cl&iacute;nica. 2003;4(4):204-9. </font>   </div> </p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 12. Schwartz SS. Principios de Cirug&iacute;a II. 7ma. ed. Madrid: Mac Graw Hill Interamericana; 2000. p. 581-643. </font>   </div> <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 13. Abbas K, Mitchell F. Robbins Basic Pathology. 8th ed. Philadelphia: Saunder/Elsevier; 2007. p. 742-9. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 14. Busto Hidalgo J. Supervivencia y factores pron&oacute;sticos de recidiva en mujeres con neoplasia de mama [tesis]. Matanzas: Hospital Provincial Docente Cl&iacute;nico Quir&uacute;rgico Jos&eacute; Ram&oacute;n L&oacute;pez Tabrane; 2006. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 15. Colectivo de Autores. Gu&iacute;a de diagn&oacute;stico y tratamiento del c&aacute;ncer de mama. La Habana: Instituto Nacional de Oncolog&iacute;a y Radiobiolog&iacute;a; 2007 [citado 12 Feb 2009]. Disponible en: <a href="http://files.sld.cu/oncologia/files/2010/03/mama.pdf">http://files.sld.cu/oncologia/files/2010/03/mama.pdf </a></font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 16. Miralles R. &iquest;Cirug&iacute;a conservadora o radical en el c&aacute;ncer de mama? Ginecolog&iacute;a Cl&iacute;nica y Quir&uacute;rgica. 2002;3(1):3851. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 17. Newman LA, Martin RF. C&aacute;ncer de mama. Cl&iacute;nicas Quir&uacute;rgicas de Norteam&eacute;rica. Barcelona: Ed. Elsevier Masson; 2008. p 279-569. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 18. Chada Baracat E, Rodr&iacute;guez de Lima G. Gu&iacute;a de medicina ambulatorial e hospitalar de ginecolog&iacute;a. S&atilde;o Paulo: UNIFESP, Ed. Manole; 2006. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 19. Alfonso Hern&aacute;ndez L. Oncolog&iacute;a. Preguntas y respuestas. La Habana/Barcelona: Instituto Nacional de Oncolog&iacute;a y Radiolog&iacute;a de Cuba/ Prous Science, SA; 2001. p. 375-418. </font>   </div> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 20. Molano M. Factores pron&oacute;sticos del c&aacute;ncer de mama. Una mirada hacia el futuro. Rev Colombiana Cancerolog&iacute;a. 2007;11(1):3-4. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 21. Gal&aacute;n Y, Romero T, Lage A. Situaci&oacute;n actual y futura del c&aacute;ncer en Cuba. La Habana: Unidad Nacional de Control de C&aacute;ncer; 2008. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 22. Tonwsend CM. Sabiston: Tratado de Cirurg&iacute;a. A base Biol&oacute;gica da Pratica Cir&uacute;rgica Moderna. 17ma ed. Rio de Janeiro: Ed. Elsevier; 2005. p. 867-946. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 23. Feig BW, Berger DH, Fuhrman GM. Oncolog&iacute;a quir&uacute;rgica. M.D. Anderson, Cancer Center. Madrid; Ed. Marb&aacute;n; 2005. p. 1-40. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 24. Lenhard RE Jr. Clinical Oncology. Atlanta, GA: American Cancer Society; 2005. pp. 251-68. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 25. Buzaid AC. Manual de Oncolog&iacute;a Cl&iacute;nica. C&acirc;ncer de Mama. 3ra ed. S&atilde;o Paulo: Livraria Cientifica Ernesto Reichmann; 2005. p. 2-38. </font>   </div> </p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" align="justify"> 26. Carlson RW, Brown E, Burstein HJ. NCCN Task Force report: adjuvant therapy for breast c&acirc;ncer. J National Comparative Cancer Network. 2006;4 Sup 1:S1–26. </font>   </div> </p>     <p><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">SUMMARY</font></strong></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">We carried out a descriptive study of prevalence or cross sectional study to assess predictive and prognostic factors of the breast cancer from recidivism in 406 women treated at the Matanzas Provincial Oncology Unit, and remitted from provincial and territorial hospitals, since January 2004 to December 2008. Data were collected from clinical records and biopsy informs, processed with the Epi Info System, Version 6.04. There was a higher incidence of the breast cancer in post-menopausal women and a higher aggressiveness in pre-menopausal women. Almost half of the patients were diagnosed in the precocious stage and there was a high index of recidivism, mainly in advanced stages. The invasive lobular carcinoma presented more recidivists, while the tubular one had a better prognosis; the ductal carcinoma <em>in situ </em> and the lobular carcinoma <em>in situ </em> had more recurrences than they were expected. The conservative surgery showed a higher number of recidivists in distance than the modified radical mastectomy, while the last one showed local recidivism (2,1 %) and the first, no one; the conservative one was related with a high percent of disease persistence, in which the compromised section edges. The ganglion status, tumour size and histological level were pointed out as the main anatomic-pathological prognosis facts, but not the hormonal receptors. There it was a good answer to tamoxifen and to CMF (cyclophosphamide, metothrexate and 5 flouracil) cycles. In conclusion, we demonstrated the influence of the modifiable and non-modifiable prognostic and predictive facts on the high index of recidivism and recommend taking measures to improve those indicators. </font></p>     <p align="justify"><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>MeSH </strong></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font color="#3300FF" size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>BREAST NEOPLASMS/</strong>epidemiology <strong>    <br>   RISK FACTORS     <br>   PROGNOSIS     <br>   PREDICTIVE VALUE OF TESTS     <br>   CANCER CARE FACILITIES     <br>   EPIDEMIOLOGY DESCRIPTIVE     <br>   CROSS-SECTIONAL STUDIES     <br>   HUMANS     <br>   FEMALE     <br>   ADULT </strong></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font color="#3300FF" size="2"><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"></font></strong></font><strong><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">C&Oacute;MO CITAR ESTE ART&Iacute;CULO </font></strong></p>     <p align="justify"> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gonzalo Zambrano RD, Fundora Madruga G, Rodr&iacute;guez Jim&eacute;nez P, Hern&aacute;ndez Fern&aacute;ndez D, Rubio MC, Rodr&iacute;guez C&aacute;ceres JM. Impacto de factores pron&oacute;sticos y predictivos del c&aacute;ncer de mama en la Unidad Oncol&oacute;gica Provincial, de Matanzas. Rev M&eacute;d Electr&oacute;n. [Seriada en l&iacute;nea] 2010;32(5). Disponible en URL:<a href="http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202010/vol5%202010/tema08.htm">http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202010/vol5%202010/tema08.htm</a>. [consulta: fecha de acceso]</font></p> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"></font></div>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Intramed</collab>
<source><![CDATA[La felicidad actuaría como protección frente al cáncer de mama]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucena]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jr]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Propedêutica em Mastologia. Caps. 8, 10, 16, 18, 22, 24, 25, 28]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Médica e Científica Ltda]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sierra García]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Piñero Madrona]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llana Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guías clínicas de la Asociación Española de Cirujanos: Cirugía de la Mama]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>56-96, 202-415</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Arán]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez Sintes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Temas de Medicina General Integral t. II]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>783-89</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ciencias Médicas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CPHE</collab>
<source><![CDATA[Datos estadísticos del Centro Provincial de Higiene, Epidemiología y Microbiología de Matanzas]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CPHE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parrilla Paricio]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jaurrieta Mas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno Azcoita]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cirugía AEC: Manual de Asociación Española de Cirujanos]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>739-816</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Médica Latinoamericana SA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[NA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Temas selectos en Cirugía. Cap. IX]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Libros Virtuales Intramed]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pollock]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Oncología Clínica da UICC. Caps. 4, 6, 7, 8, 23]]></source>
<year>2006</year>
<edition>8va</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundação Oncocentro de São Paulo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manoukian Forones]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía de medicina ambulatorial e hospitalar de Oncología. Parte IV. Cap. 13.]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNIFESP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco Odio]]></surname>
<given-names><![CDATA[SO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Anatomía Patológica en patología mamaria.]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Taller de Mama]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vernet]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico y manejo terapéutico del carcinoma intraductal de mama]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Ginecología y Obstetricia Clínica]]></source>
<year>2003</year>
<volume>4</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>204-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwartz]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principios de Cirugía II.]]></source>
<year>2000</year>
<edition>7ma.</edition>
<page-range>581-643</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mac Graw Hill Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Busto Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Supervivencia y factores pronósticos de recidiva en mujeres con neoplasia de mama]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Matanzas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Hospital Provincial Docente Clínico Quirúrgico José Ramón López Tabrane]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Colectivo de Autores</collab>
<source><![CDATA[Guía de diagnóstico y tratamiento del cáncer de mama.]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología;]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miralles]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cirugía conservadora o radical en el cáncer de mama?]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginecología Clínica y Quirúrgica]]></source>
<year>2002</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3851</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Newman]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cáncer de mama. Clínicas Quirúrgicas de Norteamérica]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>279-569</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier Masson]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chada Baracat]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez de Lima]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía de medicina ambulatorial e hospitalar de ginecología.]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNIFESP, Ed. Manole]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alfonso Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Oncología.: Preguntas y respuestas]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>375-418</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana/Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Oncología y Radiología de Cuba/ Prous Science, SA;]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Molano]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores pronósticos del cáncer de mama.: Una mirada hacia el futuro]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colombiana Cancerología]]></source>
<year>2007</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lage]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Situación actual y futura del cáncer en Cuba]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Unidad Nacional de Control de Cáncer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tonwsend]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sabiston: Tratado de Cirurgía. A base Biológica da Pratica Cirúrgica Moderna]]></source>
<year>2005</year>
<edition>17ma</edition>
<page-range>867-946</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feig]]></surname>
<given-names><![CDATA[BW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berger]]></surname>
<given-names><![CDATA[DH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fuhrman]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Oncología quirúrgica]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>1-40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Marbán]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lenhard]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE Jr]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clinical Oncology]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>pp. 251-68</page-range><publisher-loc><![CDATA[Atlanta, GA ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Cancer Society]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buzaid]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Oncología Clínica. Câncer de Mama.]]></source>
<year>2005</year>
<edition>3ra</edition>
<page-range>2-38</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Livraria Cientifica Ernesto Reichmann;]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carlson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[E,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[NCCN Task Force report: adjuvant therapy for breast cânce]]></article-title>
<source><![CDATA[J National Comparative Cancer Network]]></source>
<year>2006</year>
<numero>^s4 Sup 1</numero>
<issue>^s4 Sup 1</issue>
<supplement>4 Sup 1</supplement>
<page-range>S1-S6</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
