Análisis de la productividad y el consumo de combustible en conjuntos de labranza en un fluvisol para el cultivo de la yuca (Manihot esculenta, Crantz)

Analysis of the Productivity and Consumption of Fuel in Farm Groups in a fluvisoil for the Cultivation of Yucca (Manihot esculenta, Crantz)

M.Sc. Hugo Berto Vázquez Milanés^I,  Dr. C. Luis Raúl Parra Serrano^I,  Dr. C.  Víctor M. Sánchez-Girón Renedo^II ,  M. Sc. Alfonso Ortiz Rodríguez^I

RESUMEN

El trabajo fue realizado en la UBPC “El Palmar” perteneciente a la Empresa de Cultivos Varios "Paquito Rosales Benítez" del municipio de Yara, provincia de Granma. La investigación se llevó a cabo en el período de abril del 2007 a enero del 2008, el método utilizado fue el analítico investigativo y la técnica aplicada el fotocronometraje. Se evaluaron los conjuntos máquina tractor que intervienen en la realización de cuatro tecnologías de labranza (T1, T2, T3 y T4) para el cultivo de la yuca, variedad Enana Rosada. Se realizaron cinco observaciones de la jornada laboral para cada uno de los conjuntos, evaluando el consumo de combustible y la productividad. Los mejores resultados de los indicadores evaluados a la maquinaria correspondieron a la tecnología de laboreo mínimo T2 con Subsolador Bayamo Modificado y grada de discos: productividad por hora de tiempo limpio (1,34 ha h-1) y de tiempo operativo (1,27 ha h-1) con diferencias significativas respecto al resto de las tecnologías evaluadas, así como el menor consumo de combustible (32,4 L ha-1); se reduce éste en un porcentaje de un 72; 52 y 71 % respecto a T1, T3 y T4.

Palabras clave: labranza, productividad, consumo de combustible.

ABSTRACT

The present work was carried out in the basic unit of rural production, "El Palmar", belonging to the Company of Mixed Cultivations “Paquito Rosales Benítez” in the municipality of Yara (Granma. Cuba) during the months of April (2007) to January (2008). The method used was the investigative-analytic one with the photometric technique. There were evaluated the farm groups (tractor-agricultural implements) that employed in four farm technologies (T1, T2, T3 and T4) for the cultivation of the yucca, Rosy Dwarf variety. They were done five observations of the Labor Day for each one of the farm groups aimed to evaluate the fuel consumption and their productivity. The best results in the evaluated indicators corresponded to the technology of minimum ploughing, T2, with a Modified Subsoiler Bayamo and with a disk harrow. In T2 the productivity per hour of net time was 1,34 ha h-1 and the operational-time productivity was 1,27 ha h-1. T2 technology showed other significant differences regarding the rest of the evaluated technologies: it registered the smallest consumption of fuel (32,4 L h-1); that is, 72; 52 and 71 % less than T1, T3 and T4 farm technologies.

Key words: tillage, productivity, fuel consumption.

INTRODUCCIÓN

La construcción del socialismo en Cuba contempló el rápido crecimiento de la productividad del trabajo en la agricultura (Silveira, 1988). Controlar el consumo de combustible del tractor en las distintas labores y sus opciones posibles será el objetivo principal de una planificación de ahorro y uso eficiente del combustible en cada empresa agrícola (IDAE, 2005).

Cualquier proceso de producción agrario tiene como objetivo final la obtención de la mayor cantidad de productos con el mínimo de gastos posibles. Para el parque de máquinas y tractores (PMT) según Garrido (1984; 1985); Iofinov (1990); González (1993); Brizuela (2006) y Gutiérrez (2007) el problema se reduce al cumplimiento de las labores mecanizadas en el plazo establecido, con la máxima calidad y el mínimo de gastos; para lo cual se deben seleccionar adecuadamente los conjuntos, sus indicadores de trabajo y consumo, e incrementar al máximo la carga de trabajo y de este modo disminuir los gastos fijos específicos y con ello los costos de trabajo, por ello se propone evaluar la productividad y el consumo de combustible de los conjuntos utilizados en cuatro tecnologías de labranza de un fluvisol para el cultivo de la yuca.

MÉTODOS

El trabajo se realizó en la Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC) “El Palmar” perteneciente a la Empresa de Cultivos Varios “Paquito Rosales Benítez” de Veguitas, municipio Yara, provincia de Granma en un fluvisol. Se utilizó un diseño de bloques al azar con tres bloques y cuatro tratamientos, consistentes en tecnologías de laboreo donde se realizó el cronometraje a los conjuntos (Figura1) para la determinación de la productividad y el consumo de combustible teniendo en cuenta la norma NRAG XX: 2005. El consumo de combustible se determinó con un depósito aforado descrito por Chudakov, (1987) y construido por Parra y Vázquez, (1996) con precisión de 0,01 L

T1 – Tecnología de laboreo tradicional o convencional.

T2 – Tecnología de laboreo mínimo con Subsolador Bayamo Modificado y grada de discos.

T4 – Tecnología de laboreo con subsolador y grada de discos.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Productividad

 En la Tabla 1 se observa el comportamiento de la productividad por hora de tiempo limpio, destacándose por sus resultados la tecnología T2, (1,34 ha h^-1); la que supera a las restantes, debido a que en ésta se aplican solamente dos labores, las cuales consistieron en roturación con multiarado de 30 kN y cruce con una grada mediana de 2 046 kg formando ambas agregado con el tractor T-150 K; con lo cual se incrementa el frente de labor y se desarrolla una mayor velocidad de trabajo. Existe diferencia significativa de ésta tecnología con las restantes (T1, T3, T4); no existiendo diferencia significativa entre T1 y T3.

Analizando la productividad, los resultados más desfavorables pertenecen a T3, compuesta por tres labores que consistieron en subsolado de forma cruzada con el agregado formado por el tractor T-150 K y subsolador FN (4 órganos), el fresado con el conjunto formado por el tractor YUMZ-6AM y la fresadora Jaguar CIMA 1,60; resultando la labor de fresado la que influye negativamente por su baja velocidad de trabajo. En las demás tecnologías la influencia estuvo dada por el mayor número de labores. En general los resultados más relevantes para cada productividad se obtuvieron en T2.

Consumo de combustible

Para el análisis se tomaron los valores promedios de cada tecnología donde el menor consumo correspondió a T2 (32,4 L ha^-1) con diferencias significativas respecto a T1, T3 y T4 al utilizar menor cantidad de conjuntos, menos labores y mayor productividad por hora de tiempo limpio. Se reduce el consumo en un porcentaje de un 72; 52 y 71 % respecto a T1, T3 y T4. Estos resultados coinciden con los planteados por González, (2006) y Arévalo, (2007).

En la Tabla 2 se observa que al analizar el conjunto formado por el tractor T-150 K y el Subsolador Bayamo Modificado se aprecia que tiene un consumo de 14,9 L ha^-1 muy cercano a los obtenidos por Cadena-Zapata (2004) de 12,4 L ha^-1 para suelos arcillosos empleando conjuntos de 30 kN en la labor de multiarado, lo cual  coincide con los resultados obtenidos por Gutiérrez, (2006); Arévalo, (2007) y Parra, (2009). El tractor T-150 K y la grada 2 046 kg tiene un consumo que se encuentra entre 17,5 y 21,5 L ha^-1 para primera, segunda y tercera pasadas, resultando inferior a lo planteado por Brizuela et al. (2006) que reportan para este conjunto un consumo entre 28,4 a 38,4 L ha^-1.